Решение по делу № 2-9459/2023 от 16.11.2023

Дело НОМЕР

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при секретаре Турковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании сумм по договору об оказании юридической помощи,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикуИП ФИО2 о взыскании сумм по договору об оказании юридической помощи, в обоснование заявленных требований, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг НОМЕР.

Согласно пунктам 1.1. и 1.2. предметом договора являлось оказание юридических услуг – представление ФИО1 на досудебной стадии, а при необходимости, в суде 1 инстанции по вопросу установления границ земельного участка.

В п. 1.3 договора указано место оказания услуг: <адрес>.

В пункте 9 договора исполнитель указал фактический адрес: <адрес>, второй этаж.

Согласно п. 2.1 договора исполнитель обязуется:

2.1.1. Оказать услуги, указанные в п. 1.2 с надлежащим качеством и в соответствии с нормами действующего законодательства;

2.1.2. Разъяснять заказчику порядок и значение действий, совершаемых исполнителем по настоящему договору;

2.1.3. Разъяснять заказчику порядок и значение действий, совершаемых исполнителем по настоящему договору;

2.1.4. При исполнении настоящего договора действовать в интересах заказчика;

2.1.5. Своевременно извещать заказчика о необходимости участия последнего в переговорах, судебных заседаниях либо о необходимости присутствия заказчика на иных мероприятиях;

2.1.6. По требованию заказчика предоставлять последнему отчеты о ходе оказанных услуг по настоящему договору.

Истец, заключая договор, понимала, что исполнять договор будет грамотный юрист. Юрист вел дело истца, информировал о ходе дела, направлял почтой акты, а также поданные документы и исковое заявление. После увольнения юриста, который вел дело истца, представитель поменялся, ФИО1 перестала получать информацию о движении дела.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 состоялся осмотр эксперта по назначенной судебной экспертизе, о чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомила нового представителя по доверенности – ФИО6, что подтверждается скриншотами переписки в мессенджерах и аудиозаписями. Ответ от ФИО6 не последовал, на звонки он не отвечал.

ДД.ММ.ГГГГ истец поинтересовалась о движении дела, ответ не последовал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомила ФИО6 о дате и времени назначенного судебного заседания – ДД.ММ.ГГГГ в 09:00. Ответ на вопрос по обеспечению явки представителя в судебное заседание не поступил.

ФИО6 сфотографировал заключение судебной экспертизы, но не разъяснил ее результаты. В это время ФИО1 находилась по месту жительства в <адрес>.

Поскольку истец долгое время не могла выйти на связь с представителем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из Адыгеи приехала в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ накануне судебного заседания ФИО6 позвонил истцу, сообщил об обеспечении явки в судебное заседание, отправил два сообщения в мессенджере «Viber», но вечером их удалил.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ никто из сотрудников ИП ФИО2 явку не обеспечил, истцу было сложно интерпретировать результаты судебной экспертизы, в результате чего, истцу было отказано в полном объеме.

После суда истец звонила в юридическую компанию в течение трех дней, но трубку никто не брал.

Представитель истца ФИО6 либо другой представитель ИП ФИО2 должны были во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ:

Тщательно изучить заключение судебной экспертизы;

Обсудить с истцом результаты судебной экспертизы;

Задавать необходимые вопросы;

Обеспечить явку в Кстовский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ для защиты интересов истца по делу, составляющему предмет заключенного договора;

Предупредить истца о невозможности обеспечения явки в судебное заседание.

Фактически ответчик перестал осуществлять услуги по делу истца вообще, а не только ненадлежащего качества. Услуги исполнителем оказаны некачественно, не в полном объеме, с нарушением сроков.

ДД.ММ.ГГГГ Кстовский городской суд <адрес> вынес решение по гражданскому делу НОМЕР по иску ФИО1 к ФИО3 о признании результатов межевания недействительными, об исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН, об установлении границ земельного участков истца и ответчика, об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании участком истца путем демонтажа части забора, которым истцу отказано в полном объеме.

Гражданское дело было рассмотрено и проиграно, так как не оказаны услуги представителем, юридическая компания не выполнила свои обязанности по договору.

Истцу пришлось вернуть обратный билет, остаться, чтобы довести дело до конца, поскольку спор касался единственного жилья истца.

В настоящее время истец снимает комнату в бараке за 6000 рублей в городе <адрес>, выплачивает долги за судебную экспертизу.

Во исполнение договора НОМЕР исполнителем было сделано:

ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление представителя с документами заказчика, анализ ситуации, выбор правовой позиции – 7 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ – составление и отправка запроса сведений из ЕГРН – 7 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ составление и отправка претензии ФИО3 – 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ – составление и отправка искового заявления в Кстовский городской суд <адрес>, составление ходатайства об истребовании доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ – выезд в суд – сумма неизвестна.

Также истцом по почте был получен акт с содержанием услуг – выезд представителя в Кстовский городской суд <адрес> стоимостью 4000 рублей, ознакомление представителя со строительно-технической экспертизой стоимостью 4000 рублей.

В рамках досудебного порядка была направлена претензия, а также соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора оказания юридических услуг НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым отправлением НОМЕР. Однако, требования ФИО1 оставлены ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, окончательно просит суд взыскать с ответчика: оплаченные по договору услуги в размере 45000 рублей, неустойку в размере 45000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, расходы по апелляционному обжалованию решения Кстовского городского суда Нижегородской области в размере 50000 рублей, расходы по кассационному обжалованию решения Кстовского городского суда Нижегородской области в размере 60000 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 68500 рублей (т. 1 л.д. 117).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 9, 11 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.Статьей 4 Закона РФ отдата N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 10 Закона РФ отдата N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 32 Закона Российской Федерации от 07,02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" и ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 29 Закона Российской Федерации от 07,02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг НОМЕР (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги (далее - услуги), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Характер юридической услуги: представление интересов ФИО1 на досудебной стадии, а при необходимости, в суде 1 инстанции по вопросу установления границ земельного участка (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг определена в размере 54200 рублей.

В пункте 2.6 договора указано, что до момента подписания договора истец был ознакомлен с тарифами (прайс-листом) исполнителя.

Заказчик обязуется рассмотреть и подписать акты об оказании юридических услуг, который составлен исполнителем по мере оказания услуг (пункт 2.3.5 договора).

Договором предусмотрено, что он вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 5.1 договора).

Материалами дела подтверждается, что оплата по договору произведена истцом в полном объеме в сумме 54200 рублей (т. 1 л.д. 15).

Установлено, что в рамках исполнения данного договора ответчиком были оказаны следующие юридические услуги:

ознакомление представителя с документами заказчика, анализ ситуации, выработка правовой позиции;

составление и отправка запроса сведений ЕГРН;

составление и отправка претензии ФИО3;

составление и оправка заявления о возбуждении уголовного дела в ГУ МВД России по <адрес>;

составление и отправка искового заявления в Кстовский городской суд <адрес>, составление ходатайства об истребовании доказательств;

выезд представителя на судебное заседание Кстовского городского суда <адрес>;

составление ходатайства о назначении судебной экспертизы;

ознакомление с заключением судебной экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование о возврате части денежных средств, оплаченных по договору, в размере 45000 рублей в связи с оказанием некачественных услуг, а также соглашение о расторжении договора (т.1 л.д. 25-29).

В ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что фактически понесенные расходы по договору составляют 54200 рублей, в связи с чем, законных оснований для возврата денежных средств не имеется (т. 1 л.д. 84-87).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что юридические услуги были оказаны ответчиком некачественно, не в полном объеме, с нарушением сроков, решение по гражданскому делу, рассмотренному Кстовским городским судом <адрес> вынесено не в пользу истца.

Возражая против исковых требований, сторона ответчика представила доказательства исполнения договора об оказании юридических услуг НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ - запрос сведений ЕГРН (т. 1 л.д. 137), выписка из ЕГРН (т. 1 л.д. 138-140), претензия ФИО3 (т. 1 л.д. 143-147), заявление о возбуждении уголовного дела в ГУ МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 150-152), ответ ГУ МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 156), исковое заявление (т. 1, л.д. 159-165), ходатайство об истребовании доказательств (т. 1, л.д. 166), судебная повестка по гражданскому делу (т. 1, л.д. 169), ходатайство о назначении судебной экспертизы (т. 1, л.д. 172-173), квитанции об отправке заявлений, акты об оказании юридических услуг.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт об оказании следующих юридических услуг:ознакомление представителя с документами заказчика, анализ ситуации, выработка правовой позиции. Стоимость оказанных услуг составляет 7000 рублей (т. 1 л.д. 133).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт об оказании следующих юридических услуг: составление и отправка запроса сведений ЕГРН. Стоимость оказанных услуг составляет 7000 рублей (т. 1 л.д. 135).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт об оказании следующих юридических услуг: составление и отправка претензии ФИО3 Стоимость оказанных услуг составляет 5000 рублей (т. 1 л.д. 141).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт об оказании следующих юридических услуг: составление и оправка заявления о возбуждении уголовного дела в ГУ МВД России по <адрес>. Стоимость оказанных услуг составляет 3000 рублей (т. 1 л.д. 148).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт об оказании следующих юридических услуг: составление и отправка искового заявления в Кстовский городской суд <адрес>, составление ходатайства об истребовании доказательств. Стоимость оказанных услуг составляет 15000 рублей (т. 1 л.д. 157).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт об оказании следующих юридических услуг: выезд представителя в судебное заседание Кстовского городского суда <адрес>. Стоимость оказанных услуг составляет 12000 рублей (т. 1 л.д. 167).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт об оказании следующих юридических услуг: составление ходатайства о назначении судебной экспертизы. Стоимость оказанных услуг составляет 5200 рублей (т. 1 л.д. 170).

Акты об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом не подписаны.

Акты об оказании юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подписаны обеими сторонами - ИП ФИО2 и ФИО1 Как указано в них истцом, с актами ознакомлен, согласен, оказанные услуги удовлетворяют требованиям заказчика, претензий нет. Подписи в актах об оказании юридических услуг истец в ходе рассмотрения дела не оспаривала.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Учитывая положения ст. 450.1 ГК РФ и условия договора, заключенный между истцом и ответчиком договор считается расторгнутым с момента получения претензии истца.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, суд пришел к выводу, что ответчик исполнил свои обязательства по договору об оказании юридических услуг с момента действия договора и до его расторжения в том объеме, в котором они перечислены в актах принятых услуг.

Доводы истца о том, что услуги были оказаны некачественно, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу не нашли.

При этом суд учитывает, что предметом договора, заключенного между сторонами являлось совершение ответчиком юридических действий, а не достижение определенного результата, в связи с совершением ответчиком обозначенных в договоре юридических действий.

В связи с изложенным, суд отказываетв удовлетворении основных требований о взыскании с ответчика денежных средств по договору оказания юридических услуг. Удовлетворению также не подлежат требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа расходов по апелляционному и кассационному обжалованию решения Кстовского городского суда <адрес>, расходов по проведению судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижний Новгород.

Судья А.А. Чайко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.