Решение по делу № 2-1865/2024 от 29.04.2025 - о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств.

Дело № 2-222/2025 (№ 2-1865/2024)

25RS0011-01-2024-004382-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Агеевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Я.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в ДД.ММ.ГГГГ он договорился с ответчиком ФИО2 о том, что последний продаст автомобиль МАРКА 1, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал ему указанный автомобиль вместе с документами - паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства, а он в этот же день выплатил ответчику обусловленную цену за указанный автомобиль в размере СУММА 3 путем перевода на счет ответчика денежных средств двумя платежами со счетов своего сына В.А.С. и его супруги В.А.Е. в суммах, соответственно, СУММА 2 и СУММА 1. При этом ответчик предоставил ему паспортные данные и предложил составить договор купли-продажи автомобиля в простой письменной форме, который будет подписан в день регистрации перехода права собственности.

В свою очередь ответчик ФИО2 купил автомобиль у гражданки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, однако, право своей собственности на день продажи автомобиля за ответчиком зарегистрировано не было.

При попытке постановки автомобиля на учет в отделении МОРАС ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции выявлено, что проданный ответчиком автомобиль имеет поддельное маркировочное обозначение номера кузова №.

В связи с выявленной подделкой номера кузова ему отказано в регистрации права собственности на вышеуказанный автомобиль, и ДД.ММ.ГГГГ по факту подделки дознавателем ОД МО МВД России «Спасский» было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного №, которое в настоящее время находится в производстве дознавателя.

До возбуждения уголовного дела в ходе доследственной проверки дознавателем назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно выводам заключения эксперта №эс от ДД.ММ.ГГГГ «Первичное маркировочное обозначение идентификационного номера (номера кузова) автомобиля МАРКА 2 с пластинами государственного регистрационного знака №, представленного на экспертизу, изменено в период его эксплуатации путем демонтажа (вырезания) фрагмента маркируемой панели со знаками первичного идентификационного номера кузова и маркировочной табличкой, посредством сварочного соединения, фрагмента маркируемой панели с вторичными имеющимися знаками № и маркировочной табличкой демонтированного (вырезанного) с кузова другого автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с письменным требованием о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате полученных за него денег, однако ответчик уклоняется от получения письма с требованием в почтовом отделении.

Автомобиль в настоящее время находится у него на хранении и не эксплуатируется, и он готов к передаче его ответчику при условии возврата ответчиком полученных от истца денег за него. Полагает, что ответчиком продан автомобиль с существенными нарушениями требований к его качеству, не позволяющими его эксплуатацию, что является основанием для расторжения договора купли-продажи, а также, в связи с этим, возврата автомобиля ответчику и взыскания с него денежных средств.

Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля МАРКА 2, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, заключенный между ним и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика ФИО2 уплаченные за автомобиль деньги в размере СУММА 3.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. При этом пояснил, что его сын нашел в сети Интернет объявление о продаже автомобиля МАРКА 1 за СУММА 3. Он с сыном ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>, где встретились с ответчиком, осмотрели машину, их все устроило, тогда они поехали за документами, а его сын и супруга сына со своих счетов перевели ответчику деньги в общей сумме СУММА 3. В этот же день, когда забрали документы и ключи, поехали на купленной машине в <адрес>, при этом письменный договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком не заключался. Сразу на учет машину не поставили, так как необходимо было пройти техосмотр, сделать страховку (ОСАГО), для чего требовались денежные средства, а также необходимо было через Госуслуги записаться в ГИБДД на регистрацию транспортного средства. По этой причине на регистрацию в ГИБДД приехали только через месяц. Перед постановкой машины на учет - ДД.ММ.ГГГГ был заполнен договор купли-продажи, где продавцом указан ФИО2 Однако ответчик на подписание договора не приехал, указав о том, что он занят. При осмотре машины во время постановки на учет, у сотрудников ГАИ возникли сомнения в номере кузова, в связи с чем машину отправили на экспертизу. После приобретения машины он в конструкцию машины никаких изменений не вносил, небольшой ремонт проводился только в салоне автомобиля: был перетянут салон. Указал, что автомобиль должен был быть зарегистрирован на его имя, также собственником и страхователем по договору ОСАГО являлся он. В настоящее время машина находится в <адрес>, он готов вернуть ее ответчику после получения от него уплаченной суммы в размере СУММА 3.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, при этом пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он приобрел спорный автомобиль для своей жены у ФИО3 за СУММА 3 в <адрес>, однако на свое имя постановку машины на учет не осуществлял, поскольку они с женой решили, что поторопились с покупкой и в настоящее время им необходимы деньга на строительство дома, в связи с чем он выставил автомобиль на продажу через сайт «Дром». В начале сентября ДД.ММ.ГГГГ к нему в <адрес> приехал истец с сыном, осмотрели машину, перевели ему деньги в размере СУММА 3, забрали ключи и документы, также он им передал договор купли-продажи от имени ФИО3, поскольку именно она указана в ПТС в качестве собственника, а также он сообщил покупателям о том, что прежний сособственник снял машину с учета в связи с тем, что он после покупки в течение ДД.ММ.ГГГГ не поставил машину на учет. В письменном договоре от ДД.ММ.ГГГГ его подпись отсутствует. Приехать в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, когда ему звонил истец, он не смог, так как был занят на строительстве дома. Также указал о том, что он никакие изменения в конструкцию транспортного средства не вносил, что делал истец с машиной в течение одного месяца ему неизвестно, так как только через ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил истец и сообщил, что не смог поставить машину на учет. Он при покупке в августе ДД.ММ.ГГГГ машину осматривал, однако у него никаких подозрений не возникло. Полагал, что поскольку ранее автомобиль стоял на регистрационном учете, в экспертном заключении не указано когда именно произошла замена номера кузова, в связи с чем замену мог произвести сам истец после передачи ему транспортного средства, в связи с чем просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств до начала рассмотрения дела суду не поступало, причины неявки суду неизвестны.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В.А.С. суду показал, что он нашел объявление о продаже автомобиля МАРКА 1 на сайте «Дром». Они договорились с продавцом о встрече. Машину осматривали в <адрес>, внешне машина была без повреждений. Он проверил машину по документам через Госулуги, все было в порядке, машина была снята с учета, но ответчик пояснил, что это сделал прежний собственник, поскольку он (ФИО2) не поставил машину своевременно на учет, при этом ответчик уверял, что с машиной все в порядке. После осмотра они поехали к ответчику за документами. Он и его жена перевели двумя платежами на карту ответчику сумму в размере СУММА 3 за купленную машину. Машину долго не могли поставить на учет, так как отдали за машину последние деньги, еще необходимо было оформить полис ОСАГО и пройти техосмотр, а также выбрать дату регистрации через Госуслуги. Во время постановки машины на учет в ГИБДД, ее отправили на экспертизу. Письменный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заполнял он, ответчиком он не подписан, поскольку от не приехал.

Суд, выслушав пояснения истца и ответчика, показания свидетеля, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Положениями ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав в соответствии с положениями ст.12 ГК РФ осуществляется, в том числе, путем признания права; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен в устной форме договор купли-продажи автомобиля МАРКА 1, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Истцу был передан указанный автомобиль, а также ключи и документы на транспортное средство - свидетельство о регистрации и паспорта транспортного средства, которые истец принял.

В ходе рассмотрения дела установлено и следует из объяснений ответчика, что в ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи приобрел спорный автомобиль у ФИО3 за СУММА 3.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В пункте 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ, в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно пункта 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 7 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Из объяснений ФИО2, данных им в ходе судебного заседания следует, что после приобретения автомобиля у ФИО3 по договору купли-продажи спорный автомобиль на учет он не поставил, в ПТС транспортного средства себя в качестве собственника не включил, что, однако, не означает отсутствие у него права собственности на спорный автомобиль, поскольку регистрация автотранспортных средств носит учетный и технический, но не правоустанавливающий характер.

Таким образом, собственником спорного автомобиля на момент его продажи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся ФИО2

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1статьи 158 ГК РФ установлено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (п.2 ст.158 ГК РФ).

В силу п.2 ст.159 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п.3 ст.1 ГК РФ).

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям не свидетельствует о том, что договор не был заключен.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что именно ДД.ММ.ГГГГ стороны, согласовав все существенные условия договора, покупатель исполнил обязанность по оплате денежной суммы за товар, а продавец по передаче оплаченного товара, ключей и документов продавцу, заключили договор купли-продажи спорного автомобиля.

За спорное транспортное средство ответчиком получены денежные средства в размере СУММА 3. Данный факт ответчиком не оспаривался, и подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ о переводе получателю М.Х.. на счет, открытый в ПАО ВТБ сумм в размере СУММА 2 и СУММА 1 со счетов В.А.С. и В.А.Е. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств иной стоимости спорного автомобиля отличной от стоимости, указанной истцом и установленной в ходе рассмотрения дела, ходатайства о проведении экспертизы по установлению рыночной цены автомобиля на дату совершения сделки в суде им не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о фактической стоимости автомобиля МАРКА 1, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в размере СУММА 3. Кроме того в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что все необходимые документы и ключи на автомашину были переданы ФИО1 именно ответчиком.

Обратившись ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о постановке транспортного средства на учет для регистрации транспорта, ФИО1 было отказано в проведении регистрационных действий, поскольку транспортное средство имеет измененные номера узлов и агрегатов.

Постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного № (уничтожение идентификационного номера кузова, двигателя, в целях сбыта транспортного средства с заведомо поддельным идентификационным номером кузова, двигателя) в отношении неустановленных лиц.

Заключением эксперта ЭКО МО МВД России «Спасский» №эс от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что первичное маркировочное обозначение идентификационного номера (номера кузова) автомобиля МАРКА 2 с пластинами государственного регистрационного знака №, представленного на экспертизу, изменено в период его эксплуатации путем демонтажа (вырезания) фрагмента маркируемой панели со знаками первичного идентификационного номера кузова и маркировочной табличкой, с последующей установкой самодельным способом в образованный проем, посредством сварочного соединения, фрагмента маркируемой панели с вторичными имеющимися знаками № и маркировочной табличкой демонтированного (вырезанного) с кузова другого автомобиля.

В связи с отсутствием фрагмента маркируемой панели со знаками первичного идентификационного номера и заводской табличкой, становить экспертным путем, каков был первоначальный номер кузова представленного автомобиля не представляется возможным.

Представленный автомобиль оснащен двигателем модели №, с серийным номером №, в условиях ограниченного доступа признаков изменения данного маркировочного обозначения не обнаружено.

Кузов автомобиля укомплектован узлами и агрегатами, выпущенными в сентябре-ноябре ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврате уплаченных за автомобиль денежных средств, которое осталось без ответа со стороны ответчика, денежные средства истцу не возвращены.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.п. 1, 2 ст.469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с п.2 ст.475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу п.3 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.19 указанного закона, запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.

Представление на регистрацию автомобиля, имеющего иные номерные обозначения узлов и агрегатов, чем те, которые указаны в паспорте транспортного средства, по сути, означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Регистрация такого автомобиля прямо запрещена.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Таким образом, представление транспортных средств, конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах, для органов Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России является основанием для отказа в совершении регистрационных действий с транспортным средством.

С учетом изложенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в сумме <данные изъяты> поскольку в проданном истцу автомобиле обнаружены недостатки, которые не были оговорены продавцом при заключении договора купли-продажи, истец о наличии таких недостатков не знал, выявленные недостатки препятствуют использованию автомобиля истцом по его прямому назначению, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора купли-продажи.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств возникновения недостатков по вине продавца, судом отклоняются, поскольку из заключения эксперта №эс от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изменению в автомобиле МАРКА 2 с пластинами государственного регистрационного знака №, подвергалось первичное (заводское) содержание идентификационной маркировки кузова.

Истцом в ГИБДД был представлен автомобиль МАРКА 2 с пластинами государственного регистрационного знака №, маркировка кузова и двигателя которого полностью совпадает с автомобилем, являвшимся предметом договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, и данные которого указаны в свидетельстве о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3

Совпадение указанных данных в свидетельстве о регистрации транспортного средства с данными автомобиля, представленного истцом на регистрацию, свидетельствует о внесении изменений в маркировку проданного ФИО1 транспортного средства до заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ.

Сам по себе факт совершения органом ГИБДД регистрационных действий в отношении спорного автомобиля до оформления сделки купли-продажи с истцом, вопреки утверждениям ответчика, не исключает наличие недостатков в автомобиле до его передачи ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 не представлено доказательств в подтверждение того, что до продажи истцу автомобиля он имел иную маркировку кузова, которая не совпадает с измененной маркировкой.

Также не имеется сведений о привлечении ФИО1 к ответственности по факту незаконного внесения изменений в маркировку кузова представленного истцом на регистрацию транспортного средства.

При продаже автомобиля, имеющего признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя), идентифицирующих транспортное средство, покупатель, с которым не было оговорено наличие в автомобиле таких недостатков, на основании пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать от продавца возврата уплаченной за товар денежной суммы.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, заключенного им ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в отношении автомобиля МАРКА 2 с пластинами государственного регистрационного знака №, поскольку проданный автомобиль не может участвовать в дорожном движении ввиду наличия скрытых недостатков, не оговоренных продавцом, что является существенным нарушением требований к качеству товара и дает истцу право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

При этом суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 обязанности передать ФИО2 автомобиль МАРКА 2, государственный регистрационный знак <***>, 2002 года выпуска, номер кузова №.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства «МАРКА 1» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) СУММА 3, уплаченных за транспортное средство «МАРКА 1» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №.

Обязать ФИО1 (ИНН №) возвратить ФИО2 (ИНН №) транспортное средство ««МАРКА 1» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Спасский районный суд Приморского края.

Судья А.С.Агеева

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2025.