УИД 74RS0004-01-2025-004142-14

Дело № 2-3162/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 01 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бычковой Э.Р.,

при секретаре Синицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по лицензионному договору,

установил:

ИП ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по лицензионному договору №4/19 от 07 января 2019 года в размере 546 500 руб., расходов по оплате госпошлины - 15 930 руб.

Требования мотивированы тем, что 07 января 2019 года между ИП ФИО7, ИП ФИО8 и ФИО6 заключен лицензионный договор № 4/19. На основании договора уступки прав (цессии) № 30 от 28 мая 2025 года права требования по указанному договору были уступлены ИП ФИО5 В настоящий момент по вышеуказанному договору, оплата ответчиком произведена частично, задолженность составляет 546 500 руб. До настоящего времени задолженность не погашена в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО5 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям, пояснив, что до настоящего времени денежные средства по лицензионному договору ему не выплачены.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, посредством телефонного сообщения просил настоящее гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Третьи лица ИП ФИО7, ИП ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, оценив и проанализировав по правилам ст.67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований ИП ФИО5 по следующим основаниям.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Также стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Статьей 1233 ГК РФ установлено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

К договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 - 419 ГК РФ) и о договоре (ст. 420 - 453 ГК РФ), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права (п. 2 ст. 1233 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (п. 5 ст. 1235 ГК РФ).

Установлено, что в Российском авторском обществе (РАО) зарегистрированы результаты интеллектуальной деятельности, все права на которые принадлежат авторам ФИО2, ФИО3, а именно: рукопись под названием «Скорочтение и развитие интеллекта для взрослых и детей от 4 лет», учебное пособие под названием «Каллиграфия. Грамотное письмо», рукопись под названием «Ментальная арифметика», что подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельств о депонировании результата интеллектуальной собственности.

07 января 2019 года между ИП ФИО7 (лицензиар 1), ИП ФИО8 (лицензиар 2) - вместе (лицензиары) и ФИО6 (лицензиат) подписан лицензионный договор № 4/19 о предоставлении права использования произведения литературы и логотипа.

В соответствии с п. 1.1. договора лицензиары предоставляют право использования произведения в установленных договором пределах, а лицензиат обязуется уплатить лицензиарам обусловленное вознаграждение и использовать произведение в целях и способами, установленных договором. При этом, лицензиары по договору не передают лицензиату исключительные права на произведение, не передают оригинал рукописи.

Объектами авторских прав, право использования которых предоставляется по договору, являются произведение литературы - рукописи, зарегистрированные в РАО, соавторами которых являются лицензиары (п.1.2. договора).

На основании п.п. 1.2, 1.3. договора лицензиары предоставляют лицензиату право использовать произведение следующим образом: частичные права по воспроизведению произведения, а именно права по: - воспроизведение в печатной форме в неограниченном количестве экземпляров на любых носителях; запись произведения на электронный носитель, в том числе запись в память ЭВМ, лишь в случае, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью изготовление произведения на материальном носителе, что опровергает доводы ответчика о несогласованности предмета договора, а также о том, что ей не были переданы произведения, поскольку данный факт опровергается представленными в материалы дела приложениями о передаче прав на использование произведений и логотипа (приложения №2 и №3).

Срок действия договора до 31 марта 2024 года. Исчисление данного срока начинается с месяца, в котором был заключен договор, включительно (п. 3.1. договора).

На основании п. 4.1. – 4.1.1 стоимость договора составляет 804 000 руб. без учета НДС 18 %; лицензиару 1 денежную сумму в размере 50% от суммы платежа, указанного в графике (приложение № 1); - лицензиару 2 денежную сумму в размере 50% от суммы платежа, указанного в графике (приложение № 1).

Согласно п. 5.2. при расторжении договора по условиям, указанным в п. 6.2 Лицензиат обязан возместить убытки лицензиарам, причиненные расторжением договора.

В п. 6.2 договор указано, что он может быть досрочно расторгнут по требованию лицензиаров в случае неуплаты полностью или частично лицензиатом в установленный срок вознаграждения, предусмотренного п. 4.1 договора.

В приложении № 1 к договору сторонами согласован график платежей вознаграждения. График платежей определен в виде платежа, вносимого каждый месяц, всего в период с 14 апреля 2019 по 14 марта 2024 года общая сумма вознаграждения должна была составить 804 000 руб.

28 мая 2025 года между ИП ФИО7, ИП ФИО8 (цедент) и ИП ФИО5 (цессионарий) подписан договор уступки прав (цессии) № 30.

В соответствии с п. 1.1. договора цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по следующим договорам:

- лицензионному договору № 4/19 от 07 января 2019 года.

Согласно положениям ст.ст. 382, 384, 389 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, на основании договора уступки прав (цессии) от 28 мая 2025 года права требования по вышеуказанному лицензионному договору № 4/19 уступлены ИП ФИО5

Ответчиком по вышеуказанному договору оплата произведена частично на сумму 362 500 руб., в связи досрочным расторжением договора за ответчиком образовалась задолженность в размере 546 500 руб.

Истцом 28 мая 2025 года в адрес ответчика направлена претензия, в которой было заявлено об отказе (расторжении) от лицензионного договора, требование о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена в полном объеме.

Лицензионный договор от 07 января 2019 № 4/19 содержит все необходимые согласованные сторонами условия для такого рода договора, лицензионный договор подписан ответчиком. Графический элемент, поименованный в договоре как логотип, право на использование которого также было передано в дополнение к правам на произведения, не влечет за собой обязательность регистрации лицензионного договора, поскольку данный элемент не являлся товарным знаком, право на которое было передано ответчику.

Более того, как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, определенных п. 2 ст. 1232 ГК РФ, отчуждение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации по договору, залог этого права и предоставление права использования такого результата или такого средства по договору, а также переход исключительного права без договора подлежат государственной регистрации. Несоблюдение требования о государственной регистрации не влечет недействительности самого договора. В силу п. 6 ст. 1232 ГК РФ переход исключительного права, его залог или предоставление права использования считается несостоявшимся.

Заинтересованная сторона договора вправе без участия другой стороны обратиться с заявлением о государственной регистрации (п. 3 ст. 1232 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1234 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю, если соглашением сторон не предусмотрено иное, в момент заключения договора об отчуждении исключительного права, переход исключительного права по которому не подлежит государственной регистрации.

Если же переход исключительного права по договору об отчуждении исключительного права подлежит государственной регистрации, то момент перехода исключительного права определяется в силу закона императивно - моментом государственной регистрации перехода такого права. Предоставление права по лицензионному договору считается состоявшимся также с момента государственной регистрации предоставления права. При этом, обязательственные отношения из договоров, переход или предоставление права по которым подлежат государственной регистрации, возникают независимо от государственной регистрации (п.1 и 2 ст. 433 ГК РФ).

Третьими лицами – ИП ФИО7, ИП ФИО8 обязательства по договору исполнены надлежащим образом (спорные произведения переданы ответчику), в свою очередь ответчик, в полной мере свое обязательство по выплате лицензионного вознаграждения не исполнил.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт получения спорных произведений ответчиком, соответственно, материалами дела подтверждается как факт исполнения лицензиарами условий договора по предоставлению права на использование произведений, так и факт использования ответчиком соответствующих произведений, авторами которых являются третьи лица по настоящему делу. При этом, ответчиком произведено частично исполнение обязательств по договору в виде частичной оплаты вознаграждения.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по указаному выше договору, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ИП ФИО5 к ФИО6 о взыскании основного долга по договору, и взыскать с последнего в пользу истца задолженность по лицензионному договору №4/19 от 07 января 2019 года в размере 546 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, на основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 930 руб. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением № 59 от 16 июля 2025 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) задолженность по лицензионному договору №4/19 от 07 января 2019 года в размере 546 500 руб., государственную пошлину в размере 15 930 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Э.Р. Бычкова

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2025 года