63RS0030-01-2023-000262-43

1-203/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти, Самарская область 14 декабря 2023 года

Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Королевой Г.А..

при помощниках судьи Зороян К.Р., Каланда Ж.М., секретаре Кондратьевой И.Ф.,

с участием государственного обвинителя Домниковой В.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Лазарева А.Г.,

представителя ООО «СТУ» - адвоката Лазарева А.Г., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего ..., работающего ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь учредителем общества с ограниченной ответственностью «Самарское транспортное управление» со 100 % долей уставного капитала на основании решения участника общества от 19.01.2017, а также согласно протоколу № 1 общего собрания учредителей от 23.10.2014 являясь директором ООО «СТУ», расположенного по адресу: ...., зарегистрированного 30.10.2014 вМИФНС № 20 по Самарской области с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН) ... и поставленного 03.03.2017 на налоговый учет в МИФНС № 15 по Самарской области, расположенной по адресу: <...>, с присвоением ИНН ..., в период с 01.01.2017 по 10.11.2020, имея право подписи банковских, бухгалтерских и иных документов Общества, умышленно занижал суммы налогооблагаемого оборота Общества посредством заключения фиктивных договоров с обществом с ограниченной ответственностью «Везунчик» ..., с обществом с ограниченной ответственностью «Региональное транспортное управление» ..., в результате чего уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, подлежащих уплате Организацией в бюджетную систему Российской Федерации в особо крупном размере, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений.

Основным видом деятельности Общества является деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам (ОКВЭД 49.4).

ООО «СТУ» в период с 01.01.2017 по 31.12.2019 действовало на основании законодательства Российской Федерации, Федерального закона РФ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также других нормативных актов и Устава Общества, являлось юридическим лицом, обладало обособленным имуществом и отвечало по своим обязательствам этим имуществом.

Согласно ст. 40 Закона 14-ФЗ директор является единоличным исполнительным органом Общества, и в соответствии с Федеральным законом РФ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ (далее по тексту – Закон 402-ФЗ), отвечает за организацию и ведение бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности. В обязанности директора входит руководство текущей деятельностью предприятия, подписание отчетной документации, представляемой в налоговые органы, обеспечение полной и своевременной уплаты налогов и сборов.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 НК РФ, ст.ст. 19, 23 НК РФ, ст. 44 НК РФ, ст. 80 НК РФ, ст. 45 НК РФ - ФИО1 как руководитель ООО «СТУ» обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 143 НК РФ, ст. 146 НК РФ, ст. 116 НК РФ, ст. 153 НК РФ, ст. 163 НК РФ, ст. 164 НК РФ, ст. 171 НК РФ, ст. 170 НК РФ, ст. 172 НК РФ, ст. 174 НК РФ, в связи с осуществляемой деятельностью в период с 01.01.2017 по 31.12.2019 ООО «СТУ» являлось плательщиком НДС, было обязано самостоятельно было обязано самостоятельно, по окончании каждого налогового периода, которым является квартал, исчислять налоговую базу по НДС и сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, равными долями не позднее 25 числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, уплатить в бюджет (налоговая ставка 18%)

В соответствии со ст. 246 НК РФ ст. 247 НК РФ, ст. 252 НК РФ, ст. 285 НК РФ, 287 НК РФ, ст. 289 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период, и в связи с осуществляемой деятельностью, ООО «СТУ» в период 01.01.2017 по 31.12.2019 являлось плательщиком налога на прибыль (20% в соответствии со ст. 284 НК РФ).

В нарушение указанных норм налогового законодательства, не позднее 10.11.2020, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, являющегося директором и единственным учредителем ООО«СТУ», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на получение незаконной налоговой выгоды, путем умышленного создания искусственного фиктивного документооборота и схемы финансово-экономических отношений Общества.

Так, в период с 01.02.2017 по 10.11.2020, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на территории Самарской области, более точное место не установлено, с целью создания видимости осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности ООО «СТУ», несения расходов организации, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль организаций, и обоснованности применения налоговых вычетов по НДС, принял решение об использовании в совершении данного преступления ООО «РТУ» и ООО Везунчик».

ФИО1 для достижения желаемого преступного результата, получения права на применение налоговых вычетов по НДС и уменьшения суммы налога на прибыль, подлежащей уплате в бюджет Российской Федерации, использовал фиктивные первичные бухгалтерские документы, в том числе счета-фактуры, акты выполненных работ и иные документы, в книги покупок и регистры бухгалтерского учета и отчетности ООО «СТУ» с целью занижения налогооблагаемой базы, то есть заведомо ложные сведения, согласно которому ООО «Везунчик» и ООО «РТУ», являясь исполнителями, осуществили перевозку грузов автомобильным транспортом для нужд ООО«СТУ». Фактически указанные организации никакой деятельности не вели, грузоперевозки не осуществляли, доставка грузов фактически выполнена силами и средствами ООО«СТУ».

Не позднее 27.12.2019, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на территории Самарской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере, подлежащих уплате ООО «СТУ» в бюджетную систему Российской Федерации, приискал неустановленных лиц, не осведомленных о его преступном умысле, которые составили и подписали подложные счета-фактуры, выполненные от имени ООО «РТУ», ООО «Везунчик», и учтенные при формировании книги покупок ООО «СТУ» в целях определения суммы НДС, предъявляемой к вычету (возмещению) в порядке, установленном ст.ст. 171 - 172 НК РФ.

По результатам осуществления финансово-хозяйственной деятельности ООО «СТУ», в период с 01.01.2017 по 31.12.2019, в соответствии с главами 21, 25 НК РФ, ФИО1, являясь директором Общества, должен был самостоятельно исчислить и уплатить в бюджетную систему РФ НДС и налог на прибыль, подлежащие уплате с организации.

Так, не позднее 25.04.2017, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на территории Самарской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере путем внесения в первичную налоговую декларацию ООО «СТУ» по НДС за первый квартал 2017 года заведомо ложных сведений, из корыстных побуждений, с целью оставления денежных средств в Обществе, в котором он является учредителем и директором и имеет возможность распоряжаться денежными средствами Организации, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде не поступления в бюджетную систему РФ денежных средств, действуя умышленно, осведомленный о фиктивности финансово-хозяйственных отношений между Обществом и ООО «РТУ», заведомо зная, что ООО «РТУ» фактически не осуществляло деятельность по перевозке грузов для нужд Общества, предоставил бухгалтеру ООО «СТУ» П, не осведомленной о преступном умысле директора Организации, для составления бухгалтерской и налоговой отчетности полученные им фиктивные счета-фактуры по финансово-хозяйственным отношениям с ООО «РТУ», учтенные в книге покупок ООО "СТУ":

№ 1 от 01.02.2017 на сумму 440000,00 руб., в том числе НДС – 67 118,65 руб.;

№ 3 от 02.02.2017 на сумму 445000,00 руб., в том числе НДС – 67 881,36 руб.;

№ 4 от 02.02.2017 на сумму 100000,00 руб., в том числе НДС – 15 254,24 руб.;

№ 5 от 03.02.2017 на сумму 500000,00 руб., в том числе НДС – 76 271,19 руб.;

№ 6 от 03.02.2017 на сумму 90000,00 руб., в том числе НДС – 13 728,82 руб.;

№ 7 от 06.02.2017 на сумму 300000,00 руб., в том числе НДС – 45 762,71 руб.;

№ 8 от 06.02.2017 на сумму 200000,00 руб., в том числе НДС – 30 508,48 руб.;

№ 9 от 07.02.2017 на сумму 240000,00 руб., в том числе НДС - 36610,17 руб.;

№ 10 от 07.02.2017 на сумму 350000,00 руб., в том числе НДС – 53 389,83 руб.;

№ 11 от 08.02.2017 на сумму 400000,00 руб., в том числе НДС – 61 016,95 руб.;

№ 12 от 09.02.2017 на сумму 400000,00 руб., в том числе НДС – 61 016,95 руб.;

№ 13 от 14.02.2017 на сумму 590000,00 руб., в том числе НДС – 90 000,00 руб.;

№ 15 от 15.02.2017 на сумму 590000,00 руб., в том числе НДС – 90000,00 руб.;

№ 16 от 16.02.2017 на сумму 230 000,00 руб., в том числе НДС – 35 084,75 руб.;

№ 17 от 16.02.2017 на сумму 360000,00 руб., в том числе НДС – 54 915,25 руб.;

№ 20 от 17.02.2017 на сумму 240 000,00 руб., в том числе НДС – 36 610,17 руб.;

№ 21 от 17.02.2017 на сумму 350 000,00 руб., в том числе НДС – 53 389,83 руб.;

№ 22 от 20.02.2017 на сумму 290 000,00 руб., в том числе НДС – 44 237,29 руб.;

№ 23 от 20.02.2017 на сумму 300000,00 руб., в том числе НДС – 45762,71 руб.;

№ 24 от 21.02.2017 на сумму 390 000,00 руб., в том числе НДС – 59 491,52 руб.;

№ 25 от 22.02.2017 на сумму 400 000,00 руб., в том числе НДС – 61 016,95 руб.;

№ 26 от 27.02.2017 на сумму 480 000,00 руб., в том числе НДС – 73 220,34 руб.;

№ 27 от 28.02.2017 на сумму 690 000,00 руб., в том числе НДС – 105 254,24 руб.;

№ 28 от 01.03.2017 на сумму 460 000,00 руб., в том числе НДС – 70 169,49 руб.;

№ 29 от 02.03.2017 на сумму 380 000,00 руб., в том числе НДС – 57 966,1 руб.;

№ 31 от 06.03.2017 на сумму 550000,00 руб., в том числе НДС – 83 898,31 руб.;

№ 32 от 07.03.2017 на сумму 300 000,00 руб., в том числе НДС – 45 762,71 руб.;

№ 33 от 09.03.2017 на сумму 350 000,00 руб., в том числе НДС – 53 389,83 руб.;

№ 34 от 09.03.2017 на сумму 250000,00 руб., в том числе НДС – 38135,59 руб.;

№ 35 от 10.03.2017 на сумму 465000,00 руб., в том числе НДС – 70932,21 руб.;

№ 36 от 23.03.2017 на сумму 450000,00 руб., в том числе НДС – 68 644,07 руб.;

№ 37 от 24.03.2017 на сумму 205000,00 руб., в том числе НДС – 31 271,19 руб.;

№ 38 от 27.03.2017 на сумму 460000,00 руб., в том числе НДС – 70 169,49 руб.;

№ 39 от 28.03.2017 на сумму 230000,00 руб., в том числе НДС – 35084,75 руб.;

№ 40 от 30.03.2017 на сумму 330000,00 руб., в том числе НДС – 50338,98 руб.;

№ 41 от 31.03.2017 на сумму 225 000,00 руб., в том числе НДС – 34 322,03 руб.;

№ 42 от 31.03.2017 на сумму 66 000,00 руб., в том числе НДС – 10 067,8 руб.;

всего на общую сумму 13 096000,00 руб., в том числе НДС - 1 997695,00 руб.

ФИО1 умышленно создал искусственный фиктивный документооборот и схему финансово-экономических отношений по сделкам с ООО«РТУ», с целью получения незаконной налоговой выгоды при отсутствии реальных финансово-хозяйственных операций и коммерческих взаимоотношений, не позднее 25.04.2017, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на территории Самарской области, в нарушение п.п. 3 п. 1 ст. 23, ст. 153, п. 1,2 и 6 ст. 169, п. 1 и п.п. 1 п. 2 ст. 171, п.п. 1 ст. 172, п. 1 ст. 173, п. 1 ст. 174 НК РФ, с целью незаконного личного обогащения, сформировал на основании предоставленных им заведомо ложных документов (счетов-фактур) первичную налоговую декларацию ООО «СТУ» по НДС за первый квартал 2017 года, включив в нее не соответствующие действительности сведения по фиктивным взаимоотношениям с ООО «РТУ».

После чего, ФИО1, не позднее 25.04.2017, находясь на территории Самарской области, достоверно зная, что в налоговую декларацию по НДС за первый квартал 2017 года включены заведомо ложные сведения о фиктивных взаимоотношениях между ООО «СТУ» и ООО «РТУ», действуя умышленно, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде не поступления денежных средств в бюджетную систему РФ, проверил содержание первичной налоговой декларации по НДС за первый квартал 2017 года с включенными в нее заведомо ложными сведениями, подписал данную декларацию своей электронной подписью директора Общества для сдачи налоговой отчетности и в электронном виде, посредством телекоммуникационных каналов связи, 25.04.2017 предоставил указанную декларацию в МИФНС № 15, расположенную по адресу: Российская Федерация, Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Лизы ФИО2, д. 70.

25.04.2017, более точное время не установлено, сотрудник МИФНС № 15, не осведомлённый о преступном умысле ФИО1, зарегистрировал за № 32217942 и принял к учету как достоверную первичную налоговую декларацию ООО «СТУ» по НДС за первый квартал 2017 года с включенными в нее ложными сведения по фиктивным взаимоотношениям между Обществом и ООО «РТУ».

Таким образом, в результате умышленного занижения налогооблагаемой базы ФИО1, являясь директором и учредителем ООО «СТУ», с целью получения незаконной налоговой выгоды, уклонился от уплаты НДС в бюджетную систему РФ за первый квартал 2017 года в сумме 1997695,00 руб.

Затем, продолжая реализацию преступного умысла, не позднее 25.10.2017, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на территории Самарской области, путем внесения в уточненную налоговую декларацию ООО «СТУ» по НДС за второй квартал 2017 года заведомо ложных сведений, с целью оставления денежных средств в ООО «СТУ», являясь учредителем и директором Общества, и имея возможность распоряжаться денежными средствами Организации, осведомленный о фиктивности финансово-хозяйственных отношений между Обществом и ООО «РТУ», заведомо зная, что ООО «РТУ» фактически не осуществляет деятельность по перевозке грузов для нужд ООО «СТУ», предоставил бухгалтеру Организации П, не осведомленной о преступном умысле директора Общества, для составления бухгалтерской и налоговой отчетности полученные им при неустановленных обстоятельствах фиктивные счета-фактуры по финансово-хозяйственным отношениям с ООО «РТУ», учтенные в книге покупок ООО "СТУ":

... от ... на сумму 450 000,00 руб., в том числе НДС – 68 644,07 руб.;

№ 104 от 03.04.2017 на сумму 350 000,00 руб., в том числе НДС – 53 389,83 руб.;

№ 2 от 03.04.2017 на сумму 150 000,00 руб., в том числе НДС – 22 881,35 руб.;

№ 30 от 03.04.2017 на сумму 650 000,00 руб., в том числе НДС – 99 152,55 руб.;

№ 105 от 04.04.2017 на сумму 260 000,00 руб., в том числе НДС – 39 661,02 руб.;

№ 140 от 05.04.2017 на сумму 22 000,00 руб., в том числе НДС – 3 355,93 руб.;

№ 107 от 05.04.2017 на сумму 320 000,00 руб., в том числе НДС – 48 813,56 руб.;

№ 106 от 05.04.2017 на сумму 200 000,00 руб., в том числе НДС – 30 508,48 руб.;

№ 108 от 06.04.2017 на сумму 30 000,00 руб., в том числе НДС – 4 576,27 руб.;

№ 109 от 06.04.2017 на сумму 350 000,00 руб., в том числе НДС – 53 389,83 руб.;

№ 110 от 07.04.2017 на сумму 850 000,00 руб., в том числе НДС – 129 661,01 руб.;

№ 111 от 10.04.2017 на сумму 840 000,00 руб., в том числе НДС – 128 135,59 руб.;

№ 112 от 11.04.2017 на сумму 400 000,00 руб., в том числе НДС – 61 016,95 руб.;

№ 113 от 12.04.2017 на сумму 590 000,00 руб., в том числе НДС – 90 000,00 руб.;

№ 114 от 13.04.2017 на сумму 685 000,00 руб., в том числе НДС – 104 491,53 руб.;

№ 115 от 14.04.2017 на сумму 360500,00 руб., в том числе НДС – 54 991,53 руб.;

№ 116 от 17.04.2017 на сумму 550 000,00 руб., в том числе НДС – 83 898,31 руб.;

№ 117 от 18.04.2017 на сумму 416 000,00 руб., в том числе НДС – 63 457,63 руб.;

№ 118 от 19.04.2017 на сумму 400 000,00 руб., в том числе НДС – 61 016,95 руб.;

№ 119 от 20.04.2017 на сумму 400 000,00 руб., в том числе НДС – 61 016,95 руб.;

№ 120 от 21.04.2017 на сумму 650 000,00 руб., в том числе НДС – 99 152,54 руб.;

№ 121 от 27.04.2017 на сумму 175 000,00 руб., в том числе НДС – 26 694,92 руб.;

№ 122 от 28.04.2017 на сумму 245 000,00 руб., в том числе НДС – 37 372,88 руб.;

№ 123 от 02.05.2017 на сумму 250 000,00 руб., в том числе НДС – 38 135,59 руб.;

№ 124 от 03.05.2017 на сумму 220 000,00 руб., в том числе НДС – 33 559,32 руб.;

№ 125 от 10.05.2017 на сумму 250 000,00 руб., в том числе НДС – 38 135,59 руб.;

№ 126 от 11.05.2017 на сумму 440 000,00 руб., в том числе НДС – 67 118,65 руб.;

№ 127 от 12.05.2017 на сумму 100 000,00 руб., в том числе НДС – 15 254,24 руб.;

№ 128 от 15.05.2017 на сумму 40 000,00 руб., в том числе НДС – 6 101,69 руб.;

№ 129 от 16.05.2017 на сумму 40 000,00 руб., в том числе НДС – 6 101,69 руб.;

№ 141 от 17.05.2017 на сумму 60 000,00 руб., в том числе НДС – 9 152,54 руб.;

№ 130 от 18.05.2017 на сумму 21 000,00 руб., в том числе НДС – 3 203,39 руб.;

№ 131 от 19.05.2017 на сумму 53 000,00 руб., в том числе НДС – 8 084,75 руб.;

№ 132 от 22.05.2017 на сумму 150 000,00 руб., в том числе НДС – 22 881,36 руб.;

№ 133 от 23.05.2017 на сумму 90 000,00 руб., в том числе НДС – 13 728,82 руб.;

№ 134 от 29.05.2017 на сумму 40 000,00 руб., в том числе НДС – 6 101,69 руб.;

№ 135 от 30.05.2017 на сумму 10 000,00 руб., в том числе НДС – 1 525,42 руб.;

№ 136 от 31.05.2017 на сумму 210 000,00 руб., в том числе НДС – 32 033,9 руб.;

№ 137 от 01.06.2017 на сумму 13 000,00 руб., в том числе НДС – 1 983,05 руб.;

№ 138 от 05.06.2017 на сумму 190 000,00 руб., в том числе НДС – 28 983,05 руб.;

№ 139 от 06.06.2017 на сумму 15 000,00 руб., в том числе НДС – 2 288,14 руб.;

№ 152 от 07.06.2017 на сумму 50 000,00 руб., в том числе НДС – 7 627,12 руб.;

№ 153 от 09.06.2017 на сумму 100 000,00 руб., в том числе НДС – 15 254,24 руб.;

№ 154 от 13.06.2017 на сумму 300 000,00 руб., в том числе НДС – 45 762,71 руб.;

№ 155 от 15.06.2017 на сумму 620 000,00 руб., в том числе НДС – 94 576,27 руб.;

№ 156 от 16.06.2017 на сумму 800 000,00 руб., в том числе НДС – 122 033,9 руб.;

№ 157 от 19.06.2017 на сумму 650 000,00 руб., в том числе НДС – 99 152,54 руб.;

№ 186 от 26.06.2017 на сумму 650 000,00 руб., в том числе НДС – 99 152,54 руб.;

всего на общую сумму 14705500,00 руб., в том числе НДС – 2243212,00 руб.

ФИО1 умышленно создал искусственный фиктивный документооборот и схему финансово-экономических отношений по сделкам с ООО«РТУ», с целью получения незаконной налоговой выгоды при отсутствии реальных финансово-хозяйственных операций и коммерческих взаимоотношений.

Затем, не позднее 25.10.2017, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на территории Самарской области, в нарушение п.п. 3 п. 1 ст. 23, ст. 153, п. 1,2 и 6 ст. 169, п. 1 и п.п. 1 п. 2 ст. 171, п.п. 1 ст. 172, п. 1 ст. 173, п. 1 ст. 174 НК РФ, с целью незаконного личного обогащения, сформировал на основании предоставленных им заведомо ложных документов (счетов-фактур) уточненную налоговую декларацию ООО «СТУ» по НДС за второй квартал 2017 года, включив в нее не соответствующие действительности сведения по фиктивным взаимоотношениям с ООО «РТУ».

После чего, не позднее 25.10.2017, ФИО1, находясь на территории Самарской области, достоверно зная, что в налоговую декларацию по НДС за второй квартал 2017 года включены заведомо ложные сведения о фиктивных взаимоотношениях между ООО «СТУ» и ООО «РТУ», умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде не поступления денежных средств в бюджетную систему РФ, проверив содержание уточненной налоговой декларации по НДС за второй квартал 2017 года с включенными в нее заведомо ложными сведениями, подписал данную декларацию своей электронной подписью директора Общества для сдачи налоговой отчетности и в электронном виде, посредством телекоммуникационных каналов связи, 25.10.2017 предоставил указанную декларацию в МИФНС № 15, расположенную по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Лизы ФИО2, д. 70.

25.10.2017, более точное время не установлено, сотрудник МИФНС № 15, не осведомленный о преступном умысле ФИО1, зарегистрировал за № 33070926 и принял к учету как достоверную уточненную налоговую декларацию ООО «СТУ» по НДС за второй квартал 2017 года с включенными в нее ложными сведения по фиктивным взаимоотношениям между Обществом и ООО «РТУ».

В результате умышленного занижения налогооблагаемой базы ФИО1, являясь директором и учредителем ООО «СТУ», с целью получения незаконной налоговой выгоды, совершил уклонение от уплаты НДС в бюджетную систему РФ за второй квартал 2017 года в сумме 2 243212,00 руб.

Далее, не позднее 07.11.2017, ФИО1, находясь на территории Самарской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере путем внесения в уточненную налоговую декларацию ООО «СТУ» по НДС за третий квартал 2017 года заведомо ложных сведений, с целью оставления денежных средств в ООО «СТУ», в котором он является учредителем и директором Общества, и, имеет возможность распоряжаться денежными средствами Организации, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде не поступления в бюджетную систему РФ денежных средств, умышленно, являясь осведомленным о фиктивности финансово-хозяйственных отношений между Обществом и ООО «РТУ», заведомо зная, что ООО «РТУ» фактически не осуществляет деятельность по перевозке грузов для нужд ООО «СТУ », предоставил бухгалтеру Организации П, не осведомленной о преступном умысле директора Общества, для составления бухгалтерской и налоговой отчетности полученные им при неустановленных обстоятельствах следующие фиктивные счета-фактуры по финансово-хозяйственным отношениям с ООО «РТУ», учтенные в книге покупок ООО "СТУ":

№ 158 от 03.07.2017 на сумму 350 000,00 руб., в том числе НДС – 53 389,83 руб.;

№ 159 от 03.07.2017 на сумму 180 000,00 руб., в том числе НДС – 27 457,63 руб.;

№ 188 от 03.07.2017 на сумму 520 000,00 руб., в том числе НДС – 79 322,03 руб.;

№ 220 от 03.07.2017 на сумму 555 000,00 руб., в том числе НДС – 84 661,02 руб.;

№ 386 от 03.07.2017 на сумму 100 000,00 руб., в том числе НДС – 15 254,24 руб.;

№ 189 от 04.07.2017 на сумму 550 000,00 руб., в том числе НДС – 83 898,31 руб.;

№ 225 от 04.07.2017 на сумму 150 000,00 руб. в том числе НДС – 22 881,36 руб.;

№ 190 от 05.07.2017 на сумму 650 000,00 руб., в том числе НДС – 99 152,54 руб.;

№ 226 от 05.07.2017 на сумму 450 000,00 руб., в том числе НДС – 68 644,07 руб.;

№ 231 от 06.07.2017 на сумму 450 000,00 руб., в том числе НДС – 68 644,07 руб.;

№ 235 от 07.07.2017 на сумму 300 000,00 руб., в том числе НДС – 45 762,71 руб.;

№ 239 от 10.07.2017 на сумму 150 000,00 руб., в том числе НДС – 22 881,36 руб.;

№ 242 от 11.07.2017 на сумму 505 500 руб., в том числе НДС – 77 110,17 руб.;

№ 244 от 12.07.2017 на сумму 600 000,00 руб., в том числе НДС – 91 525,43 руб.;

№ 246 от 13.07.2017 на сумму 125 000,00 руб. в том числе НДС – 19 067,8 руб.;

№ 253 от 14.07.2017 на сумму 290 000,00 руб., в том числе НДС – 44 237,29 руб.;

№ 256 от 17.07.2017 на сумму 300 000,00 руб. в том числе НДС – 45 762,71 руб.;

№ 261 от 18.07.2017 на сумму 705 500 руб., в том числе НДС – 107 618,64 руб.;

№ 263 от 19.07.2017 на сумму 630 000,00 руб., в том числе НДС – 96 101,69 руб.;

№ 265 от 20.07.2017 на сумму 200 000,00 руб., в том числе НДС – 30 508,48 руб.;

№ 267 от 21.07.2017 на сумму 300 000,00 руб., в том числе НДС – 45 762,71 руб.;

№ 269 от 24.07.2017 на сумму 200 000,00 руб., в том числе НДС – 30 508,47 руб.;

№ 272 от 25.07.2017 на сумму 610 000,00 руб., в том числе НДС – 93 050,85 руб.;

№ 275 от 26.07.2017 на сумму 670 000,00 руб., в том числе НДС – 102 203,39 руб.;

№ 278 от 27.07.2017 на сумму 400 000,00 руб., в том числе НДС – 61 016,95 руб.;

№ 280 от 28.07.2017 на сумму 550 000,00 руб., в том числе НДС – 83 898,31 руб.;

№ 383 от 31.07.2017 на сумму 350 000,00 руб., в том числе НДС – 53 389,83 руб.;

№ 284 от 01.08.2017 на сумму 200 000,00 руб., в том числе НДС – 30 508,47 руб.;

№ 287 от 02.08.2017 на сумму 400 000,00 руб. в том числе НДС – 61 016,95 руб.;

№ 290 от 03.08.2017 на сумму 400 000,00 руб., в том числе НДС – 61 016,95 руб.;

№ 292 от 04.08.2017 на сумму 130 000,00 руб., в том числе НДС – 19 830,51 руб.;

№ 295 от 08.08.2017 на сумму 658 000,00 руб., в том числе НДС – 100 372,88 руб.;

№ 297 от 09.08.2017 на сумму 190 000,00 руб., в том числе НДС – 28 983,05 руб.;

№ 384 от 10.08.2017 на сумму 170 000,00 руб., в том числе НДС – 25 932,2 руб.;

№ 385 от 11.08.2017 на сумму 291 000,00 руб., в том числе НДС – 44 389,83 руб.;

№ 305 от 14.08.2017 на сумму 355 000,00 руб., в том числе НДС – 54 152,54 руб.;

№ 314 от 15.08.2017 на сумму 480 000,00 руб., в том числе НДС – 73 220,34 руб.;

№ 318 от 16.08.2017 на сумму 230 000,00 руб., в том числе НДС – 35 084,75 руб.;

№ 320 от 17.08.2017 на сумму 440 000,00 руб., в том числе НДС – 67 118,65 руб.;

№ 321 от 18.08.2017 на сумму 550 000,00 руб., в том числе НДС – 83 898,31 руб.;

№ 340 от 22.08.2017 на сумму 150 000,00 руб., в том числе НДС – 22 881,36 руб.;

№ 326 от 23.08.2017 на сумму 600 000,00 руб., в том числе НДС – 91 525,42 руб.;

№ 330 от 24.08.2017 на сумму 270 000,00 руб., в том числе НДС – 41 186,44 руб.;

№ 332 от 25.08.2017 на сумму 200 000,00 руб., в том числе НДС – 30 508,47 руб.;

№ 333 от 28.08.2017 на сумму 700 000,00 руб., в том числе НДС – 106 779,66 руб.;

№ 337 от 29.08.2017 на сумму 300 000,00 руб., в том числе НДС – 45 762,71 руб.;

№ 342 от 30.08.2017 на сумму 340 000,00 руб., в том числе НДС – 51 864,41 руб.;

№ 343 от 31.08.2017 на сумму 15 000,00 руб., в том числе НДС – 2 288,14 руб.;

№ 344 от 01.09.2017 на сумму 550 000,00 руб., в том числе НДС – 83 898,31 руб.;

№ 345 от 04.09.2017 на сумму 150 000,00 руб., в том числе НДС – 22 881,36 руб.;

№ 347 от 05.09.2017 на сумму 340 000,00 руб., в том числе НДС – 51 864,41 руб.;

№ 351 от 06.09.2017 на сумму 400 000,00 руб., в том числе НДС – 61 016,95 руб.;

№ 355 от 07.09.2017 на сумму 200 000,00 руб., в том числе НДС – 30 508,47 руб.;

№ 356 от 08.09.2017 на сумму 150 000,00 руб., в том числе НДС – 22 881,36 руб.;

№ 359 от 11.09.2017 на сумму 350 000,00 руб. в том числе НДС – 53 389,83 руб.;

№ 361 от 12.09.2017 на сумму 800 000,00 руб. в том числе НДС – 122 033,9 руб.;

№ 364 от 13.09.2017 на сумму 580 000,00 руб., в том числе НДС – 88 474,58 руб.;

№ 365 от 14.09.2017 на сумму 250 000,00 руб., в том числе НДС – 38 135,59 руб.;

№ 367 от 15.09.2017 на сумму 500 000,00 руб., в том числе НДС – 76 271,19 руб.;

№ 370 от 18.09.2017 на сумму 280 000,00 руб., в том числе НДС – 42 711,86 руб.;

№ 371 от 19.09.2017 на сумму 215 000,00 руб., в том числе НДС – 32 796,61 руб.;

№ 374 от 20.09.2017 на сумму 850 000,00 руб., в том числе НДС – 12 9661,02 руб.;

№ 375 от 21.09.2017 на сумму 400 000,00 руб., в том числе НДС – 61 016,95 руб.;

№ 378 от 22.09.2017 на сумму 450 000,00 руб. в том числе НДС – 68 644,07 руб.;

№ 387 от 27.09.2017 на сумму 500 000,00 руб., в том числе НДС – 76 271,19 руб.;

№ 388 от 28.09.2017 на сумму 250 000,00 руб., в том числе НДС – 38 135,59 руб.;

№ 389 от 29.09.2017 на сумму 250 000,00 руб., в том числе НДС – 38 135,59 руб.,

а всего на общую сумму 25375 000,00 руб., в том числе НДС – 3870763,00 руб.

ФИО1 умышленно создал искусственный фиктивный документооборот и схему финансово-экономических отношений по сделкам с ООО«РТУ», с целью получения незаконной налоговой выгоды при отсутствии реальных финансово-хозяйственных операций и коммерческих взаимоотношений.

ФИО1, не позднее 07.11.2017, находясь на территории Самарской области, в нарушение п.п. 3 п. 1 ст. 23, ст. 153, п. 1,2 и 6 ст. 169, п. 1 и п.п. 1 п. 2 ст. 171, п.п. 1 ст. 172, п. 1 ст. 173, п. 1 ст. 174 НК РФ, с целью незаконного личного обогащения, сформировал на основании предоставленных им заведомо ложных документов (счетов-фактур) уточненную налоговую декларацию ООО «СТУ» по НДС за третий квартал 2017 года, включив в нее не соответствующие действительности сведения по фиктивным взаимоотношениям с ООО «РТУ».

После чего, ФИО1, не позднее 07.11.2017, находясь на территории Самарской области, зная, что в налоговую декларацию по НДС за третий квартал 2017 года включены заведомо ложные сведения о фиктивных взаимоотношениях между ООО «СТУ» и ООО «РТУ», проверив содержание уточненной налоговой декларации по НДС за третий квартал 2017 года с включенными в нее заведомо ложными сведениями, подписал данную декларацию своей электронной подписью директора Общества для сдачи налоговой отчетности и в электронном виде, посредством телекоммуникационных каналов связи, 07.11.2017 предоставил указанную декларацию в МИФНС № 15, расположенную по адресу: Российская Федерация, Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Лизы ФИО2, д. 70.

07.11.2017, сотрудник МИФНС № 15, не осведомленный о преступном умысле ФИО1, зарегистрировал за № 33095620 и принял к учету как достоверную уточненную налоговую декларацию ООО «СТУ» по НДС за третий квартал 2017 года с включенными в нее ложными сведения по фиктивным взаимоотношениям между Обществом и ООО «РТУ».

В результате умышленного занижения налогооблагаемой базы ФИО1, являясь директором и учредителем ООО «СТУ», совершил уклонение от уплаты НДС в бюджетную систему РФ за третий квартал 2017 года в сумме 3 870763,00 руб.

После чего, не позднее 24.01.2018, ФИО1, находясь на территории Самарской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере путем внесения в первичную налоговую декларацию ООО «СТУ» по НДС за четвертый квартал 2017 года заведомо ложных сведений, с целью оставления денежных средств в ООО «СТУ», в котором он является учредителем и директором Общества, и имеет возможность распоряжаться денежными средствами Организации, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде не поступления в бюджетную систему РФ денежных средств, действуя умышленно, будучи осведомленным о фиктивности финансово-хозяйственных отношений между Обществом и ООО «РТУ», заведомо зная, что ООО «РТУ» фактически не осуществляет деятельность по перевозке грузов для нужд ООО«СТУ», предоставил бухгалтеру Организации П, не осведомленной о преступном умысле директора Общества, для составления бухгалтерской и налоговой отчетности полученные им при неустановленных обстоятельствах следующие фиктивные счета-фактуры по финансово-хозяйственным отношениям с ООО «РТУ», учтенные в книге покупок ООО"СТУ":

№ 405 от 02.10.2017 на сумму 570 000,00 руб., в том числе НДС – 86 949,15 руб.;

№ 407 от 03.10.2017 на сумму 600 000,00 руб., в том числе НДС – 91 525,42 руб.;

№ 409 от 04.10.2017 на сумму 599 950,2 руб., в том числе НДС – 91 517,83 руб.;

№ 379 от 25.09.2017 на сумму 180 000,00 руб., в том числе НДС – 27 457,63 руб.;

№ 411 от 05.10.2017 на сумму 300 000,00 руб., в том числе НДС – 45 762,71 руб.;

№ 412 от 06.10.2017 на сумму 800 000,00 руб. в том числе НДС – 122 033,9 руб.;

№ 417 от 09.10.2017 на сумму 500 000,00 руб., в том числе НДС – 76 271,19 руб.;

№ 420 от 10.10.2017 на сумму 100 000,25 руб., в том числе НДС – 15 254,28 руб.;

№ 425 от 11.10.2017 на сумму 650 000,00 руб., в том числе НДС – 99 152,54 руб.;

№ 427 от 12.10.2017 на сумму 340 000,00 руб. в том числе НДС – 51 864,41 руб.;

№ 429 от 13.10.2017 на сумму 240 000,00 руб. в том числе НДС – 36 610,17 руб.;

№ 432 от 16.10.2017 на сумму 225 000,00 руб., в том числе НДС – 34 322,03 руб.;

№ 438 от 17.10.2017 на сумму 650 000,00 руб., в том числе НДС – 99 152,55 руб.;

№ 440 от 18.10.2017 на сумму 600 000,00 руб., в том числе НДС – 91 525,42 руб.;

№ 441 от 19.12.2017 на сумму 450 000,00 руб. в том числе НДС – 68 644,07 руб.;

№ 444 от 20.10.2017 на сумму 650 000,00 руб., в том числе НДС – 99 152,55 руб.;

№ 445 от 23.10.2017 на сумму 250 000,00 руб., в том числе НДС – 38 135,59 руб.;

№ 450 от 24.10.2017 на сумму 300 000,00 руб., в том числе НДС – 45 762,71 руб.;

№ 452 от 25.10.2017 на сумму 565 000,00 руб., в том числе НДС – 86 186,44 руб.;

№ 454 от 26.10.2017 на сумму 300 000,00 руб., в том числе НДС – 45 762,71 руб.;

№ 457 от 30.10.2017 на сумму 430000,00 руб., в том числе НДС – 65593,22 руб.;

№ 459 от 31.10.2017 на сумму 600 000,00 руб., в том числе НДС – 91 525,42 руб.;

№ 460 от 01.11.2017 на сумму 700 000,00 руб., в том числе НДС – 106 779,66 руб.;

№ 463 от 02.11.2017 на сумму 1 000 000,00 руб., в том числе НДС – 152 542,37 руб.;

№ 465 от 03.11.2017 на сумму 500 000,00 руб., в том числе НДС – 76271,19 руб.;

№ 467 от 07.11.2017 на сумму 400000,00 руб., в том числе НДС – 61 016,95 руб.;

№ 470 от 08.11.2017 на сумму 350 000,00 руб., в том числе НДС – 53 389,83 руб.;

№ 472 от 09.11.2017 на сумму 500 000,00 руб., в том числе НДС – 76 271,19 руб.;

№ 473 от 10.11.2017 на сумму 200 000,00 руб. в том числе НДС – 30 508,48 руб.;

№ 476 от 13.11.2017 на сумму 1 115 000,00 руб., в том числе НДС – 170 084,75 руб.;

№ 478 от 14.11.2017 на сумму 250 000,00 руб., в том числе НДС – 38 135,59 руб.;

№ 480 от 15.11.2017 на сумму 400 000,00 руб., в том числе НДС – 61 016,95 руб.;

№ 482 от 16.11.2017 на сумму 500 000,00 руб. в том числе НДС – 76 271,19 руб.;

№ 483 от 17.11.2017 на сумму 495 000,00 руб. в том числе НДС – 75 508,47 руб.;

№ 485 от 20.11.2017 на сумму 250 000,00 руб., в том числе НДС – 38 135,59 руб.;

№ 487 от 21.11.2017 на сумму 200 000,00 руб., в том числе НДС – 30 508,47 руб.;

№ 488 от 22.11.2017 на сумму 400 000,00 руб., в том числе НДС – 61 016,95 руб.;

№ 491 от 24.11.2017 на сумму 160 000,00 руб., в том числе НДС – 24 406,78 руб.;

№ 493 от 27.11.2017 на сумму 430 000,00 руб., в том числе НДС – 65 593,22 руб.;

№ 595 от 28.11.2017 на сумму 580 000,00 руб., в том числе НДС – 88 474,58 руб.;

№ 500 от 29.11.2017 на сумму 1 000 000,00 руб., в том числе НДС – 152 542,37 руб.;

№ 503 от 30.11.2017 на сумму 115 000,00 руб. в том числе НДС – 17 542,37 руб.;

№ 505 от 01.12.2017 на сумму 350 000,00 руб., в том числе НДС – 53 389,83 руб.;

№ 508 от 04.12.2017 на сумму 150 000,00 руб., в том числе НДС – 22 881,36 руб.;

№ 510 от 05.12.2017 на сумму 250 000,00 руб. в том числе НДС – 38 135,59 руб.;

№ 512 от 06.12.2017 на сумму 150 000,00 руб. в том числе НДС – 22 881,36 руб.;

№ 514 от 07.12.2017 на сумму 300 000,00 руб., в том числе НДС – 45 762,71 руб.;

№ 516 от 08.12.2017 на сумму 550 000,00 руб., в том числе НДС – 83 898,31 руб.;

№ 504 от 09.12.2017 на сумму 115 250 руб., в том числе НДС – 17 580,51 руб.;

№ 517 от 11.12.2017 на сумму 200 000,00 руб., в том числе НДС – 30 508,47 руб.;

№ 519 от 12.12.2017 на сумму 550 000,00 руб., в том числе НДС – 83 898,31 руб.;

№ 523 от 13.12.2017 на сумму 1 000 000,00 руб., в том числе НДС – 152 542,37 руб.;

№ 526 от 14.12.2017 на сумму 280 000,00 руб., в том числе НДС – 42 711,86 руб.;

№ 529 от 15.12.2017 на сумму 47 4750 руб., в том числе НДС – 72 419,49 руб.;

№ 532 от 18.12.2017 на сумму 350 000,00 руб., в том числе НДС – 53 389,83 руб.;

№ 533 от 19.12.2017 на сумму 1000 000,00 руб., в том числе НДС – 152 542,37 руб.;

№ 535 от 20.12.2017 на сумму 635 000,00 руб. в том числе НДС – 96 864,41 руб.;

№ 536 от 21.12.2017 на сумму 450 000,00 руб., в том числе НДС – 68 644,07 руб.;

№ 538 от 22.12.2017 на сумму 400 000,00 руб., в том числе НДС – 61 016,95 руб.;

№ 540 от 25.12.2017 на сумму 885 000,00 руб., в том числе НДС – 135 000,00 руб.,

а всего на общую сумму 27534950,45 руб., в том числе НДС – 4200247,00 руб.

ФИО1 умышленно создал искусственный фиктивный документооборот и схему финансово-экономических отношений по сделкам с ООО«РТУ», с целью получения незаконной налоговой выгоды при отсутствии реальных финансово-хозяйственных операций и коммерческих взаимоотношений.

Затем, ФИО1, не позднее 24.01.2018, находясь на территории Самарской области, в нарушение п.п. 3 п. 1 ст. 23, ст. 153, п. 1,2 и 6 ст. 169, п. 1 и п.п. 1 п. 2 ст. 171, п.п. 1 ст. 172, п. 1 ст. 173, п. 1 ст. 174 НК РФ, с целью незаконного личного обогащения, сформировал на основании предоставленных им заведомо ложных документов (счетов-фактур) первичную налоговую декларацию ООО «СТУ» по НДС за четвертый квартал 2017 года, включив в нее не соответствующие действительности сведения по фиктивным взаимоотношениям с ООО «РТУ».

После чего, не позднее 24.01.2018, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на территории Самарской области, более точное место не установлено, достоверно зная, что в налоговую декларацию по НДС за четвертый квартал 2017 года включены заведомо ложные сведения о фиктивных взаимоотношениях между ООО «СТУ» и ООО «РТУ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде не поступления денежных средств в бюджетную систему РФ, проверил содержание первичной налоговой декларации по НДС за четвертый квартал 2017 года с включенными в нее заведомо ложными сведениями, подписал данную декларацию своей электронной подписью директора Общества для сдачи налоговой отчетности и в электронном виде, посредством телекоммуникационных каналов связи, 24.01.2018 предоставил указанную декларацию в МИФНС № 15, расположенную по адресу: Российская Федерация, Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Лизы ФИО2, д. 70.

24.01.2018, более точное время не установлено, сотрудник МИФНС № 15, не осведомленный об умысле ФИО1, зарегистрировал за № 33450301 и принял к учету как достоверную налоговую декларацию ООО «СТУ» по НДС за четвертый квартал 2017 года с включенными в нее ложными сведения по фиктивным взаимоотношениям между Обществом и ООО «РТУ».

В результате умышленного занижения налогооблагаемой базы ФИО1, являясь директором и учредителем ООО «СТУ», с целью получения незаконной налоговой выгоды, совершил уклонение от уплаты НДС в бюджетную систему РФ за четвертый квартал 2017 года в сумме 4 200247,00 руб.

Далее, не позднее 10.05.2018 ФИО1, находясь на территории Самарской области, путем внесения в уточненную налоговую декларацию ООО «СТУ» по налогу на прибыль за 2017 год заведомо ложных сведений, с целью оставления денежных средств в Обществе, в котором он является учредителем и директором, и имеет возможность распоряжаться денежными средствами Организации, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде не поступления в бюджетную систему РФ денежных средств, действуя умышленно, осведомленный о фиктивности финансово-хозяйственных отношений между Обществом и ООО «РТУ», заведомо зная, что ООО «РТУ» фактически не осуществляет деятельность по перевозке грузов для нужд ООО «СТУ», предоставил бухгалтеру Организации П, не осведомленной о преступном намерении директора Общества, для составления бухгалтерской и налоговой отчетности фиктивные счета-фактуры по финансово-хозяйственным отношениям с ООО«РТУ», учтенные в книге покупок ООО "СТУ":

№ 1 от 01.02.2017 на сумму 440000,00 руб., в том числе НДС – 67 118,65 руб.;

№ 3 от 02.02.2017 на сумму 445000,00 руб., в том числе НДС – 67 881,36 руб.;

№ 4 от 02.02.2017 на сумму 100000,00 руб., в том числе НДС – 15 254,24 руб.;

№ 6 от 03.02.2017 на сумму 90000,00 руб., в том числе НДС – 13 728,82 руб.;

№ 5 от 03.02.2017 на сумму 500000,00 руб., в том числе НДС – 76 271,19 руб.;

№ 7 от 06.02.2017 на сумму 300000,00 руб., в том числе НДС – 45 762,71 руб.;

№ 8 от 06.02.2017 на сумму 200000,00 руб., в том числе НДС – 30 508,48 руб.;

№ 10 от 07.02.2017 на сумму 350000,00 руб., в том числе НДС – 53 389,83 руб.;

№ 9 от 07.02.2017 на сумму 240000,00 руб., в том числе НДС – 36 610,17 руб.;

№ 11 от 08.02.2017 на сумму 400000.00 руб., в том числе НДС – 61 016,95 руб.;

№ 12 от 09.02.2017 на сумму 400000,00 руб., в том числе НДС – 61 016,95 руб.;

№ 13 от 14.02.2017 на сумму 590000,00 руб., в том числе НДС – 90 000,00 руб.;

№ 15 от 15.02.2017 на сумму 590000,00 руб., в том числе НДС – 90000,00 руб.;

№ 17 от 16.02.2017 на сумму 360000,00 руб., в том числе НДС – 54 915,25 руб.;

№ 16 от 16.02.2017 на сумму 230 000,00 руб., в том числе НДС – 35 084,75 руб.;

№ 20 от 17.02.2017 на сумму 240 000,00 руб., в том числе НДС – 36 610,17 руб.;

№ 21 от 17.02.2017 на сумму 350 000,00 руб., в том числе НДС – 53 389,83 руб.;

№ 22 от 20.02.2017 на сумму 290 000,00 руб., в том числе НДС – 44 237,29 руб.;

№ 23 от 20.02.2017 на сумму 300000,00 руб., в том числе НДС – 45 762,71 руб.;

№ 24 от 21.02.2017 на сумму 390 000,00 руб., в том числе НДС – 59 491,52 руб.;

№ 25 от 22.02.2017 на сумму 400 000,00 руб., в том числе НДС – 61 016,95 руб.;

№ 26 от 27.02.2017 на сумму 480 000,00 руб., в том числе НДС – 73 220,34 руб.;

№ 27 от 28.02.2017 на сумму 690 000,00 руб., в том числе НДС – 105 254,24 руб.;

№ 28 от 01.03.2017 на сумму 460 000,00 руб., в том числе НДС – 70 169,49 руб.;

№ 29 от 02.03.2017 на сумму 380 000,00 руб., в том числе НДС – 57 966,1 руб.;

№ 31 от 06.03.2017 на сумму 550000,00 руб., в том числе НДС – 83 898,31 руб.;

№ 32 от 07.03.2017 на сумму 300 000,00 руб., в том числе НДС – 45 762,71 руб.;

№ 33 от 09.03.2017 на сумму 350 000,00 руб., в том числе НДС – 53 389,83 руб.;

№ 34 от 09.03.2017 на сумму 250000,00 руб., в том числе НДС – 38135,59 руб.;

№ 35 от 10.03.2017 на сумму 465000,00 руб., в том числе НДС – 70932,21 руб.;

№ 36 от 23.03.2017 на сумму 450000,00 руб., в том числе НДС – 68 644,07 руб.;

№ 37 от 24.03.2017 на сумму 205000,00 руб., в том числе НДС – 31 271,19 руб.;

№ 38 от 27.03.2017 на сумму 460000,00 руб., в том числе НДС – 70 169,49 руб.;

№ 39 от 28.03.2017 на сумму 230000,00 руб., в том числе НДС – 35084,75 руб.;

№ 40 от 30.03.2017 на сумму 330000,00 руб., в том числе НДС – 50338,98 руб.;

№ 41 от 31.03.2017 на сумму 225 000,00 руб., в том числе НДС – 34 322,03 руб.;

№ 42 от 31.03.2017 на сумму 66 000,00 руб., в том числе НДС – 10 067,8 руб.;

№ 103 от 03.04.2017 на сумму 450 000,00 руб., в том числе НДС – 68 644,07 руб.;

№ 104 от 03.04.2017 на сумму 350 000,00 руб., в том числе НДС – 53 389,83 руб.;

№ 2 от 03.04.2017 на сумму 150 000,00 руб., в том числе НДС – 22 881,35 руб.;

№ 30 от 03.04.2017 на сумму 650 000,00 руб., в том числе НДС – 99 152,55 руб.;

№ 105 от 04.04.2017 на сумму 260 000,00 руб., в том числе НДС – 39 661,02 руб.;

№ 140 от 05.04.2017 на сумму 22 000,00 руб., в том числе НДС – 3 355,93 руб.;

№ 107 от 05.04.2017 на сумму 320 000,00 руб., в том числе НДС – 48 813,56 руб.;

№ 106 от 05.04.2017 на сумму 200 000,00 руб., в том числе НДС – 30 508,48 руб.;

№ 108 от 06.04.2017 на сумму 30 000,00 руб., в том числе НДС – 4 576,27 руб.;

№ 109 от 06.04.2017 на сумму 350 000,00 руб., в том числе НДС – 53 389,83 руб.;

№ 110 от 07.04.2017 на сумму 850 000,00 руб., в том числе НДС – 129 661,01 руб.;

№ 111 от 10.04.2017 на сумму 840 000,00 руб., в том числе НДС – 128 135,59 руб.;

№ 112 от 11.04.2017 на сумму 400 000,00 руб., в том числе НДС – 61 016,95 руб.;

№ 113 от 12.04.2017 на сумму 590 000,00 руб., в том числе НДС – 90 000,00 руб.;

№ 114 от 13.04.2017 на сумму 685 000,00 руб., в том числе НДС – 104 491,53 руб.;

№ 115 от 14.04.2017 на сумму 360500,00 руб., в том числе НДС – 54 991,53 руб.;

№ 116 от 17.04.2017 на сумму 550 000,00 руб., в том числе НДС – 83 898,31 руб.;

№ 117 от 18.04.2017 на сумму 416 000,00 руб., в том числе НДС – 63 457,63 руб.;

№ 118 от 19.04.2017 на сумму 400 000,00 руб., в том числе НДС – 61 016,95 руб.;

№ 119 от 20.04.2017 на сумму 400 000,00 руб., в том числе НДС – 61 016,95 руб.;

№ 120 от 21.04.2017 на сумму 650 000,00 руб., в том числе НДС – 99 152,54 руб.;

№ 121 от 27.04.2017 на сумму 175 000,00 руб., в том числе НДС – 26 694,92 руб.;

№ 122 от 28.04.2017 на сумму 245 000,00 руб., в том числе НДС – 37 372,88 руб.;

№ 123 от 02.05.2017 на сумму 250 000,00 руб., в том числе НДС – 38 135,59 руб.;

№ 124 от 03.05.2017 на сумму 220 000,00 руб., в том числе НДС – 33 559,32 руб.;

№ 125 от 10.05.2017 на сумму 250 000,00 руб., в том числе НДС – 38 135,59 руб.;

№ 126 от 11.05.2017 на сумму 440 000,00 руб., в том числе НДС – 67 118,65 руб.;

№ 127 от 12.05.2017 на сумму 100 000,00 руб., в том числе НДС – 15 254,24 руб.;

№ 128 от 15.05.2017 на сумму 40 000,00 руб., в том числе НДС – 6 101,69 руб.;

№ 129 от 16.05.2017 на сумму 40 000,00 руб. в том числе НДС – 6 101,69 руб.;

№ 141 от 17.05.2017 на сумму 60 000,00 руб., в том числе НДС – 9 152,54 руб.;

№ 130 от 18.05.2017 на сумму 21 000,00 руб., в том числе НДС – 3 203,39 руб.;

№ 131 от 19.05.2017 на сумму 53 000,00 руб. в том числе НДС – 8 084,75 руб.;

№ 132 от 22.05.2017 на сумму 150 000,00 руб., в том числе НДС – 22 881,36 руб.;

№ 133 от 23.05.2017 на сумму 90 000,00 руб. в том числе НДС – 13 728,82 руб.;

№ 134 от 29.05.2017 на сумму 40 000,00 руб., в том числе НДС – 6 101,69 руб.;

№ 135 от 30.05.2017 на сумму 10 000,00 руб. в том числе НДС – 1 525,42 руб.;

№ 136 от 31.05.2017 на сумму 210 000,00 руб., в том числе НДС – 32 033,9 руб.;

№ 137 от 01.06.2017 на сумму 13 000,00 руб., в том числе НДС – 1 983,05 руб.;

№ 138 от 05.06.2017 на сумму 190 000,00 руб., в том числе НДС – 28 983,05 руб.;

№ 139 от 06.06.2017 на сумму 15 000,00 руб., в том числе НДС – 2 288,14 руб.;

№ 152 от 07.06.2017 на сумму 50 000,00 руб., в том числе НДС – 7 627,12 руб.;

№ 153 от 09.06.2017 на сумму 100 000,00 руб., в том числе НДС – 15 254,24 руб.;

№ 154 от 13.06.2017 на сумму 300 000,00 руб., в том числе НДС – 45 762,71 руб.;

№ 155 от 15.06.2017 на сумму 620 000,00 руб., в том числе НДС – 94 576,27 руб.;

№ 156 от 16.06.2017 на сумму 800 000,00 руб., в том числе НДС – 122 033,9 руб.;

№ 157 от 19.06.2017 на сумму 650 000,00 руб., в том числе НДС – 99 152,54 руб.;

№ 186 от 26.06.2017 на сумму 650 000,00 руб., в том числе НДС – 99 152,54 руб.;

№ 158 от 03.07.2017 на сумму 350 000,00 руб., в том числе НДС – 53 389,83 руб.;

№ 159 от 03.07.2017 на сумму 180 000,00 руб., в том числе НДС – 27 457,63 руб.;

№ 188 от 03.07.2017 на сумму 520 000,00 руб., в том числе НДС – 79 322,03 руб.;

№ 220 от 03.07.2017 на сумму 555 000,00 руб., в том числе НДС – 84 661,02 руб.;

№ 386 от 03.07.2017 на сумму 100 000,00 руб., в том числе НДС – 15 254,24 руб.;

№ 189 от 04.07.2017 на сумму 550 000,00 руб., в том числе НДС – 83 898,31 руб.;

№ 225 от 04.07.2017 на сумму 150 000,00 руб. в том числе НДС – 22 881,36 руб.;

№ 190 от 05.07.2017 на сумму 650 000,00 руб., в том числе НДС – 99 152,54 руб.;

№ 226 от 05.07.2017 на сумму 450 000,00 руб., в том числе НДС – 68 644,07 руб.;

№ 231 от 06.07.2017 на сумму 450 000,00 руб., в том числе НДС – 68 644,07 руб.;

№ 235 от 07.07.2017 на сумму 300 000,00 руб., в том числе НДС – 45 762,71 руб.;

№ 239 от 10.07.2017 на сумму 150 000,00 руб., в том числе НДС – 22 881,36 руб.;

№ 242 от 11.07.2017 на сумму 505 500 руб., в том числе НДС – 77 110,17 руб.;

№ 244 от 12.07.2017 на сумму 600 000,00 руб., в том числе НДС – 91 525,43 руб.;

№ 246 от 13.07.2017 на сумму 125 000,00 руб. в том числе НДС – 19 067,8 руб.;

№ 253 от 14.07.2017 на сумму 290 000,00 руб., в том числе НДС – 44 237,29 руб.;

№ 256 от 17.07.2017 на сумму 300 000,00 руб. в том числе НДС – 45 762,71 руб.;

№ 261 от 18.07.2017 на сумму 705 500 руб., в том числе НДС – 107 618,64 руб.;

№ 263 от 19.07.2017 на сумму 630 000,00 руб., в том числе НДС – 96 101,69 руб.;

№ 265 от 20.07.2017 на сумму 200 000,00 руб., в том числе НДС – 30 508,48 руб.;

№ 267 от 21.07.2017 на сумму 300 000,00 руб., в том числе НДС – 45 762,71 руб.;

№ 269 от 24.07.2017 на сумму 200 000,00 руб., в том числе НДС – 30 508,47 руб.;

№ 272 от 25.07.2017 на сумму 610 000,00 руб., в том числе НДС – 93 050,85 руб.;

№ 275 от 26.07.2017 на сумму 670 000,00 руб., в том числе НДС – 102 203,39 руб.;

№ 278 от 27.07.2017 на сумму 400 000,00 руб., в том числе НДС – 61 016,95 руб.;

№ 280 от 28.07.2017 на сумму 550 000,00 руб., в том числе НДС – 83 898,31 руб.;

№ 383 от 31.07.2017 на сумму 350 000,00 руб., в том числе НДС – 53 389,83 руб.;

№ 284 от 01.08.2017 на сумму 200 000,00 руб., в том числе НДС – 30 508,47 руб.;

№ 287 от 02.08.2017 на сумму 400 000,00 руб. в том числе НДС – 61 016,95 руб.;

№ 290 от 03.08.2017 на сумму 400 000,00 руб., в том числе НДС – 61 016,95 руб.;

№ 292 от 04.08.2017 на сумму 130 000,00 руб. в том числе НДС – 19 830,51 руб.;

№ 295 от 08.08.2017 на сумму 658 000,00 руб. в том числе НДС – 100 372,88 руб.;

№ 297 от 09.08.2017 на сумму 190 000,00 руб., в том числе НДС – 28 983,05 руб.;

№ 384 от 10.08.2017 на сумму 170 000,00 руб., в том числе НДС – 25 932,2 руб.;

№ 385 от 11.08.2017 на сумму 291 000,00 руб., в том числе НДС – 44 389,83 руб.;

№ 305 от 14.08.2017 на сумму 355 000,00 руб., в том числе НДС – 54 152,54 руб.;

№ 314 от 15.08.2017 на сумму 480 000,00 руб., в том числе НДС – 73 220,34 руб.;

№ 318 от 16.08.2017 на сумму 230 000,00 руб., в том числе НДС – 35 084,75 руб.;

№ 320 от 17.08.2017 на сумму 440 000,00 руб., в том числе НДС – 67 118,65 руб.;

№ 321 от 18.08.2017 на сумму 550 000,00 руб., в том числе НДС – 83 898,31 руб.;

№ 340 от 22.08.2017 на сумму 150 000,00 руб., в том числе НДС – 22 881,36 руб.;

№ 326 от 23.08.2017 на сумму 600 000,00 руб., в том числе НДС – 91 525,42 руб.;

№ 330 от 24.08.2017 на сумму 270 000,00 руб., в том числе НДС – 41 186,44 руб.;

№ 332 от 25.08.2017 на сумму 200 000,00 руб., в том числе НДС – 30 508,47 руб.;

№ 333 от 28.08.2017 на сумму 700 000,00 руб., в том числе НДС – 106 779,66 руб.;

№ 337 от 29.08.2017 на сумму 300 000,00 руб., в том числе НДС – 45 762,71 руб.;

№ 342 от 30.08.2017 на сумму 340 000,00 руб., в том числе НДС – 51 864,41 руб.;

№ 343 от 31.08.2017 на сумму 15 000,00 руб., в том числе НДС – 2 288,14 руб.;

№ 344 от 01.09.2017 на сумму 550 000,00 руб., в том числе НДС – 83 898,31 руб.;

№ 345 от 04.09.2017 на сумму 150 000,00 руб., в том числе НДС – 22 881,36 руб.;

№ 347 от 05.09.2017 на сумму 340 000,00 руб., в том числе НДС – 51 864,41 руб.;

№ 351 от 06.09.2017 на сумму 400 000,00 руб., в том числе НДС – 61 016,95 руб.;

№ 355 от 07.09.2017 на сумму 200 000,00 руб., в том числе НДС – 30 508,47 руб.;

№ 356 от 08.09.2017 на сумму 150 000,00 руб., в том числе НДС – 22 881,36 руб.;

№ 359 от 11.09.2017 на сумму 350 000,00 руб. в том числе НДС – 53 389,83 руб.;

№ 361 от 12.09.2017 на сумму 800 000,00 руб. в том числе НДС – 122 033,9 руб.;

№ 364 от 13.09.2017 на сумму 580 000,00 руб., в том числе НДС – 88 474,58 руб.;

№ 365 от 14.09.2017 на сумму 250 000,00 руб., в том числе НДС – 38 135,59 руб.;

№ 367 от 15.09.2017 на сумму 500 000,00 руб., в том числе НДС – 76 271,19 руб.;

№ 370 от 18.09.2017 на сумму 280 000,00 руб., в том числе НДС – 42 711,86 руб.;

№ 371 от 19.09.2017 на сумму 215 000,00 руб., в том числе НДС – 32 796,61 руб.;

№ 374 от 20.09.2017 на сумму 850 000,00 руб., в том числе НДС – 12 9661,02 руб.;

№ 375 от 21.09.2017 на сумму 400 000,00 руб., в том числе НДС – 61 016,95 руб.;

№ 378 от 22.09.2017 на сумму 450 000,00 руб. в том числе НДС – 68 644,07 руб.;

№ 387 от 27.09.2017 на сумму 500 000,00 руб., в том числе НДС – 76 271,19 руб.;

№ 388 от 28.09.2017 на сумму 250 000,00 руб., в том числе НДС – 38 135,59 руб.;

№ 389 от 29.09.2017 на сумму 250 000,00 руб., в том числе НДС – 38 135,59 руб.;

№ 405 от 02.10.2017 на сумму 570 000,00 руб., в том числе НДС – 86 949,15 руб.;

№ 407 от 03.10.2017 на сумму 600 000,00 руб., в том числе НДС – 91 525,42 руб.;

№ 409 от 04.10.2017 на сумму 599 950,2 руб., в том числе НДС – 91 517,83 руб.;

№ 379 от 25.09.2017 на сумму 180 000,00 руб., в том числе НДС – 27 457,63 руб.;

№ 411 от 05.10.2017 на сумму 300 000,00 руб., в том числе НДС – 45 762,71 руб.;

№ 412 от 06.10.2017 на сумму 800 000,00 руб. в том числе НДС – 122 033,9 руб.;

№ 417 от 09.10.2017 на сумму 500 000,00 руб., в том числе НДС – 76 271,19 руб.;

№ 420 от 10.10.2017 на сумму 100 000,25 руб., в том числе НДС – 15 254,28 руб.;

№ 425 от 11.10.2017 на сумму 650 000,00 руб., в том числе НДС – 99 152,54 руб.;

№ 427 от 12.10.2017 на сумму 340 000,00 руб. в том числе НДС – 51 864,41 руб.;

№ 429 от 13.10.2017 на сумму 240 000,00 руб. в том числе НДС – 36 610,17 руб.;

№ 432 от 16.10.2017 на сумму 225 000,00 руб., в том числе НДС – 34 322,03 руб.;

№ 438 от 17.10.2017 на сумму 650 000,00 руб., в том числе НДС – 99 152,55 руб.;

№ 440 от 18.10.2017 на сумму 600 000,00 руб., в том числе НДС – 91 525,42 руб.;

№ 441 от 19.12.2017 на сумму 450 000,00 руб. в том числе НДС – 68 644,07 руб.;

№ 444 от 20.10.2017 на сумму 650 000,00 руб., в том числе НДС – 99 152,55 руб.;

№ 445 от 23.10.2017 на сумму 250 000,00 руб., в том числе НДС – 38 135,59 руб.;

№ 450 от 24.10.2017 на сумму 300 000,00 руб., в том числе НДС – 45 762,71 руб.;

№ 452 от 25.10.2017 на сумму 565 000,00 руб., в том числе НДС – 86 186,44 руб.;

№ 454 от 26.10.2017 на сумму 300 000,00 руб., в том числе НДС – 45 762,71 руб.;

№ 457 от 30.10.2017 на сумму 430000,00 руб., в том числе НДС – 65 593,22 руб.;

№ 459 от 31.10.2017 на сумму 600 000,00 руб., в том числе НДС – 91 525,42 руб.;

№ 460 от 01.11.2017 на сумму 700 000,00 руб., в том числе НДС – 106 779,66 руб.;

№ 463 от 02.11.2017 на сумму 1 000 000,00 руб., в том числе НДС – 152 542,37 руб.;

№ 465 от 03.11.2017 на сумму 500 000,00 руб., в том числе НДС – 76 271,19 руб.;

№ 467 от 07.11.2017 на сумму 400000,00 руб., в том числе НДС – 61 016,95 руб.;

№ 470 от 08.11.2017 на сумму 350 000,00 руб., в том числе НДС – 53 389,83 руб.;

№ 472 от 09.11.2017 на сумму 500 000,00 руб., в том числе НДС – 76 271,19 руб.;

№ 473 от 10.11.2017 на сумму 200 000,00 руб. в том числе НДС – 30 508,48 руб.;

№ 476 от 13.11.2017 на сумму 1 115 000,00 руб., в том числе НДС – 170 084,75 руб.;

№ 478 от 14.11.2017 на сумму 250 000,00 руб., в том числе НДС – 38 135,59 руб.;

№ 480 от 15.11.2017 на сумму 400 000,00 руб., в том числе НДС – 61 016,95 руб.;

№ 482 от 16.11.2017 на сумму 500 000,00 руб. в том числе НДС – 76 271,19 руб.;

№ 483 от 17.11.2017 на сумму 495 000,00 руб. в том числе НДС – 75 508,47 руб.;

№ 485 от 20.11.2017 на сумму 250 000,00 руб., в том числе НДС – 38 135,59 руб.;

№ 487 от 21.11.2017 на сумму 200 000,00 руб., в том числе НДС – 30 508,47 руб.;

№ 488 от 22.11.2017 на сумму 400 000,00 руб., в том числе НДС – 61 016,95 руб.;

№ 491 от 24.11.2017 на сумму 160 000,00 руб., в том числе НДС – 24 406,78 руб.;

№ 493 от 27.11.2017 на сумму 430 000,00 руб., в том числе НДС – 65 593,22 руб.;

№ 595 от 28.11.2017 на сумму 580 000,00 руб., в том числе НДС – 88 474,58 руб.;

№ 500 от 29.11.2017 на сумму 1 000 000,00 руб., в том числе НДС – 152 542,37 руб.;

№ 503 от 30.11.2017 на сумму 115 000,00 руб. в том числе НДС – 17 542,37 руб.;

№ 505 от 01.12.2017 на сумму 350 000,00 руб., в том числе НДС – 53 389,83 руб.;

№ 508 от 04.12.2017 на сумму 150 000,00 руб., в том числе НДС – 22 881,36 руб.;

№ 510 от 05.12.2017 на сумму 250 000,00 руб. в том числе НДС – 38 135,59 руб.;

№ 512 от 06.12.2017 на сумму 150 000,00 руб. в том числе НДС – 22 881,36 руб.;

№ 514 от 07.12.2017 на сумму 300 000,00 руб., в том числе НДС – 45 762,71 руб.;

№ 516 от 08.12.2017 на сумму 550 000,00 руб., в том числе НДС – 83 898,31 руб.;

№ 504 от 09.12.2017 на сумму 115 250 руб., в том числе НДС – 17 580,51 руб.;

№ 517 от 11.12.2017 на сумму 200 000,00 руб., в том числе НДС – 30 508,47 руб.;

№ 519 от 12.12.2017 на сумму 550 000,00 руб., в том числе НДС – 83 898,31 руб.;

№ 523 от 13.12.2017 на сумму 1 000 000,00 руб., в том числе НДС – 152 542,37 руб.;

№ 526 от 14.12.2017 на сумму 280 000,00 руб., в том числе НДС – 42 711,86 руб.;

№ 529 от 15.12.2017 на сумму 47 4750 руб., в том числе НДС – 72 419,49 руб.;

№ 532 от 18.12.2017 на сумму 350 000,00 руб., в том числе НДС – 53 389,83 руб.;

№ 533 от 19.12.2017 на сумму 1000 000,00 руб., в том числе НДС – 152 542,37 руб.;

№ 535 от 20.12.2017 на сумму 635 000,00 руб. в том числе НДС – 96 864,41 руб.;

№ 536 от 21.12.2017 на сумму 450 000,00 руб., в том числе НДС – 68 644,07 руб.;

№ 538 от 22.12.2017 на сумму 400 000,00 руб., в том числе НДС – 61 016,95 руб.;

№ 540 от 25.12.2017 на сумму 885 000,00 руб., в том числе НДС – 135 000,00 руб.,

а всего на общую сумму 80711450,45 руб., в том числе НДС – 12311917,00 руб.; прибыль - 68399534,45 руб.

ФИО1 умышленно создал искусственный фиктивный документооборот и схему финансово-экономических отношений по сделкам с ООО«РТУ», с целью получения незаконной налоговой выгоды при отсутствии реальных финансово-хозяйственных операций и коммерческих взаимоотношений.

Затем, ФИО1, не позднее 10.05.2018, находясь на территории Самарской области, в нарушение п.п. 3 п. 1 ст. 23, ст. 153, п. 1,2 и 6 ст. 169, п. 1 и п.п. 1 п. 2 ст. 171, п.п. 1 ст. 172, п. 1 ст. 173, п. 1 ст. 174 НК РФ, с целью незаконного личного обогащения, сформировал на основании предоставленных им заведомо ложных документов (счетов-фактур) уточненную налоговую декларацию ООО «СТУ» по налогу на прибыль за 2017 год, включив в нее не соответствующие действительности сведения по фиктивным взаимоотношениям с ООО «РТУ».

После чего, ФИО1, не позднее 10.05.2018, находясь на территории Самарской области, достоверно зная, что в уточненную налоговую декларацию ООО «СТУ» по налогу на прибыль за 2017 год включены заведомо ложные сведения о фиктивных взаимоотношениях между ООО «СТУ» и ООО «РТУ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде не поступления денежных средств в бюджетную систему РФ, проверил содержание уточненной налоговой декларации ООО «СТУ» по налогу на прибыль за 2017 год с включенными в нее заведомо ложными сведениями, подписал данную декларацию своей электронной подписью директора Общества для сдачи налоговой отчетности и в электронном виде, посредством телекоммуникационных каналов связи, 10.05.2018 предоставил указанную декларацию в МИФНС № 15, расположенную по адресу: Российская Федерация Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Лизы ФИО2, д. 70.

10.05.2018 сотрудник МИФНС № 15, не осведомленный о преступном умысле ФИО1, зарегистрировал за № 34057265 и принял к учету как достоверную уточненную налоговую декларацию ООО «СТУ» по налогу на прибыль за 2017 год с включенными в нее ложными сведения по фиктивным взаимоотношениям между Обществом и ООО «РТУ».

В результате умышленного занижения ФИО1 налогооблагаемой базы, в уточненной налоговой декларации ООО «СТУ» по налогу на прибыль за 2017 год учена стоимость финансово-хозяйственных операций с ООО «РТУ» в качестве расходов, уменьшающих сумму полученного Обществом дохода за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 на общую сумму 68399534,45 руб.

В соответствии со ст. 284 НК РФ, налоговая ставка по налогу на прибыль устанавливается в размере 20 процентов, если иное не установлено настоящей статьей, таким образом, исключение расходов в сумме 68399534,45 руб., уменьшающих сумму полученного Обществом дохода из налогового оборота ООО «СТУ» приводит к увеличению налога на прибыль за 2017 год, подлежащего уплате в бюджетную систему РФ на сумму 13679907 руб.

В результате умышленного занижения налогооблагаемой базы ФИО1, являясь директором и учредителем ООО «СТУ», с целью получения незаконной налоговой выгоды, совершил уклонение от уплаты налога на прибыль за 2017 год в сумме 13679907 руб.

После чего, ФИО1, не позднее 11.04.2020, находясь на территории Самарской области, путем внесения в уточненную налоговую декларацию ООО «СТУ» по НДС за первый квартал 2018 года заведомо ложных сведений, с целью оставления денежных средств в Обществе, в котором он является учредителем и директором, и имеет возможность распоряжаться денежными средствами Организации, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде не поступления в бюджетную систему РФ денежных средств, действуя умышленно, осведомленный о фиктивности финансово-хозяйственных отношений между Обществом и ООО «РТУ», заведомо зная, что ООО «РТУ» фактически не осуществляет деятельность по перевозке грузов для нужд ООО «СТУ», предоставил бухгалтеру Организации П, не осведомленной о преступном умысле директора Общества, для составления бухгалтерской и налоговой отчетности фиктивные счета-фактуры по финансово-хозяйственным отношениям с ООО «РТУ», учтенные в книге покупок ООО "СТУ":

№ 1 от 09.01.2018 на сумму 1 100 000,00 руб., в том числе НДС – 167 796,61 руб.;

№ 544 от 28.12.2017 на сумму 600 000,00 руб., в том числе НДС – 91 525,42 руб.;

№ 3 от 09.01.2018 на сумму 1 300 000,00 руб., в том числе НДС – 198 305,09 руб.;

№ 5 от 09.01.2018 на сумму 1 000 000,00 руб., в том числе НДС – 152 542,37 руб.;

№ 6 от 10.01.2018 на сумму 800 000,00 руб., в том числе НДС – 122 033,9 руб.;

№ 8 от 11.01.2018 на сумму 550 000,00 руб., в том числе НДС – 83 898,3 руб.,

№ 10 от 12.01.2018 на сумму 400 000,00 руб., в том числе НДС – 61 016,95 руб.;

№ 15 от 15.01.2018 на сумму 125 000,00 руб., в том числе НДС – 19 067,8 руб.;

№ 17 от 17.01.2018 на сумму 250 000,00 руб., в том числе НДС – 38 135,59 руб.;

№ 19 от 18.01.2018 на сумму 200 000,00 руб., в том числе НДС – 30 508,47 руб.;

№ 42 от 19.01.2018 на сумму 200 000,00 руб., в том числе НДС – 30 508,47 руб.;

№ 23 от 22.01.2018 на сумму 500 000,00 руб., в том числе НДС – 76 271,19 руб.;

№ 25 от 23.01.2018 на сумму 350 000,00 руб., в том числе НДС – 53 389,83 руб.;

№ 26 от 24.01.2018 на сумму 100 000,00 руб., в том числе НДС – 15 254,24 руб.;

№ 29 от 25.01.2018 на сумму 80 000,00 руб., в том числе НДС – 12 203,39 руб.;

№ 30 от 25.01.2018 на сумму 550 000,00 руб. в том числе НДС – 83 898,31 руб.;

№ 34 от 26.01.2018 на сумму 300 000,00 руб., в том числе НДС – 45 762,71 руб.;

№ 37 от 29.01.2018 на сумму 400 000,00 руб., в том числе НДС – 61 016,95 руб.;

№ 39 от 30.01.2018 на сумму 513 000,00 руб., в том числе НДС – 78 254,24 руб.;

№ 40 от 31.01.2018 на сумму 525 000,00 руб., в том числе НДС – 80 084,75 руб.;

№ 44 от 01.02.2018 на сумму 340 000,00 руб., в том числе НДС – 51 864,41 руб.;

№ 46 от 02.02.2018 на сумму 450 000,00 руб., в том числе НДС – 68 644,07 руб.;

№ 47 от 05.02.2018 на сумму 340 000,00 руб., в том числе НДС – 51 864,41 руб.;

№ 50 от 06.02.2018 на сумму 480 000,00 руб., в том числе НДС – 73 220,34 руб.;

№ 53 от 07.02.2018 на сумму 195 000,00 руб., в том числе НДС – 29 745,76 руб.;

№ 58 от 09.02.2018 на сумму 175 000,00 руб., в том числе НДС – 26 694,92 руб.;

№ 64 от 12.02.2018 на сумму 750 000,00 руб., в том числе НДС – 114 406,78 руб.;

№ 65 от 13.02.2018 на сумму 300 000,00 руб., в том числе НДС – 45 762,71 руб.;

№ 68 от 14.02.2018 на сумму 200 000,00 руб., в том числе НДС – 30 508,47 руб.;

№ 73 от 15.02.2018 на сумму 230 000,00 руб., в том числе НДС – 35 084,75 руб.;

№ 74 от 16.02.2018 на сумму 700 000,00 руб., в том числе НДС – 106 779,66 руб.;

№ 76 от 16.02.2018 на сумму 800 000,00 руб., в том числе НДС – 122 033,9 руб.;

№ 80 от 20.02.2018 на сумму 100 000,00 руб., в том числе НДС – 15 254,24 руб.;

№ 82 от 21.02.2018 на сумму 100 000,00 руб., в том числе НДС – 15 254,24 руб.;

№ 84 от 22.02.2018 на сумму 430 000,00 руб., в том числе НДС – 65 593,22 руб.;

№ 86 от 26.02.2018 на сумму 550 000,00 руб. в том числе НДС – 83 898,31 руб.;

№ 88 от 27.02.2018 на сумму 350 000,00 руб., в том числе НДС – 53 389,83 руб.;

№ 91 от 28.02.2018 на сумму 350 000,00 руб., в том числе НДС – 53 389,83 руб.;

№ 93 от 02.03.2018 на сумму 1 000 000,00 руб., в том числе НДС – 152 542,37 руб.;

№ 94 от 05.03.2018 на сумму 550 000,00 руб., в том числе НДС – 83 898,31 руб.;

№ 98 от 05.03.2018 на сумму 600 000,00 руб., в том числе НДС – 91 525,42 руб.;

№ 100 от 06.03.2018 на сумму 800 000,00 руб., в том числе НДС – 122 033,9 руб.;

№ 107 от 07.03.2018 на сумму 850 000,00 руб., в том числе НДС – 129 661,02 руб.;

№ 108 от 12.03.2018 на сумму 180 000,00 руб., в том числе НДС – 27 457,63 руб.;

№ 110 от 13.03.2018 на сумму 1 000 000,00 руб., в том числе НДС – 152 542,37 руб.;

№ 115 от 14.,3.2018 на сумму 600 000,00 руб., в том числе НДС – 91 525,42 руб.;

№ 117 от 15.03.2018 на сумму 800 000,00 руб., в том числе НДС – 122 033,9 руб.;

№ 119 от 16.03.2018 на сумму 900 000,00 руб., в том числе ДС – 137 288,14 руб.;

№ 123 от 19.03.2018 на сумму 400 000,00 руб., в том числе НДС – 61 016,95 руб.;

№ 126 от 20.03.2018 на сумму 350 000,00 руб., в том числе НДС – 53 389,83 руб.;

№ 130 от 21.03.2018 на сумму 500 000,00 руб., в том числе НДС – 76 271,19 руб.;

№ 134 от 22.03.2018 на сумму 400 000,00 руб. в том числе НДС – 61 016,95 руб.;

№ 136 от 23.03.2018 на сумму 500 000,00 руб., в том числе НДС – 76 271,19 руб.;

№ 138 от 26.03.2018 на сумму 1 080 000,00 руб., в том числе НДС – 164 745,76 руб.;

№ 140 от 27.03.2018 на сумму 1100 000,00 руб., в том числе НДС – 167 796,61 руб.;

№ 143 от 28.03.2018 на сумму 600 000,00 руб. в том числе НДС – 91 525,42 руб.;

№ 145 от 29.03.2018 на сумму 800 000,00 руб., в том числе НДС – 122 033,9 руб.,

а всего на общую сумму 29693000,00 руб., в том числе НДС – 4529441,00 руб.

ФИО1 умышленно создал искусственный фиктивный документооборот и схему финансово-экономических отношений по сделкам с ООО«РТУ», с целью получения незаконной налоговой выгоды при отсутствии реальных финансово-хозяйственных операций и коммерческих взаимоотношений.

Затем, не позднее 11.04.2020, ФИО1, находясь на территории Самарской области, в нарушение п.п. 3 п. 1 ст. 23, ст. 153, п. 1,2 и 6 ст. 169, п. 1 и п.п. 1 п. 2 ст. 171, п.п. 1 ст. 172, п. 1 ст. 173, п. 1 ст. 174 НК РФ, с целью незаконного личного обогащения, дал указание главному бухгалтеру ООО «СТУ» Ю, не осведомленной о преступном умысле директора Общества, сформировать на основании предоставленных им заведомо ложных документов (счетов-фактур) уточненную налоговую декларацию Организации по НДС за первый квартал 2018 года, включив в нее не соответствующие действительности сведения по фиктивным взаимоотношениям с ООО «РТУ».

После чего, ФИО1, не позднее 11.04.2020, находясь на территории Самарской области, достоверно зная, что в уточненную налоговую декларацию ООО «СТУ» по НДС за первый квартал 2018 года включены заведомо ложные сведения о фиктивных взаимоотношениях между ООО «СТУ» и ООО «РТУ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде не поступления денежных средств в бюджетную систему РФ, проверил содержание уточненной налоговой декларации ООО «СТУ» по НДС за первый квартал 2018 года с включенными в нее заведомо ложными сведениями, подписал данную декларацию своей электронной подписью директора Общества для сдачи налоговой отчетности и в электронном виде, посредством телекоммуникационных каналов связи, 11.04.2020 предоставил указанную декларацию в МИФНС № 15, расположенную по адресу: Российская Федерация, Самарская область, г.Тольятти, Комсомольский район, ул. Лизы ФИО2, д. 70.

11.04.2020 сотрудник МИФНС № 15, не осведомленный о преступном умысле ФИО1, зарегистрировал за № 969872636 и принял к учету как достоверную уточненную налоговую декларацию ООО «СТУ» по НДС за первый квартал 2018 года с включенными в нее ложными сведения по фиктивным взаимоотношениям между Обществом и ООО «РТУ».

В результате умышленного занижения налогооблагаемой базы ФИО1, являясь директором и учредителем ООО «СТУ» с целью получения незаконной налоговой выгоды, совершил уклонение от уплаты НДС в бюджетную систему РФ за первый квартал 2018 года в сумме 4 529441,00 руб.

После чего, ФИО1, не позднее 25.07.2018 находясь на территории Самарской области, путем внесения в первичную налоговую декларацию ООО «СТУ» по НДС за второй квартал 2018 года заведомо ложных сведений, из корыстных побуждений, с целью оставления денежных средств в Обществе, в котором он является учредителем и директором, и имеет возможность распоряжаться денежными средствами Организации, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде не поступления в бюджетную систему РФ денежных средств, действуя умышленно, осведомленный о фиктивности финансово-хозяйственных отношений между Обществом и ООО «РТУ», заведомо зная, что ООО «РТУ» фактически не осуществляет деятельность по перевозке грузов для нужд ООО «СТУ», предоставил бухгалтеру Организации П, не осведомленной о преступном умысле директора Общества, для составления бухгалтерской и налоговой отчетности полученные им при неустановленных обстоятельствах следующие фиктивные счета-фактуры по финансово-хозяйственным отношениям с ООО «РТУ», учтенные в книге покупок ООО "СТУ":

№ 147 от 02.04.2018 на сумму 1 110 000,00 руб., в том числе НДС – 169 322,03 руб.;

№ 151 от 02.04.2018 на сумму 1 060 000,00 руб., в том числе НДС – 161 694,92 руб.;

№ 153 от 03.04.2018 на сумму 1 000 000,00 руб., в том числе НДС – 152 542,37 руб.;

№ 156 от 04.04.2018 на сумму 1 000 000,00 руб., в том числе НДС – 152 542,37 руб.;

№ 161 от 05.04.2018 на сумму 1 000 000,00 руб., в том числе НДС – 152 542,37 руб.;

№ 164 от 06.04.2018 на сумму 220 000,00 руб., в том числе НДС – 33 559,32 руб.;

№ 166 от 09.04.2018 на сумму 900 000,00 руб., в том числе НДС – 137 288,14 руб.;

№ 170 от 10.04.2018 на сумму 590000,00 руб., в том числе НДС – 90 000,00 руб.;

№ 172 от 11.04.2018 на сумму 400000,00 руб., в том числе НДС – 61 016,95 руб.;

№ 176 от 12.04.2018 на сумму 330000,00 руб., в том числе НДС – 50 338,98 руб.;

№ 178 от 13.04.2018 на сумму 500000,00 руб., в том числе НДС – 76 271,19 руб.;

№ 181 от 16.04.2018 на сумму 250000,00 руб., в том числе НДС – 38 135,59 руб.;

№ 182 от 17.04.2018 на сумму 450000,00 руб., в том числе НДС – 68 644,07 руб.;

№ 186 от 19.04.2018 на сумму 750000,00 руб., в том числе НДС - 114 406,78 руб.;

№ 185 от 19.04.2018 на сумму 500000,00 руб., в том числе НДС – 76 271,19 руб.;

№ 190 от 20.04.2018 на сумму 500000,00 руб., в том числе НДС – 76 271,19 руб.;

№ 191 от 23.04.2018 на сумму 800000,00 руб., в том числе НДС – 122 033,9 руб.;

№ 197 от 24.04.2018 на сумму 300000,00 руб., в том числе НДС – 45 762,71 руб.;

№ 201 от 26.04.2018 на сумму 700150 руб., в том числе НДС – 106 802,54 руб.;

№ 204 от 27.04.2018 на сумму 475000,00 руб., в том числе НДС – 72 457,63 руб.;

№ 206 от 28.04.2018 на сумму 800000,00 руб., в том числе НДС - 122 033,9 руб.;

№ 207 от 03.05.2018 на сумму 577000,00 руб., в том числе НДС – 88 016,95 руб.;

№ 209 от 04.05.2018 на сумму 250500 руб., в том числе НДС – 38 211,86 руб.;

№ 212 от 07.05.2018 на сумму 500000,00 руб., в том числе НДС – 76 271,19 руб.;

№ 216 от 08.05.2018 на сумму 750000,00 руб., в том числе НДС – 114 406,78 руб.;

№ 217 от 10.05.2018 на сумму 600000,00 руб., в том числе НДС – 91 525,43 руб.;

№ 219 от 11.05.2018 на сумму 400000,00 руб., в том числе НДС – 61 016,95 руб.;

№ 222 от 14.05.2018 на сумму 473570 руб., в том числе НДС – 72 239,49 руб.;

№ 226 от 15.05.2018 на сумму 430000,00 руб., в том числе НДС – 65 593,21 руб.;

№ 228 от 16.05.2018 на сумму 550550 руб., в том числе НДС – 83 982,2 руб.;

№ 229 от 17.05.2018 на сумму 280000,00 руб., в том числе НДС – 42 711,86 руб.;

№ 231 от 18.05.2018 на сумму 450500 руб., в том числе НДС – 68 720,34 руб.;

№ 235 от 21.05.2018 на сумму 500000,00 руб., в том числе НДС – 76 271,19 руб.;

№ 237 от 22.05.2018 на сумму 750000,00 руб., в том числе НДС – 114 406,78 руб.;

№ 239 от 23.05.2018 на сумму 500000,00 руб., в том числе НДС – 76 271,19 руб.;

№ 240 от 24.05.2018 на сумму 200000,00 руб., в том числе НДС – 30 508,47 руб.;

№ 243 от 25.05.2018 на сумму 425000,00 руб., в том числе НДС – 64 830,51 руб.;

№ 244 от 28.05.2018 на сумму 500000,00 руб., в том числе НДС – 76 271,19 руб.;

№ 246 от 29.05.2018 на сумму 70000,00 руб., в том числе НДС – 10 677,97 руб.;

№ 247 от 30.05.2018 на сумму 550000,00 руб., в том числе НДС – 83 898,31 руб.;

№ 248 от 31.05.2018 на сумму 530000,00 руб., в том числе НДС – 80 847,46 руб.;

№ 249 от 01.06.2018 на сумму 1050000,00 руб., в том числе НДС – 160 169,49 руб.;

№ 250 от 04.06.2018 на сумму 560000,00 руб., в том числе НДС – 85 423,73 руб.;

№ 259 от 05.06.2018 на сумму 490000,00 руб., в том числе НДС – 74 745,76 руб.;

№ 261 от 06.06.2018 на сумму 383000,00 руб., в том числе НДС – 58 423,73 руб.;

№ 264 от 07.06.2018 на сумму 200000,00 руб., в том числе НДС – 30 508,47 руб.;

№ 267 от 08.06.2018 на сумму 1200000,00 руб., в том числе НДС – 183 050,85 руб.;

№ 269 от 09.06.2018 на сумму 550000,00 руб., в том числе НДС – 83 898,31 руб.;

№ 271 от 13.06.2018 на сумму 160000,00 руб., в том числе НДС – 24 406,78 руб.;

№ 272 от 13.06.2018 на сумму 850000,00 руб., в том числе НДС – 129 661,02 руб.;

№ 274 от 14.06.2018 на сумму 430000,00 руб., в том числе НДС – 65 593,22 руб.;

№ 275 от 15.06.2018 на сумму 450000,00 руб., в том числе НДС – 68 644,07 руб.;

№ 280 от 18.06.2018 на сумму 400000,00 руб., в том числе НДС – 61 016,95 руб.;

№ 284 от 19.06.2018 на сумму 650000,00 руб., в том числе НДС – 99 152,54 руб.;

№ 286 от 20.06.2018 на сумму 600000,00 руб., в том числе НДС – 91 525,42 руб.,

а всего на общую сумму 30895270,00 руб., в том числе НДС – 4712838,00 руб.

ФИО1 умышленно создал искусственный фиктивный документооборот и схему финансово-экономических отношений по сделкам с ООО«РТУ», с целью получения незаконной налоговой выгоды при отсутствии реальных финансово-хозяйственных операций и коммерческих взаимоотношений.

Затем, ФИО1, не позднее 25.07.2018 находясь на территории Самарской области, в нарушение п.п. 3 п. 1 ст. 23, ст. 153, п. 1,2 и 6 ст. 169, п. 1 и п.п. 1 п. 2 ст. 171, п.п. 1 ст. 172, п. 1 ст. 173, п. 1 ст. 174 НК РФ, с целью незаконного личного обогащения, дал указание главному бухгалтеру ООО «СТУ» Ю, не осведомленной о преступном умысле директора Общества, сформировать на основании предоставленных им заведомо ложных документов (счетов-фактур) первичную налоговую декларацию Организации по НДС за второй квартал 2018 года, включив в нее не соответствующие действительности сведения по фиктивным взаимоотношениям с ООО «РТУ».

После чего, ФИО1, не позднее 25.07.2018 находясь на территории Самарской области, достоверно зная, что в первичную налоговую декларацию ООО «СТУ» по НДС за второй квартал 2018 года включены заведомо ложные сведения о фиктивных взаимоотношениях между ООО «СТУ» и ООО «РТУ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде не поступления денежных средств в бюджетную систему РФ, проверил содержание первичной налоговой декларации ООО «СТУ» по НДС за второй квартал 2018 года с включенными в нее заведомо ложными сведениями, подписал данную декларацию своей электронной подписью директора Общества для сдачи налоговой отчетности и в электронном виде, посредством телекоммуникационных каналов связи, 25.07.2018 предоставил указанную декларацию в МИФНС № 15, расположенную по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Лизы ФИО2, д. 70.

25.07.2018 сотрудник МИФНС № 15, не осведомленный о преступном умысле ФИО1, зарегистрировал за № 34494134 и принял к учету как достоверную первичную налоговую декларацию ООО «СТУ» по НДС за второй квартал 2018 года с включенными в нее ложными сведения по фиктивным взаимоотношениям между Обществом и ООО «РТУ».

В результате умышленного занижения налогооблагаемой базы ФИО1, являясь директором и учредителем ООО «СТУ», с целью получения незаконной налоговой выгоды, в совершил уклонение от уплаты НДС в бюджетную систему РФ за второй квартал 2018 года в сумме 4 712838,00 руб.

После чего, ФИО1, не позднее 18.04.2019 находясь на территории Самарской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере путем внесения в уточненную налоговую декларацию ООО «СТУ» по НДС за третий квартал 2018 года заведомо ложных сведений, из корыстных побуждений, с целью оставления денежных средств в Обществе, в котором он является учредителем и директором, и имеет возможность распоряжаться денежными средствами Организации, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде не поступления в бюджетную систему РФ денежных средств, действуя умышленно, осведомленный о фиктивности финансово-хозяйственных отношений между Обществом и ООО «РТУ», заведомо зная, что ООО «РТУ» фактически не осуществляет деятельность по перевозке грузов для нужд ООО «СТУ», предоставил бухгалтеру Организации П, не осведомленной о преступном умысле директора Общества, для составления бухгалтерской и налоговой отчетности фиктивные счета-фактуры по финансово-хозяйственным отношениям с ООО «РТУ», учтенные в книге покупок ООО "СТУ":

№ 287 от 02.07.2018 на сумму 450000,00 руб., в том числе НДС - 68644,07 руб.;

№ 289 от 02.07.2018 на сумму 595000,00 руб., в том числе НДС - 90762,71 руб.;

№ 334 от 02.07.2018 на сумму 287000,00 руб., в том числе НДС - 43779,66 руб.;

№ 291 от 03.07.2018 на сумму 400000,00 руб., в том числе НДС - 61016,95 руб.;

№ 336 от 03.07.2018 на сумму 510000,00 руб., в том числе НДС - 77796,61 руб.;

№ 292 от 04.07.2018 на сумму 450000,00 руб., в том числе НДС - 68644,07 руб.;

№ 339 от 04.07.2018 на сумму 700000,00 руб., в том числе НДС - 106779,66 руб.;

№ 295 от 05.07.2018 на сумму 400000,00 руб., в том числе НДС - 61016,95 руб.;

№ 340 от 05.07.2018 на сумму 320000,00 руб., в том числе НДС - 48813,56 руб.;

№ 297 от 06.07.2018 на сумму 100000,00 руб., в том числе НДС - 15254,24 руб.;

№ 298 от 06.07.2018 на сумму 200000,00 руб., в том числе НДС - 30508,47 руб.;

№ 342 от 06.07.2018 на сумму 900000,00 руб., в том числе НДС - 137288,14 руб.;

№ 299 от 09.07.2018 на сумму 470000,00 руб., в том числе НДС - 71694,92 руб.;

№ 301 от 09.07.2018 на сумму 780000,00 руб., в том числе НДС - 118983,05 руб.;

№ 345 от 09.07.2018 на сумму 800000,00 руб., в том числе НДС - 122033,9 руб.;

№ 347 от 10.07.2018 на сумму 400000,00 руб., в том числе НДС - 61016,95 руб.;

№ 348 от 11.07.2018 на сумму 410000,00 руб., в том числе НДС - 62542,37 руб.;

№ 350 от 12.07.2018 на сумму 450000,00 руб., в том числе НДС - 68644,07 руб.;

№ 353 от 13.07.2018 на сумму 1100000,00 руб., в том числе НДС - 167796,61 руб.;

№ 355 от 16.07.2018 на сумму 430700 руб., в том числе НДС - 65700 руб.;

№ 357 от 17.07.2018 на сумму 380000,00 руб., в том числе НДС - 57966,1 руб.;

№ 358 от 18.07.2018 на сумму 530000,00 руб., в том числе НДС - 80847,46 руб.;

№ 361 от 19.07.2018 на сумму 400000,00 руб., в том числе НДС - 61016,95 руб.;

№ 362 от 20.07.2018 на сумму 1150000,00 руб., в том числе НДС - 175423,73 руб.;

№ 364 от 23.07.2018 на сумму 800000,00 руб., в том числе НДС - 122033,9 руб.;

№ 366 от 27.07.2018 на сумму 580000,00 руб., в том числе НДС - 88474,58 руб.;

№ 368 от 25.07.2018 на сумму 820000,00 руб., в том числе НДС - 125084,75 руб.;

№ 370 от 26.07.2018 на сумму 565000,00 руб., в том числе НДС - 86186,44 руб.;

№ 371 от 27.07.2018 на сумму 422000,00 руб., в том числе НДС - 64372,88 руб.;

№ 373 от 30.07.2018 на сумму 715600 руб., в том числе НДС - 109159,32 руб.;

№ 374 от 31.07.2018 на сумму 440000,00 руб., в том числе НДС - 67118,64 руб.;

№ 376 от 01.08.2018 на сумму 515600 руб., в том числе НДС - 78650,85 руб.;

№ 319 от 03.08.2018 на сумму 1000000,00 руб., в том числе НДС - 152542,37 руб.;

№ 381 от 06.08.2018 на сумму 1100000,00 руб., в том числе НДС - 167796,61 руб.;

№ 382 от 07.08.2018 на сумму 1160000,00 руб., в том числе НДС - 176949,15 руб.;

№ 384 от 08.08.2018 на сумму 380000,00 руб., в том числе НДС - 57966,1 руб.;

№ 386 от 09.08.2018 на сумму 70000,00 руб., в том числе НДС - 10677,97 руб.;

№ 387 от 10.08.2018 на сумму 770000,00 руб., в том числе НДС - 117457,63 руб.;

№ 389 от 13.08.2018 на сумму 650000,00 руб., в том числе НДС - 99152,54 руб.;

№ 391 от 14.08.2018 на сумму 400000,00 руб., в том числе НДС - 61016,95 руб.;

№ 392 от 15.08.2018 на сумму 1016000,00 руб., в том числе НДС - 154983,05 руб.;

№ 393 от 16.08.2018 на сумму 900000,00 руб., в том числе НДС - 137288,14 руб.;

№ 394 от 16.08.2018 на сумму 477000,00 руб., в том числе НДС - 72762,71 руб.;

№ 398 от 17.08.2018 на сумму 530000,00 руб., в том числе НДС - 80847,46 руб.;

№ 399 от 20.08.2018 на сумму 300000,00 руб., в том числе НДС - 45762,71 руб.;

№ 401 от 21.08.2018 на сумму 500000,00 руб., в том числе НДС - 76271,19 руб.;

№ 403 от 22.08.2018 на сумму 480000,00 руб., в том числе НДС - 73220,34 руб.;

№ 405 от 23.08.2018 на сумму 725000,00 руб., в том числе НДС - 110593,22 руб.;

№ 407 от 24.08.2018 на сумму 800000,00 руб., в том числе НДС - 122033,9 руб.;

№ 409 от 27.08.2018 на сумму 800000,00 руб., в том числе НДС - 122033,9 руб.;

№ 412 от 28.08.2018 на сумму 511000,00 руб., в том числе НДС - 77949,15 руб.;

№ 414 от 29.08.2018 на сумму 700000,00 руб., в том числе НДС - 106779,66 руб.;

№ 417 от 30.08.2018 на сумму 450000,00 руб., в том числе НДС - 68644,07 руб.;

№ 418 от 31.08.2018 на сумму 466000,00 руб., в том числе НДС - 71084,75 руб.;

№ 420 от 03.09.2018 на сумму 751500 руб., в том числе НДС - 114635,59 руб.;

№ 422 от 04.09.2018 на сумму 450000,00 руб., в том числе НДС - 68644,07 руб.;

№ 424 от 05.09.2018 на сумму 440000,00 руб., в том числе НДС - 67118,64 руб.;

№ 425 от 05.09.2018 на сумму 740000,00 руб., в том числе НДС - 112881,36 руб.;

№ 427 от 06.09.2018 на сумму 1100000,00 руб., в том числе НДС - 167796,61 руб.;

№ 429 от 07.09.2018 на сумму 600000,00 руб., в том числе НДС - 91525,42 руб.;

№ 431 от 10.09.2018 на сумму 550000,00 руб., в том числе НДС - 83898,31 руб.;

№ 436 от 11.09.2018 на сумму 600000,00 руб., в том числе НДС - 91525,42 руб.;

№ 440 от 12.09.2018 на сумму 550000,00 руб., в том числе НДС - 83898,31 руб.;

№ 441 от 13.09.2018 на сумму 919000,00 руб., в том числе НДС - 140186,44 руб.;

№ 443 от 14.09.2018 на сумму 135000,00 руб., в том числе НДС - 20593,22 руб.;

№ 446 от 28.09.2018 на сумму 85000,00 руб., в том числе НДС - 12966,11 руб.;

№ 448 от 28.09.2018 на сумму 450000,00 руб., в том числе НДС - 68644,07 руб.,

а всего на сумму 39026400,00 руб., в том числе НДС – 5953180,00 руб.

ФИО1 умышленно создал искусственный фиктивный документооборот и схему финансово-экономических отношений по сделкам с ООО«РТУ», с целью получения незаконной налоговой выгоды при отсутствии реальных финансово-хозяйственных операций и коммерческих взаимоотношений.

Затем, ФИО1, не позднее 18.04.2019, находясь на территории Самарской области, в нарушение п.п. 3 п. 1 ст. 23, ст. 153, п. 1,2 и 6 ст. 169, п. 1 и п.п. 1 п. 2 ст. 171, п.п. 1 ст. 172, п. 1 ст. 173, п. 1 ст. 174 НК РФ, с целью незаконного личного обогащения, дал указание главному бухгалтеру ООО «СТУ» Ю, не осведомленной о преступном умысле директора Общества, сформировать на основании предоставленных им заведомо ложных документов (счетов-фактур) уточненную налоговую декларацию Организации по НДС за третий квартал 2018 года, включив в нее не соответствующие действительности сведения по фиктивным взаимоотношениям с ООО «РТУ».

После чего, ФИО1, не позднее 18.04.2019, находясь на территории Самарской области, достоверно зная, что в уточненную налоговую декларацию ООО «СТУ» по НДС за третий квартал 2018 года включены заведомо ложные сведения о фиктивных взаимоотношениях между ООО «СТУ» и ООО «РТУ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде не поступления денежных средств в бюджетную систему РФ, проверил содержание уточненной налоговой декларации ООО «СТУ» по НДС за третий квартал 2018 года с включенными в нее заведомо ложными сведениями, подписал данную декларацию своей электронной подписью директора Общества для сдачи налоговой отчетности и в электронном виде, посредством телекоммуникационных каналов связи, 18.04.2019 предоставил указанную декларацию в МИФНС № 15, расположенную по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Лизы ФИО2, д. 70.

18.04.2019 сотрудник МИФНС № 15, не осведомленный о преступном умысле ФИО1, зарегистрировал за № 781772857 и принял к учету как достоверную уточненную налоговую декларацию ООО «СТУ» по НДС за третий квартал 2018 года с включенными в нее ложными сведения по фиктивным взаимоотношениям между Обществом и ООО «РТУ».

В результате умышленного занижения налогооблагаемой базы ФИО1, являясь директором и учредителем ООО «СТУ», с целью получения незаконной налоговой выгоды, совершил уклонение от уплаты НДС в бюджетную систему РФ за третий квартал 2018 года в сумме 5 953180,00 руб.

Затем, не позднее ..., ФИО1, находясь на территории ...., путем включения в уточненную налоговую декларацию ООО «СТУ» по НДС за первый квартал 2019 года заведомо ложных сведений, из корыстных побуждений, с целью оставления денежных средств в Обществе, в котором он является учредителем и директором, и имеет возможность распоряжаться денежными средствами Организации, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде не поступления в бюджетную систему РФ денежных средств, действуя умышленно, осведомленный о фиктивности финансово-хозяйственных отношений между Обществом и ООО «Везунчик», заведомо зная, что ООО «Везунчик» фактически не осуществляет деятельность по перевозке грузов для нужд ООО «СТУ », предоставил бухгалтеру Организации П, не осведомленной о преступном умысле директора Общества, для составления бухгалтерской и налоговой отчетности фиктивные счета-фактуры по финансово-хозяйственным отношениям с ООО «Везунчик», учтенные в книге покупок ООО "СТУ":

№ 48 от 09.01.2019 на сумму 500000,00 руб., в том числе НДС - 83333,33 руб.;

№ 49 от 10.01.2019 на сумму 750000,00 руб., в том числе НДС - 125000,00 руб.;

№ 50 от 10.01.2019 на сумму 850000,00 руб., в том числе НДС - 141666,67 руб.;

№ 51 от 11.01.2019 на сумму 890000,00 руб., в том числе НДС - 148333,33 руб.;

№ 52 от 11.01.2019 на сумму 650000,00 руб., в том числе НДС - 108333,33 руб.;

№ 53 от 14.01.2019 на сумму 480000,00 руб., в том числе НДС - 80000,00 руб.;

№ 54 от 15.01.2019 на сумму 750000,00 руб., в том числе НДС - 125000,00 руб.;

№ 65 от 16.01.2019 на сумму 950000,00 руб., в том числе НДС - 158333,33 руб.;

№ 56 от 17.01.2019 на сумму 750000,00 руб., в том числе НДС - 125000,00 руб.;

№ 57 от 18.01.2019 на сумму 560000,00 руб., в том числе НДС - 93333,33 руб.;

№ 58 от 18.01.2019 на сумму 580000,00 руб., в том числе НДС - 96666,67 руб.;

№ 59 от 18.01.2019 на сумму 550000,00 руб., в том числе НДС - 91666,67 руб.;

№ 60 от 21.01.2019 на сумму 585000,00 руб., в том числе НДС - 97500 руб.;

№ 61 от 21.01.2019 на сумму 620000,00 руб., в том числе НДС - 103333,33 руб.;

№ 62 от 21.01.2019 на сумму 725000,00 руб., в том числе НДС - 120833,33 руб.;

№ 63 от 22.01.2019 на сумму 450000,00 руб., в том числе НДС - 75000,00 руб.;

№ 64 от 22.01.2019 на сумму 450150 руб., в том числе НДС - 75025 руб.;

№ 65 от 25.01.2019 на сумму 146000,00 руб., в том числе НДС - 24333,33 руб.;

№ 66 от 28.01.2019 на сумму 384399 руб., в том числе НДС - 64066,5 руб.;

№ 68 от 31.01.2019 на сумму 124000,00 руб., в том числе НДС - 20666,67 руб.;

№ 69 от 01.02.2019 на сумму 220500 руб., в том числе НДС - 36750 руб.;

№ 70 от 04.02.2019 на сумму 176000,00 руб., в том числе НДС - 29333,33 руб.;

№ 71 от 05.02.2019 на сумму 510000,00 руб., в том числе НДС - 85000,00 руб.;

№ 126 от 05.02.2019 на сумму 499100 руб., в том числе НДС - 83183,33 руб.;

№ 72 от 06.02.2019 на сумму 110000,00 руб., в том числе НДС - 18333,33 руб.;

№ 127 от 06.02.2019 на сумму 115000,00 руб., в том числе НДС - 19166,67 руб.;

№ 98 от 07.02.2019 на сумму 600000,00 руб., в том числе НДС - 100000,00 руб.;

№ 128 от 07.02.2019 на сумму 350000,00 руб., в том числе НДС - 58333,33 руб.;

№ 129 от 07.02.2019 на сумму 400000,00 руб., в том числе НДС - 66666,67 руб.;

№ 130 от 07.02.2019 на сумму 345000,00 руб., в том числе НДС - 57500 руб.;

№ 73 от 08.02.2019 на сумму 290000,00 руб., в том числе НДС - 48333,33 руб.;

№ 131 от 08.02.2019 на сумму 450000,00 руб., в том числе НДС - 75000,00 руб.;

№ 132 от 08.02.2019 на сумму 420500 руб., в том числе НДС - 70083,33 руб.;

№ 133 от 08.02.2019 на сумму 450000,00 руб., в том числе НДС - 75000,00 руб.;

№ 74 от 11.02.2019 на сумму 710000,00 руб., в том числе НДС - 118333,33 руб.;

№ 75 от 12.02.2019 на сумму 570000,00 руб., в том числе НДС - 95000,00 руб.;

№ 76 от 12.02.2019 на сумму 545000,00 руб., в том числе НДС - 90833,33 руб.;

№ 77 от 03.04.2019 на сумму 728500 руб., в том числе НДС - 121416,67 руб.;

№ 78 от 13.02.2019 на сумму 522000,00 руб., в том числе НДС - 87000,00 руб.;

№ 79 от 14.02.2019 на сумму 685000,00 руб., в том числе НДС - 114166,67 руб.;

№ 80 от 14.02.2019 на сумму 655000,00 руб., в том числе НДС - 109166,67 руб.;

№ 81 от 15.02.2019 на сумму 605000,00 руб., в том числе НДС - 100833,33 руб.;

№ 82 от 18.02.2019 на сумму 480542 руб., в том числе НДС - 80090,33 руб.;

№ 83 от 18.02.2019 на сумму 490320 руб., в том числе НДС - 81720 руб.;

№ 84 от 19.02.2019 на сумму 375250 руб., в том числе НДС - 62541,67 руб.;

№ 85 от 19.02.2019 на сумму 402500 руб., в том числе НДС - 67083,33 руб.;

№ 86 от 19.02.2019 на сумму 370155 руб., в том числе НДС - 61692,5 руб.;

№ 87 от 21.02.2019 на сумму 336900 руб., в том числе НДС - 56150 руб.;

№ 88 от 21.02.2019 на сумму 622000,00 руб., в том числе НДС - 103666,67 руб.;

№ 89 от 21.02.2019 на сумму 623740 руб., в том числе НДС - 103956,67 руб.;

№ 90 от 25.02.2019 на сумму 112260 руб., в том числе НДС - 18710 руб.;

№ 91 от 26.02.2019 на сумму 625000,00 руб., в том числе НДС - 104166,67 руб.;

№ 92 от 26.02.2019 на сумму 657000,00 руб., в том числе НДС - 109500 руб.;

№ 93 от 27.02.2019 на сумму 390000,00 руб., в том числе НДС - 65000,00 руб.;

№ 94 от 27.02.2019 на сумму 640380 руб., в том числе НДС - 106730 руб.;

№ 96 от 28.02.2019 на сумму 525000,00 руб., в том числе НДС - 87500 руб.;

№ 95 от 28.02.2019 на сумму 550000,00 руб., в том числе НДС - 91666,67 руб.;

№ 97 от 28.02.2019 на сумму 445500 руб., в том числе НДС - 74250 руб.;

№ 99 от 01.03.2019 на сумму 302300 руб., в том числе НДС - 50383,33 руб.;

№ 100 от 04.03.2019 на сумму 176900 руб., в том числе НДС - 29483,33 руб.;

№ 122 от 04.03.2019 на сумму 852650,1 руб., в том числе НДС - 142108,35 руб.;

№ 123 от 04.03.2019 на сумму 852650,1 руб., в том числе НДС - 142108,35 руб.;

№ 101 от 05.03.2019 на сумму 655200 руб., в том числе НДС - 109200 руб.;

№ 102 от 06.03.2019 на сумму 318000,00 руб., в том числе НДС - 53000,00 руб.;

№ 103 от 07.03.2019 на сумму 845000,00 руб., в том числе НДС - 140833,33 руб.;

№ 104 от 11.03.2019 на сумму 380500 руб., в том числе НДС - 63416,67 руб.;

№ 105 от 11.03.2019 на сумму 810500 руб., в том числе НДС - 135083,33 руб.;

№ 106 от 12.03.2019 на сумму 735920 руб., в том числе НДС - 122653,33 руб.;

№ 107 от 13.03.2019 на сумму 815000,00 руб., в том числе НДС - 135833,33 руб.;

№ 108 от 13.03.2019 на сумму 816820 руб., в том числе НДС - 136136,67 руб.;

№ 109 от 14.03.2019 на сумму 480500 руб., в том числе НДС - 80083,33 руб.;

№ 110 от 15.03.2019 на сумму 250400 руб., в том числе НДС - 41733,33 руб.;

№ 111 от 18.03.2019 на сумму 200320 руб., в том числе НДС - 33386,67 руб.;

№ 112 от 19.03.2019 на сумму 320150 руб., в том числе НДС - 53358,33 руб.;

№ 113 от 20.03.2019 на сумму 616550 руб., в том числе НДС - 102758,33 руб.;

№ 114 от 21.03.2019 на сумму 445000,00 руб., в том числе НДС - 74166,67 руб.;

№ 115 от 22.03.2019 на сумму 496500 руб., в том числе НДС - 82750 руб.;

№ 116 от 25.03.2019 на сумму 675000,00 руб., в том числе НДС - 112500 руб.;

№ 117 от 25.03.2019 на сумму 1250000,00 руб., в том числе НДС - 208333,33 руб.;

№ 118 от 26.03.2019 на сумму 705450 руб., в том числе НДС - 117575 руб.;

№ 119 от 27.03.2019 на сумму 725150 руб., в том числе НДС - 120858,33 руб.;

№ 120 от 28.03.2019 на сумму 654300 руб., в том числе НДС - 109050 руб.;

№ 121 от 29.03.2019 на сумму 170390 руб., в том числе НДС - 28398,33 руб.,

а всего на общую сумму 43898846,20 руб., в том числе НДС – 7316474,00 руб.

ФИО1 умышленно создал искусственный фиктивный документооборот и схему финансово-экономических отношений по сделкам с ООО«Везунчик», с целью получения незаконной налоговой выгоды при отсутствии реальных финансово-хозяйственных операций и коммерческих взаимоотношений.

Затем, ФИО1, не позднее 10.11.2020, находясь на территории Самарской области, в нарушение п.п. 3 п. 1 ст. 23, ст. 153, п. 1,2 и 6 ст. 169, п. 1 и п.п. 1 п. 2 ст. 171, п.п. 1 ст. 172, п. 1 ст. 173, п. 1 ст. 174 НК РФ, с целью незаконного личного обогащения, дал указание главному бухгалтеру ООО «СТУ» Ю, не осведомленной о преступном умысле директора Общества, сформировать на основании предоставленных им заведомо ложных документов (счетов-фактур) уточненную налоговую декларацию Организации по НДС за первый квартал 2019 года, включив в нее не соответствующие действительности сведения по фиктивным взаимоотношениям с ООО «Везунчик».

После чего, не позднее 10.11.2020, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на территории Самарской области, более точное место не установлено, зная, что в уточненную налоговую декларацию ООО «СТУ» по НДС за первый квартал 2019 года включены заведомо ложные сведения о фиктивных взаимоотношениях между Обществом и ООО «Везунчик», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде не поступления денежных средств в бюджетную систему РФ, проверил содержание уточненной налоговой декларации Организации по НДС за первый квартал 2019 года с включенными в нее заведомо ложными сведениями, подписал данную декларацию своей электронной подписью директора Общества для сдачи налоговой отчетности и в электронном виде, посредством телекоммуникационных каналов связи, 10.11.2020 предоставил указанную декларацию в МИФНС № 15, расположенную по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Лизы ФИО2, д. 70.

10.11.2020, более точное время не установлено, сотрудник МИФНС № 15, не осведомленный о преступном умысле ФИО1, зарегистрировал за № 1092719856 и принял к учету как достоверную уточненную налоговую декларацию ООО «СТУ» по НДС за первый квартал 2019 года с включенными в нее ложными сведения по фиктивным взаимоотношениям между Обществом и ООО «Везунчик».

В результате умышленного занижения налогооблагаемой базы ФИО1, с целью получения незаконной налоговой выгоды, совершил уклонение от уплаты НДС в бюджетную систему РФ за первый квартал 2019 года в сумме 7 316474,00 руб.

Затем, не позднее 25.07.2019, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на территории Самарской области, более точное место следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере путем включения в первичную налоговую декларацию ООО «СТУ» по НДС за второй квартал 2019 года заведомо ложных сведений, из корыстных побуждений, с целью оставления денежных средств в Обществе, в котором он является учредителем и директором, и имеет возможность распоряжаться денежными средствами Организации, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде не поступления в бюджетную систему РФ денежных средств, действуя умышленно, будучи осведомленным о фиктивности финансово-хозяйственных отношений между Обществом и ООО «Везунчик», заведомо зная, что ООО «Везунчик» фактически не осуществляет деятельность по перевозке грузов для нужд ООО «СТУ », предоставил бухгалтеру Организации П, не осведомленной о преступном умысле директора Общества, для составления бухгалтерской и налоговой отчетности фиктивные счета-фактуры по финансово-хозяйственным отношениям с ООО «Везунчик», учтенные в книге покупок ООО "СТУ":

№ 141 от 01.04.2019 на сумму 250000,00 руб., в том числе НДС - 41666,67 руб.;

№ 142 от 02.04.2019 на сумму 352000,00 руб., в том числе НДС - 58666,67 руб.;

№ 143 от 03.04.2019 на сумму 862000,00 руб., в том числе НДС - 143666,67 руб.;

№ 144 от 04.04.2019 на сумму 240000,00 руб., в том числе НДС - 40000,00 руб.;

№ 145 от 05.04.2019 на сумму 300000,00 руб., в том числе НДС - 50000,00 руб.;

№ 147 от 08.04.2019 на сумму 300500 руб., в том числе НДС - 50083,33 руб.;

№ 148 от 09.04.2019 на сумму 503400 руб., в том числе НДС - 83900 руб.;

№ 149 от 10.04.2019 на сумму 431300 руб., в том числе НДС - 71883,33 руб.;

№ 150 от 11.04.2019 на сумму 601200 руб., в том числе НДС - 100200 руб.;

№ 152 от 12.04.2019 на сумму 452000,00 руб., в том числе НДС - 75333,33 руб.;

№ 153 от 15.04.2019 на сумму 188000,00 руб., в том числе НДС - 31333,33 руб.;

№ 155 от 16.04.2019 на сумму 200000,00 руб., в том числе НДС - 33333,33 руб.;

№ 156 от 17.04.2019 на сумму 702000,00 руб., в том числе НДС - 117000,00 руб.;

№ 157 от 18.04.2019 на сумму 300000,00 руб., в том числе НДС - 50000,00 руб.;

№ 158 от 19.04.2019 на сумму 340000,00 руб., в том числе НДС - 56666,67 руб.;

№ 159 от 22.04.2019 на сумму 400000,00 руб., в том числе НДС - 66666,67 руб.;

№ 160 от 24.04.2019 на сумму 890000,00 руб., в том числе НДС - 148333,33 руб.;

№ 161 от 25.04.2019 на сумму 650000,00 руб., в том числе НДС - 108333,33 руб.;

№ 162 от 26.04.2019 на сумму 1190000,00 руб., в том числе НДС - 198333,33 руб.;

№ 163 от 29.04.2019 на сумму 620000,00 руб., в том числе НДС - 103333,33 руб.;

№ 164 от 30.04.2019 на сумму 400000,00 руб., в том числе НДС - 66666,67 руб.;

№ 165 от 06.05.2019 на сумму 760000,00 руб., в том числе НДС - 126666,67 руб.;

№ 166 от 08.05.2019 на сумму 300000,00 руб., в том числе НДС - 50000,00 руб.;

№ 167 от 13.05.2019 на сумму 320000,00 руб., в том числе НДС - 53333,33 руб.;

№ 168 от 14.05.2019 на сумму 500000,00 руб., в том числе НДС - 83333,33 руб.;

№ 169 от 15.05.2019 на сумму 600000,00 руб., в том числе НДС - 100000,00 руб.;

№ 170 от 16.05.2019 на сумму 100000,00 руб., в том числе НДС - 16666,67 руб.;

№ 171 от 17.05.2019 на сумму 360000,00 руб., в том числе НДС - 60000,00 руб.;

№ 172 от 20.05.2019 на сумму 880000,00 руб., в том числе НДС - 146666,67 руб.;

№ 173 от 21.05.2019 на сумму 400000,00 руб., в том числе НДС - 66666,67 руб.;

№ 174 от 22.05.2019 на сумму 900000,00 руб., в том числе НДС - 150000,00 руб.;

№ 176 от 23.05.2019 на сумму 500000,00 руб., в том числе НДС - 83333,33 руб.;

№ 177 от 24.05.2019 на сумму 300000,00 руб., в том числе НДС - 50000,00 руб.;

№ 178 от 27.05.2019 на сумму 300000,00 руб., в том числе НДС - 50000,00 руб.;

№ 179 от 27.05.2019 на сумму 1250000,00 руб., в том числе НДС - 208333,33 руб.;

№ 180 от 28.05.2019 на сумму 250000,00 руб., в том числе НДС - 41666,67 руб.;

№ 181 от 29.05.2019 на сумму 770000,00 руб., в том числе НДС - 128333,33 руб.;

№ 182 от 30.05.2019 на сумму 600000,00 руб., в том числе НДС - 100000,00 руб.;

№ 184 от 31.05.2019 на сумму 435000,00 руб., в том числе НДС - 72500 руб.;

№ 185 от 03.06.2019 на сумму 602300 руб., в том числе НДС - 100383,33 руб.;

№ 187 от 04.06.2019 на сумму 400000,00 руб., в том числе НДС - 66666,67 руб.;

№ 188 от 05.06.2019 на сумму 250000,00 руб., в том числе НДС - 41666,67 руб.;

№ 190 от 06.06.2019 на сумму 420000,00 руб., в том числе НДС - 70000,00 руб.;

№ 192 от 07.06.2019 на сумму 120000,00 руб., в том числе НДС - 20000,00 руб.;

№ 193 от 10.06.2019 на сумму 150000,00 руб., в том числе НДС - 25000,00 руб.;

№ 195 от 11.06.2019 на сумму 250000,00 руб., в том числе НДС - 41666,67 руб.;

№ 196 от 13.06.2019 на сумму 790000,00 руб., в том числе НДС - 131666,67 руб.;

№ 198 от 14.06.2019 на сумму 500000,00 руб., в том числе НДС - 83333,33 руб.;

№ 199 от 17.06.2019 на сумму 100000,00 руб., в том числе НДС - 16666,67 руб.;

№ 200 от 18.06.2019 на сумму 370000,00 руб., в том числе НДС - 61666,67 руб.;

№ 201 от 19.06.2019 на сумму 450000,00 руб., в том числе НДС - 75000,00 руб.;

№ 203 от 20.06.2019 на сумму 200000,00 руб., в том числе НДС - 33333,33 руб.;

№ 204 от 21.06.2019 на сумму 550000,00 руб., в том числе НДС - 91666,67 руб.;

№ 205 от 24.06.2019 на сумму 650000,00 руб., в том числе НДС - 108333,33 руб.;

№ 206 от 25.06.2019 на сумму 450000,00 руб., в том числе НДС - 75000,00 руб.;

№ 208 от 26.06.2019 на сумму 750000,00 руб., в том числе НДС - 125000,00 руб.;

№ 209 от 27.06.2019 на сумму 250000,00 руб., в том числе НДС - 41666,67 руб.;

№ 210 от 28.06.2019 на сумму 730000,00 руб., в том числе НДС - 121666,67 руб.,

а всего в общей сумме 27679700,00 руб., в том числе НДС – 4613283,00 руб.

ФИО1 умышленно создал искусственный фиктивный документооборот и схему финансово-экономических отношений по сделкам с ООО«Везунчик», с целью получения незаконной налоговой выгоды при отсутствии реальных финансово-хозяйственных операций и коммерческих взаимоотношений.

Затем, ФИО1, не позднее 25.07.2019 находясь на территории Самарской области, в нарушение п.п. 3 п. 1 ст. 23, ст. 153, п. 1,2 и 6 ст. 169, п. 1 и п.п. 1 п. 2 ст. 171, п.п. 1 ст. 172, п. 1 ст. 173, п. 1 ст. 174 НК РФ, с целью незаконного личного обогащения, дал указание главному бухгалтеру ООО «СТУ» Ю не осведомленной о преступном умысле директора Общества, сформировать на основании предоставленных им заведомо ложных документов (счетов-фактур) первичную налоговую декларацию ООО «СТУ» по НДС за второй квартал 2019 года, включив в нее не соответствующие действительности сведения по фиктивным взаимоотношениям с ООО «Везунчик».

После чего, не позднее 25.07.2019, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на территории Самарской области, более точное место не установлено, достоверно зная, что в первичную налоговую декларацию ООО «СТУ» по НДС за второй квартал 2019 года включены заведомо ложные сведения о фиктивных взаимоотношениях между ООО «СТУ» и ООО «Везунчик», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде не поступления денежных средств в бюджетную систему РФ, проверил содержание первичную налоговой декларации ООО «СТУ» по НДС за второй квартал 2019 года с включенными в нее заведомо ложными сведениями, подписал данную декларацию своей электронной подписью директора Общества для сдачи налоговой отчетности и в электронном виде, посредством телекоммуникационных каналов связи, 25.07.2019 предоставил указанную декларацию в МИФНС № 15, расположенную по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Лизы ФИО2, д. 70.

25.07.2019, сотрудник МИФНС № 15, не осведомленный о преступном умысле ФИО1, зарегистрировал за № 830627753 и принял к учету как достоверную первичную налоговую декларацию ООО «СТУ» по НДС за второй квартал 2019 года с включенными в нее ложными сведения по фиктивным взаимоотношениям между Обществом и ООО «Везунчик».

В результате умышленного занижения налогооблагаемой базы ФИО1, с целью получения незаконной налоговой выгоды, совершил уклонение от уплаты НДС в бюджетную систему РФ за второй квартал 2019 года в сумме 4 613283,00 руб.

Далее, ФИО1, не позднее 25.10.2019, находясь на территории Самарской области, путем включения в первичную налоговую декларацию ООО «СТУ» по НДС за третий квартал 2019 года заведомо ложных сведений, из корыстных побуждений, с целью оставления денежных средств в Обществе, в котором он является учредителем и директором, и имеет возможность распоряжаться денежными средствами Организации, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде не поступления в бюджетную систему РФ денежных средств, действуя умышленно, осведомленный о фиктивности финансово-хозяйственных отношений между Обществом и ООО «Везунчик», заведомо зная, что ООО «Везунчик» фактически не осуществляет деятельность по перевозке грузов для нужд ООО «СТУ », предоставил бухгалтеру Организации П, не осведомленной о преступном умысле директора Общества, для составления бухгалтерской и налоговой отчетности фиктивные счета-фактуры по финансово-хозяйственным отношениям с ООО «Везунчик», учтенные в книге покупок ООО "СТУ":

№ 235 от 01.07.2019 на сумму 690000,00 руб., в том числе НДС - 115000,00 руб.;

№ 236 от 02.07.2019 на сумму 380000,00 руб., в том числе НДС - 63333,33 руб.;

№ 239 от 03.07.2019 на сумму 420000,00 руб., в том числе НДС - 70000,00 руб.;

№ 240 от 04.07.2019 на сумму 800000,00 руб., в том числе НДС - 133333,33 руб.;

№ 242 от 05.07.2019 на сумму 150000,00 руб., в том числе НДС - 25000,00 руб.;

№ 243 от 05.07.2019 на сумму 900000,00 руб., в том числе НДС - 150000,00 руб.;

№ 244 от 08.07.2019 на сумму 800000,00 руб., в том числе НДС - 133333,33 руб.;

№ 245 от 09.07.2019 на сумму 850000,00 руб., в том числе НДС - 141666,67 руб.;

№ 246 от 10.07.2019 на сумму 790000,00 руб., в том числе НДС - 131666,67 руб.;

№ 247 от 11.07.2019 на сумму 640000,00 руб., в том числе НДС - 106666,67 руб.;

№ 248 от 12.07.2019 на сумму 1200000,00 руб., в том числе НДС - 200000,00 руб.;

№ 249 от 15.07.2019 на сумму 800000,00 руб., в том числе НДС - 133333,33 руб.;

№ 250 от 16.07.2019 на сумму 400000,00 руб., в том числе НДС - 66666,67 руб.;

№ 251 от 17.07.2019 на сумму 450000,00 руб., в том числе НДС - 75000,00 руб.;

№ 252 от 18.07.2019 на сумму 550000,00 руб., в том числе НДС - 91666,67 руб.;

№ 253 от 19.07.2019 на сумму 700000,00 руб., в том числе НДС - 116666,67 руб.;

№ 254 от 22.07.2019 на сумму 500000,00 руб., в том числе НДС - 83333,33 руб.;

№ 255 от 23.07.2019 на сумму 930000,00 руб., в том числе НДС - 155000,00 руб.;

№ 256 от 24.07.2019 на сумму 1100000,00 руб., в том числе НДС - 183333,33 руб.;

№ 257 от 25.07.2019 на сумму 200000,00 руб., в том числе НДС - 33333,33 руб.;

№ 258 от 26.07.2019 на сумму 900000,00 руб., в том числе НДС - 150000,00 руб.;

№ 259 от 29.07.2019 на сумму 800000,00 руб., в том числе НДС - 133333,33 руб.;

№ 260 от 30.07.2019 на сумму 800000,00 руб., в том числе НДС - 133333,33 руб.;

№ 261 от 31.07.2019 на сумму 1300000,00 руб., в том числе НДС - 216666,67 руб.;

№ 262 от 01.08.2019 на сумму 750000,00 руб., в том числе НДС - 125000,00 руб.;

№ 263 от 02.08.2019 на сумму 780000,00 руб., в том числе НДС - 130000,00 руб.;

№ 265 от 05.08.2019 на сумму 200000,00 руб., в том числе НДС - 33333,33 руб.;

№ 267 от 06.08.2019 на сумму 600000,00 руб., в том числе НДС - 100000,00 руб.;

№ 268 от 07.08.2019 на сумму 450000,00 руб., в том числе НДС - 75000,00 руб.;

№ 269 от 08.08.2019 на сумму 585000,00 руб., в том числе НДС - 97500 руб.;

№ 271 от 09.08.2019 на сумму 400000,00 руб., в том числе НДС - 66666,67 руб.;

№ 272 от 12.08.2019 на сумму 740000,00 руб., в том числе НДС - 123333,33 руб.;

№ 273 от 13.08.2019 на сумму 550000,00 руб., в том числе НДС - 91666,67 руб.;

№ 274 от 14.08.2019 на сумму 350000,00 руб., в том числе НДС - 58333,33 руб.;

№ 275 от 15.08.2019 на сумму 70000,00 руб., в том числе НДС - 11666,67 руб.;

№ 276 от 16.08.2019 на сумму 60000,00 руб., в том числе НДС - 10000,00 руб.;

№ 278 от 19.08.2019 на сумму 600000,00 руб., в том числе НДС - 100000,00 руб.;

№ 280 от 20.08.2019 на сумму 605000,00 руб., в том числе НДС - 100833,33 руб.;

№ 281 от 21.08.2019 на сумму 750000,00 руб., в том числе НДС - 125000,00 руб.;

№ 282 от 22.08.2019 на сумму 800000,00 руб., в том числе НДС - 133333,33 руб.;

№ 283 от 23.08.2019 на сумму 980000,00 руб., в том числе НДС - 163333,33 руб.;

№ 284 от 26.08.2019 на сумму 980000,00 руб., в том числе НДС - 163333,33 руб.;

№ 285 от 27.08.2019 на сумму 750000,00 руб., в том числе НДС - 125000,00 руб.;

№ 286 от 28.08.2019 на сумму 600000,00 руб., в том числе НДС - 100000,00 руб.;

№ 288 от 29.08.2019 на сумму 650000,00 руб., в том числе НДС - 108333,33 руб.;

№ 289 от 30.08.2019 на сумму 800000,00 руб., в том числе НДС - 133333,33 руб.;

№ 313 от 02.09.2019 на сумму 950000,00 руб., в том числе НДС - 158333,33 руб.;

№ 291 от 03.09.2019 на сумму 225000,00 руб., в том числе НДС - 37500 руб.;

№ 292 от 04.09.2019 на сумму 500000,00 руб., в том числе НДС - 83333,33 руб.;

№ 293 от 05.09.2019 на сумму 400000,00 руб., в том числе НДС - 66666,67 руб.;

№ 294 от 06.09.2019 на сумму 900000,00 руб., в том числе НДС - 150000,00 руб.;

№ 295 от 09.09.2019 на сумму 270000,00 руб., в том числе НДС - 45000,00 руб.;

№ 297 от 11.09.2019 на сумму 650000,00 руб., в том числе НДС - 108333,33 руб.;

№ 298 от 12.09.2019 на сумму 700000,00 руб., в том числе НДС - 116666,67 руб.;

№ 300 от 13.09.2019 на сумму 543000,00 руб., в том числе НДС - 90500 руб.;

№ 301 от 16.09.2019 на сумму 350000,00 руб., в том числе НДС - 58333,33 руб.;

№ 302 от 17.09.2019 на сумму 500000,00 руб., в том числе НДС - 83333,33 руб.;

№ 303 от 18.09.2019 на сумму 1300000,00 руб., в том числе НДС - 216666,67 руб.;

№ 305 от 19.09.2019 на сумму 700000,00 руб., в том числе НДС - 116666,67 руб.;

№ 306 от 20.09.2019 на сумму 550000,00 руб., в том числе НДС - 91666,67 руб.;

№ 307 от 23.09.2019 на сумму 650000,00 руб., в том числе НДС - 108333,33 руб.;

№ 308 от 24.09.2019 на сумму 600000,00 руб., в том числе НДС - 100000,00 руб.;

№ 309 от 25.09.2019 на сумму 1000000,00 руб., в том числе НДС - 166666,67 руб.;

№ 310 от 26.09.2019 на сумму 700000,00 руб., в том числе НДС - 116666,67 руб.;

№ 311 от 27.09.2019 на сумму 580000,00 руб., в том числе НДС - 96666,67 руб.;

№ 312 от 30.09.2019 на сумму 250000,00 руб., в том числе НДС - 41666,67 руб.;

№ 326 от 30.09.2019 на сумму 1560000,00 руб., в том числе НДС - 260000,00 руб.,

а всего в общей сумме 43978000,00 руб, в том числе НДС – 7329667,00 руб.

ФИО1 умышленно создал искусственный фиктивный документооборот и схему финансово-экономических отношений по сделкам с ООО«Везунчик», с целью получения незаконной налоговой выгоды при отсутствии реальных финансово-хозяйственных операций и коммерческих взаимоотношений.

Затем, ФИО1, не позднее 25.10.2019, находясь на территории Самарской области, в нарушение п.п. 3 п. 1 ст. 23, ст. 153, п. 1,2 и 6 ст. 169, п. 1 и п.п. 1 п. 2 ст. 171, п.п. 1 ст. 172, п. 1 ст. 173, п. 1 ст. 174 НК РФ, с целью незаконного личного обогащения, дал указание главному бухгалтеру ООО «СТУ» Ю не осведомленной о преступном умысле директора Общества, сформировать на основании предоставленных им заведомо ложных документов (счетов-фактур) первичную налоговую декларацию ООО «СТУ» по НДС за третий квартал 2019 года, включив в нее не соответствующие действительности сведения по фиктивным взаимоотношениям с ООО «Везунчик».

После чего, не позднее 25.10.2019, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на территории Самарской области, более точное место не установлено, достоверно зная, что в первичную налоговую декларацию ООО «СТУ» по НДС за третий квартал 2019 года заведомо ложные сведения о фиктивных взаимоотношениях между ООО «СТУ» и ООО «Везунчик», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде не поступления денежных средств в бюджетную систему РФ, проверил содержание первичную налоговой декларации ООО «СТУ» по НДС за третий квартал 2019 года с включенными в нее заведомо ложными сведениями, подписал данную декларацию своей электронной подписью директора Общества для сдачи налоговой отчетности и в электронном виде, посредством телекоммуникационных каналов связи, 25.10.2019 предоставил указанную декларацию в МИФНС № 15, расположенную по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Лизы ФИО2, д. 70.

25.10.2019, сотрудник МИФНС № 15, не осведомленный о преступном умысле ФИО1, зарегистрировал за № 875752327 и принял к учету как достоверную первичную налоговую декларацию ООО «СТУ» по НДС за третий квартал 2019 года с включенными в нее ложными сведения по фиктивным взаимоотношениям между Обществом и ООО «Везунчик».

В результате умышленного занижения налогооблагаемой базы ФИО1, являясь директором и учредителем ООО «СТУ», с целью получения незаконной налоговой выгоды, совершил уклонение от уплаты НДС в бюджетную систему РФ за третий квартал 2019 года в сумме 7 329667,00 руб.

После чего, не позднее 16.03.2020 ФИО1, находясь на территории Самарской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере путем включения в уточненную налоговую декларацию ООО «СТУ» по НДС за четвертый квартал 2019 года заведомо ложных сведений, из корыстных побуждений, с целью оставления денежных средств в Обществе, в котором он является учредителем и директором, и имеет возможность распоряжаться денежными средствами Организации, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде не поступления в бюджетную систему РФ денежных средств, действуя умышленно, будучи осведомленным о фиктивности финансово-хозяйственных отношений между Обществом и ООО «Везунчик», заведомо зная, что ООО «Везунчик» фактически не осуществляет деятельность по перевозке грузов для нужд ООО «СТУ », предоставил бухгалтеру Организации П, не осведомленной о преступном умысле директора Общества, для составления бухгалтерской и налоговой отчетности полученные им при неустановленных обстоятельствах следующие фиктивные счета-фактуры по финансово-хозяйственным отношениям с ООО «Везунчик», учтенные в книге покупок ООО "СТУ":

№ 327 от 01.10.2019 на сумму 200000,00 руб., в том числе НДС - 33333,33 руб.;

№ 328 от 02.10.2019 на сумму 670000,00 руб., в том числе НДС - 111666,67 руб.;

№ 329 от 03.10.2019 на сумму 200000,00 руб., в том числе НДС - 33333,33 руб.;

№ 330 от 04.10.2019 на сумму 480000,00 руб., в том числе НДС - 80000,00 руб.;

№ 331 от 07.10.2019 на сумму 350000,00 руб., в том числе НДС - 58333,33 руб.;

№ 332 от 08.10.2019 на сумму 510000,00 руб., в том числе НДС - 85000,00 руб.;

№ 333 от 09.10.2019 на сумму 350000,00 руб., в том числе НДС - 58333,33 руб.;

№ 335 от 10.10.2019 на сумму 430000,00 руб., в том числе НДС - 71666,67 руб.;

№ 336 от 11.10.2019 на сумму 650000,00 руб., в том числе НДС - 108333,33 руб.;

№ 337 от 14.10.2019 на сумму 500000,00 руб., в том числе НДС - 83333,33 руб.;

№ 338 от 15.10.2019 на сумму 250000,00 руб., в том числе НДС - 41666,67 руб.;

№ 339 от 16.10.2019 на сумму 200000,00 руб., в том числе НДС - 33333,33 руб.;

№ 340 от 17.10.2019 на сумму 600000,00 руб., в том числе НДС - 100000,00 руб.;

№ 341 от 18.10.2019 на сумму 400000,00 руб., в том числе НДС - 66666,67 руб.;

№ 342 от 21.10.2019 на сумму 350000,00 руб., в том числе НДС - 58333,33 руб.;

№ 343 от 22.10.2019 на сумму 400000,00 руб., в том числе НДС - 66666,67 руб.;

№ 344 от 23.10.2019 на сумму 200000,00 руб., в том числе НДС - 33333,33 руб.;

№ 345 от 25.10.2019 на сумму 150000,00 руб., в том числе НДС - 25000,00 руб.;

№ 347 от 28.10.2019 на сумму 705000,00 руб., в том числе НДС - 117500 руб.;

№ 348 от 29.10.2019 на сумму 250000,00 руб., в том числе НДС - 41666,67 руб.;

№ 349 от 30.10.2019 на сумму 510000,00 руб., в том числе НДС - 85000,00 руб.;

№ 350 от 31.10.2019 на сумму 110000,00 руб., в том числе НДС - 18333,33 руб.;

№ 355 от 01.11.2019 на сумму 450000,00 руб., в том числе НДС - 75000,00 руб.;

№ 356 от 05.11.2019 на сумму 400000,00 руб., в том числе НДС - 66666,67 руб.;

№ 357 от 07.11.2019 на сумму 480000,00 руб., в том числе НДС - 80000,00 руб.;

№ 363 от 08.11.2019 на сумму 160000,00 руб., в том числе НДС - 26666,67 руб.;

№ 358 от 11.11.2019 на сумму 300000,00 руб., в том числе НДС - 50000,00 руб.;

№ 359 от 13.11.2019 на сумму 160000,00 руб., в том числе НДС - 26666,67 руб.;

№ 360 от 18.11.2019 на сумму 117000,00 руб., в том числе НДС - 19500 руб.;

№ 361 от 20.11.2019 на сумму 280000,00 руб., в том числе НДС - 46666,67 руб.;

№ 362 от 28.11.2019 на сумму 270000,00 руб., в том числе НДС - 45000,00 руб.;

№ 364 от 28.11.2019 на сумму 450000,00 руб., в том числе НДС - 75000,00 руб.;

№ 365 от 29.11.2019 на сумму 650000,00 руб., в том числе НДС - 108333,33 руб.;

№ 366 от 03.12.2019 на сумму 160000,00 руб., в том числе НДС - 26666,67 руб.;

№ 381 от 23.12.2019 на сумму 175000,00 руб., в том числе НДС - 29166,67 руб.;

№ 383 от 24.12.2019 на сумму 920000,00 руб., в том числе НДС - 153333,33 руб.;

№ 384 от 25.12.2019 на сумму 150000,00 руб., в том числе НДС - 25000,00 руб.;

№ 387 от 27.12.2019 на сумму 110000,00 руб., в том числе НДС - 18333,33 руб.,

а всего на общую сумму 13697000,00 руб., в том числе НДС – 2282833,00 руб.

ФИО1 умышленно создал искусственный фиктивный документооборот и схему финансово-экономических отношений по сделкам с ООО«Везунчик», с целью получения незаконной налоговой выгоды при отсутствии реальных финансово-хозяйственных операций и коммерческих взаимоотношений.

Затем, ФИО1, не позднее 16.03.2020, находясь на территории Самарской области, в нарушение п.п. 3 п. 1 ст. 23, ст. 153, п. 1,2 и 6 ст. 169, п. 1 и п.п. 1 п. 2 ст. 171, п.п. 1 ст. 172, п. 1 ст. 173, п. 1 ст. 174 НК РФ, с целью незаконного личного обогащения, дал указание главному бухгалтеру ООО «СТУ» Ю не осведомленной о преступном умысле директора Общества, сформировать на основании предоставленных им заведомо ложных документов (счетов-фактур) уточненную налоговую декларацию Организации по НДС за четвертый квартал 2019 года, включив в нее не соответствующие действительности сведения по фиктивным взаимоотношениям с ООО «Везунчик».

После чего, не позднее 16.03.2020 ФИО1, находясь на территории Самарской области, достоверно зная, что в уточненную налоговую декларацию ООО «СТУ» по НДС за четвертый квартал 2019 года включены заведомо ложные сведения о фиктивных взаимоотношениях между ООО «СТУ» и ООО «Везунчик», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде не поступления денежных средств в бюджетную систему РФ, проверил содержание уточненную налоговой декларации ООО «СТУ» по НДС за четвертый квартал 2019 года с включенными в нее заведомо ложными сведениями, подписал данную декларацию своей электронной подписью директора Общества для сдачи налоговой отчетности и в электронном виде, посредством телекоммуникационных каналов связи, 16.03.2020 предоставил указанную декларацию в МИФНС № 15, расположенную по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Лизы ФИО2, д. 70.

16.03.2020, сотрудник МИФНС № 15, не осведомленный о преступном умысле ФИО1, зарегистрировал за № 952795235 и принял к учету как достоверную уточненную налоговую декларацию ООО «СТУ» по НДС за четвертый квартал 2019 года с включенными в нее ложными сведения по фиктивным взаимоотношениям между Обществом и ООО «Везунчик».

В результате умышленного занижения налогооблагаемой базы ФИО1, являясь директором и учредителем ООО «СТУ», с целью получения незаконной налоговой выгоды, совершил уклонение от уплаты НДС в бюджетную систему РФ за четвертый квартал 2019 года в сумме 2 282833,00 руб.

Сумма налога в размере 62729539,00 рублей на добавленную стоимость в соответствии со ст.174 НК РФ и налога на прибыль в нарушение ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, ст. 23, главы 21, главы 25НК РФ, ст.ст. 285, 287, 289 НК РФ уплачены в бюджет не были.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, с суммой причиненного ущерба согласен. Пояснил, что является директором ООО «СТУ», декларации подписывал он и отправлял в налоговый орган. Только у него имеется электронный ключ необходимый для подтверждения переводов денежных средств организации.

При установлении фактических обстоятельств и разрешении уголовного дела по существу, суд, также учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия, так:

Из совокупности показаний свидетеля Ж данных им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что он является директором директор ... его организация работала с ООО «Самарское транспортное управление», привлекалась в качестве подрядчика по оказанию логистических услуг, за подборку подрядчика размещали заказы, организация находила транспорт, осуществляла перевозку грузов их компании и грузы их заказчиков. Взаимоотношения с ООО «СТУ» длились в период с 2015-2018 года. Цены формировались от 3000 рублей – 50000 рублей. Была автоматическая пролонгация, за предоставленные услуги за перевозки денежные средства переводились, только безналичная оплата, у нас за год 30 -40 заявок отрабатывалось, за каждую заявку отдельно, с подсудимым не взаимодействовал, лично не знаком, все осуществлялось через менеджеров. В ... на тот период человек занимался взаимодействием с подрядчиком, передавал по образцу подрядчику, какой груз, какая масса, куда ехать, СТУ осуществляло поиск транспорта, на тот момент кто везет груз лично или через посредников было не принципиально, скорость доставки было главное вывезти и получить деньги. Добросовестность контрагентов не проверяли, но в 17 года внутренний документ появился и запросили данные документы. За период с 14, 15,16 в 2017 году проверка налоговая была, нам предоставили список поставщиков с риском. Проверяли НДС, такой информации не было, смотрели всех, выбирают самых рисковых, по СТУ не было запросов в рамках проверки, оплата по перевозки с СТУ предоплаты никогда не было, всегда по факту доставки и предоставлению документов, акт выполненных работ, счет – фактуры.

Из показаний свидетеля О, данных им в судебном заседании следует, что работает руководителем службы безопасности ... В ... с 2022 года работает с февраля месяца, взаимодействие с внутренними органами, проверка контрагентов, с начала его деятельности такого контрагента не было, ранее в 2016 году пользовались услугами данной организации, грузоперевозки, договора не было, через заявки осуществлялось взаимодействие, после 2016 года не было взаимодействий.

Из совокупности показаний свидетеля Б, данных ею в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, следует, что она работала в СТУ в 2016 году. ФИО1 был директором, трудовой договор заключался, грузоперевозки, на момент когда работала своего транспорта не было в организации, в ее обязанности входил поиск клиентов, работали удаленно в основном, за 4 года трудовой деятельности приезжала в организацию раз 10-20. Основным направлением деятельности Общества являлось предоставление транспортно-логистических услуг, при этом грузового транспорта в собственности и аренде для ведения данной деятельности у Общества не имелось. Фактически Общество выступало посредником между заказчиком перевозок и исполнителями, которыми были как индивидуальные предприниматели, так и юридические лица. После трудоустройства для ведения деятельности ей выдали в пользование электронную почту, то есть предоставили к ней логин и пароль, а также номер телефона которые она в настоящее время не помнит. Уточнила, что при трудоустройстве для ведения деятельности каждому сотруднику Общества выдавался его личный почтовый ящик и телефон, которые использовались в ходе деятельности и с которых велась вся коммуникация. Юридический и фактический адрес Общества в 2017-2018 годах располагался: .... По данному адресу Общество арендовало один кабинет на втором этаже, где находились рабочие места менеджеров, бухгалтеров и директора. В 2019 году Общество арендовало помещение по адресу: .... Ее непосредственным руководителем являлся Г. Алгоритм работы менеджеров-логистов был таким, в сети интернет, на различных ресурсах менеджерами осуществлялся поиск предполагаемых заказчиков, после чего те звонили потенциальным заказчикам и выясняли требуются ли услуги грузоперевозок. То есть осуществлялся так называемый «холодный» обзвон. В случае достижения договоренности с заказчиками, менеджеры подготавливали договоры, после чего направляли их по электронной почте своему непосредственному руководителю Г, который проверял заказчика на добросовестность на различных интернет ресурсах и по своим связям, после, убедившись в надежности указанных лиц, проверял договоры и заявки на ошибки. Отправлял весь пакет документов на подпись ФИО1 В настоящий момент из заказчиков она помнит только ООО «Волготехмаш». После подписания, договоры снова отправлялись Г, а тот в свою очередь перенаправлял документы менеджерам для организации работы по исполнению заказов. Получив договор (заказ на грузоперевозку) менеджеры на интернет сайте АТИ вели поиск непосредственных исполнителей данных заказов. Заявки по поиску перевозчиков Общество всегда размещает на АТИ, после чего с менеджером связывались менеджеры и водители, то есть непосредственные исполнители заказа, если условия по перевозке груза устраивают обе стороны, то данные водители/менеджеры скидывают подробную информацию о себе на электронную почту менеджера, после чего согласовывают конкретного перевозчика с директором. После получения одобрения менеджерами подготавливались документы, а именно договоры и заявки. Водители осуществляющие перевозки, на связь с менеджерами выходили по контактным данным, указанным на сайте АТИ. Исполнение заказов контролировали сами менеджеры. В Обществе не было своих машин, и оно не выполняло заказы своими силами. Совместно с ней на должности менеджеров работали Т и Б. На должности бухгалтера Общества работала Ю, отчество не помнит. Более подробно пояснить о людях, которые работали в Обществе она пояснить ничего не может, так как не помнит. ООО «Региональное транспортное управление» и ООО «Везунчик» ей не знакомы. Ей не известно взаимодействовало ли с данными организациями Общество или нет, но она с ними не взаимодействовал. Договоры-заявки от лица сторонних организаций она не готовила. Не может пояснить почему адрес электронной почты ..., который согласно сведениями с сайта АТИ использовался лично ею в трудовой деятельности в Обществе, указан в договорах-заявках между подрядчиками Общества и конечными исполнителями (т.23 л.д. 97-100).

Из показаний свидетеля К данных ею в судебном заседании, следует, что в отношении ООО «СТУ» было проведено 3 выездных проверки, в 2016, 2017 году проводились комплексные проверки, тематические выездные налоговые проверки с 01.01.2018 по 30.09.2018 года и 01.01.2019 по 31.03.2019 года, и за третий квартал 2019 года, решение принималось по каждой проверке, решение обжаловалось, устояло и оставлено без изменения, сторона участвовала при рассмотрении в Арбитражном суде. Участвовала только в проверке 2019 года. Была установлена неуплата налогов за 2016, 2017 года, были установлены нарушения при оплате налогов, неуплата налога на прибыль и НДС 2016,2017 года, неуплата налога на добавленную стоимость с января 2018 года по 30 сентября 2018 года, с 01.01.2019 по 31.03.2019 года. Был установлен недобросовестный контрагент РТУ с отношениями СТУ, за третий квартал 2019 года уже был Везунчик. Организация систематически использовала формальный документооборот только менялись названия организаций (РТУ и Везунчик). ООО «СТУ» представляло декларации, помимо декларации я не могу сказать представляли ли еще какие-то документы. Организация сдает отчетность через электронный документооборот, когда декларации поступают отдел камеральных проверок проводит проверку используя представленные декларации с данными, которые имеются в распоряжении налогового органа. Проводится камеральная проверка, если устанавливается нарушение, то налогоплательщика вызывают на комиссию и просят устранить нарушение. Сначала проверку проводит Отдел камеральных проверок, если нарушения не устраняются, то материал передают нам. Ей неизвестно предлагали ли ООО «СТУ» устранить нарушение. Ею проводилась одна проверка и вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, сумма налога на добавленную стоимость составляет 7329667 рублей, пени, штрафы, итого 13018553 рубля. Отчетность была представлена организаций в лице директора, все документы представлены директором, фактически руководство осуществлял директор, т.е. подсудимый. Документация поступала по ТКС с электронной подписью ФИО1, за достоверность информации несет ответственность директор. Вся информация указана в решении и в акте налоговой проверки. Решение ООО «СТУ» получено, обжаловалось в 2022 году в Арбитражный суд Самарской области.

Из показаний свидетеля Ю, данных ею в судебном заседании, следует, что она работала в ООО «СТУ» с 2018-2021 год в должности главного бухгалтера, в ее обязанности входило составление и сдача бухгалтерской налоговой отчетности, руководителем был ФИО1, учредители кроме него были еще, кто именно не помню. Организация оказывала транспортные услуги, была зарегистрирована и находилась по адресу: ..... Штатная численность не более 20 человек, рабочие работали удаленно. Бухгалтерской отчетностью занималась она и П П вводила первичные данные в бухгалтерскую программу, декларацию оформляла она, данные вводила П Кроме нее доступ к программе имела П и руководитель, кроме нас никто доступа к программе не имел. Налоговая декларация передавалась в налоговый орган по ТКС, у ФИО1 была электронная подпись, без его ведома никто не мог отправить данные, доступа к ЭЦП ни у кого не было. Д, был в штате организации. РТУ знакома, они готовили документы для выездной налоговой проверки, РТУ являлась их перевозчиком, в РТУ она не работала, и не осуществляла финансово-хозяйственной деятельности от их организации. Программными обеспечениями пользовались - 1С бухгалтерия, доступ был у нее, бухгалтера и руководителя, декларации подписывались руководителем, путем ЭЦП. Информацию в налоговый орган предоставлял руководитель. Налоговый орган направит нам требование об устранении нарушений, если не будут устранены нарушения, то будет назначена повторная проверка и будет наложен арест на счета. Камеральные налоговые проверки проводятся по каждой налоговой декларации по каждому кварталу, каждый квартал были камеральные налоговые проверки, выездные проверки, их было 3. Если ответы были простые, то бухгалтер сообщал мне и готовил ответ самостоятельно, в любом случае все документы предоставлялись директором, с его ЭЦП. Иногда достаточно пояснений для налогового органа, готовилось за подписью руководителя на бумажном носителе. Документы обязательны для наличия и хранения: Акт выполненных работ, счет-фактура, договор заявка, либо УПД. Вход в программу С1 установлен пароль, доступ был у троих людей.

Из показаний свидетеля М данных им в судебном заседании из которых следует, что когда он работал в банке управляющим, ФИО1 был его клиентом. С 2018 года по 2019 год работал в организации ООО «СТУ» финансовым консультантом, офис располагался в п. Лужки д.1. ООО «СТУ» логистическая компания. Партнеров в фирме было очень много, для этого был менеджер, кредитование расчетных счетов и прочее. При нем покупалось два грузовика, оформлением по приобретению занимался он, более других транспортных средств он не видел. Г и З ему не известны. Д знал по банковской сфере. В его обязанности входила работа с банками получение кредита, лизинга, все, что касательно банков он знал. Отношение к бухгалтерскому учету ООО «СТУ» он не имел, доступа у него было, это не входило в его обязанности. ООО «Региональное транспортное управление» и ООО «Везунчик» ему не знакомы.

Из совокупности показаний П данных ею в судебном заседании и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что с лета 2016 года, работала в должности бухгалтера ООО «СТУ», уволилась зимой 2020 или 2021 года. С лета 2016 года по май 2018 года обязанности главного бухгалтера ООО «СТУ» исполнял директор ООО «СТУ» ФИО1 лично, после чего, в мае 2018 года на должность главного бухгалтера ООО «СТУ» была трудоустроена Ю других лиц осуществляющих бухгалтерский учет ООО «СТУ» в период с лета 2016 года по май 2018 года не было. Офис ООО «СТУ» находился в Подстепках, мкр. Лужки точнее не помнит, Ставропольский район Самарской области. ООО «СТУ» занимало один кабинет, в котором было 4 рабочих места, в ее должностные обязанности входила обработка первичной документации, то есть счета-фактуры в программное обеспечение «1-С» ООО «СТУ» вносила она, 60, 62 счета. Она никогда не готовила бухгалтерскую отчетность ООО «СТУ» в том числе не формировала налоговые декларации, кто именно готовил указанные отчетные документы ей не известно. Ее рабочее место находилось в указанном офисном помещении. ООО «РТУ» ей известно, это крупный перевозчик ООО «СТУ», она вносила счета-фактуры ООО «РТУ» в «1-С» ООО «СТУ» по указанию ФИО1 Счета-фактуры приходили на посту, адрес почты не помнит, оригиналы счетов-фактур ООО «РТУ» ей передавал лично ФИО1 ООО «Везунчик» она не помнит, не может пояснить что это за организация название не на слуху. Печать ООО «СТУ» хранилась у ФИО1, доступ к печати был только у директора общества, где именно последний хранил печать Общества ей не известно, кассы и кассовых книг у ООО «СТУ» нет, так как все расчеты велись по безналу, так же у ФИО1 была чековая книжка, сейфа у ООО «СТУ» не было. ЭЦП были, хранились у ФИО1 тот сам подписывал все бухгалтерские документы в том числе отчетность, и сам отгружал электронные подписанные документы. Она не отгружала документы и отчетность так как это не входило в ее обязанности. Учредителем ООО «СТУ» являлся ФИО1, ей не известно, были ли у ООО «СТУ» другие учредители. Доступа к банк-клиенту ООО «СТУ» у нее не было, платежные поручения она не подписывала. В штате ООО «СТУ» было примерно 20 человек, внешне сотрудников помнит, но имена ней трудно вспомнить, контактов не осталось. Она начисляла через приложение «1-С» заработную плату сотрудникам ООО «СТУ», но выдавал заработную плату ФИО1, по этому ФИО сотрудников ей не запомнились. Г нет не помнит. Но фамилия на слуху. Д ей знаком, но ей не известно является ли тот сотрудником ООО «СТУ», Д приезжал в офис ООО «СТУ» совместно с ФИО1 З не известен. Она никогда не осуществляла бухгалтерский учет ООО «РТУ», ООО «Везунчик», в том числе в части заполнения первичных документов, не составляла бухгалтерскую отчетность и налоговые декларации укаханных юридических лиц. Она никогда не пользовалась «1-С» ООО «РТУ», ООО «Везунчик». Не может пояснить, почему в ходе обыска проведенного в офисе ООО «СТУ» по адресу: .... обнаружены и изъяты ЭЦП ООО «РТУ» для подачи налоговой отчетности за период с 16.01.2017 по 16.01.2018, а также за период с 19.01.2018 по 19.01.2019, а также элементы базы 1С ООО «РТУ». Помимо изложенного в ходе обыска в бухгалтерии ООО «СТУ» на компьютере обнаружены: поручение налогового органа об истребовании документов ООО «РТУ», требование о предоставлении объяснений в адрес ООО «Везунчик», документы о финансово-хозяйственной деятельности между ООО «РТУ» и его контрагентами, книги продаж «Везунчик» (т.24 л.д. 241-244).

Из показаний свидетеля П данных им в судебном заседании следует, что они сотрудничали с организацией ООО «СТУ», по перевозке грузов, заключали договоры - заявки, прежде чем заключить договор смотрят отзывы. С ООО «СТУ» работали 2016-2017 г. - 347 тысяч в 2016 году и 70 тысяч в 2017 году. С директором СТУ лично не встречался, с диспетчером работают онлайн, созваниваются. Работает он и грузоотправителем и грузополучателем, выписывают документы по договору с заказчиком, выписывает накладные, сначала отправляет в электронном виде, высылает документы заказчику, заказчик встречает водителя с копией. 3 экземпляра ТТН, один для водителя, пакет для себя и заказчика. Оплачивает СТУ, только после доставки груза. У СТУ своя форма заявки. Договор заявки, там все условия описываются, место, сроки, сумма. Необходимы такие документы как: документы-товарная накладная, товарно- транспортная накладная, счет фактура, приложение 6 подтверждение аванса, паспорта на груз, сертификат на груз. В ТТН может быть не указана сумма бывает, что намерено не указывают сумму товара, чтобы не провоцировать людей, в товарно - накладной обязательно суммы должны быть указаны. Таких договоров очень много. Около 150 миллионов из них только 347 только через СТУ прошли. Организация ООО «Везунчик» ему не знакома.

Из показаний свидетеля З данных ею в судебном заседании, следует, что З ее сын, сейчас проживает в г. Казани, ей неизвестно был ли ее сын учредителем какой-либо компании. Работал в логистической компании. Организация СТУ ей не знакома. Примерно в 2017 году он работал в логистике. Связано с грузоперевозками. Компании Везунчик и СТУ ей не знакомы, сын проживает в г. Казани. Сейчас работает инструктором. Сейчас постоянно в г. Казани. Переехал туда около 7 месяцев назад, адрес его проживания не знает.

Из показаний свидетеля Ч данных им в судебном заседании следует, что он работал с лета 2017 года по апрель 2021 года на должности руководителя отдела логистики. Директором Общества являлся ФИО1 У каждого сотрудника был свой рабочий телефон и своя электронная почта, изначально работали мкр. Лужки, потом ТЦ «Карусель». Изначально у нас был один офис, потом расширились так как нужно было проводить тренинги. Менеджеры занимались поисками клиентов, составляли договора, я проверял составление договоров и согласовывал с руководителем. Поисками занимались менеджеры, у него было 4 человека (Б, А, А, К). В интернете искали сайты компаний, ребята производили холодные звонки, выясняли потребность, если получали заявку, то обращались на сайт АТИ, размещали груз и находили перевозчиков. На АТИ есть форма, в которой указываются параметры груза, своих фур у нас не было, и мы находили перевозчиков. Было три отдела логистики. Должность бухгалтера занимала Ю и П, заместителем директора был Д. РТУ ему известно, но оформлял ли он какие либо договора с ними поясниьт не может. Фирма «Везунчик» знакома, но лично он с ними не работал. От лица РТУ он не осуществлял поиск клиентов. Адрес его электронной почты- .... Пояснить почему адрес его электронной почты использовался в ООО «РТУ» не может. Они заключали договора там указывались адреса электронной почты. К его почте никто доступ не имел, пароль и логин был у него и у того, кто его создавал и выдавал ему. Был ли у ООО «РТУ» свой транспорт ему неизвестно. Все заявки выкладывались на АТИ, для поиска водителя, РТУ возможно отслеживала наши заявки и откликались. ООО «РТУ» были в приоритете, так как ранее мы с ними работали. Компания была проверена и им было не принципиально кто повезет груз. Он подавал счета в бухгалтерию, счет фактуру и УПД. УПД составляли перевозчики, выставляли на эл. почту, мы относили бухгалтеру либо пересылали на электронную почту бухгалтеру. После выполнения работы им присылали ТТН и они звонили клиенту уточняли все ли хорошо. В первую очередь ТТН, которую скидывали по электронной почте, оригинал отправляли в офис. Непосредственно с ООО «РТУ» и ООО «Везунчик» он не работал.

Из показаний свидетеля П данных ею в судебном заседании следует, что она работала в ООО «СТУ» с мая 2018 года по сентябрь 2020 года, в должности заместителя руководителя отдела, директором был ФИО1, трудовой договор с ней был заключен. Основное направление общества - логистика, фактически поиск контрагентов, поиск перевозчиков, связующее звено между заказчиком и исполнителем. Своих машин не было. В ее обязанности входило - поиск заказчиков, выкладка на сайт, обучение сотрудников. ООО «СТУ» предоставляло телефон с сим - картой, электронная почта была, руководитель имел доступ к электронной почте, иные сотрудники доступа не имели к моей рабочей электронной почте. ООО «СТУ» располагалось по адресу: с. Подстепки и ТД «Карусель», второй офис был для обучения, совещания. В отделе логистики было 4-5 человек. 3 руководителя, 3 отдела, Ч, Д Н, И Г. Из менеджеров помнит А, К, Б. Менеджеры находили в интернете клиента, осуществляли холодные звонки, брали загрузки выкладывали на сайт от своего имени, предлагали водителя, машину. ООО «РТУ» и ООО «Везунчик» ей не знакомы. Организация «Профподъем» ей также незнакома.

Из показаний свидетеля А данных им в судебном заседании следует, что ООО «КАН» он не работал и деятельность не вел. ООО «СТУ» ему неизвестна, там он не работал, в 2018 году отбывал наказание.

Из показаний свидетеля М. данных им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что в ООО «Самарское транспортное управление» ИНН ... он работал с зимы 2016 года по 2018 год, на должности менеджера-логиста. Директором Общества являлся ФИО1 До его трудоустройства с ФИО1 он знаком не был. При трудоустройстве с ним был составлен трудовой договор, то есть он был официально трудоустроен в Обществе и с его заработной платы осуществлялись налоговые отчисления. Основным направлением деятельности Общества являлось предоставление транспортно-логистических услуг, при этом грузового транспорта в собственности и аренде для ведения данной деятельности у Общества не имелось. Фактически Общество выступало посредником между заказчиком перевозок и исполнителями, которыми были как индивидуальные предприниматели, так и юридические лица. После трудоустройства для ведения деятельности ему выдали в пользование электронную почту, то есть предоставили к ней логин и пароль, а также номер телефона, которых он в настоящее время не помнит. Хочет уточнить, что при трудоустройстве для ведения деятельности каждому сотруднику Общества выдавался его личный почтовый ящик и телефон, которые использовались в ходе деятельности и с которых велась вся коммуникация. Юридический и фактический адрес Общества в 2016-2018 годах располагался: ..... По данному адресу Общество арендовало один кабинет на втором этаже, где находились рабочие места менеджеров, бухгалтеров и директора. В дальнейшем Общество арендовало помещение по адресу: .... где проводились тренинги, обучение и собеседования с новыми сотрудниками. По договоренности с ФИО1 работал удаленно из дома, в связи с чем практически не бывал в офисе. Алгоритм работы менеджеров-логистов был таким, в сети интернет, на различных ресурсах менеджерами осуществлялся поиск предполагаемых заказчиков, после чего они звонили потенциальным заказчикам и выясняли требуются ли услуги Грузоперевозок. То есть осуществлял так называемый «холодный» обзвон. В случае достижения договоренности с заказчиками, он подготавливали договоры, после чего направлял их по электронной почте директору ФИО1 После подписания, документы снова отправлялись ему. Получив договор (заказ на грузоперевозку) он осуществлял поиск исполнителей заказа по личным контактам не в сети интернет. Исполнение заказов он контролировал сам. В Обществе не было своих машин, и оно не выполняло заказы своими силами. Сколько всего было сотрудников в обществе, ему не известно, поскольку он работал удаленно и ни с кем кроме ФИО1 не контактировал. В марте 2018 года он учредил Общества с ограниченной ответственностью «Соулум», которое он учредил, поскольку планировал заниматься коммерческой деятельностью по грузоперевозкам. Кем были подготовлены документы для учреждения ООО «Соулум», а также какие документы были подготовлены пояснить не может так как не помнит. Документы для учреждения ООО «Соулум» он подавал сам в налоговый орган, расположенный в п. Управленческий г. Самары. Для ведения деятельности, он арендовал офис, распложенный по адресу: ..... В обществе из сотрудников на должности директора числился только он, да и фактически вся деятельность осуществлялась только им. Он работал удаленно, в связи с чем в офисе практически не появлялся. Всю бухгалтерию ООО «Соулум» вел он сам. Какие документы бухгалтерской отчетности мной подготавливались и куда направлялись он не помнит. ООО «Соулум» фактически являлось посредником между заказчиками грузоперевозок и реальными исполнителями, также как и ООО «СТУ». У него было несколько основных заказчиков, которыми являлись ООО «Региональное транспортное управление» и ООО «Фрукты и продукты». Заявки на транспортировку продуктов на интернет площадках он не размещал, и вел поиск перевозчиков по своим знакомым, в том числе когда дело касалось иногородних грузоперевозок. В ходе деятельности мной с заказчиками и подрядчиками заключались соответствующие договоры, оригиналы которых ранее хранились у него в арендованном гараже, адрес которого он в настоящее время не помнит. В настоящее время все бухгалтерские документы утеряны. Он вел бухгалтерскую базу 1- С Общества, при этом в настоящее время он её удалил. Хочет уточнить, что оплата по заявкам со стороны ООО «РТУ» в адрес Общества проводилась в полном объеме. Он же в свою очередь оплачивал услуги исполнителям с расчетных счетов ООО «Соулум». Всего ООО «Соулум» проработало активно примерно четыре месяца, то есть примерно до августа 2018 года. В дальнейшем, если и велась какая-то деятельность, то та была минимальной. В 2021 году он ликвидировал ООО «Соулум». Не может пояснить, почему в договорах-заявках между ООО «Соулум» и исполнителями заказов указаны контактные данные сотрудников ООО «СТУ», а именно адрес электронной почты, контактный номер телефона и имя (т.23 л.д. 120-123);

Из показаний свидетеля П данных им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что в ООО Самарское транспортное управление» ИНН ... он работал с 2019 года по 2021 год, на должности менеджера-логиста. Директором Общества являлся ФИО1, который проводил с ним собеседование и принимал на работу. При трудоустройстве с ним был составлен трудовой договор, то есть он был официально трудоустроен в Обществе и с его заработной платы осуществлялись налоговые отчисления. Основным направлением деятельности Общества являлось предоставление транспортно-логистических услуг, при этом грузового транспорта в собственности и аренде для ведения данной деятельности у Общества не имелось. Фактически Общество выступало посредником между заказчиком перевозок и исполнителями, которыми были как индивидуальные предприниматели, так и юридические лица. После трудоустройства для ведения деятельности ему выдали в пользование электронную почту, то есть предоставили к ней логин и пароль, а также номер телефона, которых он в настоящее время не помнит. Хочет уточнить, что при трудоустройстве для ведения деятельности каждому сотруднику Общества выдавался его личный почтовый ящик и телефон, которые использовались в ходе деятельности и с которых велась вся коммуникация. Юридический и фактический адрес Общества в 2017-2018 годах располагался: .... По данному адресу Общество арендовало один кабинет на втором этаже, где находились рабочие места менеджеров, бухгалтеров и директора. В 2019 году Общество арендовало помещение по адресу: г. .... куда в связи с удобством было переведены все сотрудники Общества, а также проводились тренинги, обучение и собеседования с новыми сотрудниками. Его непосредственным руководителями являлся Г И. По согласованию с Г он работал удаленно. Алгоритм работы менеджеров-логистов был таким, в сети интернет, на различных ресурсах менеджерами осуществлялся поиск предполагаемых заказчиков, после чего те звонили потенциальным заказчикам и выясняли требуются ли услуги грузоперевозок. То есть осуществлялся так называемый «холодный» обзвон. В случае достижения договоренности с заказчиками, менеджеры подготавливали договоры, после чего направляли их по электронной почте своему непосредственному руководителю Г И. В свою очередь тот проверял заказчика на добросовестность на различных интернет ресурсах и по своим связям, после, убедившись в надежности указанных лиц, проверял договоры и заявки на ошибки. Далее тот отправлял весь пакет документов на подпись ФИО1 Со временем у Общества сформировался пул постоянных заказчиков и перевозчиков. После подписания, договоры снова отправлялись Г И, а тот в свою очередь перенаправлял документы менеджерам для организации работы по исполнению заказов. Получив договор (заказ на грузоперевозку) менеджеры на интернет сайте АТИ вели поиск непосредственных исполнителей данных заказов. Заявки по поиску перевозчиков Общество всегда размещает на АТИ, после чего с менеджером связывались менеджеры и водители, то есть непосредственные исполнители заказа, если условия по перевозке груза устраивают обе стороны, то данные водители/менеджеры скидывают подробную информацию о себе на электронную почту менеджера, после чего согласовывают конкретного перевозчика с директором. После получения одобрения менеджерами подготавливались документы, а именно договоры и заявки. Водители осуществляющие перевозки, на связь с менеджерами выходили по контактным данным, указанным на сайте АТИ. Исполнение заказов контролировали сами менеджеры. В Обществе не было своих машин, и оно не выполняло заказы своими силами. Совместно с ним на должности менеджером работали Б и Б. На должности бухгалтера Общества работала Н, точных данных не помнит. Более подробно пояснить о людях, которые работали в Обществе он пояснить ничего не может, так как не работал удаленно. Хочет дополнить, что в Обществе также работал Д, однако пояснить какую именно должность тот занимал не может. ООО «Региональное транспортное управление», ООО «Везунчик» ему не знакомо, ему не известно взаимодействовало ли ООО «СТУ» с данными организациями. Он не составлял документы на грузоперевозки от других лиц (т.23 л.д. 124-126);

Из показаний свидетеля М данных им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что в 2019 году он был устроен на работу в организацию ООО «Самарское Транспортное Управление» на должность заместитель директора по развитию, в его должностные обязанности входило, обучение персонала техники продаж, обучение основам логистики, психологии. Его непосредственным руководителем являлся ФИО1 В, работа осуществлялась ним как дистанционно так и на различных площадках (снимались временные помещения для проведения лекций, тренингов по обучению), юридический адрес организации ...., рабочие контакты им велись непосредственно с ФИО1 На сколько нему известно ООО «Самарское Транспортное Управление» занималась грузоперевозками, при этом он не располагает информацией о наличии в собственности организации транспортных средств. Так как в его обязанности входило в основном обучение, он не располагает информацией о конкретных поставщиках и грузоперевозчиках с которыми работало ООО «Самарское Транспортное Управление». Такие организации как ООО «Везунчик», ООО «Региональное Транспортное Управление» ему не знакомы. Из организации он ушел по собственному желанию в 2021 году. Рабочий график в данной организации был установлен 5/2 с 09.00-18.00, фактический график был не нормирован, график работы устанавливался руководителем ФИО1, при приеме на работу, заработную плату платил непосредственно руководитель в наличной форме, при получении им ставилась подпись в ведомости (т.23 л.д. 127-130);

Из показаний свидетеля Т данных им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что в ООО «Самарское транспортное управление», она работала примерно с 2018 года по август 2020 год, точно не помнит, на должности менеджера-логиста; Директором Общества являлся ФИО1, который проводил с ней собеседование и принимал на работу. При трудоустройстве с ней был составлен трудовой договор, то есть она была официально трудоустроена в Обществе и с ее заработной платы осуществлялись налоговые отчисления. Основным направлением деятельности Общества являлось предоставление транспортно-логистических услуг, при этом грузового транспорта в собственности и аренде для ведения данной деятельности у Общества не имелось. Фактически Общество выступало посредником между заказчиком перевозок и исполнителями, которыми были юридические лица. После трудоустройства для ведения деятельности ей выдали в пользование электронную почту, то есть предоставили к ней логин и пароль, а также номер телефона которых она в настоящее время не помнит. Хочет уточнить, что при трудоустройстве для ведения деятельности каждому сотруднику Общества выдавался его личный почтовый ящик и телефон, которые использовались в ходе деятельности и с которых велась вся коммуникация, работа ей осуществлялась дистанционно. Общество арендовало помещение по адресу: .... где проводились тренинги, обучение с новыми сотрудниками. Вместе с ней на должностях менеджеров работали К, она подчинялась напрямую директору Общества. Алгоритм ее работы был таким, в сети интернет, она осуществляла поиск предполагаемых заказчиков, после чего звонила потенциальным заказчикам и выясняла требуются ли услуги грузоперевозок. То есть осуществляла так называемый «холодный» обзвон. В случае достижения договоренности с заказчиками, она подготавливала договор заявку, после чего направляла их по электронной почте директору ФИО1 После подписания, документы снова отправлялись ей. Получив договор (заказ на грузоперевозку) она осуществляла поиск исполнителей заказа. Заявки по поиску перевозчиков Общество всегда размещает на АТИ, после чего с ней связываются менеджеры и водители, каких конкретно организаций сказать не может, если условия по перевозке груза устраивают обе стороны, то данные водители/менеджеры скидывают подробную информацию о себе на электронную ее почту, после чего согласовывала конкретного перевозчика с директором. После получения одобрения ней подготавливались документы, а именно договоры и заявки. Остальные документы ей не изготавливались. Водители осуществляющие перевозки, на связь с ней те выходили по контактным данным, указанным на сайте АТИ. Исполнение заказов она контролировала сама. В Обществе не было своих машин, и оно не выполняло заказы своими силами. Сколько всего было сотрудников в обществе, ей не известно, поскольку была большая текучка кадров. ООО «Региональное транспортное управление» и ООО «Везунчик» ей не знакомы. Ей не известно взаимодействовало ли с данными организациями Общество или нет, но она с ними не взаимодействовала. Она не составляла договоры-заявки от лица сторонних организаций (т.23 л.д. 132-134);

Из показаний свидетеля А данных им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что в ООО «Самарское транспортное управление», он работал с конца 2018 года по начало 2019 год, на должности менеджера-логиста. Директором Общества являлся Д. С Д до трудоустройства он знаком не был. Собеседование с ним, обучение и трудоустройство оформлял М, какую должность тот занимал, ему не известно. Собеседование с ним проводилось в офисе по адресу: .... ТЦ «Русь на Волге». Также ему известно о том, что у Общества имелся офис, расположенный по адресу: .... При трудоустройстве с ним был составлен трудовой договор, то есть он был официально трудоустроен в Обществе и с его заработной платы осуществлялись налоговые отчисления. Основным направлением деятельности Общества являлось предоставление транспортно-логистических услуг, при этом грузового транспорта в собственности и аренде для ведения данной деятельности у Общества не имелось. Фактически Общество выступало посредником между заказчиком перевозок и исполнителями, которыми были как индивидуальные предприниматели, так и юридические лица. После трудоустройства для ведения деятельности ему выдали в пользование электронную почту stul6321@gmail.com и предоставили к ней пароль, а также номер телефона, который оканчивался на 163, все цифры не помнит. Хочет уточнить, что при трудоустройстве для ведения деятельности каждому сотруднику Общества выдавался его личный почтовый ящик и телефон, которые использовались в ходе деятельности и с которых велась вся коммуникация. Хочет уточнить, что по согласованию с Д он работал удаленно и не посещал офис. Кто был его непосредственным руководителем после трудоустройства пояснить не может, так как не помнит. Алгоритм работы менеджеров-логистов был таким, в сети интернет, на различных ресурсах менеджерами осуществлялся поиск предполагаемых заказчиков, после чего те звонили потенциальным заказчикам и выясняли требуются ли услуги грузоперевозок. То есть осуществлялся так называемый «холодный» обзвон. В случае достижения договоренности с заказчиками, менеджеры подготавливали договоры, после чего направляли их по электронной почте своему непосредственному руководителю. В свою очередь руководитель проверял заказчика на добросовестность на различных интернет ресурсах и по своим связям, после, убедившись в надежности указанных лиц, проверял договоры и заявки на ошибки. Далее он отправлял весь пакет документов на подпись директору Общества Д После подписания, договоры снова отправлялись руководителю, а тот в свою очередь перенаправлял документы менеджерам для организации работы по исполнению заказов. Получив договор (заказ на грузоперевозку) менеджеры на интернет сайте АТИ вели поиск непосредственных исполнителей данных заказов. Заявки по поиску перевозчиков Общество всегда размещает на АТИ, после чего с менеджером связывались менеджеры и водители, то есть непосредственные исполнители заказа, если условия по перевозке груза устраивают обе стороны, то данные водители/менеджеры скидывают подробную информацию о себе на электронную почту менеджера, после чего согласовывают конкретного перевозчика с руководителем. После получения одобрения менеджерами подготавливались документы, а именно договоры и заявки. Водители осуществляющие перевозки, на связь с менеджерами выходили по контактным данным, указанным на сайте АТИ. Исполнение заказов контролировали сами менеджеры. В Обществе не было своих машин, и оно не выполняло заказы своими силами. За работу мне ежемесячно платили заработную плату в размере 13 000 рублей. Деньги ему выдавал Д под расписку в офисе по адресу: ..... В начале 2019 года Д пояснил, что Общество ликвидируется и предложим ему перейти работать в организацию с аналогичным названием ООО «Самарское транспортное управление». Руководителем которого являлся ранее ему не знакомый ФИО1 Все сотрудники старого Общества после прекращения деятельности вместе с ним перешли в Общество под руководство ФИО1. Так с ним перешли К, Б А, А А и Ч. По сути для сотрудников ничего не поменялось, и они также продолжали осуществлять свою деятельность. Заработную плату он также получал в офисе по адресу: ...., но уже у ФИО1 Его непосредственным руководителем после перевода стал Ч. После перевода в Общество под руководством ФИО1, Д он не видел. Хочет уточнить, что на должности бухгалтера Общества под руководством ФИО1 работала девушка по имени Н. Более подробно пояснить о людях, которые работали в Обществе он пояснить ничего не может, так как не помнит. В 2021 году он узнал от Чигас о том, что создано новое юридическое лицо ООО «Самарское транспортное управление», зарегистрированное в городе Москве и предлагают сотрудникам перевестись во вновь открывшееся общество. Кто был директором ООО «СТУ», учрежденного в г. Москве он не помнит. Хочет уточнить, что в 2019 году ООО «СТУ» под руководством ФИО1, арендовало новый офис по адресу: ...., который также использовался и ООО «СТУ», учрежденном в г. Москве. После открытия данного офиса за заработной платой он приходил по указанному адресу. Ему не известно о том работал ли ФИО1 в Обществе, учрежденном в г. Москве и имел ли какое-либо к нему отношение. ООО «Региональное транспортное управление» ему не знакомо. ООО «Везунчик» ему знакомо, поскольку оно выступало в качестве перевозчика у ООО «СТУ». Кто был директором ООО «Везунчик» он пояснить не может, так как с ним не общался. Он не составлял договоры-заявки от лица сторонних организаций. Не может пояснить почему адрес электронной почты stul6321@gmail.com, который согласно сведениями с сайта АТИ использовался лично им в трудовой деятельности в Обществе, указан в договорах-заявках между подрядчиками Общества и конечными исполнителями. Ему не знакомо ООО «ЕВРАЗИЯАВТОТРАНС» и никаких заявок от его лица он не отправлял (т.23 л.д. 135-138);

Из показаний свидетеля К данных им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что примерно с 2016 года он является директором ООО «Базальт» организация занимается перепродажей стройматериалов. В организации работают 6 человек, имущества на балансе организации не числиться, организацию ООО «Самарское Транспортное Управление» вспомнить не может. ООО «Базальт» с логистическими компаниями не сотрудничает. Перевозками стройматериалов занимаются знакомыми (физическими лицами), оплату за свои услуги получают в форме «Спасибо». Данных лиц, осуществляющих перевозки разглашать отказывается, каких либо документов на организацию «Самарское Транспортное Управление» не имеет. Офис ООО «Базальт» находиться по адресу ...., поиск лиц осуществляющих грузоперевозки происходит лично директором. Доверенности на осуществление юридических действий от имени ООО «Базальт» не на кого не оформлялись, бухгалтерские документы подписывались ним лично и отправлялись в налоговый орган (т.23 л.д. 180-182);

Из показаний свидетеля К. данных в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, он на учете нигде не состоит работает в ООО «Кодекс» охранником около 5 лет, организация обеспечивает безопасность офисного помещения расположенного по адресу ..... На сколько ему известно офис 302 находиться в собственности у Л и сдается в аренду гражданке Х, также в офисе появляется П. ООО «Юникс» ему не знакома со слов собственницы данный офис организация не арендовала, гражданин О ему не знаком, деятельность ООО «Юникс» по данному адресу не велась и не могла вестись, также у него на хранении имеется журнал учета организаций и их офисных помещений, изучив журнал прошлых лет, а именно 2017-2019 года, организации ООО «Юникс» не встретил, что говорит о том, что ее деятельность в данном офисном помещении не велась (т.23 л.д. 183-185);

Из показаний свидетеля Ф данных им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что он на учете нигде не состоит с 2010 по 2021 год работал по адресу Юбилейная 31Е в ООО «Квартал Сервис» на должности охранника в его обязанности входило организация пропускного режима, также ему знакомы организации осуществляющие свою деятельность в данном офисном помещении, на данный момент ООО «Фуксия» по адресу деятельность не ведет, на сколько нему известно данный офис был указан организацией как формальный. Фактический деятельность организации не велась, однако приходили различные почтовые сообщения которые забирал собственник офисного помещения его данные он не помнит. ООО «Фуксия» офисное помещение арендовало, аренда заключалась не менее чем на год. На данный момент офис закрыт и выставлен на рынок офисных помещений. Директора ООО «Фуксия» он никогда не видел, С не знакома (т.23 л.д. 186-188);

Из показаний свидетеля Ш данных в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что она является директором ООО «Орбита Сервис» примерно с 2013 года в ее обязанности входит организация рабочей деятельности организации, подпись налоговой декларации совместно с бухгалтером, в штате находиться один сотрудник, ей осуществляется поиск клиентов и дальнейшие взаимодействие с ними, юридический адрес организации ...., фактический адрес ...., основной вид деятельности организации ремонт, продажа, обслуживание компьютерной техники. Доверенность на предоставление интересов ООО «Орбита Сервис» ей никому не предоставлялось, банк-клиент и ЭЦП находятся только в ее распоряжении, расчетные счета были открыты ней лично в банках «Сбербанк», «Точка банк». Организация «Самарское Транспортное Управление» ей знакома в 2019 году ей в лице директора ООО «Орбита Сервис» в организацию ООО «Самарское Транспортное Управление» были проданы системные блоки в мае 2019 года 2 шт, 1 июня 2019 года на общую сумму 49.400, на этом взаимодействие с данной организацией было закончено, оплата была произведена в безналичной форме на расчетный счет ООО «Орбита Сервис». Представитель ООО «Самарское транспортное Управление» пришел по адресу Революционная 52 каб 119, представителем выступал К ..., ... где тот в устной форме высказал потребность организации « Самарское Транспортное Управление» в приобретении компьютерной техники, для дальнейшего взаимодействия им была оставлена электронная почта, далее на расчетный счет поступили организации ООО «Орбита Сервис» поступили денежные средства, представитель ООО «Самарское Транспортное Управление» по доверенности забрал купленную технику, все документы прилагаются (т.23 л.д. 199-202);

Из показаний свидетеля С данных им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что он проживает по выше указанному адресу с женой и двумя детьми. В 2015 году им была учреждена организация ООО «Автодом» юридический адрес совпадает с местом жительства, фирма была открыта по просьбе одноклассника Г ... года рождения, контактного телефона у него нет. Доверенность на предоставления интересов ООО «Автодом» он не оформлял, все учредительные документы были переданы Г, им были открыты расчетные счета в Сбербанке, ВТБ, другие банки он не помнит. За открытие организации Г, передал ему денежные средства в размере 10 тысяч рублей. Вся документация передана Г, фактический руководство организацией он не осуществлял, организация ООО Самарское Транспортное Управление» ему не знакома, адрес Г, .... просьбу по открытию фирмы Г, объяснил, тем что тот имеет уже в собственности юридическое лицо и для организации бизнеса ему нужна организация партнер, как именно будет происходить взаимодействие тот не объяснял (т.23 л.д. 203-205);

Из показаний свидетеля Б данных в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что она проживает по выше указанному адресу гражданин В ей знаком, по адресу .... не проживает, на сколько ней известно работал сантехником, в .... никогда офиса не было в данной квартире никакой предпринимательской деятельности не велось, на данный момент так проживают родители В, более пояснить ей нечего (т.23 л.д. 206-208);

Из показаний свидетеля З данных им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что он на учете нигде не состоит, проживает по выше указанному адресу один. З нем знакома, является его супругой на протяжении 6 лет совместно не проживаем, где бы та могла находиться неизвестно. ООО «Хорс» ему не известна, по данному адресу организация никогда не находилась, супруга предпринимательскую деятельность никогда не вела, экономического образования не имеет. Где мог бы находиться офис ему не известно (т.23 л.д. 209-211);

Из показании свидетеля С. данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что она является старшей по дому 63 расположенном по адресу <...> с 2010 года. На сколько ей известно в квартире ... дома 63 имеются 5 собственников С, А, С, С, С. С по данному адресу не проживает со слов его матери С. тот живет и работает в Москве, точный адрес не сказала в .... имеет в собственности долю (т.23 л.д. 212-215)

Из показаний свидетеля Ш. данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что она состоит в должности учредителя и директора ООО «Чайка» с августа 2019 года. В ее обязанности входит организация грузоперевозок. ООО «Чайка» основной вид деятельности является грузоперевозки в компании располагается штат сотрудников из 5 человек включая ее. В собственности организации также имеется свой транспорт 3 «Газона» с помощью которых осуществляется грузоперевозки офис организации располагается по адресу: ..... До 2019 года руководством ООО «Чайка» занималась дочь П в 2019 году та умерла связи с чем, она стала осуществлять руководство организацией. Компания ООО «Самарское транспортное Управление» ей не знакома, по данной организации ей никаких договоров заключено не было, заключались ли какие либо договора с данной организацией ее дочерью ей не известно. Доверенностей на предоставления интересов ООО «Чайка» она никому не давала, доступ к системе банк-клиент имеет только она лично (т.23 л.д. 216-219);

Из показаний свидетеля С данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, она проживает по адресу .... с несовершеннолетним ребенком в течении трех лет. В соседней квартире ... проживает неизвестный ей мужчина, который переехал примерно полгода назад. К ей не знакома по данному адресу ООО «Квадрат» не находится и не находилось о деятельности данной организации ей ничего не известно (т.23 л.д. 220-223);

Из показаний свидетеля Г данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что она периодически проживает у своей сестры по адресу ..... На сколько ней известно в .... проживает женщина по имени Лариса является матерю Х со слов «Ларисы» Х, переехал на постоянное место жительства в Турцию по данному адресу Х, не проживает, организации ООО «Волгасервис» по данному адресу деятельности никогда не вела и не ведет (т.23 л.д. 224-226);

Из показаний свидетеля Т данных им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что он являлся директором ООО «Далас Пром», обстоятельств учреждения и деятельности указанного юр. лица не помнит. Он не помнит юридический адрес ООО «Далас Пром», не помнит кто вел бухгалтерский учет общества, какой вид деятельности организации. Он не осуществлял деятельности по грузоперевозкам, у него нет в собственности грузового транспорта. ООО «Самарское транспортное управление», ООО «Региональное транспортное управление» ему не знакомо, никогда не вел финансово-хозяйственную деятельность с указанным обществом. Ему не знакомы ФИО1, Г Ранее он являлся руководителем ООО «Олви», ООО «Путин», ООО «Эко-ресурс», однако обстоятельств учреждения и деятельности данных организаций он так же не помнит (т. 23 л.д. 228-231);

Из показаний свидетеля В данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что примерно в начале зимы 2017 года, он решил заняться коммерческой деятельностью в области строительства, поскольку у него много родственников, проживающих в г. Санкт-Петербург, и в указанном городе больше возможностей, он решил заниматься деятельностью на территории г. Санкт-Петербург. Документы для учреждения юридического лица готовил он сам. Для ведения деятельности он арендовал помещение по адресу: <...> точнее не помнит. В офисе по указанному адресу он вел реальную деятельность. Он намеревался вести деятельность по строительству коттеджей, в этой связи выбрал название юридического лица ООО «Стройальянс» ИНН ..., открыл расчетные счета в ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ», получил допуск к системе банк-клиент. Для бухгалтерского сопровождения ООО «Стройальянс» он привлек бухгалтера, женщину, которую нашел по объявлению в г. Санкт-Петербург, данный которой не помнит, контакты не сохранил. При учреждении ООО «Стройальянс» он получил ЭЦП для удаленного подписания и сдачи налоговой отчетности, которое передал бухгалтеру. Для осуществления строительной деятельности им привлечены рабочие, которые не были официально трудоустроены. После учреждения ООО «Стройальянс» он в основном вел деятельность по отделке коттеджей на территории г. Санкт-Петербург, никакой иной деятельности не вел. С момента учреждения, ООО «Стройальянс» проработало несколько месяцев, примерно в начале весны 2018, в связи с тем, что дела шли плохо, он решил все бросить и уехал в г. Тольятти. Весь пакет документов ООО «Стройальянс», ЭЦП и печать остались у бухгалтера, как она ими распорядилась ему не известно. После того, как он уехал из г. Санкт-Петербург он никакой деятельности не вел. Дальнейшая судьба ООО «Стройальянс» ему не известна. Пояснил, что он не ликвидировал ООО «Стройальянс» так как бухгалтер пояснила ему, что это требует дополнительных затрат. ООО «Стройальянс» не осуществляло грузоперевозки. ООО «СТУ», ООО «РТУ» ему не знакомы, с указанными юридическими лицами он деятельность никогда не осуществлял, ФИО1, Г ему не знакомы (т. 23 л.д. 233-236);

Из показаний свидетеля С данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что в примерно в 2016-2017 году он хотел открыть автомастерскую, планировал вести деятельность совместно с ранее ему знакомым М, точнее не помнит, с которым поддерживал дружеские отношения. С этой целью им учреждено ООО «Интермодалтехнолоджи» ИНН ..., учредителем и руководителем которого выступал он сам. После учреждения ООО «Интермодалтехнолоджи» отношения между ним и его другом М испортились, и в этой свези ООО «Интермодалтехнолоджи» не осуществляло реальной деятельности, при этом, все документы организации остались его друга М. ООО «Интермодалтехнолоджи» не осуществляло никакой деятельности, он не подписывал никакие документы. ООО «СТУ» ему знакомо, ООО «РТУ», ООО «Везунчик», И.В.ВБ., ему не знакомы, ООО «Интермодалтехнолоджи» никогда не осуществляло деятельность с ООО «СТУ», ООО «РТУ», ООО «Везунчик» (т. 23 л.д. 237-240);

Из показаний свидетеля Н данных им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что примерно в 2017 году он решил коммерцией, в связи с чем учредил ООО «Профподъем» .... Для подготовки документов он обратился в юридическую фирму, название которой он не помнит, данная фирма подготовила необходимый пакет документов, после чего он забрал документы в налоговой. Юридический адрес ООО «Профподъем» он не помнит. Фактически ООО «Профподъем» выступало посредником между заказчиком грузоперевозок и реальным перевозчиком, в связи с чем ему не нужен был офис. Для деятельности ООО «Профподъем» он привлек менеджера-логиста и бухгалтера, данных которых не помнит, последние не были трудоустроены официально. В основном грузоперевозки осуществлялись по территории Самарской области. ООО «Профподъем» вело деятельность примерно 6 месяцев, летом 2018 года он продал ООО «Профподъем», покупателя не помнит. ООО «Профподъем» вело деятельность из офиса, который расположен по юридическому адресу организации. Он не помнит ООО «СТУ», ООО «РТУ», ООО «Везунчик». Не помнит была ли между указанными юридическим лицами и ООО «Профподъем» финасово-хозяйственная деятельность. ФИО1, Г, З ему не знакомы (т. 23 л.д. 241-245);

Из показаний свидетеля В данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что в 2016-2017 году, по просьбе своей знакомой, данных которой не помнит, ею учреждено ООО «Биннер» ИНН .... Данное юридическое лицо ею учреждено за денежное вознаграждение. Реальной деятельности она не вела. ООО «СТУ», ООО «РТУ», ООО «Везунчик» ей не знакомы, никаких документов с указанными организациями она не подписывала. ФИО1, Г, З ей не знакомы (т. 23 л.д. 246-249);

Из показаний свидетеля Д данных им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что в период с 2000 года по 2008 год он работал в МИ ФНС РФ № 2 в должности старшего государственного налогового инспектора в отделе выездных налоговых проверок в отношении юридических лиц, соответственно в его должностные обязанности входило проведение выездных налоговых проверок (далее - ВНП). После увольнения с налогового органа с 2008 года до 2018 года не вел никакой деятельности. С августа 2018 года по июль 2022 года он работал директором ООО транспортно-экспедиционной компании «Караван», организация занималась грузоперевозками и логистикой. ООО «Караван» располагалось по адресу .... Учредителем ООО ТЭК «Караван» являлся он, уставная доля 100 %. С июля или августа 2022 года он вышел из состава учредителей ООО ТЭК «Караван», и с того же периода он не является руководителем ООО ТЭК «Караван». Штатная численность ООО ТЭК «Караван» в период с 2018 года по декабрь 2019 года от двух до шести человек, численность менялась в зависимости от объема работ. Бухгалтером ООО ТЭК «Караван» являлась Г. ООО «Караван» осуществляло деятельность путем безналичного расчета, сейфа не было, печать хранилась у него лично, доступа к печати общества ни у кого кроме него не было. У ООО «КАРАВАН» открыты счета в АО «Альфабанк» и в «Газпромбанк», банк-клиент был в АО «Альфабанк» и в «Газпромбанк». Доступ был у него лично, больше ни у кого доступа не было. В период с августа 2018 года по декабрь 2019 года у ООО ТЭК «Караван» было ЭЦП на его имя, в виде съемного USB носителя, доступ к ЭЦП был у него и у бухгалтера Г Бухгалтерские и налоговые декларации ООО ТЭК «Караван» составляла бухгалтер Г, которая формировала отчетность, после чего он проверял верность заполнения документа, после чего подписывал документ своей ЭЦП, затем с его разрешения Г отправляла подписанную им отчетность в налоговый орган. ООО ТЭК «Караван» применяло общую систему налогообложения. Основными заказчиками ООО ТЭК «Караван являлись ООО «ФортаМеталлГНБХ», «Жилстрой», «Окнастар», других не помнит, более 50 организаций. Работа осуществлялась следующим образом, клиент звонит, сообщает о необходимость осуществления грузоперевозки, после чего они заключаем договор и оказываем услуги. У ООО ТЭК «Караван» не было собственных транспортных средств в том числе грузовых. Контрагентов ООО ТЭК «Караван», оказывающих услуги по грузоперевозке было много, среди них ООО «Мост-Л», ООО «Аврора», различные ИП, ООО «Бонус», и другие, наименования уже не помнит, более 50 организаций. Ему известно ООО «СТУ» в связи с тем, что он оказывал директору ООО «СТУ» ФИО1 услуги юридического характера, связанные с написание возражения на акт ВНП. Услуги оказывал как физическое лицо. При этом у ООО ТЭК «Караван» не было финансово-хозяйственных отношений с ООО «Самарское транспортное управление». ООО «РТУ» на слуху, это контрагент ООО «СТУ», директор либо учредитель ООО «РТУ» ему не знакомы. При этом у ООО ТЭК «Караван» не было финансово-хозяйственных отношений с ООО «РТУ». ООО «Везунчик» это контрагент ООО «СТУ» директора и учредителя общества не знает лично с ним не знаком. При этом у ООО ТЭК «Караван» не было финансово-хозяйственных отношений с ООО «Везунчик». Пояснил, что с ФИО1 он познакомился весной 2021 года, когда в отношении ООО «СТУ» вступило в силу решение налогового органа о привлечении ООО «СТУ» к ответственности за совершение налогового правонарушения, в связи с чем ФИО1 к нему, как к физическому лицу обратился. Не смог пояснить, в связи с чем печати организаций ООО «Кристалл» г. Москва ИНН ... ООО «ТНС Плюс» г. Тольятти ООО «ТехоптТорг» г. Тольятти ИНН ... ООО «Антанта» г. Тольятти ИНН ... ООО «Ресурс комплект» г. Тольятти ООО «Витта» г. Тольятти ОГРН ... ООО «Альтернатива» г. Тольятти ООО «Фамилия» г. Москва ИНН ... ООО «ЛогТрейд» г. Тольятти ИНН ... ООО «ЭкспрессПроект» г. Москва ИНН ... ООО «Спектра» г. Тольятти ООО «Три строителя» г. Тольятти ООО «Солянка» г. Тольятти ООО «Бинторг» г. Тольятти ООО «Гранит» г. Москва ИНН ... ООО «ЦентрЭлектроТрейдТольятти» ООО «Кубера-Снаб» ОГРН ... ООО «Олимп» ИНН ... ООО «Гамма-Стандарт» г. Тольятти ООО «Восход» ИНН ... ООО «Текс плюс» г. Тольятти ООО «Товарищ» г. Тольятти ООО «ТНК-Снаб» г. Тольятти ООО «Новый поток» г. Тольятти ООО «Форсаж13» Ульяновская область ООО «Курс-Инвест» ООО «Автобаза» г. Тольятти ООО «Матис» г. Тольятти ООО «Геоком» г. Тольятти, ООО «Курскмонтажавтоматика» г. Курск. ООО «ФейнКонтур» г. Тольятти ИНН ... ООО «ПромМетСервис» г. Тольятти ООО «Арена» г. Тольятти ООО «Прада Групп» г. Тольятти ИНН ... ООО «Инвест» г. Тольятти ООО «РТИ Сервис» г. Тольятти ООО «Альянс» г. Москва ООО «Лада» г. Тольятти ИНН ... ООО «РатунХолдинг» ООО «Пожсоюз» г. Тольятти ОГРН ... ООО «Волжск-Агро-Строй» г. Тольятти ООО «Дека» г. Тольятти ООО «Эвэн» г. Москва ООО «Вектор» ИНН ... ООО «БОШ-Сервис» Крым ООО «Тортех» ИНН ... ООО «ФОРТУНА» г. Тольятти ИНН ... ООО «Кинира» г. Москва ИНН ... ООО «Аврора-Транс» ИНН ... ООО «Ранг» г. Тольятти ООО «Фортуна» СПБ ООО «ПФ» г. Москва ОГРН ... ООО «Альянс» г. Тольятти ООО фирма «Тольятти-бутэк» г. Тольятти ООО «ОПТОХИМ» ИНН ... ООО «ТЦ Тольятти» ОГРН ... г. Тольятти ООО «ТрансГарант» г. Тольятти ООО «Торг Маш» г. Тольятти ООО «Термо-Строй» г. Тольятти ООО «Артель С-С» г. Тольятти ООО «ЭкоВтор» г. Тольятти ИНН ... ООО «Универсал» ИНН ..., если ООО «Автолайн-запчасть» ОГРН ..., ООО «Сигма» ИНН ... ООО «ПоволжьеАвтоТранс» ИНН ..., ООО «ФирмаТитанС» г. Тольятти ИНН ..., ООО «Стройхаус» г. Тольятти ИНН ..., ИП ФИО3, ООО «Вельвет А» г. Тольятти ИНН ... ООО «РемСтройТорг» г. Тольятти ИНН ..., ООО «Рассвет» г. Тольятти ИНН ..., ООО «Спецбурстрой» г. Самара ИНН ..., ООО ТЭК «Караван» ООО «СтройМаркет» г. Тольятти ИНН ..., ООО «Стройка-ТЛТ» г. Тольятти ИНН ..., ООО «Антар» г. Москва ИНН ..., ООО «Импульс» г. Тольятти ОГРН ..., ООО «Мегаполис» г. Тольятти ИНН ..., ООО «Начало» г. Тольятти ИНН ..., ООО «Транс Строй» г. Самара ИНН ... ООО «Глоба» г. Тольятти ИНН ..., ООО «Гермес-Торг» г. Тольятти, ООО «Трансвест» г. Москва ИНН ... ОГРН ..., ООО «Агентснаб» г. Тольятти ИНН ..., ООО «Курскмонтажавтоматика» г. Курск ИНН ..., ООО «Инфинити» г. Тольятти ИНН ..., ООО «Спец Тольятти 1995» Ставропольский р-он, ООО «СВВ» г. Тольятти ИНН ..., ООО «ПКМ ФИО4» г. Тольятти, ООО «Максима принт» г. Тольятти, ООО «Таун Маркет» г. Тольятти ИНН ..., ООО «УЮТ Сервис» г. Тольятти ОГРН ..., ООО «Апрель» Ставропольский район, ООО «Национальная служба доставки воды» г. Москва ИНН ..., ООО «Диоген» Самарская область, ООО «МОСТ-Л» Самарская область, ООО «М-Бетон» Ставропольский район ИНН ... ООО «Южный проект 2005» Крым ИНН ... ООО «Мортон» г. Тольятти ООО «Дамаск» г. Тольятти ИНН ... ООО «Биплан» г. Тольятти ООО «Альтернатива» г. Москва ИНН ..., ООО «Строй Комплекс» г. Тольятти ИНН ... ООО «Бонус» г. Тольятти ИНН ..., ООО ТК «Скороход» г. Тольятти ОГРН ... ООО «Строй-Кровля» г. Тольятти ОГРН ... ООО Микрофинансовая организация «Кредитный клуб» г. Тольятти ООО «Антрацит» г. Тольятти ООО «Росс» г. Тольятти ИНН ... ООО «Гамма-СТ» г. Тольятти ИНН ... ООО «Полярис» г. Москва ОГРН ... ООО «Гидравлика» г. Тольятти ООО «Премьер-ТЛ» г. Тольятти ООО «ПСК Клуб» г. Тольятти ИНН ... ООО «Золотая рыбка» г. Тольятти ИНН ... ООО «ПрактикТрейд» г. Москва ИНН ... ООО «Гамма-Стандарт» г. Тольятти ИНН ... ООО «Новый Поток» г. Тольятти ИНН ..., ООО «Кристалл» г. Москва ИНН ... ООО «ЭкоВтор» г. Тольятти ИНН ... хранились и были изъяты в офисе ООО «Караван» по адресу ФИО5 23 офис 204 хранились в офисе ООО «Караван» ФИО6 не известен. Не смог пояснить почему печать ООО «Везунчик» ОГРН ... ИНН ...», являющегося контрагентов ООО «СТУ» хранилась в офисе ООО ТЭК «Караван» по адресу ФИО5 23 офис 204. Пояснил, что изъятые в ООО Караван по адресу ФИО5 23 офис 204 печати, выполняющие оттиск различных подписей без расшифровки «факсимиле» выполняют оттиски его подписи (т. 23 л.д. 251-263);

Из показаний свидетеля С. данных им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что ему известно, что он являлся руководителем ООО «Стройтехтрейд» ИНН ..., Указанная организация им учреждена по просьбе знакомвх, данных которых он не помнит. Никакой деятельности от лица ООО «Стройтехтрейд» он не осуществлял, обстоятельств утверждения не помнит. ООО «СТУ», ООО «РТУ», ООО «Везунчик», ФИО1, Г, З ему не знакомы, настаивает, что являлся директором ООО «Стройтехтрейд» формально, и никакой деятельности не вел (т.24 л.д. 1-4);

Из показаний свидетеля С данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что С является ее сыном, который с 2015 по 2019 год работал в театре СамАРТ, в 2019 году С переехал в г. Москва, где так же работает в театре. Последний никогда не осуществлял никакой коммерческой деятельности. С 30.09.2022 С заболел в связи с чем госпитализирован в больницу. ООО «Тадкор» ей не известно, ее сын не вел никакой трудовой деятельности помимо службы в театре (т.24 л.д. 5-8);

Из показаний свидетеля Т. данных им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что он учредил ООО «ПолиролТК» в начале 2018 года с целью осуществления коммерческой деятельности в сфере ремонта автотранспортных средств. Настаивает на том, что кроме разборки техники и продажи запчастей ООО «ПолиролТК» никакой деятельности не осуществляло. ООО «СТУ», ООО «РТУ», ООО «Везунчик», ФИО1, З, Г ему не знакомы, ООО «ПолиролТК» не осуществляло никакой финансово-хозяйственной деятельности с указанными юридическими лицами (т.24 л.д. 9-14);

Из показаний свидетеля Г данных им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что он являлся учредителем данной организации. Другими учредителями ООО «СТУ» являлись Д и ФИО1 ООО «СТУ» учреждено более 7 - 8 лет назад точнее пояснить не может. Юридический адрес ООО «СТУ» сначала находился в г. Самара, точнее пояснить не может, потом адрес был в г. Тольятти Подстепки, возле предприятия Овощевод, точнее пояснить не может. Ему известны два юридического лица с наименованием ООО «Самарское транспортное управление». Сначала он, ФИО1 и Д учредили первую компанию с наименованием ООО «СТУ», затем, Д учредил еще одну компанию с наименованием ООО «Самарское Транспортное управление». Во второй компании он не работал и не был учредителем. основной вид деятельности ООО «СТУ» грузоперевозки, директор ФИО1 бухгалтера не помнит. Работал В ООО «СТУ» руководителем. В его должностные обязанности входил поиск транспорта и создание базы перевозчиков. Помните сотрудников Н, отчество не помнит, контактов не осталось, Е фамилию и отчество не помнит, контактов нет В, фамилию отчество не помнит, контактов не помнит, Л отчество не помнит, контактов не помнит. Указанные лица работали логистами. Его рабочее место в ООО «СТУ» было в отдельном кабинете, в офисе по адресу <...> а ТЦ Русь на Волге, если память не изменяет на 6 этаже. Номер офиса не помнит. Помимо его в офисе находились менеджеры, которых он обучал работе логиста. Он вышел из состава учредителей ООО «СТУ» в 2016 году. Работал в ООО «СТУ» в период с открытия организации и до выхода из учредительского состава, возможно конец 2015 года. В тот период численность сотрудников была не более 15 человек. Он ушел из ООО «СТУ» из-за разногласий с ФИО1 ООО «Региональное транспортное управление» ему известно, его организация, он учредил ее в октябре 2016 года. Основной вид деятельности грузоперевозки. В настоящее время, ООО «РТУ» не работает, более 3 лет. Юридический адрес в <...> дом не помнит, офисное помещение, это здание, насколько помнит, верхние этажи жилые. Офис располагался на 1 этаже. От входа на право. Это просто юридический адрес, фактически ООО «РТУ» там не находился. Фактически он работал в г. Тольятти, в основном из дома, ..... Офиса у ООО «РТУ» как такового не было. У ООО «РТУ» было два официально трудоустроенных сотрудника, армяне, один Пагасян имя отчество не помнит, у второго не помнит ФИО. Телефонов не осталось. Кадровых документов не осталось. Сейфа, кассы не было. Оплата осуществлялась безналично. Расчетные счета ООО «РТУ» открыты в Новикомбанк, ВТБ и еще в одном банке, точнее не помнит, во всех банках был банк-клиент. У него были ЭЦП, в настоящий момент утилизированы после ликвидации он сжег ЭЦП и ликвидировал все документы. Печать ООО «РТУ» так же им уничтожена. Для работы с ЭЦП организация, в которой он заказывал электронную подпись предоставила ему программу название не помнит. Вспомнил название компании «Астрал». Банк клиент ООО «РТУ» установлен на его личном ноутбуке, марки Делл, в настоящее время данный ноутбук продан. у ООО «РТУ» не было базы «1-С» при необходимости он обращался к разным бухгалтерам по рекомендации. Имена не помнит. Это были всегда разные бухгалтеры. ФИО не помнит, те заполняли отчетную документацию. бухгалтерский учет в ООО «РТУ» вел он сам. Все платежи он платил. Счета и счет-фактура, готовил на ноутбуке, в программе Эксель. После чего отправлял через банк клиент. Все счета подписывал он сам. Контрагентам ООО «РТУ» являлись ООО «Самарское транспортное управление», ООО «Руно-СТ» руководителя не помнит, где был офис ООО «Руно-СТ» он не знает. Других не помнит. Основной объем работы для перевозок давало ООО «СТУ», остальных искал в интернете, на сайте АТИ - атотрансинфо, туту.ру., флагма. ООО «РТУ» не было зарегистрировано на АТИ так как регистрация была не обязательна. В месяц ООО «РТУ» осуществляло от 300 до 500 перевозок. Годовой доход без вычетов расходов ООО «РТУ» более 200 000 000 рублей. Основные траты ООО «РТУ» это заработная плата двум сотрудникам организации, заработную плату выдавал наличными денежными средствами, снимал наличку через чековую книжку в Новикомбанке, выдавал заработную плату не более 25 000 рублей, его заработная плата не более 40 000 рублей. Расчет с контрагентами. ООО «РТУ» применяло общую систему налогообложения. Сотрудники ООО «РТУ» работали из дома в день сотрудники ООО «РТУ» обрабатывали в районе 25 - 30 заявок каждый сотрудник. Обработка одой заявки занимает около 7-10 минут. Электронную почту ООО «РТУ» не помнит. Gmail.com. Взаимодействия между ООО «РТУ» и ООО «СТУ» происходило следующим образом: документы от перевозчиком, в том числе ТТН приходили на электронную почту, адрес не помнит, к которой был доступ у него и у сотрудников ООО «СТУ» (т.24 л.д. 150-154);

Из показаний свидетеля С данных им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что с мая 2014 года она является собственником помещения по адресу ..... Всего в собственности 16 кабинетов. Она осуществляет деятельность по сдаче указанных помещений в аренду. ООО «РТУ», Г ей не знакомы, помещения в аренду указанному юридическому лицу ею не сдавались. Пояснила, что в представленной на обозрение копии гарантийного письма, согласно которому она предоставляет помещение для государственной регистрации ООО «РТУ» помещение по адресу .... данное письмо ею не составлялось, как физическое лицо она никогда помещения в аренду не сдавала, подпись от ее имени, содержащаяся в письме не ее, но выполнена с подражанием ее подписи, кроме того в письме указаны сведения ее паспорта, который она поменяла в 2017 году, а помещение было предоставлено в аренду в 2018 году, таким образом категорично заявляет, что ООО «РТУ» никогда не арендовало у нее помещения (т.24 л.д. 249-251);

Из показаний П. данных им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что примерно в 2018-2019 годах он нашел объявление о приеме на работу водителем. Он приехал на собеседование в ТЦ «Русь на Волге» в г. Тольятти, кто проводил собеседование не помнит. В ходе беседы неустановленные лица ему пояснили, что ищут курьера, он согласился и передал свои документы для трудоустройства. Позже ему стало известно, что он работает в ООО «РТУ». Мужчина, с которым он взаимодействовал не пояснил какую деятельность осуществляет и где находится ООО «РТУ», не знает где расположен офис. После трудоустройства он видел мужчин, проводивших с ним собеседование два раза, по их поручению он перевозил легкие небольшие коробки, содержимое которых ему не известно и конверт, предполагает, что в нем были документы. Более указанных лиц не видел, он пытался связаться с указанными лицами с целью увольнения из ООО «РТУ», но неустановленные лица не отвечали на его звонки. Он никогда не занимался логистикой, в период с 2018 по 2021 г. Он, совместно с П работал на стройке. ООО «Везунчик» ему не знакомо, З ему не знаком. ООО «СТУ» и ФИО1 ему не знакомы (т. 24 л.д. 253-257).

Из показаний свидетеля К данных им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что он состоит в должности директора ООО «Самарская мыловаренная компания». ООО «Самарское транспортное управление» ему знакомо, оказывало услуги по перевозке в период с 2017 по 2018 г. (т.23 л.д. 12-14).

Из показаний свидетеля Р данных им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что он состоит в должности директора ООО «Завод металооконструкций Аполло». ООО «Самарское транспортное управление» ему знакомо, оказывало услуги по перевозке в период с 2015 по 2017 г. (т.23 л.д. 17-19).

Из показаний свидетеля К данных им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что он состоит в должности директора ООО «Бизнес Гарант Сервис». Данная организация занимается процессами управления ООО «Электрощит». В период ликвидации ООО «Электрощит» все документы были сданы в архив, с 01.01.2020 среди вышеуказанных документов находились все договоры и бухгалтерская отчетность ООО «Электрощит», а так же данные о контрагентах. ООО «Самарское транспортное управление» ему не известно (т.23 л.д. 72-74).

Из показаний свидетеля Б данных им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что он работал с лета 2016 года по 2019 год в ООО «СТУ», точно не помнит, на должности менеджера-логиста. Директором являлся ФИО1, с которым они знакомы с детства, однако в дружеских отношениях не состоят. При трудоустройстве с ним был составлен трудовой договор, то есть он был официально трудоустроен в Обществе и с его заработной платы осуществлялись налоговые отчисления. Основным направлением деятельности Общества являлось предоставление транспортно-логистических услуг, при этом грузового транспорта в собственности и аренде для ведения данной деятельности у Общества не имелось. Фактически Общество выступало посредником между заказчиком перевозок и исполнителями, которыми были как индивидуальные предприниматели, так и юридические лица. После трудоустройства для ведения деятельности ему выдали в пользование электронную почту, то есть предоставили к ней логин и пароль, а также номер телефона которых он в настоящее время не помнит. При трудоустройстве для ведения деятельности каждому сотруднику Общества выдавался его личный почтовый ящик и телефон, которые использовались в ходе деятельности и с которых велась вся коммуникация. Юридический и фактический адрес Общества в 2017-2018 годах располагался: ..... По данному адресу Общество арендовало один кабинет на втором этаже, где находились рабочие места менеджеров, бухгалтеров и директора. В 2019 году Общество арендовало помещение по адресу: <...>, куда в связи с удобством было переведены все сотрудники Общества, а также проводились тренинги, обучение и собеседования с новыми сотрудниками. Вместе с ним на должностях менеджеров работали Б и А А. Также на должности руководителя менеджеров работал Ч, однако он подчинялся напрямую директору Общества. Алгоритм его работы был таким, в сети интернет, на различных ресурсах он осуществлял поиск предполагаемых заказчиков, после чего звонил потенциальным заказчикам и выяснял требуются ли услуги грузоперевозок. То есть осуществлял так называемый «холодный» обзвон. В случае достижения договоренности с заказчиками, он подготавливали договоры, после чего направлял их по электронной почте директору ФИО1 После подписания, документы снова отправлялись ему. Получив договор (заказ на грузоперевозку) он на осуществлял поиск исполнителей заказа. Заявки по поиску перевозчиков Общество всегда размещает на АТИ, после чего с ним связываются менеджеры и водители, каких конкретно организаций сказать не может, если условия по перевозке груза устраивают обе стороны, то данные водители/менеджеры скидывают подробную информацию о себе на электронную его почту, после чего согласовывал конкретного перевозчика с директором. После получения одобрения ним подготавливались документы, а именно договоры и заявки. Остальные документы им не изготавливались. Водители осуществляющие перевозки, на связь с ним те выходили по контактным данным, указанным на сайте АТИ. Исполнение заказов контролировал он контролировал сам. В Обществе не было своих машин, и оно не выполняло заказы своими силами. Сколько всего было сотрудников в обществе, ему не известно. ООО «Региональное транспортное управление» и ООО «Везунчик» ему не знакомы. Ему не известно взаимодействовало ли с данными организациями Общество или нет, но он с ними не взаимодействовал. Он не составлял договоры-заявки от лица сторонних организаций (т.23 л.д. 101-103).

Из показаний свидетеля Б оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что в ООО «СТУ» она работала с декабря 2018 года по 2021 год на должности менеджера-логиста. Руководителем Общества являлся ФИО1, который проводил с ней собеседование и принимал на работу. При трудоустройстве с ней был составлен трудовой договор, то есть она была официально трудоустроена в Обществе и с ее заработной платы осуществлялись налоговые отчисления. Основным направлением деятельности Общества являлось предоставление услуг по грузоперевозкам. Юридический и фактический адрес Общества в 2018 -2021 годах располагался: .... По данному адресу Общество арендовало один кабинет на втором этаже, где находились рабочие места менеджеров, которых в Обществе, во время ее трудовой деятельности в нем, было трудоустроено четыре - пять человек, в зависимости от времени. По роду своей деятельности в основном она общалась с менеджерами-логистами, а именно А.А., А, Б и К. Его непосредственным руководителем был Ч. Также в Обществе работали Ю на должности бухгалтера и Д, который проводил культурно-массовые мероприятия, но какую должность конкретно и чем занимался в плане работы ей не известно. Где находились рабочие места бухгалтера и директора, ей не известно. В их рабочем кабинете никаких документов бухгалтерской отчетности не хранилось. Также Общество арендовалось помещение по адресу: <...>, где руководством Общества проводились мотивационные тренинги. Были ли в помещениях по указанному адресу кабинеты бухгалтера, серверная и кабинет директора, ей не известно. В ее должностные обязанности входило: поиск заказчиков и перевозчиков, отслеживание отгрузок, проработка маршрутов, оповещение клиентов. Фактически Общество выступало посредником между заказчиком перевозок и исполнителями, которыми выступали как индивидуальные предприниматели, так и юридические лица. Ей не было известно, располагало ли Общество собственными ресурсами для исполнения грузоперевозок, однако она не сталкивалась с тем, чтобы Общество своим транспортом исполняло заказы. Она осуществляла поиск предполагаемых заказчиков, в основном крупные предприятия, после чего звонила им и выясняла требуется ли им услуги по грузоперевозкам. В случае договоренности с заказчиком, она подготавливала договор, после чего направляла его руководителю Ч, который в свою очередь перенаправлял его директору Общества ФИО1 После оформления заказа, она размещала на площадке АТИ заявки на исполнение перевозок, и таким образом осуществляла поиск и подбор исполнителя. Выбрав исполнителя заказа, она аналогичным образом готовила договор, который перенаправляла через ее руководителя Ч директору Общества ФИО1 В ходе своей деятельности ей был выдан адрес электронной почты, и СИМ карта с абонентским номером телефона, которых в настоящее время она не помнит. ООО «Региональное транспортное управление» и ООО «Везунчик» ей не знакомы. Не может пояснить почему адрес электронной почты ..., который согласно сведениями с сайта АТИ использовался лично ею в трудовой деятельности в Обществе, указан в договорах-заявках между ООО «Везунчик» и исполнителями (т.23 л.д. 112-114).

Из показаний свидетеля С оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что в примерно в 2016-2017 году он хотел открыть автомастерскую, планировал вести деятельность совместно с ранее ему знакомым М, точнее не помнит, с которым поддерживал дружеские отношения. С этой целью им учреждено ООО «Интермодалтехнолоджи» ИНН ..., учредителем и руководителем которого выступал он сам. После учреждения ООО «Интермодалтехнолоджи» отношения между ним и его другом М испортились, и в этой свези ООО «Интермодалтехнолоджи» не осуществляло реальной деятельности, при этом, все документы организации остались его друга М. ООО «Интермодалтехнолоджи» не осуществляло никакой деятельности, он не подписывал никакие документы. ООО «СТУ» ему знакомо, ООО «РТУ», ООО «Везунчик», И.В.ВБ.,ему не знакомы, ООО «Интермодалтехнолоджи» никогда не осуществляло деятельность с ООО «СТУ», ООО «РТУ», ООО «Везунчик» (т. 23 л.д. 237-240).

Из показаний свидетеля П данных в им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что он с 2000 по 2018 год работал разнорабочим. В 2018 году трудоустроился курьером, вакансию нашел на сайте «Авито». Собеседование проводил мужчина по имени И, точнее не помнит на территории ТЦ «Русь на Волге» в г. Тольятти. Он развозил документы по поручению И в различные организации на территории Самарской области. Вместе с ним работал его знакомый П Они с П работали на И примерно пол года. ООО «Везунчик» ему не знакомо, он никогда не работал в указанной организации, но ему известно, что И внес в его трудовую книжку запись о том, что он работал в ООО «Везунчик» в 2019 году, для каких целей ему не известно. З ему не знаком. Пояснил, что П так же работал у И курьером, и развозил документы (т.24 л.д. 29-34).

Из показаний свидетеля У оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует она работает с 2010 года в ООО ««ATI.SU» на должности Модератор спорных и конфликтных ситуаций. В ее должностные обязанности входит: ответы на запросы судов, полиции, адвокатов; отслеживание и выявление не благонадежных пользователей сайта; решение спорных ситуаций между пользователями. По деятельности сайта «ATI.SU» может пояснить, что сайт «ATI.SU» является крупнейшей площадкой на территории РФ по предоставлению информации в области грузоперевозок. Юридический адрес организации ООО «Автотрансинфо»: ...., фактический адрес: .... (бизнес центр Гельсингфорсский). Управляющим является В Принцип работы сайта «ATI.SU» следующий: клиент, желающий воспользоваться услугами системы обмена информации о грузоперевозках, регистрируется на сайте «Ati.su» путем заполнения регистрационной формы в которой в обязательном порядке указываются данные о профиле (перевозчик, экспедитор, диспетчер и т.п.), адрес электронной почты, мобильный телефон, кроме этого создается логин и пароль к Аккаунту. По завершении процесса регистрации лицо становится Участником «ATI.SU» и создает Аккаунт на Сайте. Аккаунт - совокупность всей имеющейся информации о лице, зарегистрировавшемся на Сайте: уникальное имя (логин и пароль для входа на Сайт, указываемые при регистрации на Сайте), а также любая иная информация, размещаемая им на Сайте. Аккаунт создается при регистрации на Сайте и является неотъемлемой частью Сайта. При создании Аккаунта, ему присваивается уникальный номер «ID». Аккаунт нельзя продавать, покупать, передавать, совершать с ним какие-либо действия, вследствие которых тот перестаёт быть в пользовании у Участника «ATI.SU», создавшего данный Аккаунт. Для начала работы с Сайтом Участник «ATI.SU» должен ввести логин и пароль на странице авторизации. Если Участник «ATI.SU» в течение 60 (шестидесяти) календарных дней не пользуется Сайтом и у него нет «штрафных баллов» в Паспорте Участника «ATI.SU» (совокупность имеющейся в Системе «ATI.SU» информации о деятельности Участника «ATI.SU» ), то в его Карточке (страница на Сайте с контактной и иной информацией об Участнике «ATI.SU», доступная всем Посетителям Сайта) появляется отметка «удалена». Если, после появления отметки «удалена», прошло менее 360 (трехсот шестидесяти) календарных дней, то любой Участник «ATI.SU» может восстановить доступ к своему Кабинету (совокупность защищенных страниц на Cайте, сформированная при создании Аккаунта, обладающая собственной структурой, определенным набором функций и сфер персонализированного применения. Доступ к Кабинету осуществляется посредством ввода логина и пароля). Если, с даты появления отметки «удалена», прошло 360 (триста шестьдесят) и более календарных дней, восстановить доступ своему к Кабинету может только Участник «ATI.SU», зарегистрированный на Сайте как индивидуальный предприниматель либо физическое лицо, и имеющий балл за «подтверждение аккаунта» (Участник «ATI.SU» становится подтверждённым, когда получает в своём Паспорте балл «Аккаунт подтверждён». Подтверждённый Участник «ATI.SU» обладает не только правами и обязанностями Участника «ATI.SU», но и иными правами и обязанностями). Для иных Участников «ATI.SU», после истечения указанного срока, доступ к Кабинету закрывается навсегда. Если данные Участники «ATI.SU» примут решение воспользоваться Сайтом по истечении указанного времени, для этого будет необходимо вновь зарегистрироваться на Сайте. При восстановлении Участником «ATI.SU» доступа к своему Кабинету, либо при новой регистрации на Сайте, Аккаунту присваивается новый номер «ID». Для ведения своей деятельности на сайте клиент, в своем личном кабинете вносит информацию о лицах, которые могут вести деятельность от лица клиента (далее по тексту менеджерах), а также о связанных организациях. По подписке клиент может внести сведения о трех менеджерах, при этом в случае внесения сведений о каждом последующем менеджере должно оплачиваться. При внесении в личном кабинете клиента сведений о связанной организации, для ведения деятельности со стороны связанной организации необходимо подтверждение, посредством проведения платежа от лица данной связанной организации. При этом, без регистрации и оплаты ведение деятельности связанной организации на площадке «ATI.SU» невозможно. Подтвержденный Участник «ATI.SU» вправе переименовать свой аккаунт в название одной из связанных фирм. Идентификация Подтвержденного Участника «ATI.SU» - процедура, производимая для установления личности Подтвержденного Участника «ATI.SU» для физического лица и индивидуального предпринимателя или личности официального представителя Подтвержденного Участника «ATI.SU» для юридического лица, а также для установления наличия полномочий Подтвержденного Участника «ATI.SU» на осуществление деятельности на Сайте. Зарегистрированный участник получает доступ к базе данных «ATI.SU», представляющей собой регулярно обновляемый информационный ресурс с совокупностью данных: о грузах, перевозка которых предполагается по конкретным датам и маршрутам; о машинах, предлагаемых для перевозки грузов по соответствующим датам и маршруту; и иная информация. База Данных предназначена для удовлетворения информационных потребностей грузоотправителей, грузополучателей, перевозчиков и иных участников рынка грузоперевозок при осуществлении ими предпринимательской деятельности. Для получения полной информации о грузе, контактах, маршрутах, необходимо покупать на сайте так называемые «лицензии» представляющие расширенные права участнику «Ati.su» по просмотру данных, поскольку в бесплатной версии контактные данные владельца груза или транспорта скрыты. При утрате пароля клиентом, последнему достаточно на сайте «Ati.su» осуществить процедуру восстановление пароля, а именно ввести номер телефона, указанный при регистрации Аккаунта, и «кликнуть» на сайте соответствующую ссылку, в результате чего на номер мобильного телефона, указанный при регистрации (номер администратора), присылается смс с кодом восстановления доступа к Аккаунту на сайте «Ati.su». Когда заходят с совершенно нового устройства, то можно выбрать один из трех вариантов для подтверждения причастности к аккаунту: двухфакторная аутентификация (код приходит на номер администратора с системного номера «Ati.su», предназначенного для рассылки кодов-подтверждений), либо звонит робот с номера +7(812)-602-01-09» на номер телефон администратора и диктует код (звонит 9 раз, если сразу не отвечают), push сообщение в «ATI.SU» пейджер (приложение, которое устанавливается на телефон, устройство привязывается автом»Ati.su» чески при установке приложения). На сайте ООО «АвтоТрансИнфо» осуществляется мониторинг положительных отзывов, которые в совокупности с другими критериями влияют на формирование рейтинга аккаунта по 5 бальной системе, отражаемой в виде звездочек. При наличии претензий у Пользователя понижается рейтинг и появляются красные баллы. Понижающие баллы могут быть так же выставлены от администрации сайта, по решению Общественного движения, после проверки в ЕГРЮЛ (при исключении пользователя из реестра действующих фирм). Сайт «Ati.su» до декабря 2018 года имел следующие Ip-адреса: ... ООО «СТУ» зарегистрировано на «ATI.SU» 03.11.2014, и с момента регистрации до настоящего времени пользуется ресурсами сайта. Последний раз от лица Общества был осуществлен выход на сайт «ATI.SU» 15.09.2022. Сведения о объявлениях занимает много места на серверах, потому система «ATI.SU» автоматически их удаляет. 16.05.2017 ООО «СТУ» внесены в своем личном кабинете сведения о связанной организации ООО «РТУ», 01.02.2018, сведения о данной фирме удалены. Само ООО «РТУ» на сайте «ATI.SU» зарегистрировано не было, и никакой деятельности не вело, в том числе не могло самостоятельно размещать объявления. При этом ООО «СТУ» могло размещать объявления от лица ООО «РТУ», то есть вести деятельность на сайте «ATI.SU» от его имени. 14.08.2020 17:29:20 Г зарегистрирован на интернет площадке «ATI.SU» в качестве менеджера ООО «СТУ». 08.10.2020 10:17:03 тот был заменен на К. Сведений о З клиентом ООО «СТУ» не содержится. ООО «Везунчик» никогда не регистрировалось на сайте и деятельности не вело. В том числе ООО «Везунчик» не могло размещать объявления на сайте «ATI.SU» (т.24 л.д. 93-98).

Из показаний свидетеля З оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что он работал директором ООО «Везунчик», так же он являлся единственным учредителем ООО «Везунчик». Когда учреждено ООО «Везунчик» он не помнит. Юридический адрес он точно не помнит, возможно по улице Мира г. Тольятти. Это здание жилого дома, 5 этажей, в офисе на 1 этаже. У офиса был отдельный вход, 1 кабинет, сан. Узла не было, окна выходили на ул. мира г. Тольятти. В ООО «Везунчик» работали он и логисты, 2 человека, как зовут не помнит, Руслан и Рамиль, занимались логистикой. У них были рабочие места в офисе ООО «Везунчик» по вышеуказанному адресу по ул. Мира г. Тольятти, работали с 2018 по 2020 или 2021 год точнее не помнит. Его рабочее место так же было в офисе ООО «Везунчик». Сколько квадратов офисное помещение он не помнит, около 30 кв.м. ООО «Везунчик» работало по будням по системе 5/2 с 08 ч 00 утра до 18 часов 00 минут каждый будний день. Бухгалтер общества наемный, организация, название не помнит, где располагается не помнит. Обязанности бухгалтера возложены сотрудника данной организации. Были и женщины и мужчины, бухгалтеры точнее не помнит, контактов у него не осталось. Обязанности бухгалтера назначались приказом директора, то есть им и его подписью, о назначении бухгалтера и возложении на него обязанностей он уведомлял налоговый орган электронно направлял уведомления лично. Он не может сказать в каком налоговом органе числится на учете ООО «Везунчик», не помнит. Он не помнит какую систему налогообложения применяло ООО «Везунчик», помнит только НДС. Первичные и бухгалтерские документы, УПД ООО «Везунчик» он передал бухгалтеру. Связаться с бухгалтером ему помогают друзья. Как зовут друзей не помнит, это женщина, контактов нет как он с ней связываюсь пояснить не может. Полагает, что у ООО «Везунчик» есть расчетные счета в банке Акбарс, Русский стандарт, точнее он не помнит. Для открытия расчетных счетов, он лично приезжал в банк подписывал необходимые документы, где находились банковские учреждения не помнит. ООО «Везунчик» осуществляло расчеты с контрагентами безналичными платежами. У ООО «Везунчик» была касса, кассовые книги велись им, где сейчас касса и кассовые книги он не помнит, банк-клиента не было. Он оформлял ЭЦП в компании вроде бы «Контур» где точно находится не помнит, возможно в ТЦ Вега в г. Тольятти, точнее пояснить не сможет, одна ЭЦП в виде флешки. Где сейчас находится его ЭЦП он не помнит. у ООО «Везунчик» есть, одна печать, выполняет оттиск круглой печати на ручной оснастке, круглая черная, на оттиске надпись ООО «Везунчик». Он однозначно сможет узнать оттиск печати и саму печать общества. Его заработная плата 30 000 рублей зачислялась на его карту в банке АКБАРС, где сейчас карта не может вспомнить. Логисты так же получали заработную плату 30 000 рублей, заработную плату начисляла бухгалтерия. ООО «Везунчик» является действующей организацией но деятельность он никакую не ведет с 2021 года. Точнее не помнит, Он не связывался бухгалтером организации, тот сам ему звонил, на его телефон, номер телефона не помнит, оператор мегафон, оформлен на его. Сейчас данным номером не пользуется, бухгалтерские и платежные документы ООО «Везунчик» бухгалтерия передавала ему электронно или через почтовые отправления, налоговые декларации составлялись им и бухгалтерией. Подписывались им либо лично либо ЭЦП, через программу, установленную на ноутбуке, его уже нет, он его продал на авито, когда именно не помнит, наименование программы он не помнит. Основной вид деятельности ООО «Везунчик» экспедиторство. Других видов деятельности свою деятельность осуществлял через приложение АТИ, это сайт, установлен на ноутбуке, который он продал, логистами так же использовались ноутбуки для работы с АТИ их личные ноутбуки, где те сейчас он не помнит. Хочет пояснить, что ООО «Везунчик» было зарегистрировано на АТИ.СУ, имело личный кабинет для работы, так как без регистрации на АТИ СУ работать нельзя. Так же логисты ООО «Везунчик» были зарегистрированы на АТИ для работы с указанном интернет ресурсом. Контактов логистов у него не осталось. Логин и пароль от личного кабинета на АТИ он не помнит. Логисты ООО «Везунчик» оба не русские, кавказской внешности, молодые на вид не больше 30 лет, Руслан примерно 170 ростом, худощавого телосложения, волосы темные, особых примет, шрамов, татуировок нет. Как зовут второго логиста он не помнит примерно 180 ростом, худощавого телосложения, волосы темные, особых примет, шрамов, татуировок нет. Оба логиста работали в один период примерно полтора два года, точнее не помнит. Опознать однозначно сможет. Контрагентами ООО «Везунчик» являлось ООО «СТУ» - Самарское транспортное управление, других не помнит. С ООО «СТУ» работал по договору, то есть между ООО «Везунчик» и ООО «СТУ» был заключен договор, точно не помнит когда, возможно в 2018 или 2019 году. Как назывался договор не может вспомнить, где хранится договор в настоящее время пояснить не может. Офис ООО «СТУ» находится в г. Самара. Деятельность вели через электронную почту. Подписание договора происходило следующим образом, он приехал в кафе, наименование не помнит, находящееся в г. Самара, место выбрал директор ООО «СТУ» так как СТУ находится в Самаре. Директор ООО «СТУ» приехал с уже готовым проектом договора, с которым он ознакомился, ему устроили его условия, по этому он сам, лично подписал два экземпляра договора, между ООО «СТУ» и ООО «Везунчик» директор ООО «СТУ» при нем в его личном присутствии собственноручно подписал два экземпляра договора, после чего отдал один экземпляр ему, контактов директора ООО «СТУ» у него не осталось. Как зовут не помнит. Мужчина, взрослый на вид 45-50 лет, примерно 175 см или выше, среднего телосложения, цвет волос не помнит, без особых примет, опознать однозначно сможет. У ООО «Везунчик» не было собственного транспорта, ООО «СТУ» направляло им электронную заявку на грузоперевозку, наименование e-mail он не помнит, вроде бы @bk.ru. У ООО «Везунчик» не было сайта. После того, как приходила заявка на почту от ООО «СТУ» он либо его логисты брали заявку в работу, размещали заявку на АТИ и ждали отклика перевозчика. После отклика заключали с перевозчиком договор и осуществляли перевозку. Оплата услуг фактического перевозчика осуществлялось безналичное им или бухгалтером, при этом бухгалтер без его ведома ничего оплатить не мог. Он лично для оплаты услуг перевозчиков обращался в отделение банка, какие документы при этом документы готовило ООО «СТУ», какие документы он не помнит. Услуги оплачивали по разному, бывало до перевозки, бывало во время перевозки, бывало после перевозки. Перевозчиков не помнит, назвать не сможет. ООО «СТУ» присылало в среднем 10 заявок в день, бывало больше, бывало меньше. СТУ оплачивало услуги, оказанные ООО «Везунчик» путем безналичной оплаты, долгов между организациями не было и нет. Он готовил документы на оплату, возможно счет фактуры. Других документов, кроме счетов фактур он не помнит. После чего передавал документы в ООО «СТУ» почтой России или по электронной почте. Почтовый адрес ООО «СТУ» он не помнит, это точно город Самара, точнее не помнит, улицу не помнит, почту отправлял он лично или бухгалтер ООО «Везунчик» либо логисты ООО «Везунчик». Чаще всего почту отправляли логисты. У ООО «Везунчик» было только 2 логиста, за время осуществления деятельности ООО «Везунчик» иных сотрудников, кроме обозначенных им никогда не было. Логисты так же отправляли документы почтой России. Из сотрудников ООО «СТУ» знает только директора. Не помнит годовые обороты ООО «Везунчик» в 2018, 2019, 2020 гг., более миллиона рублей. Организация являлась налогоплательщиком процент налогообложения он не помнит. Суммы налогов он не помнит. У ООО «Везунчик» не было долгов по оплате налогов. В 2018, 2019, 2020 налоги организации были уплачены, в 2021 году подали нулевую декларацию. ООО «Караван» он не помнит. Печать, уставные и бухгалтерские документы ООО «Везунчик» третьим лицам не передавал, бухгалтер так же не передавал, так как организация действующая. Г, Д, И, ФИО7 ему не знакомы. В представленном на обозрение сшиве документов «бухгалтерия СТУ - Везунчик договор-заявки 2019 год сшив документов на 328 листах» изъятый в ООО «СТУ» в ходе обыска подписи, выполненные от его имени выполнены им, оттиски печати ООО «Везунчик» выполнены печатью организации. В представленном на обозрение сшиве документов «первичные документы ООО «СТУ» - ООО «Везунчик» сшив документов на 259 листах. подписи, выполненные от его имени выполнены им, оттиски печати ООО «Везунчик» выполнены печатью организации. На представленном на обозрение листе белой бумаги формата а4 выполнен оттиск печати ООО «Везунчик». Представленая на обозрение печать черного цвета на ручной оснастке, выполняющая оттиск печати ООО «Везунчик», изъятая в ходе выемки в ООО «Караван» по внешним признакам похожа на печать ООО «Везунчик». ООО «Караван» не помнит. Последний раз видел печать организации у него дома ориентировочно в 2021-2022 году. Не смог пояснить, почему печать ООО «Везунчик» была изъята в ООО «Караван» (т.24 л.д. 183-188, 202-208).

Из показаний эксперта С, данные ею в судебном заседании следует, что она является старшим специалистом-ревизором ГУ МВД России по Самарской области. Имеет два высших образования, первое это Нижегородское УВД, экономическая направленность, второе образование она получила в экономическом вузе на базе: бухучет, анализ, аудит, копии дипломов представлены в материалах уголовного дела. В ходе ее практической работы, с 2013 года, проходила обучение, повышение квалификации. Экспертной деятельностью она занимается свыше 10 лет. По данному уголовному делу для проведения экспертизы, ко В ее должностном регламенте отражено проведение экономических исследований, также она может привлекаться в качестве эксперта. Вся ее деятельность в данной должности связана с Налоговым Законодательством. Методика проведенной экспертизы – это перенос данных в из налогового учета в налоговую декларацию, в общей сумме налоговых обязательств и находится ответ. Ею были исследованы документы, которых было не достаточно для ответа на поставленный вопрос о налоговой прибыли, отсутствовали документы за 2018 и 2019 годы, поэтому за данный период она не смогла ответить на вопрос, ею заявлялось ходатайство следователю о предоставлении дополнительных документов за указанные периоды времени, документы за указанные года не были предоставлены. Ей хватило документов, представленных следователем только для ответа на часть вопросов. Получить книги закупок она самостоятельно не могла. Руководствовалась при проведении экспертизы налоговым законодательством, ведомственными приказами.

Экспертом по данному делу признал следователь. За рамки при проведении экспертизы не выходила, отвечала четко на поставленные вопросы.

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела и выездной налоговой проверки:

Заявлением о преступлении МИ ФНС России № 15 по Самарской области (письмо № 10-14/2625дсп от 16.11.2021), согласно которому, анализом представленных первичных документов установлено, что ООО «Самарское транспортное управление» в период 2017 года заявило взаимозависимую (подконтрольную) организацию ООО «Региональное Транспортное Управление» для перевозки грузов автомобильным транспортом. Мероприятиями налогового контроля доказано, что фактически грузоперевозки осуществлялись силами и транспортом предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы. В ходе выездной налоговой проверки установлены обстоятельства, свидетельствующие об умышленности действий проверяемого налогоплательщика и целенаправленном создании условий, направленных исключительно на получение налоговой экономии при отсутствии реальных сделок со спорным контрагентом (т. 1 л.д. 93-95);

Письмом МИ ФНС РФ № 15 по Самарской области № 10-20/0332 от 08.04.2021, согласно которому, по результатам выездной налоговой проверки вынесено решение о привлечении за совершение налогового правонарушения № 308 от 19.02.2021, которым установлено, что должностное лицо ООО «Самарское транспортное управление» своими действиями допустило неуплату налогов за 2017 год. Суммы доначисленных налоговых платежей составили 39773319,78 руб., а именно: НДС – 12 311 917 руб. (1 квартал 2017 года – 1997695 руб., 2 квартал 2017 года – 2243212 руб., 3 квартал 2017 года – 3853 983 руб., 4 квартал 2017 года – 1203358 руб.), налог на прибыль организации – 13704906 руб., (в федеральный бюджет – 2005736 руб., в бюджет субъектов РФ – 11649170 руб) путем занижения налогооблагаемой базы по контрагенту ООО «Региональное транспортное управление». По результатам выездной налоговой проверки составлен акт от 12.08.2020 № 987, дополнение к акту налоговой проверки № 26 от 27.11.2020, которыми установлено, что должностное лицо ООО «Самарское транспортное управление» своими действиями допустило неуплату налогов за 2018 год. Суммы доначисленных налоговых платежей составили 19990023 руб., а именно: НДС – 15195 456 руб. (1 квартал 2018 года – 4529 440 руб., 2 квартал 2018 года – 4712 837 руб., 3 квартал 2018 года – 5953 179 руб., неправомерно принято к налоговым вычетам 3626887 руб.), путем занижения налогооблагаемой базы по контрагенту ООО «Региональное транспортное управление». По результатам выездной налоговой проверки составлен акт от 02.04.2020 № 1233, дополнение к акту налоговой проверки № 26 от 27.11.2020, которым установлено, что должностное лицо ООО «Самарское транспортное управление» своими действиями допустило неуплату налогов за 2019 год. Суммы доначисленных налоговых платежей составили 7329 667 руб., а именно: НДС за 3 квартал 2019 года., путем занижения налогооблагаемой базы по контрагенту ООО «Везунчик». Кроме того, ООО «Самарское транспортное управление» заявлены вычеты в налоговых декларациях по НДС за 2019 год по контрагенту ООО «Везунчик», не охваченных выездной налоговой проверкой, а именно: 1 квартал 2019 года – 7316474,32 руб., 2 квартал 2019 года – 4613283,34 руб., 4 квартал 2019 года – 2282833,33 руб., всего 14212590,99 руб. (т. 1 л.д. 44-45);

Справкой № 318 об исследовании документов ООО «Самарское транспортное управление» от 09.12.2021, согласно которой исключение из налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость ООО «Самарское транспортное управление» сумм НДС по финансово-хозяйственным взаимоотношениям с ООО «Региональное транспортное управление», ООО «Везунчик» за период с 01.01.2017 по 30.09.2018 и с 01.07.2019 по 30.09.2019 приведет к увеличению суммы налога, подлежащего уплате ООО «Самарское транспортное управление» в бюджетную систему РФ на сумму 34497 330 руб., сумма налога на прибыль организации, подлежащая уплате в бюджетную систему РФ составит 13649296 руб., общая сумма доначисленных ООО «Самарское транспортное управление» в указанный период составит 48146626 руб. (т. 1 л.д. 54-91);

Актом № 148/20 выездной налоговой проверки от 15.01.2020 в отношении ООО «Самарское транспортное управление», согласно которому по результатам налоговой проверки за 2017 год установлена неуплата налогов и сборов в сумме 26619034 руб. (т. 1 л.д. 97-184);

Решением № 308 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 19.02.2021 в отношении ООО «Самарское транспортное управление», согласно которому по результатам налоговой проверки за 2017 год установлена неуплата налогов и сборов в сумме 26016823 руб. (т. 2 л.д. 1-122);

Заявление о преступлении МИ ФНС России № 15 по Самарской области (письмо № 10-14/1646ДСП от 05.07.2022), согласно которому, анализом представленных первичных документов установлено, что должностное лицо ООО «Самарское транспортное управление» в период с 01.01.2018 по 30.09.2018, с 01.01.2019 по 31.03.2019, с 01.07.2019 по 30.09.2019 своими действиями допустило неуплату налогов в общей сумме 22185413 руб., по контрагентам ООО «Региональное Транспортное Управление» и ООО «Везунчик» (т. 12 л.д. 4-6);

Актом № 1233 выездной налоговой проверки от 02.04.2021 в отношении ООО «Самарское транспортное управление», согласно которому по результатам налоговой проверки за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 установлена неуплата налогов и сборов в сумме 7329 667 руб. (т. 12 л.д. 18-180);

Актом № 987 выездной налоговой проверки от 12.08.2020 в отношении ООО «Самарское транспортное управление», согласно которому по результатам налоговой проверки за период с 01.01.2018 по 30.09.2018, с 01.01.2019 по 31.03.2019 установлена неуплата налогов и сборов в сумме 15967 733 руб.(т. 13 л.д. 1-57);

Дополнением № 26 от 27.11.2020 к акту налоговой проверки № 987 в отношении ООО «Самарское транспортное управление», согласно которому по результатам налоговой проверки за период с 01.01.2018 по 30.09.2018, с 01.01.2019 по 31.03.2019 установлена неуплата налогов и сборов в сумме 15967 733 руб. (т. 13 л.д. 120-227);

Решением № 10-39/113 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 07.12.2021 в отношении ООО «Самарское транспортное управление», согласно которому по результатам налоговой проверки за периоды с 01.01.2018 по 30.09.2018, с 01.01.2019 по 31.03.2019 установлена неуплата налогов и сборов в сумме 15195 457 руб. (т. 14 л.д. 24-187);

Решением № 10-39/112 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 03.12.2021 в отношении ООО «Самарское транспортное управление», согласно которому по результатам налоговой проверки за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 установлена неуплата налогов и сборов в сумме 7329 667 руб.(т. 15 л.д. 1-231);

Дополнением № 8 от 16.07.2021 к акту налоговой проверки № 1223 в отношении ООО «Самарское транспортное управление», согласно которому по результатам налоговой проверки за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 установлена неуплата налогов и сборов в сумме 7329 667 руб. (т. 16 л.д. 97-147);

Письмом УФНС РФ по Самарской области № 11-26/19421дсп от 24.12.2021, из которого следует, что в проверяемый период, ООО «СТУ» использовало формальный документооборот в целях неправомерного учета - налоговых вычетов спорных контрагентов ООО «Региональное Транспортное Управление» ... ООО «ВЕЗУНЧИК» ..., так как сделка по предоставлению транспортных услуг в действительности исполнена не ими, а другими юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами. О невозможности осуществления транспортных услуг спорными контрагентами, а также о создании ООО «СТУ» формального документооборота, содержащего недостоверные сведения, ввиду возникших противоречий данных первичных документов по сделкам со спорными контрагентами свидетельствуют следующие обстоятельства: не представление спорными контрагентами первичных документов по сделкам с ООО «СТУ»; представленные ООО «СТУ» первичные документы по взаимоотношениям со спорными контрагентами не содержат обязательные реквизиты подтверждающие факт грузоперевозки, в то время в документах реальных исполнителей данные реквизиты присутствуют; директоры спорных контрагентов не владеют информацией по финансово- хозяйственной деятельности организации, уклоняются от явки в налоговый орган; отсутствие у спорных контрагентов трудовых и производственных ресурсов, основных средств, транспортных средств в собственности или аренде; отсутствие перечислений за найм персонала, услуги аутсорсинга, по договорам гражданско-правового характера; отсутствие перечислений на цели ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности; отсутствие спорных контрагентов в числе зарегистрированных участников официальном сайте АвтоТрансИнфо (АТИ), в то время как контрагенты спорных контрагентов в адрес который осуществляется перечисление денежных средств являются участниками АТИ и являются контактными лицами ООО «СТУ»; в ходе анализа расчетных счетов спорных контрагентов установлено списание денежных средств за транспортные услуги на счета подконтрольных ООО «СТУ» юридических лиц и ИП (являющимися контактными лицами ООО «СТУ» на сайте АТИ.СУ); ООО «СТУ» системно применяет схему ухода от налогооблажения с участием подконтрольных «транзитных» организаций, на которые перекладываются риски; ООО «СТУ» документально не подтверждено то, что транспортные услуги в действительности выполнили спорные контрагенты; менеджеры ООО «СТУ» не владеют информацией в отношении спорных контрагентов, в то время как согласно анализа расчетного счета удельный вес перечислений денежных средств в адрес спорных контрагентов составляет от 60 до 70%; с момента создания спорных контрагентов они являются основными поставщиками транспортных услуг для ООО «СТУ»; установлено, что транспортные услуги оказаны не спорными контрагентами, а другими юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (собственниками транспортных средств), применяющими специальные режимы налогообложения и освобождены от обязанности уплаты НДС; в налоговой отчетности по НДС спорных контрагентов доля вычетов составляет более 90%. По результатам совершенных хозяйственных операций практически не возникает обязанностей по уплате налогов, в связи с тем, что исчисленная сумма налога уменьшается на сопоставимые суммы вычетов; контрагенты, отраженные в книге покупок у спорных контрагентов обладают всем признаками технических образующих площадку для заявления вычетов по НДС денежных средств, а именно; у всех юридических лиц отсутствует штат необходимый для ведения финансово - сходственной деятельности организации, количество заявленных ОКВЭД по видам экономической деятельности не соответствует штату юридических лиц, и не взаимосвязаны, у юридических лиц отсутствует в собственности недвижимое имущество, транспортные средства, или другое имущество для ведении финансово - хозяйственной деятельности юридических лиц, руководители уклоняются от явки в налоговый орган для дачи показаний по деятельности юридических лиц; отсутствуют перечисления в адрес юридических лиц составивших наибольший удельный вес вычетов по НДС в адрес спорных контрагентов; у всех юридических лиц входящий НДС составляет более 90%, что говорит о формальном представлении отчетности, совпадение всех чисел ір-адресов по дате и времени начала сеансов входа в Банк – Клиент; установлено, что организацией перевозок груза занималось непосредственно ООО «СТУ» без фактического участия спорных контрагент, данный факт подтверждается ответами, полученными в ходе выездной налоговой проверки собственников транспортных средств; по предоставленным документам от реальных исполнителей грузоперевозок, являющихся конечными получателями денежных средств, ни где не отражена информация по спорным контрагентам. Во всех документах отражены реквизиты, связанные с ООО «СТУ», такие как: адрес полученных документов, абонентский; в предоставленных документах и показаниях свидетелей являющихся реальными грузоперевозчиками имеется информация об оказании услуг для ООО «СТУ» через заключение договоров заявок с контрагентами спорных контрагентов и поступлением денежных средств от третьих лиц; установлены расхождения вида разрыва, что говорит об имитации финансово-хозяйственных отношений для обеспечения формальных условий применения по налоговых вычетов по НДС организацией – выгодоприобретателем ООО «СТУ» для минимизации налоговых обязательств; при поступлении денежных средств от ООО «СТУ» на счета спорных контрагентов, списание денежных средств производится в течение 1 дня на счета подконтрольных ООО «СТУ» организациям и индивидуальным предпринимателям: ООО «Евразия автотранс», ИП А. ИП С ООО «Каргомастер», ИП ФИО8, ИП ФИО9 где в последствии обналичиваются; установлены перекрестные перечисления в адрес ООО и ИП образующих «плошадку», совпадение iр адресов ООО и ИП для входа в систему Клиент-Банк, что подтверждает, что счета ИП и ООО использовались для вывода денежных средств. Кроме того, единственными сотрудниками ООО «Региональное транспортное управление» в 2017 и 2018 году являлись П ИНН ..., П ИНН ..., они же являлись единственными сотрудниками ООО «Везунчик» в 2019 году(т. 17 л.д. 194-198);

Ответом на запрос МИФНС России № 20 по Самарской области № 21-13/0846дсп от 10.02.2022, согласно которому налоговым органом предоставлены копии регистрационных дел ООО «Самарское транспортное управление», ООО «Везунчик» представленных на электронном носителе (т. 17 л.д. 202-203);

Ответом на запрос МИФНС России № 15 по Самарской области № 05-11/0474дсп от 14.02.2022, согласно которому налоговым органом предоставлены сведения о счетах ООО «Самарское транспортное управление» и ООО «Везунчик» (т. 17 л.д. 222-245);

Ответом на запрос МИФНС России № 18 по Самарской области № 07-17/00541ДСП от 14.02.2022, согласно которому налоговым органом предоставлены сведения о счетах ООО «Региональное транспортное управление» (т. 18 л.д. 3-125);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.07.2022, согласно которому осмотрены копии регистрационных дел ООО «Самарское транспортное управление» и ООО «Везунчик», представленные МИ ФНС РФ № 20 по Самарской области (исх.21-13/0846 дсп от 10.02.2022) (т. 17 л.д. 204-221);

Протоколом обыска от 25.02.2022, согласно которому в ООО «Караван» по адресу: <...> «а», изъята печать ООО «Везунчик» и еще 140 печатей различных юридических лиц, оригиналы документов 87 юридических лиц, включая ООО «Везунчик», ЭЦП различных юридических лиц, банковские карты банков Тинькофф, Совкомбанк, Сбербанк, Точка банк, Промсвязьбанк выданные физическим и юридическим лицам, 8 сим-карт различных операторов (т. 19 л.д. 78-129);

Протоколом обыска от 25.02.2022, согласно которому в ООО «СТУ» по адресу: <...> «а», изъяты документы по финансово-хозяйственным взаимоотношениям ООО «Самарское транспортное управление» с ООО «Региональное транспортное управление», ООО «Везунчик», кадровые документы ООО «Самарское транспортное управление», жесткие диски, флеш-накопитель (т. 20 л.д. 53-78);

Протоколом осмотра предметов и документов от 23.05.2022, согласно которому осмотрены документы и предметы, изъятые в ходе обыска в ООО «Самарское транспортное управление» по адресу: <...> «а», а именно: сшив документов на 328 листах, сшив документов на 259 листах, сшив документов на 230 листах, сшив документов на 245 листах, сшив документов на 273 листах, содержавшие документы по финансово-хозяйственным взаимоотношениям ООО «Самарское транспортное управление» с ООО «Региональное транспортное управление», ООО «Везунчик». Данные документы имеют доказательственное значение, в связи с чем, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 20 л.д. 97-224);

Протоколом осмотра предметов и документов от 24.05.2022, согласно которому осмотрены документы и предметы, изъятые в ходе обыска в ООО «Самарское транспортное управление» по адресу: <...> «а», а именно: сшив документов на 254 листах, содержащий кадровые документы ООО «Самарское транспортное управление». В том числе осмотрены: устав ООО «Самарское транспортное управление», трудовой договор ООО «Самарское транспортное управление» от 23.10.2014 с директором общества ФИО1; приказ об учетной политике ООО «Самарское транспортное управление», учетная политика ООО «Самарское транспортное управление», приказ о приеме на работу ООО «Самарское транспортное управление» Ю главным бухгалтером, заявление Ю о приеме на работу, заявление Ю об увольнении, трудовой договор ООО «Самарское транспортное управление», должностная инструкция главного бухгалтера ООО «Самарское транспортное управление», должностная инструкция директора ООО «Самарское транспортное управление». Сшив документов на 4 листах. Данные документы имеют доказательственное значение, в связи с чем, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 20 л.д. 226-238);

Протоколом осмотра предметов и документов от 24.05.2022, согласно которому осмотрены документы и предметы, изъятые в ходе обыска в ООО «Самарское транспортное управление» по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ...., а именно: сшив документов на 47 листах, сшив документов на 272 листах. Данные документы имеют доказательственное значение, в связи с чем, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 21 л.д. 1-14);

Протоколом осмотра предметов и документов от 04.04.2022, согласно которому осмотрены документы и предметы, изъятые в ходе обыска в ООО «Самарское транспортное управление» по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ...., документы и предметы, изъятые в ходе обыска в ООО «Караван» по адресу: <...>, жилище по адресу: ..... Часть предметов и документов имеют доказательственное значение, в связи с чем, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 21 л.д. 16-23);

Протокол осмотра предметов и документов от 07.04.2022, согласно которому осмотрены документы и предметы, изъятые в ходе обыска в ООО «Самарское транспортное управление» по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ...., осмотрен жесткий диск JP1572JE35VMTK, осмотром которого установлено в том числе наличие на указанном диске базы «1С-РТУ», 2 сертификата ЭЦП ООО «РТУ» (т. 21 л.д. 24-29);

Протоколом осмотра предметов и документов от 04.07.2022, согласно которому осмотрены документы и предметы, изъятые в ходе обыска в ООО «Караван» по адресу: Самарская область, г. Тольятти, проспект ...., осмотрены печати и штампы, в том числе печать ООО «Везунчик», которая имеет доказательственное значение, в связи с чем, признана вещественным доказательством по уголовному делу (т. 21 л.д. 30-56)

Протоколом осмотра предметов и документов от 24.09.2022, согласно которому осмотрены документы и предметы, изъятые в ходе обыска в ООО «Караван» по адресу: Самарская область, г. Тольятти, проспект ...., осмотрены печати и штампы, в том числе печать ООО «Везунчик», которая имеет доказательственное значение, в связи с чем, признана вещественным доказательством по уголовному делу (т. 21 л.д. 30-56)

Ответом на запрос УФНС РФ по Самарской области № 11-25/12563дсп от 21.09.2022, согласно которому на компакт-диске налоговым органом предоставлены копии регистрационного дела ООО «Региональное транспортное управление» (т. 21 л.д. 91-92);

Протоколом осмотра предметов и документов от 24.09.2022, согласно которому осмотрен компакт диск, представленный УФНС РФ по Самарской обл., №11-25/12563дсп, а именно регистрационное дело ООО «Региональное транспортное управление» (т. 21 л.д. 93-102);

Ответом на запрос ПАО «ВТБ» № 169583/422278 от 28.09.2022, согласно которому на компакт-диске предоставлены выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «СТУ» (т. 21 л.д. 117-118);

Протоколом осмотра предметов и документов от 01.10.2022, согласно которому осмотрен компакт диск, представленный ПАО «ВТБ» в ответ на запрос исх. 168565/422278 от 27.09.2022, содержащий выписки по движению денежных средств по расчетным счетам ООО «Самарское транспортное управление», в том числе осмотрены перечисления денежных средств со счета ООО «Самарское транспортное управление» на расчетные счета ООО «Региональное транспортное управление» р/с ..., ООО «Везунчик» р/с ... (т. 21 л.д. 119-220);

Ответом на запрос АО АКБ «Новикомбанк» № Иск-201/2-36-7862-22/ от 12.09.2022, согласно которому на компакт-диске предоставлены выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «СТУ» (т. 21 л.д. 223-224);

Протоколом осмотра предметов и документов от 01.10.2022, согласно которому осмотрен компакт диск, представленный АО АКБ «Новикомбанк» в ответ на запрос исх. 2024 от 21.09.2022, содержащий выписки по движению денежных средств по расчетным счетам ООО «Самарское транспортное управление», в том числе осмотрены перечисления денежных средств со счета ООО «Самарское транспортное управление» на расчетные счета ООО «Региональное транспортное управление», ООО «Везунчик» (т. 21 л.д. 226-263);

Протоколом осмотра предметов и документов от 05.06.2022, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска ООО «Караван» по адресу: ...., в том числе заявление об изменении состава учредителей ООО «Везунчик» (т. 22 л.д. 1-4);

Заключением эксперта № 207 от 05.10.2022, согласно которому в период с 01.01.2017 по 31.12.2019 в налоговом учете ООО «Самарское транспортное управление» ИНН ... учтена сумма НДС как налоговые вычеты по финансово-хозяйственным операциям с ООО «Региональное транспортное управление» ИНН ..., ООО «Везунчик» ИНН ... в размере ... рублей (данные округлены), в том числе: за 1 квартал 2017 года по финансово-хозяйственным операциям с ООО «Региональное транспортное управление» ИНН ... в общей сумме НДС 1997695 руб.; за 2 квартал 2017 года по финансово-хозяйственным операциям с ООО «Региональное транспортное управление» ИНН ... в общей сумме НДС 2243212 руб.; за 3 квартал 2017 года по финансово-хозяйственным операциям с ООО «Региональное транспортное управление» ИНН ... в общей сумме НДС 3870763 руб.; за 4 квартал 2017 года по финансово-хозяйственным операциям с ООО «Региональное транспортное управление» ИНН ... в общей сумме НДС 4200247 руб.; за 1 квартал 2018 года по финансово-хозяйственным операциям с ООО «Региональное транспортное управление» ИНН ... в общей сумме НДС 4529441 руб.; за 2 квартал 2018 года по финансово-хозяйственным операциям с ООО «Региональное транспортное управление» ИНН ... в общей сумме НДС 4712838 руб.; за 3 квартал 2018 года по финансово-хозяйственным операциям с ООО «Региональное транспортное управление» ИНН ... в общей сумме НДС 5953180 руб.; за 1 квартал 2019 года по финансово-хозяйственным операциям с ООО «Везунчик» ИНН ... в общей сумме НДС 7316474 руб.; за 2 квартал 2019 года по финансово-хозяйственным операциям с ООО «Везунчик» ИНН ... в общей сумме НДС 4613283 руб.; за 3 квартал 2019 года по финансово-хозяйственным операциям с ООО «Везунчик» ИНН ... в общей сумме НДС 7329667 руб.; за 4 квартал 2019 года по финансово-хозяйственным операциям с ООО «Везунчик» ИНН ... в общей сумме НДС 2282833 руб. Исключение из состава налоговых вычетов ООО «Самарское транспортное управление» ИНН ... суммы НДС по финансово-хозяйственным взаимоотношениям с ООО «Региональное транспортное управление» ИНН ..., ООО «Везунчик» ИНН ... приведет к увеличению суммы налога, подлежащего уплате обществом в бюджет, за период с ... по ... на общую сумму 49049 632 рубля (данные округлены), в том числе: за 1 квартал 2017 года по финансово-хозяйственным операциям с ООО «Региональное транспортное управление» ИНН ... в общей сумме НДС 1997695 руб.; за 2 квартал 2017 года по финансово-хозяйственным операциям с ООО «Региональное транспортное управление» ИНН ... в общей сумме НДС 2243212 руб.; за 3 квартал 2017 года по финансово-хозяйственным операциям с ООО «Региональное транспортное управление» ИНН ... в общей сумме НДС 3870763 руб.; за 4 квартал 2017 года по финансово-хозяйственным операциям с ООО «Региональное транспортное управление» ИНН ... в общей сумме НДС 4200247 руб.; за 1 квартал 2018 года по финансово-хозяйственным операциям с ООО «Региональное транспортное управление» ИНН ... в общей сумме НДС 4529441 руб.; за 2 квартал 2018 года по финансово-хозяйственным операциям с ООО «Региональное транспортное управление» ИНН ... в общей сумме НДС 4712838 руб.; за 3 квартал 2018 года по финансово-хозяйственным операциям с ООО «Региональное транспортное управление» ИНН ... в общей сумме НДС 5953180 руб.; за 1 квартал 2019 года по финансово-хозяйственным операциям с ООО «Везунчик» ИНН ... в общей сумме НДС 7316474 руб.; за 2 квартал 2019 года по финансово-хозяйственным операциям с ООО «Везунчик» ИНН ... в общей сумме НДС 4613283 руб.; за 3 квартал 2019 года по финансово-хозяйственным операциям с ООО «Везунчик» ИНН ... в общей сумме НДС 7329667 руб.; за 4 квартал 2019 года по финансово-хозяйственным операциям с ООО «Везунчик» ИНН ... в общей сумме НДС 2282833 руб. В налоговом учете по налогу на прибыль ООО «Самарское транспортное управление» учтена стоимость финансово-хозяйственных операций с контрагентами ООО «Региональное Транспортное Управление» ИНН ... в качестве косвенных расходов, уменьшающих сумму полученного дохода за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в общей сумме 68399534 рублей. В ввиду отсутствия регистров бухгалтерского и налогового учета по налогу на прибыль за период с 01.01.2018 по 31.12.2019 установить сумму затрат по финансово-хозяйственным операциям с ООО «Везунчик» ИНН ... и ООО «Региональное транспортное управление» ИНН ... учтенных в налоговом учете ООО «Самарское транспортное управление» ИНН ... как расходы, уменьшающие сумму полученных доходов по налогу на прибыль за период с 01.01.2018 по 31.12.2019 не представляется возможным. Исключение из оборота налогового учета ООО «Самарское транспортное управление» сумм, входящих в состав расходов, уменьшающих сумму доходов для исчисления налога на прибыль по финансово-хозяйственным операциям с ООО «Региональное транспортное управление» ИНН ..., приведет к увеличению суммы налога на прибыль, подлежащей уплате в бюджет, отраженную в налоговой отчетности ООО «Самарское транспортное управление» за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 на сумму 13679 907,00 рублей (данные округлены). В ввиду отсутствия регистров бухгалтерского и налогового учета по налогу на прибыль за период с 01.01.2018 по 31.12.2019 установить как исключение суммы затрат по финансово- хозяйственным операциям с ООО «Везунчик» ИНН ... и ООО «Региональное транспортное управление» ИНН ..., учтенной в налоговом учете ООО «Самарское транспортное управление» ИНН ..., как расходы, уменьшающие сумму полученных доходов по налогу на прибыль, повлияет на сумму налога на прибыль, подлежащую уплате в бюджет за 01.01.2018 по 31.12.2019 не представляется возможным. Общая сумма налогов, не отраженных в налоговой отчетности ООО «Самарское транспортное управление 1» ИНН ... за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 с учетом выводов по 2 и 4 вопросам составит 62729 539 руб. (49049 632 + 13679 907), в том числе: в 2017 году по НДС и налогу на прибыль организаций на сумму 25991 823 рублей (12311 916+13679 907) по финансово-хозяйственным операциям с ООО «Региональное транспортное управление» ИНН ...; в 2018 году по НДС на сумму 15195 458 рублей по финансово-хозяйственным операциям с ООО «Региональное транспортное управление» ИНН ...; в 2019 по НДС на сумму 21542 258 рублей по финансово-хозяйственным операциям с ООО «Везунчик» ИНН ... (т. 22 л.д. 37-85)

Протоколом очной ставки между свидетелем З и обвиняемым ФИО1 от 19.10.2022, согласно которому уточнены обстоятельства заключения договора между ООО «СТУ» и ООО «Везунчик» (т. 26 л.д. 113-115)

Протоколом очной ставки между свидетелем Ю и обвиняемым ФИО1 от 09.11.2022, согласно которому уточнены обстоятельства доступа к «1-С» ООО «СТУ» (т. 26 л.д. 116-118)

Протоколом осмотра от 10.11.2022 согласно которому установлены совпадения Ip-адресов ООО «СТУ» с ООО «РТУ», ООО «Везунчик» (т. 26 л.д. 119-135)

Решениями Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2022 года в удовлетворении заявлений ООО «СТУ» к МИФНС России №15 по Самарской области, УФНС России по Самарской области об оспаривании решений МИФНС России №15 по Самарской области от 03.12.2021 № 10-39/112 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения УФНС России по Самарской области от 23.03.2022, от 07.12.2021 №10-39/113 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения УФНС России по Самарской области - отказано.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

К показаниям свидетелей Чигас, М, А, Г, З, в части ведения реальной хозяйственной деятельности с контрагентами ООО «РТУ» и ООО «Везунчик» суд относится критически, поскольку они противоречат объективным доказательствам имеющимся в материалах уголовного дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям остальным свидетелям, поскольку они не противоречивы, последовательны, согласуются как между собой, так и со всеми перечисленными выше письменными доказательствами по делу. Кроме того, оснований для оговора ФИО1 указанными лицами, либо личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности, судом не установлено.

Приведенным выше доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Проведенное по делу заключение эксперта полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Не доверять данному заключению и ставить под сомнение сделанные экспертом выводы у суда оснований не имеется. Экспертиза выполнена экспертом, имеющим специальное образование, 10 летний стаж работы, квалификация которого сомнений не вызывает. Данное заключение в полной мере соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлено надлежащим образом, научно обосновано и мотивированно не выходит за рамки компетенции, согласуется с иными собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд принимает его как надлежащее доказательство.

Представленное стороной защиты заключение специалистов № 9160 от 24.08.2023 года не может быть принята судом в качестве допустимого доказательства по рассматриваемому уголовному делу, поскольку проведено вне рамок судебного разбирательства, при этом, специалисты не предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Показания подсудимого о том, что он совершил инкриминируемое ему преступление суд находит правдивыми, оснований для самооговора не установлено, объективно подтверждены другими доказательствами, в связи с чем суд также принимает их в обоснование обвинительного приговора.

Так, в судебном заседании установлено, что операции между ООО «СТУ» и ООО «РТУ», ООО «Везунчик» носили формальный характер и реально осуществлены не были. Целью совершения сделок между ООО «СТУ» с указанными компаниями являлось получение ООО «СТУ» налоговой выгоды путем уменьшения налоговой обязанности вследствие занижения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость и НДС. Указанные фиктивные организации фактически предпринимательскую деятельность не осуществляли, а участвовали номинально в финансово-хозяйственных операциях своих контрагентов. В результате описанных действий, осуществленных в нарушение норм налогового законодательства, ФИО1 в период с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года совершил уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость с организации ООО «СТУ» путем включения в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость и в периоды за 1,2,3,4 кварталы 2017 года, 1,2,3 кварталы 2018 года и 1,2,3,4 кварталы 2019 года заведомо ложных сведений о величине произведенных расходов, путем создания искусственного фиктивного докуметооборота, суммах налоговых вычетов, суммах налога на добавленную стоимость организации, подлежащих уплате в бюджет, в размере 62729539 рублей, что превышает 45000000 рублей и является особо крупным размером.

Кроме того, период уплаты налога по НДС - за 1,2,3,4 кварталы 2017 года - 1,2,3 кварталы 2018 года и 1,2,3,4 кварталы 2019 - исчисляется с 25.04.2017 года по 27.01.2020 года (ст. 174 НК РФ); по уплате налога на добавленную стоимость за 2017 год осуществляется до 28-го числа месяца, следующего за кварталом (ст. 287 НК РФ) то, есть до 28.03.2018 года.

Таким образом, совокупность исследованных, согласующихся между собой доказательств, которые признаны судом допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм УПК РФ, суд считает достаточными для вывода суда о совершении подсудимым ФИО1 уклонения от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере, при фактических обстоятельствах, которые изложены в приговоре.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел своё подтверждение, так как на это указывает размер неуплаченных налогов.

Федеральным законом № 78-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 199 УК РФ внесено изменение, улучшающее положение подсудимого. В этой связи суд считает необходимым, действия ФИО1 квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (в ред. Федерального закона от 18.03.2023 № 78-ФЗ).

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (в ред. Федерального закона от 18.03.2023 № 78-ФЗ) как уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения подсудимым преступления, последующее поведение подсудимого.

Подсудимым совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённые к категории преступлений средней тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

по ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, оказание посильной помощи родственникам, положительные характеристики, активное участие в сборе гуманитарной помощи на СВО, оказание помощи беженцам, участие в волонтерской деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

Вместе с тем и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, а также исходя из данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории тяжести совершённого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также с учетом его имущественного положения, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение ФИО1 после совершения преступления, наличие у подсудимого ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, считая, что указанный вид наказания достигнет своих целей и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановления социальной справедливости.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать подсудимому с учётом смягчающих обстоятельств, его социального и материального положения.

Прокурором заявлен гражданский иск к ООО «СТУ».

Представитель ООО «СТУ» действующий на основании доверенности гражданский иск признал.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 48 "О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления" в соответствии со ст. 309 УПК РФ, судам надлежит учитывать, что в приговорах по делам о налоговых преступлениях должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску. Гражданский иск может быть предъявлен прокурором или налоговым органом. По делам о преступлениях, связанных с сокрытием денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по страховым взносам, предусмотренным законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, гражданский иск также может быть предъявлен Фондом социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть заявлен прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий.

По делам о преступлениях, предусмотренных статьями 199, 199.1 и 199.2 УК РФ, связанных с деятельностью организаций, являющихся налоговыми агентами либо плательщиками налогов, сборов, страховых взносов, виновное физическое лицо может быть привлечено в качестве гражданского ответчика лишь в случаях, когда отсутствуют правовые и (или) фактические основания для удовлетворения налоговых требований за счет самой организации или лиц, отвечающих по ее долгам в предусмотренном законом порядке (например, если у организации-налогоплательщика имеются признаки недействующего юридического лица, указанные в пункте 1 статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», либо установлена невозможность удовлетворения требований об уплате обязательных платежей с учетом рыночной стоимости активов организации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.12.2017 года №39, не допускается взыскание вреда, причиненного бюджетам публично-правовых образований, в размере подлежащих зачислению в соответствующий бюджет налогов и пеней с физических лиц, обвиняемых в совершении налоговых преступлений, до внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении организации - налогоплательщика либо до того, как судом будет установлено, что данная организация является фактически недействующей и (или) что взыскание с нее либо с лиц, привлекаемых к ответственности по ее долгам, налоговой недоимки и пеней на основании норм налогового и гражданского законодательства невозможно.

Таким образом, виновное физическое лицо может быть привлечено в качестве гражданского ответчика лишь в случаях, когда отсутствуют правовые и (или) фактические основания для удовлетворения налоговых требований за счет самой организации или лиц, отвечающих по ее долгам в предусмотренном законом порядке.

Сведений о прекращении деятельности ООО «СТУ» в материалах уголовного дела не имеется.

Кроме того, приняв решение об удовлетворении гражданского иска, суд должен указать в приговоре размер подлежащей взысканию денежной суммы и в зависимости от вида неуплаченного налога, сбора, страхового взноса - наименование бюджета (федеральный, региональный, местный), в доход которого указанная сумма подлежит взысканию.

Согласно материалов дела сокрытый налог на прибыль организации и НДС, ООО «СТУ» надлежало уплатить как в федеральный, так и региональный бюджет, при этом в гражданском иске не указано по данному налогу виды бюджета, в пользу которых суду надлежит взыскать имущественный вред, а также конкретные суммы взысканий.

Таким образом, гражданский иск надлежит оставить без рассмотрения, за истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ (в ред. Федерального закона №78-ФЗ от 18.03.2023 года) и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 450000 рублей.

Штраф подлежит перечислению УФК по Самарской области Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области, л/с <***>

ИНН/КПП <***>/631701001; Отделение Самара г. Самара; Расчетный счет <***>; БИК 043601001; ОКАТО 36701000; КБК 41711603122010000140.

Разъяснить осужденному ФИО1 требования ч.1 ст.31 УИК РФ об обязанности уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск заместителя прокурора Самарской области оставить без рассмотрения. Разъяснить, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на имущество ООО «СТУ» после вступления приговора в законную силу сохранить до возмещения ущерба.

Вещественные доказательства:

9 подшивок документов по взаимоотношениям ООО «Самарское транспортное управление» с ООО «Региональное транспортное управление», ООО «Везунчик»; системный блок черного цвета, USB-флеш накопитель в конверте белого цвета, печать ООО «Везунчик», 5 жестких дисков хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Самарской области – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Судья Г.А. Королева