Решение по делу № 2А-352/2023 от 14.06.2023 - о взыскании обязательных платежей.

84RS0001-01-2022-000695-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи А.В. Васильева,

при секретаре Лырминой Л.А.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности от 25.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-352/2023 по иску межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Красноярскому краю обратилась в суд с указанным выше административным иском к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ, задолженности по земельному налогу и пени.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что, ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц, земельного налога с физических лиц. В соответствии с п. 1 ст. 209 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации. Налоговая ставка на доход, получаемый налогоплательщиком, устанавливается в размере 13 процентов, на основании п. 1 ст. 224 Налогового кодекса РФ. В соответствии с п. 2 ст. 228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, указанные в п. 1 ст. 228 Налогового кодекса РФ, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 Налогового кодекса РФ. Сумма налога при определении налоговой базы, в соответствии с п. 3 ст. 210 Налогового кодекса РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке, установленной п. 1 ст. 224 Налогового кодекса РФ, процентная доля налоговой базы. В соответствии с п. 5 ст. 226 Налогового кодекса РФ, при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога. Согласно ст. 409 Налогового кодекса РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. По состоянию на 23.08.2022, задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ, составляет 314 651 рублей, задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ, подлежащая взысканию, составляет 1 022 рубля 62 копейки. Кроме этого, налогоплательщиками земельного налога, в соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ, признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения, согласно п. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ, признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог. В силу п. 1 ст. 390 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ. Пунктами 1, 4 ст. 391 Налогового кодекса РФ установлено, что, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований. В силу п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ, органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года. В налоговый орган поступили сведения из Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Красноярскому краю о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения по земельному налогу, переданных на электронных носителях, в том числе, поступили сведения о земельных участках, находящихся в пользовании ФИО1, из которых следует, что налогоплательщику принадлежал земельный участок в <адрес>, с кадастровым номером6 №. По состоянию на 23.08.2022 задолженность по земельному налогу составляет 5 рублей, задолженность по пени по земельному налогу физических лиц, подлежащая взысканию, составляет 0,02 рубля. В установленный срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № 11964842 от 01.09.2021 о сумме налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ, земельного налога с физических лиц, подлежащих уплате в бюджет. Согласно ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику было направлено требование № 61654 от 15.12.2021 об уплате в добровольном порядке налога и пени в срок до 08.02.2022, однако, данное требование исполнено не было. В связи с отменой 11.05.2022 судебного приказа от 31.04.2022 по делу № 2а-64/160/2022, в соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ за 2020 год в размере 314 651 рубль, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 1 022 рубля 62 копейки, задолженность по земельному налогу в размере 5 рублей, пени по земельному налогу в размере 0,02 рубля, а всего 315 678 рублей 64 копейки.

Представитель административного истца – межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания ИФНС извещена надлежащим образом и своевременно, ходатайств о рассмотрении дела без участия своего представителя, либо об отложении слушания дела суду не представлено, об уважительных причинах неявки представителя в судебное заседание суду неизвестно.

Административный ответчик ФИО1 в зал суда не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, его интересы в зале суда представляла ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, которая с иском не согласилась, сославшись на письмо министерства финансов РФ от 28.01.2013 № 03-04-06/4-27, а также представив ранее в материалы дела подробные письменные возражения относительно исковых требований (л.д. 56-58).

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество надлежаще уведомлено, суду представлен письменный отзыв относительно исковых требований, где указано, что, согласно п. 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло. В соответствии со ст. 41 Налогового кодекса РФ, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с гл. 23 «Налог на доходы физических лиц» НК РФ. В рамках подготовки обязательной отчетности Банка в части базы для исчисления налога на доходы физических лиц и его уплаты в бюджет за 2020 год, были получены сводные данные о возникновении у ФИО1 налогооблагаемого дохода в виде экономической выгоды в размере 2 420 389 руб. 21 коп. и суммы начисленного, но не удержанного налога в размере 314 651 руб., сформировавшегося в результате проведенного списания суммы просроченной задолженности по кредитному договору, в рамках акции «Кредитная амнистия». Соответствующие сведения были переданы Банком в ИФНС, в составе реестра сведений о доходах физических лиц за 2020 год с кодом дохода 4800. Так как налог с доходов при прощении задолженности удержан не был, на основании п. 5 ст. 226 НК РФ Банк в качестве налогового агента, в установленные законодательством сроки, направил уведомления о невозможности удержания исчисленной суммы налога на доходы физических лиц в ИФНС и клиенту по месту его регистрации в виде уведомления. Соответственно, ПАО Банк «ФК Открытие» считает обоснованными и правомерными заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 314 651 руб. пени в размере 1 022 руб. 62 коп. По поводу задолженности ФИО1 по земельному налогу ПАО Банк «ФК Открытие» информацией не располагает.

Выслушав представителя ФИО2, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В подпункте 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ указано, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 31 Налогового кодекса РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а так же пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее также НДФЛ) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу ст. 209 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и от источников за пределами Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло.

В силу п. 4 ст. 226 Налогового кодекса РФ, налоговые агенты, к которым пункт 1 настоящей статьи относит в числе прочего российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

Согласно п. 5 ст. 226 Налогового кодекса РФ, при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога на доходы физических лиц налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В соответствии с п. 6 ст. 228 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 Кодекса, уплачивают налог на доходы физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 224 Налогового кодекса Налогового кодекса РФ, налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу положений п. п. 1, 3, 4 ст. 54 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением. Остальные налогоплательщики - физические лица исчисляют налоговую базу на основе получаемых в установленных случаях от организаций и (или) физических лиц сведений о суммах выплаченных им доходов, об объектах налогообложения, а также данных собственного учета полученных доходов, объектов налогообложения, осуществляемого по произвольным формам. Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, распространяются также на налоговых агентов.

Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога (пункт 3 статья 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Частью 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ также установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 5 ст. 226 Налогового кодекса РФ, при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Форма сообщения о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога, а также порядок его представления в налоговый орган утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, предоставляются в виде справки о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ).

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются, в том числе, пени (п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», прощение долга представляет собой двустороннюю сделку с подразумеваемым, по общему правилу, согласием должника на ее совершение: обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если иное не предусмотрено соглашением сторон. В то же время прощение долга следует считать несостоявшимся, если должник в разумный срок с момента получения такого уведомления направит кредитору в любой форме возражения против прощения долга (статья 165.1, пункт 2 статьи 415, пункт 2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла названных норм, для признания прощенного долга, необходимо, чтобы прощение долга было признано должником. Признание может подтверждаться любым способом, явно свидетельствующим об этом признании, только в таком случае у банка (кредитной организации) возникнут обязанности налогового агента. Прощение долга, не признанного должником, не будет свидетельствовать о возникновении у должника дохода.

Следовательно, если должник не признал прощение долга, то у него не возникает экономической выгоды в случае прощения их кредитором и, соответственно, такие суммы не являются доходом должника и, следовательно, не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что, административный ответчик ФИО1 являлся должником по кредитному договору № АРР_№ от 11 января 2013 года, заключенному между ним и ОАО «Номос-Банк», по условиям которого, ФИО1 предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок с 11.01.2013 по 11.01.2016 включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 27,5% годовых.

04.09.2020 в адрес ФИО1 Банком направлено уведомление о прощении части задолженности, где указано, что, по состоянию на 04.09.2020 общая сумма задолженности по указанному выше кредитному договору составляет 2 510 389, 21 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 237 014 руб. 15 коп.; задолженность по просроченным процентам – 49 494 руб. 13 коп.; неустойка (штраф/пеня) – 2 223 880 руб. 93 коп.

Банк, в целях снижения финансовой нагрузки при исполнении обязательств по договору № АРР_№ от 11.01.2013, предложил ФИО1 внести 04.09.2020 денежную сумму в размере 90 000 руб., после чего Банк обязался простить часть задолженности по договору в соответствии со ст. 415 Гражданского кодекса РФ.

Согласно представленному в материалы дела приходному кассовому ордеру № 854291 от 04.09.2020, ФИО1 внёс на расчетный счет Банка денежную сумму в размере 90 000 руб., а Банк, в свою очередь, отказался от требований к ФИО1 в размере 2 420 389, 21 руб.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что, прощение долга было признано должником ФИО1 и подтверждается добровольной оплатой им части задолженности в размере 90 000 руб. В этой связи, у кредитной организации – ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие», возникли обязанности налогового агента, поскольку, прощение долга, признанного должником ФИО1 свидетельствует о возникновении у него дохода.

Далее, налоговым агентом - ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» была представлена справка о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год № 2244 от 25.02.2021, согласно которой, получатель дохода ФИО1 получил доход в размере 2 420 389 рублей 21 копейка, в связи с чем, сумма налога, исчисленная по ставке 13% составила 314 651 рублей.

Письмом от 01.03.2021 № 01-5/1914 налоговый агент ПАО Банк «ФК Открытие» сообщил ФИО1 о том, что у последнего перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору и Банком принято решение о списании данной задолженности, в связи с чем, у ФИО1 возник налогооблагаемый доход в виде экономической выгоды в размере 2 420 389,21 руб., определяемый статьями 41, 210, 223 Налогового кодекса РФ. Также, в указанном письме сообщается, что, Банк, действуя в качестве налогового агента и не имея возможности удержать налог с выплаченного дохода, в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, направил в налоговый орган сведения о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога. В связи с отсутствием возможности исполнения Банком обязанности налогового агента по удержанию налога на доходы физических лиц, по итогам 2020 года за ФИО1 числится задолженность по уплате в бюджет налога в сумме 314 651 руб. Также указано, что, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, в срок до 01 декабря 2021 года необходимо уплатить налог по реквизитам, указанным в налоговом уведомлении.

Как следует из административного искового заявления и представленного административным истцом расчета, ФИО1 должен был оплатить задолженность по налогу на доходы физического лица в размере 314 651 рубль и задолженность по земельному налогу в размере 5 рублей не позднее 01.12.2021, о чем ему было направлено налоговое уведомление № 11964842 от 01.09.2021.

Поскольку обязанность по уплате налога на доходы физического лица и земельного налога в срок, указанный в налоговом уведомлении, административным ответчиком не была исполнена, межрайонной ИФНС № 25 по Красноярскому краю в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено требование № 61654 об уплате налога и пени по состоянию на 15.12.2021 в общем размере 314 656 рублей, со сроком исполнения до 08.02.2022.

Задолженность ФИО1 по указанному требованию не погашена.

Межрайонная ИФНС № 25 по Красноярскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, земельному налогу и пени.

31.04.2022 мировым судьей судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу, налогу на доходы физических лиц и пени, в размере 315 678 рублей 64 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 11.05.2022, в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями, вышеуказанный судебный приказ отменен.

05.10.2022 административное исковое заявление поступило в Дудинский районный суд Красноярского края.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, поскольку отношения между ФИО1 и ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» были определены взаимным соглашением на прекращение обязательств по кредитному договору, данное соглашение не противоречит положениям ст. 415 Гражданского кодекса РФ, определяющим основания прекращения обязательства путем прощения долга, при этом должник в разумный срок не направил кредитору в любой форме свои возражения против этого соглашения, следовательно, начисление межрайонной ИФНС № 25 по Красноярскому краю ФИО1 налога на доходы физических лиц на сумму задолженности по кредитному договору, обязанность по погашению которого была прекращена, как на доход налогоплательщика в виде экономической выгоды, является правильным.

В этой связи, административные исковые требования в части взыскания с ФИО1 задолженности по обязательным платежам по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ в размере 314 651 руб. и пени в размере 1 022 руб. 62 коп, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В свою очередь, суд считает необходимым отказать в удовлетворении административных исковых требований в части взыскания с ФИО1 земельного налога в размере 5,00 руб. и пени в размере 0,02 руб., поскольку, в судебном заседании административным ответчиком представлены платежные документы от 29.11.2022, подтверждающие факт уплаты указанных денежных сумм в полном объеме (л.д. 51, 52).

Довод представителя административного ответчика ФИО2 о том, что, материальной выгоды ответчиком ФИО1 получено не было, а, следовательно, обязанность по уплате налога у него отсутствует, основаны на ошибочном понимании норм права.

Также суд считает несостоятельным ссылку представителя административного ответчика на письмо министерства финансов РФ от 28.01.2013 № 03-04-06/4-27, поскольку, доказательств того, что договор займа № АРР_№ от 11.01.2013, заключенный между ним и ОАО «Номос-Банк» и ФИО1, был расторгнут, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 177-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

- задолженность по налогу на доходы физических лиц (КБК 18210102030011000110, ОКТМО 04653101) в размере 314 651 (триста четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль;

- пеню по налогу на доходы физических лиц (КБК 18210102030012100110, ОКТМО 04653101) в размере 1 022 (одна тысяча двадцать два) рубля 62 копейки.

В удовлетворении административного иска в части взыскания земельного налога с физических лиц в размере 5,00 рублей и пени по земельному налогу с физических лиц в размере 0,02 рубля – отказать.

Принятые судом меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество административного ответчика, сохранять до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья А.В. Васильев

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2023 года.