УИД 71RS0001-01-2025-002449-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2025 года г.Алексин Тульская область
ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Кулешова А.В.,
при секретаре Папст А.И.,
с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-1456/2025 по иску АО «Мострансавто» к ФИО2 о взыскании расходов на обучение,
установил:
АО «Мострансавто» обратилось в суд с настоящим иском по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен ученический договор № с целью прохождения профессионального обучения в АНО ДПО «<данные изъяты>» для получения квалификации, предоставляющей право управления транспортными средствами категории «D», по программе подготовки водителей транспортных средств категории «D», для дальнейшего трудоустройства в Общество. Стоимость прохождения обучения в сумме 35000 руб. оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 в период обучения была получена стипендия в размере 41167,77 руб. Пройдя курс обучения, ответчик трудовой договор с Обществом не заключил, к исполнению трудовых обязанностей не приступил. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства за прохождение обучения в размере 35000 руб., сумму выплаченной стипендии – 41167,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.
В судебном заседании:
Представитель истца АО «Мострансавто» по доверенности ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. В просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
По месту регистрации ответчика посредством почтовой связи направлялись судебные извещения – судебные повестки.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом того, что истец в судебное заседание не явился, а в силу ч.3 ст.233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мострансавто» и АНО ДПО «<данные изъяты>» заключен договор № на оказание услуг по переподготовке водителей транспортных средств с категории «В/С» на «D».
Данное обстоятельство также подтверждается сведениями от ДД.ММ.ГГГГ об объектах закупки, об обязательствах сторон и порядке оплаты, перечнем электронных документов, которыми обмениваются стороны при исполнении договора от ДД.ММ.ГГГГ, техническим заданием от ДД.ММ.ГГГГ, сметой на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ, итоговым актом исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом, в лице директора «МАП №5 г.Подольск филиал АО «Мострансавто» ФИО5, и ответчиком ФИО2 заключен ученический договор с учеником № с целью прохождения учеником профессионального обучения в АНО ДПО «<данные изъяты>» для получения квалификации, предоставляющей право управления транспортными средствами категории «D» и (или) «DЕ», по программе подготовки водителей транспортных средств категории «D», «DЕ» для дальнейшего трудоустройства на предприятие.
Срок обучения ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость обучения составляет 35000 руб., выплачивает предприятие. По окончании обучения и получения учеником обусловленной договором профессии/квалификации, ученик обязан заключить трудовой договор с предприятием и проработать не менее 1 года по полученной профессии/квалификации (п.п. 1.5, 1.7, 2.1.5, 2.1.6 договора).
Пунктами 2.2.3, 2.2.6 договора предусмотрено, что в период обучения профессии предприятие обязуется выплачивать ученику ежемесячно не позднее 15 числа стипендию в размере 19242 руб. (не ниже минимального размера оплаты труда, установленного законодательством РФ (ст.204 ТК РФ). После завершения учеником полного курса и успешного прохождения обучения, а также получения водительского удостоверения с разрешенной категорией «D» («DЕ»), предприятие обязано заключить с учеником трудовой договор и предоставить работу при соответствии требованиям, предъявляемым к профессии.
Согласно п.2.1.7 договора, ученик обязался возместить средства, затраченные предприятием на подготовку/переподготовку ученика, и выплаченную стипендию в полном объеме в следующих случаях: при отчислении из учебного заведения по причине неуспеваемости, нарушения учебной дисциплины, непосещения занятий без уважительных причин, по инициативе ученика; при неоднократном (три раза и более) неудовлетворительном результате прохождения экзаменационных испытаний в ГИБДД; при отказе от заключения трудового договора; в случае, когда ученик заключил трудовой договор, но не приступил к исполнению должностных обязанностей без уважительных причин.
Предприятие имеет право требовать к возврату затраты, связанные с обучением ученика, в случаях, предусмотренных п.п.2.1.7 и 2.1.8 договора: ежемесячная стипендия за весь период обучения (п.2.2.6); 100% средств, затраченных предприятием на оплату обучения ученика (п.1.7) (п.3.2.2 договора).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписаны расходы на обучение: стоимость обучения – 35000 руб., ежемесячная стипендия в размере 19242 руб., а также обязательство о возмещении затрат.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 выплачена стипендия на сумму 41167,77 руб.
Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает оплату АНО ДПО «<данные изъяты>» 35000 руб. в счет обучения ФИО2
Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что экзаменационная комиссия АНО ДПО «<данные изъяты>» приняла квалификационный экзамен у граждан, подготовленных по профессии водитель ТС категории «D», в том числе у ФИО2, с оценкой «хорошо», с последующей выдачей свидетельства № под роспись учащегося.
Таким образом, судом установлено, что истец исполнил полностью условия ученического договора с учеником № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик условия ученического договора с учеником № от ДД.ММ.ГГГГ по окончании курса обучения не выполнил. Доказательств обратному суду не представлено.
В соответствии со статьей 56 Федерального закона N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (часть 1).
Согласно п. 16 ст. 56 того же закона в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение срока, установленного договором о целевом обучении, или расторжения им договора о целевом обучении в одностороннем порядке гражданин обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
При этом в силу п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ).
Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ).
Однако в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в неисполнении предусмотренных вышеуказанным ученическим договором обязательств, связанных с предоставлением ему мер поддержки в период обучения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средствах за прохождение обучения в размере 35000 руб., суммы выплаченной стипендии – 41167,77 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Мострансавто» к ФИО2 о взыскании расходов на обучение, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу АО «Мострансавто» (ИНН <данные изъяты>) денежные средства за прохождение обучения в размере 35000 руб., сумму выплаченной стипендии – 41167,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 06.11.2025.
Председательствующий