Решение по делу № 2-8428/2022 от 26.01.2023 - о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов.

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мытищи, Московская область 26 января 2023 г.

Мытищинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при секретаре Секриеру А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 был зарегистрирован брак, от брака имеется ребенок – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака супруги приобрели: 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Истец и ответчик прекратили совместное проживание в мае 2022 года, ответчик переехал для постоянного проживания в Республику Сербию. Брачный договор супруги не заключали. Между сторонами возник спор о разделе совместно нажитого имущества и об определении места жительства ребенка, в связи с чем истец обратилась с данным иском в суд.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании просил взыскать с ответчика денежные средства в размере прожиточного минимума на содержание ФИО4, в связи с нахождением истца в декретном отпуске по уходу за ребенком в связи с получением небольшого дохода от трудовой деятельности в качестве самозанятого.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по последнему адресу регистрации.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из домовой книги, ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, согласно ответу на судебный запрос от 02.01.2023 № 21/77/57-11 о пересечении ответчиком границы Российской Федерации, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выехал в Сербию ДД.ММ.ГГГГ, сведений о возвращении на территорию РФ отсутствуют.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Вместе с тем, из представленной в материалы дела копии СМС-переписке истца и ответчика в Телеграмм усматривается, что ответчик имеет сведения о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного судопроизводства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> ФИО6 в судебном заседании поддержала ранее представленное заключение.

Суд, выслушав позицию явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ и п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В браке сторонами было приобретено следующее имущество: 1/16 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно разъяснением, приведенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 передал, а ФИО3 принял 1/16 долю в праве на земельный участок площадь. 410 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0302031:50, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон «Старая Мельница»<...>, уч.255, <адрес> проспект, <адрес>, пом.6, а так же жилое помещение площадью 48,5 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0302031:2131, расположенное по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, пом.6.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащему удовлетворению требования истца о признании указанного имущества совместно нажитым и его разделе в равных долях между супругами.

В браке у истца и ответчика родился ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Положениями статьи 38 Конституции РФ предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением сторон. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей с учетом мнения детей.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

При рассмотрении настоящего дела суд руководствуется нормой ст. 61 СК РФ, в силу которой родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, однако исходит в первую очередь из интересов детей.

В силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Семейным кодексом Российской Федерации также установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 65 СК РФ).

В соответствии со ст. 68 СК РФ, споры по поводу места проживания ребенка рассматриваются в судебном порядке. При этом суд вправе, с учетом мнения ребенка, отказать родителю в таком иске, если придет к выводу о том, что передача ребенка на воспитание родителя противоречит интересам несовершеннолетнего.

Как указывает истец, ответчик самоустранился от воспитания ребенка, переехав жить в другую страну (Сербию). Ребенок остался проживать с матерью. Материальное положение ответчика не позволяет обеспечить содержание ребенка в том размере, который был предоставлен ответчиком в период совместного проживания.

Согласно заключению окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №.29 исх-484/04 и акту обследования условия жизни несовершеннолетней, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживает совместно со своей матерью ФИО4 и тетей ФИО8 в квартире общей площадью 48 кв.м. по адресу: <адрес>. ФИО4 временно не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, ее ежемесячный доход составляет 50 000 руб. Развитие ребенка соответствует возрасту, ребенок прикреплен к поликлинике № <адрес>. Одежда и обувь ребенка соответствует сезону, возрасту и полу ребенка. ФИО2 социально адаптирована. В силу возраста ребенок не посещает дошкольное учреждение, ее развитием и воспитанием занимается мама. Режим сна, питания и отдыха, со слов матери ФИО2 соблюдается. Предметы для развития и обучения по месту жительства ребенка имеются в достаточном количестве. В жилом помещении отсутствует доступ к опасным предметам в быту, риск нанесения вреда ребенку отсутствует. Жилое помещение содержится в чистоте, отвечает санитарным условиям, оборудовано необходимой мебелью и бытовой техникой. В комнате ФИО2 имеется детская кровать, шкаф для одежды, детски столик и стульчик, стол, игрушки, развивающие игры, книжки по возрасту ребенка.

На основании изложенного Министерство социального развития <адрес> в лице Окружного управления социального развития № считает целесообразным и соответствующим интересам ребенка, с учетом малолетнего возраста ребенка, привязанности к матери, создания с ее стороны всех необходимых условий для воспитания и полноценного развития ребенка, определить место жительство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО4.

При таких обстоятельствах, учитывая возраст ребенка и создание матерью для его правильного и безопасного развития всех условий, принимая во внимание заключение Министерство социального развития <адрес> в лице Окружного управления социального развития №, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об определении места жительства несовершеннолетней с матерью.

В соответствии с п. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом РФ.

Статьей 80 СК РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со статьей 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Статьей 91 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в соответствии с ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч.2 ст.80 СК РФ).

Статья 81 СК РФ предусматривает, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Поскольку у ответчика один несовершеннолетний ребенок (сведений об обратном в материалы дела не предоставлено), то в пользу истца подлежат взысканию алименты на несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 50 044 руб., что составляет 3,18 величины прожиточного минимума для детей, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, исходя из представленных истцом письменных доказательств свидетельствующих о перечислении ответчиком указанной суммы ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 91 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Ответчик своих возражений относительно заявленных требований в материалы дела не предоставил.

В силу действующего семейного законодательства, а также Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, в процессе соотношения интересов ребенка и его родителей приоритет должны иметь именно интересы ребенка, а не родителя.

При этом суд исходит из того, что родители ребенка обязаны в равной мере нести обязанность по его содержанию, исходя из принципов разумности и справедливости, а также принципов приоритетной защиты интересов несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд, алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Поскольку истцом в материалы дела представлена выписка по счету, из которой усматривается добровольное перечисление ответчиком суммы на счет истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.07.2022в сумме 223 000 рублей.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 о взыскании алиментов на содержание ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты направления в суд настоящего иска.

Вместе с тем, учитывая пояснения истца об осуществлении трудовой деятельности в качестве самозанятого, принимая во внимание установленный размер алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании алиментов на содержание истца в размере 1МРОТ на территории <адрес> с учетом индексирования до достижения ребенком трехлетнего возраста.

С учетом изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, – удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО11 (до заключения брака ФИО1) ФИО4 в 95000001 Отделе № Балашихинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, актовая запись № – расторгнуть.

Определить место жительство несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО4.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 50 044 рублей, что составляет 3,18 величины прожиточного минимума для детей, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты на 4 квартал 2021 исходя из размере 15 737 рублей, ежемесячно, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, до ДД.ММ.ГГГГ.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО3 следующее имущество:

- жилое помещение площадью 48,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

- 1/16 доля в праве на земельный участок площадь. 410 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Прекратить право единоличной собственности ФИО3 следующее имущество:

- жилое помещение площадью 48,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

- 1/16 доля в праве на земельный участок площадь. 410 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов.

Признать за ФИО4 право собственности следующее имущество:

- ? долю в праве жилое помещение площадью 48,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу<адрес>

- 1/32 долю в праве на земельный участок площадь. 410 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу<адрес>

Признать за ФИО3 право собственности следующее имущество:

- ? долю в праве жилое помещение площадью 48,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

- 1/32 долю в праве на земельный участок площадь. 410 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

В удовлетворении требований ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств на содержание бывшей супруги ФИО4 в размере 1МРОТ на территории <адрес> с учетом индексирования до достижения ребенком трехлетнего возраста отказать.

Решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Данное решение является основанием для постановки объекта недвижимости на государственный кадастровый учет, а также является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости и прекращении права собственности предыдущего правообладателя в Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и его территориальных подразделениях.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Заякина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Заякина