К делу №2-3033/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи 01 июня 2022 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шевелева Н.С.,
с участием:
представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,
представителя ответчика администрации города Сочи по доверенности ФИО3,
при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о сохранении квартиры в реконструированном и перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о сохранении квартиры в реконструированном и перепланированном состоянии, в котором просила, с учетом ст.39 ГПК РФ: сохранить в реконструированном и перепланированном состоянии , в многоквартирном с кадастровым номером №, площадью 83,3 кв.м. Считать площадь квартиры с кадастровым номером № равной 83,3 кв.м., реконструированную путем увеличения площади входной группы - балкона , в многоквартирном , в том числе жилой площадью 16,8 кв.м., состоящую из следующих помещений: подвал литер А подсобное № площадью 7,8 кв.м., подсобное № площадью 8,0 кв.м.; этаж 1 литер А жилая комната № площадью 16,8 кв.м., кухня-столовая № площадью 32,4 кв.м., санузел № площадью 7,6 кв.м., коридор № площадью 4,6 кв.м., балкон площадью 6,13 кв.м. Указать, что решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений о площади и конфигурации , в многоквартирном , с кадастровым номером №, площадью 83,3 кв.м., на основании технического плана и настоящего судебного акта без истребования дополнительных документов. Указать, что решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в сведения о площади, конфигурации и местоположении границ объекта недвижимости: здания многоквартирного в Центральном районе города Сочи с кадастровым номером №, площадью 3489,7 кв.м., расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: , на основании технического плана и настоящего судебного акта без истребования дополнительных документов в соответствии с каталогом координат.
В обоснование заявленных требований указала, что согласно сведениям ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежит , в многоквартирном , с кадастровым номером №, площадью 78,6 кв.м. Постановлением Главы города Сочи № от 31.10.2003г. разрешена перепланировка указанной квартиры с устройством отдельного входа. В 2020 году истицей проведена перепланировка и переустройство указанной квартиры, а так же выполнена реконструкция крыльца в балкон с изменением размера: шириной 0,98 м., длиной 6,25 м., с использованием части земельного участка территории общего пользования многоквартирного , установлено металлическое ограждение по периметру балкона, и двух фасадных окон размерами: 1) ширина 1320 мм., высота 2195 мм., 2) ширина 1930 мм., высота 2015 мм. Решения о согласовании данной перепланировки истицей получено не было, однако работы проводились в соответствии с проектом № подготовленным Южным филиалом Сочинского отделения АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» с соблюдением строительных норм, санитарно-эпидемиологических правил, требований пожарной безопасности, прав и законных интересов других лиц. Согласно Протокола № от 09.08.2021г. принято решение согласовать ФИО1 реконструкцию входной группы принадлежащей ей на праве собственности с изменением размера крыльца: шириной 0,98 м., длиной 6,25 м., с использованием части земельного участка территории общего пользования многоквартирного и двух фасадных окон размерами: 1) ширина 1320 мм., высота 2195 мм., 2) ширина 1930 мм., высота 2015 мм.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещена надлежащим образом, для участия в деле направила своего представителя по доверенности ФИО2
В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО2 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика администрации города Сочи по доверенности – ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд отказать в иске в полном объеме.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, ввиду отсутствия у суда сведений об уважительных причинах неявки третьего лица, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Суд, заслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности , в многоквартирном , с кадастровым номером №, площадью 78,6 кв.м.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ст. 25 ЖК РФ переустройство и перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.
В силу ч. 4 ст. 29 ЖК РФ помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью - на основании решения суда.
В соответствии с п. 4 ч. 1 статьи 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
Согласно ч. 3 ст. 36 ЖК РФ, уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.
Согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом, отнесен к общему имуществу собственников помещений в этом доме.
В силу п. 1 ст. 263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам.
Из материалов дела следует, что ФИО1 своими силами и средствами с целью улучшения жилищных условий произвела перепланировку и переустройство принадлежащей ей квартиры, а так же выполнила реконструкцию крыльца в балкон с изменением размера: шириной 0,98 м., длиной 6,25 м., с использованием части земельного участка территории общего пользования многоквартирного , установлено металлическое ограждение по периметру балкона, и двух фасадных окон размерами: 1) ширина 1320 мм., высота 2195 мм., 2) ширина 1930 мм., высота 2015 мм.
Так, в результате указанной перепланировки изменилась площадь квартиры с 78,6 кв.м. до 83,33 кв.м., а также внутренняя планировка: подвал литер А подсобное № площадью 7,8 кв.м., подсобное № площадью 8,0 кв.м.; этаж 1 литер А жилая комната № площадью 16,8 кв.м., кухня-столовая № площадью 32,4 кв.м., санузел № площадью 7,6 кв.м., коридор № площадью 4,6 кв.м., балкон площадью 6,13 кв.м.
Судом установлено, что истец ФИО1 не возводила новое строение, а произвела перепланировку, переустройство и переоборудование, то есть реконструкцию принадлежащей ей на праве собственности квартиры, в результате чего изменилась общая площадь и конфигурация квартиры.
Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право иметь имущество в собственности.
Статья 40 Конституции Российской Федерации, гарантирует право граждан на жилище. При этом конституционно закреплена обязанность органов местного самоуправления поощрять жилищное строительство, а также создавать условия для осуществления права на жилище.
Исходя, из положений статей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судом также установлено, что данная перепланировка и реконструкция квартиры осуществлена без получения соответствующего разрешения, при этом в соответствии с проектом № подготовленным Южным филиалом Сочинского отделения АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ»
Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки (статья 222 ГК РФ).
Вместе с тем п. 3 ст. 222 ГК РФ допускает возможность легализации самовольной постройки в судебном порядке за лицом, в постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, при условии, что сохранение этой постройки не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц либо не создает угрозы для жизни и здоровья граждан.
Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка).
В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено следующее.
Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.
Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.
Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.
С целью установления возможности сохранения данной квартиры в перепланированном и реконструированном состоянии в порядке ст. 79 ГПК РФ судом, по ходатайству представителя истца, заявленного в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ГУП «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» ФИО4.
В соответствии с выводами эксперта ФИО4, сделанными в заключении от № от ДД.ММ.ГГГГ, в проекте №, подготовленным Сочинским отделением АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Южный филиал, отражены только работы по перепланировке и переустройству, но не указаны выполненные виды работ по реконструкции крыльца и окон, а также в площадь квартиры не была включена площадь образованного балкона. Следовательно, Проект не отражает в полной мере выполненные истицей работы по реконструкции , расположенной по адресу:
Перепланировка и переустройство, выполненные истицей, полностью соответствуют Проекту №, подготовленному Южным филиалом Сочинского отделения АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».
Квартира № с площадью всех помещений (в том числе балкон) 83,3 кв.м, общей площадью 77,2 кв.м в многоквартирном жилом доме по адресу: , соответствует основным строительным, санитарным, противопожарным, градостроительным нормам и правилам, предъявляемым к жилым помещениям. А именно: Свод правил СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные», Постановление Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 (ред. от 27.07.2020) "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом", Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 2 "Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания", Приказ МЧС России от 19.03.2020 N 194 "Об утверждении свода правил СП 1.13130 "Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы", СП 14.13330.2018. Свод правил. Строительство в сейсмических районах. Актуализированная редакция СНиП II-7-81*" (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 24.05.2018 N 309/пр) (ред. от 26.12.2019).
Квартира № с площадью всех помещений (в том числе балкон) 83,3 кв.м, общей площадью 77,2 кв.м в реконструированном и перепланированном виде, расположенная в многоквартирном жилом доме по адресу: , не создает препятствий иным лицам в пользовании ими своими квартирами, не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Площадь здания многоквартирного согласно Выписке ЕГРН – 3485,0 кв.м. Площадь здания многоквартирного дома с учетом реконструированной и перепланированной – 3489,7 кв.м.
По результатам обработки полученных данных было определено, что исследуемый объект – пристройкой литер «А3», «А4» и с балконом в многоквартирном жилом доме с кадастровым номером № расположенная на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: , полностью входит в границы указанного участка.
У суда нет оснований для недоверия выводам судебной экспертизы и нет сомнений в правильности полученного заключения, так как экспертиза проведена в соответствии с действующим законодательством РФ.
У суда нет оснований для назначения по настоящему делу ни дополнительной, ни повторной экспертиз, так как исследование проведено полно, выводы эксперта суду ясны, у суда нет сомнений в правильности и обоснованности данного заключения строительно-технической экспертизы от № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной экспертом отдела ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по городу Сочи ФИО4, предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ, имеющего высшее образование, имеющего стаж работы по специальности. Сторонами по делу не представлено доказательств ложности или неправильности сделанных экспертом выводов.
Все имеющиеся доказательства по делу, суд оценивает по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, а именно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" суд проверил, соответствует ли заключение эксперта поставленным перед ним вопросам, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов.
Суд, дав оценку экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о принятии его в качестве допустимого доказательства по делу, так как экспертиза назначена и проведена в установленном ГПК РФ порядке с участием сторон, имеющих возможности выбрать кандидатуру эксперта, поставить перед ним вопросы, задать вопросы эксперту в судебном заседании; в заключении содержатся сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела; экспертное заключение выполнено квалифицированным специалистом, имеющим соответствующее высшее образование и длительный стаж работы по специальности, а кроме того, оно объективно согласуется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Экспертиза проводилась с выходом, осмотром и замерами объекта исследования.
Оценивая указанное заключение судебного эксперта, суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего гражданского дела, следует руководствоваться, в том числе результатами данного экспертного заключения, которое отвечает предъявляемым законом требованиям, является относимым и допустимым доказательством и в совокупности с другими доказательствами достаточным для разрешения спора.
Кроме того, как следует из материалов дела протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном № от 09.08.2021г. принято решение согласовать ФИО1 реконструкцию входной группы принадлежащей ей на праве собственности с изменением размера крыльца: шириной 0,98 м., длиной 6,25 м., с использованием части земельного участка территории общего пользования многоквартирного , и двух фасадных окон размерами: 1) ширина 1320 мм., высота 2195 мм., 2) ширина 1930 мм., высота 2015 мм.
На основании п.п. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав, является признание права.
В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее регистрации возникает с момента такой регистрации.
В силу п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит в частности право собственности.
На основании положений ст. 1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 № 218-ФЗ государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.
Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.
Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).
Согласно ст. 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.
Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются в частности – вступившие в законную силу судебные акты.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что произведенные ФИО1 реконструкция и перепланировка, отвечают строительным нормам и правилам, не нарушают прав и законных интересов граждан, не создает угрозы их жизни и здоровью, в связи с чем, есть основания для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации города Сочи о сохранении квартиры в реконструированном и перепланированном состоянии – удовлетворить.
Сохранить в реконструированном и перепланированном состоянии , в многоквартирном , с кадастровым номером №, площадью 83,3 кв.м.
Считать площадь квартиры с кадастровым номером № равной 83,3 кв.м., реконструированную путем увеличения площади входной группы - балкона , в многоквартирном , в том числе жилой площадью 16,8 кв.м., состоящую из следующих помещений: подвал литер А подсобное № площадью 7,8 кв.м., подсобное № площадью 8,0 кв.м.; этаж 1 литер А жилая комната № площадью 16,8 кв.м., кухня-столовая № площадью 32,4 кв.м., санузел № площадью 7,6 кв.м., коридор № площадью 4,6 кв.м., балкон площадью 6,13 кв.м.
Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений о площади и конфигурации , в многоквартирном , с кадастровым номером №, площадью 83,3 кв.м., на основании технического плана и настоящего судебного акта без истребования дополнительных документов.
Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в сведения о площади, конфигурации и местоположении границ объекта недвижимости: здания многоквартирного с кадастровым номером №, площадью 3489,7 кв.м., расположенном на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0204007:41 по адресу: , на основании технического плана и настоящего судебного акта без истребования дополнительных документов в соответствии с каталогом координат:
Координаты, м
Средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек
Х
Y
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.С. Шевелев
Мотивированное решение суда изготовлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ.
«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»
"Согласовано"