Решение по делу № 2А-3502/2023 от 10.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 10 августа 2023 г.

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре Чуловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3502/2023 по административному исковому заявлению ИФНС России по городу <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по уплате налогов и пени,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, поскольку у последнего образовалась задолженность по:

- транспортному налогу за налоговый период 2020 г. в размере №. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.;

- налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2020 г. в размере №. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.;

- налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2020 г. в размере №. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.;

- земельному налогу за налоговый период 2020 г. в размере №. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.;

- пени по транспортному налогу, начисленные в порядке ст. 75 НК РФ, в связи с не уплатой транспортного налога за период 2016 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №

- пени по налогу на имущество физических лиц, начисленные в порядке ст. 75 НК РФ, в связи с не уплатой налога на имущество за период 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., всего в общей сумме №.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц. Поскольку сумма налогов не была уплачена в установленный срок, инспекция направляла в адрес административного ответчика налоговые уведомления, требования. Далее ИФНС России по <адрес> обратилась за взысканием задолженности в судебном порядке, путем подачи заявления о вынесении судебного приказа. Поскольку судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен, административный истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку задолженность по налогам была им оплачена.

На основании ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно подп. 9 п. 1 ст. 32 НК РФ, налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных НК РФ, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора;

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год. Статья 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Статья <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О транспортном налоге в <адрес>» устанавливает налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицам, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Судом установлено, что ФИО2 в налоговый период 2020 г. являлся собственником транспортных средств: Ленд Ровер RENGE ROVER, г.р.з. <адрес> сумма налога – № Фольксваген Шаран, г.р.з №, сумма налога – №.; ГАЗ 22171, г.р.з. №, сумма налога – №.; Sprinter 390, г.р.з. №, сумма налога – №.; БОГВАРД, г.р.з. <адрес>МЖ, сумма налога – №.

Согласно пунктам 12-13 ст. 396 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Указанные сведения представляются органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра.

В части 1 ст. 399 НК РФ указано, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, в которой перечислены объекты данного налога.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 5 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами самостоятельно на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами, осуществляющими государственный технический учет на территории Российской Федерации.

Судом также установлено, что ФИО2 в налоговый период 2020 г. принадлежали следующие объекты недвижимости: Земельный участок с КН № расположенный по адресу: <адрес>; Квартира с КН № расположенная по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, <адрес> Квартира с КН № расположенная по адресу: <адрес>, №; Иные строения, помещения и сооружения с КН № расположенные по адресу: <адрес>; Иные строения, помещения и сооружения с КН № по адресу: <адрес>, примерно в 100 м.; Иные строения, помещения и сооружения с №, расположенные по адресу: <адрес>; Иные строения, помещения и сооружения с КН № расположенные по адресу: <адрес>; ИФНС России по <адрес> в адрес административного ответчика были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженностей по налогам и пени.

Судебный приказ №а-1204/2022 о взыскании задолженности по налогам с административного ответчика отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения настоящего дела ФИО2 представлены квитанции об уплате заявленных к взысканию с него сумм задолженности по налогам.

В административном исковом заявлении заявлены требования о взыскании пени по транспортному налогу, начисленные в порядке ст. 75 НК РФ, в связи с не уплатой транспортного налога за период 2016 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № пени по налогу на имущество физических лиц, начисленные в порядке ст. 75 НК РФ, в связи с не уплатой налога на имущество за период 2017 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Представленный к заявленному требованию расчет сумм пеней является документом внутреннего программного учета налоговых органов, сформированным в электронном виде в виде распечатки из программы, из которого структура возникновения и формирования пеней не усматривается. Неясно в отношении каких конкретно объектов налогообложения налоги не были уплачены, либо уплачены несвоевременно. Сам по себе факт указания в требовании налогового органа размера пени не является безусловным обстоятельством, свидетельствующим об обоснованности ее начисления.

Исходя из неоднократно высказанной правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной, в том числе в Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, ДД.ММ.ГГГГ N 11-П, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства.

Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов и иных обязательных платежей, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налогов и иных сборов.

Таким образом, обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания обязательных платежей и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

Налоговым органом не представлено доказательств уплаты ФИО2 транспортного налога в полном объеме за 2016, 2017 годы и принятия инспекцией мер принудительного взыскания с административного ответчика сумм задолженности по налогу, на которые были начислены пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных и приведенные выше правовые нормы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований административного искового заявления ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по:

- транспортному налогу за налоговый период 2020 г. в размере №. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №

- налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2020 г. в размере №. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №

- земельному налогу за налоговый период 2020 г. в размере №. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Р.П. Захаров