Решение по делу № 2-1586/2022 от 06.10.2022 - о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

УИД 38RS0019-01-2022-002323-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Горбовской А.В.,

при секретаре судебного заседания Тютюнниковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1586/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстро-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстро-Займ» (сокращенное наименование – ООО МКК «Быстро-Займ») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстро-Займ» сумму задолженности в размере 55392 рубля 22 копейки, из них: 30000 рублей - задолженность по основному долгу; 25392 рубля 22 копейки - проценты за пользование займом; 0 рублей - пени от суммы невыполненных обязательств; госпошлину в размере 1861 рубль 77 копеек, судебные расходы в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 73 рубля 40 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30 января 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстро-Займ» (далее - истец) и ФИО1 (далее - ответчик) заключен договор потребительского микрозайма № (далее - договор) на сумму 30000 рублей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п.п.1, 2 договора истец обязался предоставить ответчику займ в сумме - 30000 рублей сроком до 01.03.2019. Согласно п.4 договора, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользованием займом в размере 1,0% в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок 30 января 2019 года предоставил ответчику займ в размере 30000 рублей, предусмотренный договором, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В установленный договором срок заемщик свои обязательства по договору не исполнил, сумма основного долга, проценты заемщиком погашены не были.

С 30.01.2019 по 01.03.2019 процент начислен из расчета п.4 договора: 30 000 рублей х 1,5% = 450 рублей/день х 30 дней = 13500 рублей.

Денежные средства в счет погашения задолженности поступали.

С 30.01.2019 по 28.02.2019 процент начислен из расчета п.4 договора: 30 000 рублей х 1,5% = 450 рублей/день х 29 дней = 13050 рублей.

28.02.2019 – 13050 рублей - списаны в погашение процентов за пользование денежными средствами, заключено доп.соглашение о продлении срока возврата займа до 30.03.2019, процент продолжил начисляться с учетом п.4 договора на остаток задолженности по основному займу, из расчета: 30000 рублей х 1,5% = 450 рублей/день.

С 01.03.2019 по 28.03.2019 процент начислен из расчета п.4 договора: 30000 рублей х 1,5% = 450 рублей/день х 28 дней – 12600 рублей.

28.03.2019 – 12600 рублей - списаны в погашение процентов за пользование денежными средствами, заключено доп. соглашение о продлении срока возврата займа до 27.04.2019, процент продолжил начисляться с учетом п.4 договора на остаток задолженности по основному займу, из расчета: 30000 рублей х 1,5% = 450 рублей/день.

С 29.03.2019 по 28.04.2019 процент начислен из расчета п.4 договора: 30000 рублей х 1,5% = 450 рублей/день х 31 день = 13950 рублей.

28.04.2019 – 13950 рублей - списаны в погашение процентов за пользование денежными средствами, заключено доп. соглашение о продлении срока возврата займа до 28.05.2019, процент продолжил начисляться с учетом п.4 договора на остаток задолженности по основному займу, из расчета: 30000 рублей х 1,5% = 450 рублей/день.

С 29.04.2019 по 18.06.2019 процент начислен из расчета п.4 договора: 30000 рублей х 1,5% = 450 рублей/день х 51 день = 22950 рублей.

18.06.2019 – 10000 рублей - списаны в погашение процентов за пользование денежными средствами, процент продолжил начисляться с учетом п.4 договора на остаток задолженности по основному займу, из расчета: 30000 рублей х 1,5% = 450 рублей/день.

Далее денежные средства в счет погашения задолженности не поступили.

Обязательства по договору ФИО1 исполнены не были, в связи с чем, ООО МКК «Быстро-Займ» обратилось за взысканием задолженности в судебном порядке.

20.09.2019 мировым судьей судебного участка (данные изъяты) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Быстро-Займ» задолженности по договору займа. Судебный приказ предъявлен в Падунское ОСП г.Братска УФССП России по Иркутской области, где возбуждено исполнительное производство, удержано 7 рублей 78 копеек. 22.07.2022 года мировым судьей судебного участка (данные изъяты) отменён судебный приказ по гражданскому делу № в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения вынесенного судебного приказа.

В связи с отменой судебного приказа проценты за пользование денежными средствами пересчитаны на дату подачи искового заявления.

Пунктом 1 ч.4 ст.3 ФЗ от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа)

В общей сложности, согласно действующих на момент заключения договора ограничений, общество не могло начислить заемщику проценты за весь период действия договора в размере, не превышающем в 2,5 раза суммы основного долга, т.е. 30000 рублей х 2,5 = 75000 рублей.

С учетом поступивших денежных средств, проценты за пользование денежными средствами составляют 25392 рубля 22 копейки (75000 рублей – 13050 рублей - 12600 рублей – 13950 рублей - 10000 рублей – 7 рублей 78 копеек)= 25392 рубля 22 копейки).

Микрофинансовая организация вправе осуществлять начисление процентов после частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

По состоянию на 05 августа 2022 года сумма задолженности по договору займа составляет: 55392 рубля 22 копейки, из них: 30000 рублей - задолженность по основному долгу; 25392 рубля 22 копейки - проценты за пользование займом; 0 рублей - пени от суммы невыполненных обязательств.

Истцом также понесены судебные расходы на оказание юридических услуг на общую сумму 5000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 05.08.2022.

Представитель истца ООО «МКК Быстро-Займ» - ФИО2, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в порядке ст.ст.113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении и по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонилась, конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В судебное заседание ответчик не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания положений ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронной подписью признается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Частью 2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с ч.1 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.ст.435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела установлено, что 30.01.2019 между ООО МКК «Быстро-Займ» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма №, согласно индивидуальным условиям которого: сумма займа – 30000 рублей, микрозайм предоставлен сроком от 1 до 30 календарных дней, с возможностью его пролонгации по соглашению сторон до 30 дней, после уплаты процентов за пользование займом, сумма займа подлежит возврату 01.03.2019, проценты за пользование микрозаймом подлежат уплате 01.03.2019, процентная ставка – 547,500% годовых из расчета 1,5% в день, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 43500 рублей, при частичном досрочном возврате микрозайма количество и периодичность (сроков) платежей по договору микрозайма не меняется, размер платежа уменьшается на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга.

В п.14 индивидуальных условий ФИО1 подтвердила, что с общими условиями договора потребительского микрозайма, правилами предоставления микрозаймов, информацией о предоставлении, обслуживании и возврате потребительского микрозайма, памяткой заемщика о стандартах работы ООО МКК «Быстро-Займ», базовыми стандартами защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации на момент заключения договора потребительского микрозайма ознакомлена и с ними согласна.

Индивидуальные условия договора микрозайма № от 30.01.2019 подписаны собственноручно ФИО1

Расходным кассовым ордером от 30.01.2019 подтверждается выдача ФИО1 ООО МКК «Быстро-Займ» займа по договору микрозайма № от 30.01.2019 в размере 30000 рублей.

Дополнительными соглашениями от 28.02.2019, 28.03.2019, 28.04.2019 к договору потребительского микрозайма № от 30.01.2019, изменен срок возврата суммы займа до 28.05.2019.

Анализируя представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации, суд установил, что 30.01.2019 между ООО МКК «Быстро-Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого, ООО МКК «Быстро-Займ» принял на себя обязательство предоставить ФИО1 микрозайм в размере 30000 рублей сроком до 01.03.2019, с уплатой процентов в размере 547,500% годовых из расчета 1,5% в день, в свою очередь ответчик обязался возвратить предоставленную ему сумму займа и начисленные на нее проценты в указанный срок, срок возврата микрозайма пролонгирован до 28.05.2019 по соглашению сторон после уплаты процентов за пользование микрозаймом 28.02.2019, 28.03.2019 и 28.04.2019.

Истец свои обязательства по договору потребительского микрозайма № от 30.01.2019 исполнил, предоставив ответчику ФИО1 сумму займа в размере 30000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Ответчиком ФИО1 факт заключения данного договора займа на указанных условиях и получения суммы займа в размере 30000 рублей опровергнут не был, ответчик в судебное заседание не явилась, устранившись тем самым от доказывания.

Из представленной суду выписки по ведению лицевого счета №, приходного кассового ордера от 18.06.2019 на сумму 10000 рублей, приходного кассового ордера от 28.02.2019 на сумму 13050 рублей, приходного кассового ордера от 28.03.2019 на сумму 12600 рублей, приходного кассового ордера от 28.04.2019 на сумму 13950 рублей следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору потребительского микрозайма от 30.01.2019 не исполнила, четыре раза внесены суммы в счет погашения задолженности 18.06.2019, 28.02.2019, 28.03.2019 и 28.04.2019, более платежей не совершала, предоставленный ей заём и проценты не возвратила, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно расчету задолженности составила 55392 рубля 22 копейки, из них: 30000 рублей - задолженность по основному долгу; 25392 рубля 22 копейки - проценты за пользование займом; 0 рублей - пени от суммы невыполненных обязательств.

Данное обстоятельство ответчик не опроверг, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору потребительского микрозайма не представил, как и доказательств отсутствия вины в нарушении кредитных обязательств.

Ответчик размер задолженности и порядок ее расчета не оспорил, своего расчета не представил, расчет истца проверен судом, является верным, соответствует условиям договора займа, заключенного сторонами.

В соответствии со ст.ст.1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 28.01.2019 до 30.06.2019 (включительно), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно данным с официального сайта Банка России о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов), для договоров, заключаемых в I квартале 2019 микрофинансовыми организациями с физическими лицами на срок до 30 дней включительно, до 30000 рублей включительно, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет – 850,429%.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам, произведен в соответствии с требованиями закона, а также условиями договора, судом проверен, признан арифметически верным.

Сумма заявленных требований о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 75000 рублей на сумму задолженности 30000 рублей не превышает предельного размера в 75000 рублей (исходя из расчета 30000 х 2,5).

В расчет задолженности по процентам истцом учтены все платежи, вносимые ФИО1 18.06.2019 на сумму 10000 рублей, 28.02.2019 на сумму 13050 рублей, 28.03.2019 на сумму 12600 рублей, 28.04.2019 на сумму 13950 рублей, а также учтено взыскание по исполнительному производству в размере 7 рублей 78 копеек по отмененному судебному приказу №, вынесенному 20.09.2019 мировым судьей судебного участка (данные изъяты)

Суд приходит к выводу, что указанный размер процентов за пользование суммой займа соответствует требованиям закона, оснований для уменьшения размера процентов не имеется.

Доказательств расторжения, прекращения, изменения заключенного договора потребительского микрозайма, выплаты суммы займа и процентов полностью или частично, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «Быстро-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу ООО МКК «Быстро-Займ» надлежит взыскать задолженность по договору микрозайма № от 30.01.2019 в общем размере 55392 рубля 22 копейки, в том числе: основной долг – 30000 рублей, проценты за пользование суммой основного долга в размере 25392 рубля 22 копейки.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по уплате государственной пошлины истцом в размере 1861 рубль 77 копеек, подтверждаются платежными поручениями №3087 от 11.09.2019, №946 от 05.08.2022.

Почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела (направлением копии искового заявления с приложением в адрес ответчика ФИО1) подтверждаются реестром и квитанцией АО «Почта России» от 09.08.2022 в размере 73 рубля 40 копеек.

Исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Быстро-Займ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1861 рубль 77 копеек, издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 73 рубля 40 копеек.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Так, в подтверждение доводов на оплату юридических услуг ООО МКК «Быстро-Займ» представлен договор оказания юридических услуг от 05.08.2022, по условиям которого ФИО2 обязалась оказать ООО МКК «Быстро-Займ» услуги по подготовке документов и составлению искового заявления по взысканию задолженности по договору потребительского микрозайма №№ от 30.01.2019 (п.п.1.1-1.2). Стоимость услуг исполнителя составила 5000 рублей (п.3.1). Факт уплаты денежных средств по договору оказания юридических услуг от 05.08.2022 в сумме 5000 рублей от ООО МКК «Быстро-Займ» подтверждается актом сдачи-приемки услуг от 05.08.2022.

Данные расходы являлись необходимыми для реализации права истца на обращение в суд и связаны с рассмотрением настоящего дела.

Однако, исходя из принципа разумности, количества оказанных услуг представителем, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридических услуг в размере 3000 рублей, в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов истца на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстро-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия (данные изъяты)) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстро-Займ» ((данные изъяты)) задолженность по договору микрозайма № от 30 января 2019 года в размере 55392 рубля 22 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 30000 рублей, задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере 25392 рубля 22 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1861 рубль 77 копеек, судебные издержки, в виде почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 73 рубля 40 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, а всего 60327 рублей 39 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстро-Займ» к ФИО1 о взыскании судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Горбовская

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 года.

Судья: А.В. Горбовская