Дело № 2-415/2022
УИД № 39RS0007-01-2022-000590-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Белозерское 26 сентября 2022 г.
Белозерский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.,
при секретаре Алексеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Эксперт Сибирь» обратилось в Багратионовский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 5 апреля 2014 г. между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в рамках которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 112 641 рубль 60 копеек, под 29% годовых, срок действия договора с 5 апреля 2014 г. по 5 апреля 2018 г. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 г. по делу № А40-244375/15 банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов 16 ноября 2018 г. между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ООО «Эксперт Сибирь» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2018-7390/20, по условиям которого права требования, возникшие из кредитного договора, перешли к ООО «Эксперт Сибирь». Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С 19 февраля 2016 г. должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 5 апреля 2014 г. по состоянию на 30 сентября 2019 г. составляет 164 830 рублей 46 копеек, в том числе: основной долг – 80 067 рублей 84 копейки; проценты за пользование кредитом – 84 762 рубля 62 копейки. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт Сибирь» задолженность по кредитному договору <***> от 5 апреля 2014 г. за период с 19 февраля 2016 г. по 30 сентября 2019 г. в сумме 164 830 рублей 46 копеек, в том числе: основной долг – 80 067 рублей 84 копейки, проценты – 84 762 рубля 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 496 рублей 61 копейка, а также проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начиная с 1 октября 2019 г. по день фактической уплаты долга.
Определением Багратионовского районного суда Калининградской области от 20 июня 2022 г. гражданское дело по иску ООО «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Белозерский районный суд Курганской области.
Представитель истца ООО «Эксперт Сибирь» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В письменном заявлении указал, что удержанные с ответчика по судебному приказу денежные средства находятся на счете ответчика и были распределены в соответствии с Условиями кредитования. Истец не возражает против удовлетворения исковых требований за вычетом указанной суммы.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований. При этом пояснил, что кредит ответчиком оплачивался согласно графика, однако после того как банк был признан банкротом сведениями о том, куда необходимо оплачивать кредит, а также о переуступке прав не располагали.
Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО), в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Учитывая мнение представителя ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу пп. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пп. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 5 апреля 2014 г. между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в рамках которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 112 641 рубль 60 копеек.
Согласно заявлению-оферте от 5 апреля 2014 г. кредит в сумме 112 641 рубль 60 копеек представлен ФИО1 на следующих условиях: срок кредита – с 5 апреля 2014 г. по 5 апреля 2018 г.; процентная ставка – 29,00% годовых; размер ежемесячного платежа по графику (за исключением последнего) – 3 991 рубль 00 копеек, размер последнего платежа 5 апреля 2018 г. – 4 202 рубля 22 копейки, платежная дата 5 число каждого месяца.
В случаях, предусмотренных законодательством РФ, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами, а также право уступки третьим лицам прав требования по кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно п. 2.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (далее – Условия) банк предоставляет заемщику кредит на потребительские нужды, на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.
Акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется банком путем совершения следующих действий: открытия заемщику счета; предоставления заёмщику кредита в сумме, указанной в заявлении-оферте, путём перечисления денежных средств на банковский счет. Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным банком, а кредитный договор заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита, т.е. зачисления суммы кредита на банковский счет (п. 2.3 Условий).
В силу п. 2.4 Условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.
Факт заключения кредитного договора и предоставления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету, согласно которой 19 641 рубль 60 копеек перечислено в оплату страховой премии, 93 000 рублей 00 копеек переведены ответчику по распоряжению.
Из представленных истцом документов, следует, что ответчик подписал условия кредитного договора, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита.
АКБ «Русславбанк» (ЗАО) выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению. Доказательства, свидетельствующие об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 г. по делу № А40-244375/15 КБ «Русский Славянский банк» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, в соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в установленные договором сроки.
В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
16 ноября 2018 г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Эксперт Сибирь» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2018-7390/20, по условиям которого права требования, возникшие из кредитного договора <***>, заключенного 5 апреля 2014 г. с ФИО1, перешли к ООО «Эксперт Сибирь» в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.
Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 19 февраля 2016 г. по 30 сентября 2019 г. составляет 164 830 рублей 46 копеек, в том числе: основной долг – 80 067 рублей 84 копейки; проценты – 84 762 рубля 62 копейки, из которых проценты по срочной задолженности – 26 946 рублей 32 копейки и проценты на просроченную задолженность – 57 816 рублей 30 копеек.
Штрафные санкции, предусмотренные условиями договора, банком к взысканию с заемщика в рамках настоящего спора не предъявлялись.
В связи с чем истец в соответствии с названным договором имеет право на досрочное возвращение выданного кредита, получение процентов, неустойки и иных платежей, предусмотренных договором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств, поскольку заемщиком сроки погашения обязательств по кредитному договору нарушены.
При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).
В силу пп. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с разъяснением Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 18 вышеуказанного постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и оплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами. Следовательно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
Поскольку заключенный между банком и ФИО1 кредитный договор предусматривал ежемесячные платежи в определенной договором сумме, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Определением мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 21 января 2022 г. судебный приказ этого же мирового судьи № 2-53/2020 от 17 января 2020 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт Сибирь» задолженности по кредитному договору отменен.
Из имеющегося в материалах дела постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства от 3 февраля 2022 г. следует, что сумма, взысканная с ответчика в рамках исполнительного производства по судебному приказу составляет 35 712 рублей 18 копеек.
Согласно ответу ООО «Эксперт Сибирь» на запрос суда за период с 27 октября 2021 г. по 26 января 2022 г. от принудительного исполнения судебного приказа в счет погашения задолженности поступило 35 712 рублей 18 копеек, которые находятся на счете ответчика и были распределены в соответствии с Условиями кредитования в счет погашения просроченной задолженности по процентам, что подтверждается выпиской по счету.
Исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору направлено истцом в адрес суда 14 апреля 2022 г.
Поскольку обращение в суд с иском имело место в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа 21 января 2022 г., т.е. срока, установленного п. 3 ст. 204 ГК РФ, то срок осуществления судебной защиты подлежит исчислению с даты обращения за выдачей судебного приказа.
Учитывая, что судебный приказ выдан мировым судьей 17 января 2020 г., срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению с 17 января 2017 г., в связи с чем задолженность, образовавшаяся до указанной даты, взысканию с ответчика не подлежит.
Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения заемщиком на счет суммы ежемесячного платежа в срок до 5 апреля 2018 г. (срок возврата кредита) с ответчика подлежит взысканию задолженность с февраля 2017 года в размере установленных договором и неуплаченных заемщиком платежей, начиная с 6 февраля 2017 г., т.е. с 34 платежа по графику.
Следовательно, задолженность ФИО1 в пределах срока исковой давности составляет по уплате:
основного долга 49 119 рублей 55 копеек (2 772 рубля 54 копейки + 2 957 рублей 73 копейки + 2 919 рублей 97 копеек + 3 026 рублей 39 копеек + 3 068 рублей 78 копеек + 3 171 рубль 67 копеек + 3 222 рубля 48 копеек + 3 296 рублей 73 копейки + 3 402 рубля 66 копеек + 3 466 рублей 86 копеек + 3 563 рубля 64 копейки + 3 640 рублей 02 копейки + 3 718 рублей 10 копеек + 3 837 рублей 68 копеек + 3 054 рубля 30 копеек);
процентов по срочной задолженности 9 883 рубля 98 копеек (1 218 рублей 46 копеек + 1 033 рубля 27 копеек + 1 071 рубль 03 копейки + 964 рубля 61 копейка + 922 рубля 22 копейки + 819 рублей 33 копейки + 768 рублей 52 копейки + 694 рубля 27 копеек + 588 рублей 34 копейки + 524 рубля 14 копеек + 427 рублей 36 копеек + 350 рублей 98 копеек + 272 рубля 90 копеек + 153 рубля 32 копейки + 75 рублей 23 копейки);
процентов по просроченной задолженности 29 073 рубля 07 копеек, исходя из следующего расчета:
с 7 февраля 2017 г. по 6 марта 2017 г. 2 772,54 рублей х 29% : 365 х 28 дней = 61 рубль 68 копеек;
с 7 марта 2017 г. по 5 апреля 2017 г. 5 730,27 рублей х 29% : 365 х 30 дней = 136 рублей 58 копеек;
с 6 апреля 2017 г. по 5 мая 2017 г. 8 650,24 рублей х 29% : 365 х 30 дней = 206 рублей 18 копеек;
с 6 мая 2017 г. по 5 июня 2017 г. 11 676,63 рублей х 29% : 365 х 31 день = 287 рублей 60 копеек;
с 6 июня 2017 г. по 5 июля 2017 г. 14 745,41 рублей х 29% : 365 х 30 дней = 351 рубль 46 копеек;
с 6 июля 2017 г. по 7 августа 2017 г. 17 917,08 рублей х 29% : 365 х 33 дня = 469 рублей 77 копеек;
с 8 августа 2017 г. по 5 сентября 2017 г. 21 139,56 рублей х 29% : 365 х 29 дней = 487 рублей 08 копеек;
с 6 сентября 2017 г. по 5 октября 2017 г. 24 436,29 рублей х 29% : 365 х 30 дней = 582 рубля 45 копеек;
с 6 октября 2017 г. по 6 ноября 2017 г. 27 838,95 рублей х 29% : 365 х 32 дня = 707 рублей 79 копеек;
с 7 ноября 2017 г. по 5 декабря 2017 г. 31 305,81 рублей х 29% : 365 х 29 дней = 721 рубль 32 копейки;
с 6 декабря 2017 г. по 9 января 2018 г. 34 869,45 рублей х 29% : 365 х 35 дней = 969 рублей 66 копеек;
с 10 января 2018 г. по 5 февраля 2018 г. 38 509,47 рублей х 29% : 365 х 27 дней = 826 рублей 11 копеек;
с 6 февраля 2018 г. по 5 марта 2018 г. 42 227,57 рублей х 29% : 365 х 28 дней = 939 рублей 42 копейки;
с 6 марта 2018 г. по 5 апреля 2018 г. 46 065,25 рублей х 29% : 365 х 31 день = 1 134 рубля 59 копеек;
с 6 апреля 2018 г. по 30 апреля 2018 г. 49 119,55 рублей х 29% : 365 х 25 дней = 975 рублей 66 копеек;
с 1 мая 2018 г. по 30 сентября 2019 г. 49 119,55 рублей х 29% : 365 х 518 дней = 20 215 рублей 72 копейки.
В силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Из разъяснений, содержащихся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).
Таким образом, задолженность ответчика по кредиту в пределах срока исковой давности, за вычетом удержанных с нее по судебному приказу денежных средств в сумме 35 712 рублей 18 копеек, распределенных в счет погашения просроченных процентов, по состоянию на 30 сентября 2019 г. составит 52 364 рубля 42 копейки (49 119 рублей 55 копеек – основной долг + 38 957 рублей 05 копеек – проценты (из которых проценты по срочной задолженности – 9 883 рубля 98 копеек + проценты на просроченную задолженность - 29 073 рубля 07 копеек) – 35 712 рублей 18 копеек – удержанная сумма).
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, исходя из принципа диспозитивности, суд принимает решение только по заявленным истцом исковым требованиям, поскольку выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части и, соответственно, должен уплачивать проценты за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до дня фактического возврата суммы займа, что прямо вытекает из положений пункта 2 статьи 809 ГК РФ.
С учетом разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2011 г. № 147 «Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», исходя из существа денежных обязательств, если на момент вынесения решения суда такое обязательство должником не исполнено и иное не предусмотрено законом или договором, суд по требованию истца присуждает проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (проценты за пользование суммой займа, кредита), которые определяются на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу указанной нормы, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства, что нашло отражение в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г.
Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму непогашенного кредита, начисленные на дату фактического возврата.
Поскольку договор кредитования не расторгнут, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток основного долга по ставке 29,00% годовых, с 1 октября 2019 г. (дата, следующая за датой расчета цены иска) включительно, по дату полного фактического погашения кредита, является правомерным и подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.
При этом довод ответчика об отсутствии реквизитов для осуществления платежей, судом признается не обоснованным, поскольку даже при отсутствии реквизитов банка ответчик не был лишен возможности вносить платежи по кредиту на депозит нотариуса.
Согласно ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Неблагоприятные последствия для нового кредитора в связи с отсутствием факта письменного уведомления о состоявшемся переходе прав к другому лицу могут быть связаны только с исполнением должником обязательства первоначальному кредитору, а не с объемом переданных обязательств.
Таким образом, отсутствие уведомления должника о переходе прав требования не связывает это обстоятельство с освобождением его от исполнения обязательств по договору, то есть это обстоятельство могло повлиять только на порядок исполнения ответчиком обязательств.
В этой связи доводы представителя ответчика в указанной части во внимание судом не принимаются.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 4 496 рублей 61 копейка по платежным поручениям № 598 от 3 декабря 2019 г. и № 94 от 29 марта 2022 г.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 необходимо взыскать в пользу истца 1 428 рублей 51 копейку в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Эксперт Сибирь», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 5 апреля 2014 г. в размере 52 364 рубля 42 копейки, в том числе 49 119 рублей 55 копеек – основной долг, 3 244 рубля 87 копеек – проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 428 рублей 51 копейка, всего 53 792 рубля 93 копейки.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Эксперт Сибирь», ИНН <***>, ОГРН <***> проценты за пользование кредитом по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 49 119 рублей 55 копеек, начиная с 1 октября 2019 г. по дату фактического погашения задолженности.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.
Судья О.А. Воронежская
(Мотивированное решение суда составлено 3 октября 2022 г.)