Решение по делу № 2-111338/2022 от 28.11.2022 | Всеволожский городской суд (Ленинградская область)

Дело № 2-111338/2022 (78RS0008-01-2022-005591-60)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года в г. Всеволожске

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Шиндориковой И.О.,

при секретаре Пискунове С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 533,97 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1926,02 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с предоставлением кредита в размере 30 000,00 руб. на условиях, предусмотренных Тарифным планом, Общими условиями предоставления кредитов и выпуска Банковских карт физическими лицам АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы. Заключительный счет направлен ДД.ММ.ГГГГ и подлежал оплате в течении 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав (требований) банк уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, о чем ответчик был уведомлен. На дату подписания Акта приема-передачи к договору уступки, задолженность ответчика составляла 57533,97 руб.

Ссылаясь на изложенное, ст.8, 11, 12, 309, 310, 811, 819 ГК РФ истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске натаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых ответчик просит отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает следующее.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ч.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк представил заемщику денежные средства в пользование, а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом.

Наличие заключенного договора с ответчиком и выдачу денежных средств банк подтверждает договором от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету.

Согласно п.1.2.3 18 Общих условий банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него благоприятных последствий.

На основании ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.ст.807 – 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить сумму кредита в сроки, определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты пользование кредитом, а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку в размере, определенном условиями договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету.

С 2017 года ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору.

С учетом установленного законом трехгодичного срока исковой давности к требованию о взысканию задолженности требование о возврате задолженности должно было быть заявлено банком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Требование отправлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ с указанием оплаты в течение 30 дней

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Феникс заключен договор уступки прав (требований), согласно которого банк уступил требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, ссылаясь на то, что период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дата последней операции ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае, по общему правилу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом, в силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

13.10.2017 года мировым судьей судебного участка №92 Санкт - Петербурга на основании заявления АО «Тинькофф банк» постановлен судебный приказ о взыскании с с ФИО6 задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ постановлено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исковое заявление подано истцом в Красногвардейский районный суд г. Санкт – Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае срок исковой давности надлежит исчислять с даты, когда банк узнал о наличии задолженности – то есть с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно исковое заявление подано за пределами срока исковой давности.

В связи с чем, заявление ФИО1 о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022 года.