ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 г. с.Курманаевка

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Халитова М.З.,

при секретаре Алякскиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2|3|-262/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 197774,06 рублей в счет задолженности по кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между сторонами (в том числе 152431,11 рублей – сумма основного долга, 37966,12 рублей – проценты за пользование кредитом, 3837,97 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 3538,86 рублей – неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом) и 5155,48 рублей в счет возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд общей юрисдикции, а всего 202929,54 рублей.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом – судебными повестками направленными заказными письмами с уведомлениями о вручении, а ответчик также телефонограммой, однако в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили. Истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик от получения судебных извещений уклонился – письма вернулись в суд по истечении срока их хранения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд признал ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и рассмотрел гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк», именуемым Кредитором, с одной стороны и ФИО1, именуемым Заемщиком, с другой стороны заключен договор потребительского кредита №№ (далее по тексту – Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 285870 рублей.

В свою очередь Заемщик по условиям Кредитного договора принял на себя обязательство в течение <данные изъяты> месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, возвратить Кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых путем осуществления <данные изъяты> числа каждого месяца ежемесячных аннуитетных платежей по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 10098,81 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10185,72, по ДД.ММ.ГГГГ – по 2112,44 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 2162,55 рублей.

По условиям Кредитного договора Заемщик также принял на себя обязательство в случае нарушения обязательства по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом уплатить Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Кроме того, в соответствии с условиями Кредитного договора, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком своих обязательств по погашению Кредита и/или уплате Процентов за пользование Кредитом по Договору общей продолжительностью более <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней.

Заемщик на протяжении длительного времени систематически не исполнял в полном объеме свои обязательства по Кредитному договору, а именно не вносил на Банковский счет денежные средства в размере, достаточном для погашения очередной части кредита и уплаты начисленных процентов, затем перестал погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом в полном объеме, что является существенным нарушением Кредитного договора. Также Заемщик не исполнял обязательство по уплате неустойки.

Заемщик до настоящего времени не исполнил как свои основные обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, так и дополнительные обязательства по уплате договорной неустойки за просрочку исполнения основных обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику требование о возврате задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 190356,25 рублей, установил срок для погашения задолженности 30 дней с момента направления уведомления.

Данные требования ответчиком до настоящего времени не исполнены, во всяком случае, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах Курманаевского района Оренбургской области выдан судебный приказ по делу №№, которым с Заемщика в пользу Кредитора взыскана задолженность по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 191644,95 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ вышеупомянутый судебный приказ был отменен определением того же мирового судьи в связи с подачей Заемщиком возражений относительно его исполнения.

Задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 197774,06 рублей, в том числе 152431,11 рублей – сумма основного долга, 37966,12 рублей – проценты за пользование кредитом, 3837,97 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 3538,86 рублей – неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом.

Вышеизложенные фактические обстоятельства дела подтверждаются задолженностью по договору, расчетом цены иска, копией паспорта Заемщика, заявлением-анкетой на получение кредитного продукта, индивидуальными условиями потребительского кредита, графиком платежей, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, копией лицевого счета, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, определением мирового судьи и сторонами фактически не оспариваются.

Все перечисленные выше исследованные по делу доказательства суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, содержат достаточные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, полностью соответствуют требованиям процессуального закона о допустимых средствах доказывания, а их совокупность – достаточной для рассмотрения и разрешения гражданского дела.

В силу положений ст.1 ч.ч.2-4 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст.8 ч.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу положений ст.329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки лишь в случае, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Кроме того, положениями ст.811 ч.2, ст.819 ч.2 ГК РФ установлено право кредитора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного Договором для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, взыскания убытков и неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, а также вышеизложенные положения гражданского законодательства, суд признает требования истца о взыскании задолженности по Кредитному договору, взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки абсолютно обоснованными, поскольку установлены факты систематического существенного нарушения ответчиком на протяжении длительного времени обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, а также неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования Кредитора о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору в установленный срок, а потому удовлетворяет иск в полном объеме.

При этом оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки в соответствии с положениями ст.333 ч.1 ГК РФ суд не усматривает, поскольку данных, свидетельствующих о том, что сумма неустойки, заявленная ко взысканию, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии со ст.88 ч.1, ст.98 ч.1 ГПК РФ, а также ст.333.19 ч.1 п.п.1, 3 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию 5155,48 рублей в счет возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд общей юрисдикции.

На основании изложенного выше и, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 197774 рублей 06 копеек в счет задолженности по кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между сторонами (в том числе 152431,11 рублей – сумма основного долга, 37966,12 рублей – проценты за пользование кредитом, 3837,97 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 3538,86 рублей – неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом) и 5155 рублей 48 копеек в счет возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд общей юрисдикции, а всего 202929 (двести две тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в Бузулукский районный суд Оренбургской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 18 июля 2022 г.

Судья М.З. Халитов

<данные изъяты>