УИД 23RS0044-01-2025-000353-60
дело № 2-1056/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская 21 апреля 2025 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего
Емельянова А.А.,
при секретаре судебного заседания
ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки АФ 4746340 HYUNDAI VIN <***>, 2008 года выпуска, г/н ФИО7, признать право собственности на указанный автомобиль. В обоснование исковых требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ФИО2 договор беспроцентного займа, согласно которому ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставлены денежные средств в размере 1 300 000 рублей. Исполнение по договору обеспечено залогом имущества – автомобиля АФ 4746340 HYUNDAI VIN <***>, 2008 года выпуска, г/н ФИО8. Срок предоставления займа истек, а ответчик не вернул суму займа. В связи с неисполнение обязательств, истцом выставлено требование о полном исполнении обязательств по договору. Однако, сумма задолженности не погашена.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и мете рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств по существу спора не представил.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.
В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд неоднократно направлял ответчику по месту регистрации извещения о дате и времени судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения вернулись без вручения его адресату с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». При таких данных, учитывая, что ответчик судебные извещения не получает, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки. С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 117, 118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.
В порядке ст.ст. 167, 232-234 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец ФИО1 передал в собственность заемщику ФИО4 денежные средства в размере 1300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму займа в установленный договором срок.
В п. 2.1 договора стороны подтвердили, что передача денежных средств осуществлена в момент подписания договор наличными денежными средствами, что подтверждается распиской заемщика.
В качестве обеспечения возврата сумы займа заемщик заключает с заимодавцев договор залога автомобиля АФ 4746340 HYUNDAI VIN <***>, 2008 года выпуска, г/н ФИО9, принадлежащий на праве собственности ФИО2
Согласно п. 3.2 договора займа, в случае невозвращения в полном объеме суммы займа в срок, указанный в договоре, заимодавец вправе обратить взыскание на предмет залога и погасить задолженность заемщика перед заимодавцем из стоимости залога.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога автомобиля, по условиям которого залогодержатель ФИО1 имеет право в случае неисполнения залогодателем ФИО2 своих обязательств по возврату денежной суммы в размере 1 300 000 рублей предоставленной по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, получить удовлетворение из стоимости имущества, заложенного по настоящему договору – автомобиля АФ 4746340 HYUNDAI VIN <***>, 2008 года выпуска, г/н ФИО10.
Залоговая стоимости предмета залога установлена сторонами в размере 1 300 000 рублей.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В статье 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
При этом, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, согласно которой ФИО2 подтвердил получение от ФИО1 денежных средств в размере 1 300 000 рублей согласно договору займа, обеспеченного залогом автомобиля.
В соответствии со ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
Представленные истцом копии документов являются допустимыми доказательствами, оригинал расписки о получении именно ответчиком ФИО2, а не иным лицом, денежных средств обозревался в судебном заседании и соответствует по содержанию представленной в материалы дела истцом копии. Сведений о том, что оригиналы документов (договора займа, договора залога) отличаются по содержанию от их копий, имеющихся в деле ответчик, не приведено.
Суд учитывает, что договоры займа и залога подписаны сторонами без замечаний и изъятий, договорами прямо предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон договора, но и порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, а также положениям ст. ст. 807, 810 ГК РФ.
Суд исходит из того, что ответчик ознакомился с условиями заключенных им договоров, подписал их, составил расписку о получении денежных средств, предоставил в залог принадлежащий ему автомобиль, истец исполнил принятые на себя обязательств по предоставлению денежных средств ФИО2, что предусмотрено условиями договора, а ответчик воспользовался заемными денежными средствами.
Злоупотребления правом в действиях истца не имеется, так как требование кредитора о взыскании задолженности основано на законе и договоре.
ФИО2 до настоящего времени не исполнил принятые обязательства, денежные средства в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) не верн<адрес> обстоятельства очевидно свидетельствуют о том, что ответчик фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения договора. Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 300 000 рублей.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ст. 347 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как указано в ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании собственником транспортного средства - автомобиля АФ 4746340 HYUNDAI VIN <***>, 2008 года выпуска, г/н ФИО11 является ФИО2
Заемщик ФИО2 обеспечил свои обязательства перед ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ залогом транспортного средства.
В соответствии с условиями договора установлено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору займа.
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 14 700 рублей, которые подтверждаются соответствующей квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОПВС Северского РОВД <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1300 000 рублей.
В счет погашения задолженности ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 300 000 рублей обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство – автомобиль АФ 4746340 HYUNDAI VIN <***>, 2008 года выпуска, г/н ФИО12, принадлежащий на праве собственности ФИО2.
Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль АФ 4746340 HYUNDAI VIN <***>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 700 рублей.
Данное решение является основанием для внесения изменений в регистрационные данные о собственнике транспортного средства АФ 4746340 HYUNDAI VIN <***>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № на нового собственника - ФИО1.
Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в <адрес>вой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в <адрес>вой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Емельянов