Решение по делу № 2А-3977/2025 от 19.11.2025 | Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

копия

дело №а-3977/2025

УИД №RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут 05 ноября 2025 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.

при помощнике судьи Бабенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании налога, пени, заинтересованные лица ИФНС России по <адрес> ХМАО-Югры, начальник ИФНС России по <адрес> ХМАО-Югры ФИО2 <данные изъяты>, УФССП России по ХМАО-Югре,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит восстановить срок обращения в суд с административным исковым заявлением, взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2022 год в размере 25 211,00 руб., налог на имущество за 2022 год в размере 445,00 руб.; пени в размере 14,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по транспортному налогу за 2022 г. в размере 25 211,00 руб., пени в размере 2,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по транспортному налогу за 2022 г. в размере 445,00 руб., пени в размере 5,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на профессиональный доход за сентябрь 2023 в размере 800,86 руб., пени в размере 1 318,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2022 г. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 400,00 руб.; пени в размере 1 318,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2022 г. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 400,00 руб.; пени в размере 1 318,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2022 г. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 400,00 руб.; пени в размере 352,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по транспортному налогу за 2021 год в размере 39 459,17 руб., пени в размере 1,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по налогу на профессиональный доход за май 2023 года в размере 154,89 руб., пени в размере 297,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 2022 год в размере 31 667,18 руб.; пени в размере 56,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в размере 8 059,06 руб.; пени в размере 854,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020 в размере 122 112 руб.; пени в размере 68,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страх за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) размере 9 845,68 руб.; пени в размере 455,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2022 в размере 65 029,00 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 455,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2022 в размере 65 027,00 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 422,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2022 в размере 60 403,09 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 32 599,12 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1, имеющий ИНН №, состоит на налоговом учете в налоговом органе.

В адрес налогоплательщика посредством почтового отправления было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № (ШПИ 80533788539340) об уплате: транспортного налога за 2022 год - 25 211 руб., срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ; налога на имущество за 2022 год - 445,00 руб., срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ

Так как в установленный срок уплата налогов не произведена, налогоплательщику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику посредством личного кабинета налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо в размере 109 0628,58 руб., со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок требование не исполнено.

Инспекцией на основании п. 2 ст. 48 Налогового кодекса и ст. 17.1 Кодекса административного судопроизводства РФ направлено заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 32 599,12 руб.

Мировым судьёй вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на основании на п. 3 ст. 123.4 КАС РФ. Налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи. Апелляционным определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба оставлена без удовлетворения, определение поступило в адрес налогового органа ДД.ММ.ГГГГ

На текущую дату задолженность по заявлению о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: транспортный налог за 2022 год в размере 25 211,00 руб., налог на имущество за 2022 год в размере 445,00 руб., пени в размере 14,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по транспортному налогу за 2022 г. в размере 25 211 руб., пени в размере 2,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по транспортному налогу за 2022 год в размере 445,00 руб., пени в размере 5,61 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по налогу на профессиональный доход за сентябрь 2023 в размере 800,86 руб. (основной долг охвачен мерами взыскания - судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №; пени в размере 1 318,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2022 года, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в размере 188 400,00 руб. (основной долг охвачен мерами взыскания - судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-0038/2604/2023; пени в размере 1 318,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2022 года, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в размере 188 400,00 руб. (основной долг охвачен мерами взыскания - судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-0038/2604/2023; пени в размере 1 318,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.12.20263 на сумму недоимки по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2022 года, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в размере 188 400,00 руб. (основной долг охвачен мерами взыскания - судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-0038/2604/2023); пени в размере 352,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по транспортному налогу за 2021 год в размере 39 459,17 руб. (основной долг охвачен мерами взыскания - судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-0038/2604/2023; пени в размере 1,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по налогу на профессиональный доход за май 2023 год в размере 154,89 руб. (основной долг охвачен мерами взыскания - судебный приказ № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ДД.ММ.ГГГГ №а-0038/2604/2023); пени в размере 297,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 2022 в размере 31 667,18 руб. (основной долг охвачен мерами взыскания - судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-0038/2604/2023); пени в размере 56,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы на обязательное медицинское страхование, работающего населения в фиксированном размере) в размере 8 059,06 руб. (основной долг охвачен мерами взыскания - судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-0038/2604/2023; пени в размере 854,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 122 112 руб. (основной долг охвачен мерами взыскания - судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-0711/2604/2022; пени в размере 68,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за 2020 в размере 9 845,.68 руб. (основной долг охвачен мерами взыскания – постановление о взыскании от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП); пени в размере 455,20 руб. за период с 28.11.2023 по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2022 в размере 65 029,00 руб., срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) г. (основной долг охвачен мерами взыскания - постановление о взыскании от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП); пени в размере 455,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2022 в размере 65 027,00 руб., срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ (основной долг охвачен мерами взыскания – постановление о взыскании от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП); пени в размере 422,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2022 в размере 60 403,09 руб., срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ (основной долг охвачен мерами взыскания - постановление о взыскании от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП).

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № ХМАО-Югры не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, просит рассмотреть административное исковое заявление без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения по адресу регистрации.

Как установлено частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

По смыслу указанных выше нормативных актов надлежащим извещением адресата о получении почтового отправления будет считаться отказ в получении почтовой корреспонденции, вручение заказного письма адресату или членам его семьи, а также возврат отправителю неврученного адресату заказного письма.

В материалах административного дела имеются сведения о направлении судебного извещения почтовой корреспонденцией в адрес ФИО1, почтовое отправление возвращено суду с отметкой "истек срок хранения".

С учетом изложенного, суд считает, что административный ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку ч. 2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 39 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

Заинтересованные лица ИФНС России по <адрес> ХМАО-Югры, начальник ИФНС России по <адрес> ХМАО-Югры ФИО2, УФССП России по ХМАО-Югре извещались о дате и времени судебного заседания, не ходатайствовали о своем участии.

Явка неявившихся участников процесса не является обязательной и не признана судом обязательной.

Административное дело рассмотрено с соблюдением требований статьи 150 Кодекса административного производства Российской Федерации в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций прописаны в главе 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 (ИНН <***>) состоит на налоговом учете.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 23 НК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

В соответствии с п. 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления

Статьей 400 Налогового кодекса РФ определено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно статье 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса РФ определено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 3 ст. 409 Налогового кодекса направление налогового уведомления допускается не более, чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса налогоплательщиках транспортного налога признаются лица (организации и физические лица), на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с ст. 358 Налогового кодекса.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхт парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроцикл несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 Налогового кодекса). Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В установленный срок налоги налогоплательщиком не уплачены.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 налоговым органом направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2022 г. в сумме 25 211 руб., налога на имущество физических лиц за 2022 г. в сумме 445 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 75 Налогового кодекса в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 Налогового кодекса.

Так как в установленный срок уплата начисленных налогов и сборов не произведены/ произведена частично, на основании ст. 75 Налогового кодекса налогоплательщику начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения совокупной обязанности.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Согласно статье 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают установленные законодательством налоги, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 69 Налогового кодекса неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплати в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дне с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, в адрес административного ответчика направлялось требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо в размере 1 090 628,58 руб. со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок требование не исполнено.

Мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с тем, что требование не является бесспорным.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № России по ХМАО-Югре подана частная жалоба, апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи оставлено без изменения.

С настоящим иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 69 Налогового кодекса неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (абзац первый пункта 1).

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (абзац второй пункта 1).

Требование об уплате задолженности также должно содержать, в том числе сведения о сроке исполнения требования (пункт 2).

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании (пункт 3).

Как указывает Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 261-О, Налоговый кодекс как в ранее действовавшей, так и действующей в настоящее время редакции предусматривает систему гарантий соблюдения прав налогоплательщиков при реализации установленной процедуры принудительного исполнения налоговой обязанности. Так, данная процедура может применяться только после того, как налоговым органом налогоплательщику будет направлено требование об уплате налога (статья 69) с установлением в нем срока для добровольного погашения возникшей недоимки (пени, штрафа).

Начисленные налоги за указанный период налогоплательщиком не уплачены, в связи с чем начислены пени.

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5).

Судом установлено, что требование было направлено в адрес налогоплательщика и получено, соответственно ему было известно о наличии налоговой задолженности.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания недоимки и пени.

Как установлено в судебном заседании, налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2022 г., налога на имущество за 2022 г., по своевременной уплате налога на профессиональный доход за сентябрь 2023 г., май 2023 г., налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2022 г., 3 квартал 2022 г., транспортному налогу за 2021 г., налогу на доходы физических лиц за 2020 г., страховым взносам обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды до ДД.ММ.ГГГГ, страховым взносам обязательное медицинское страхование за расчетные периоды до ДД.ММ.ГГГГ.

На указанные суммы недоимки налоговым органом начислены пени, согласно представленным расчетам.

Начисленные налоги за указанный период налогоплательщиком не уплачены, в связи с чем начислены пени.

Судом установлено, что требования о необходимости уплаты задолженности по налогам и сборам за истребуемые периоды были направлены в адрес налогоплательщика и получены им, соответственно ему было известно о наличии налоговой задолженности.

Мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-0038/2604/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, по обязательным платежам и санкциям в размере 774 452,75 рублей, из которых: налог на добавленную стоимость за 2022 год в размере 565 200,00 рублей; налог на доходы физических лиц за 2020 год в размере 12 799,00 рублей; налог на профессиональный доход за 2023 год в размере 154,89 рублей; штрафы за налоговые правонарушения за 2019-2020 годы в размере 39 398,00 рублей; пени в размере 77 715,45 рублей; страховые взносы ОМС за 2022 год в размере 8 059,60 рублей; страховые взносы ОПС за 2022 год в размере 31 667,18 рублей; транспортный налог за 2021 год в размере 39 459,17 рублей.

Мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-0121/2604/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, по обязательным платежам и санкциям в размере 24 733,28 рублей, из которых: налог на профессиональный доход за 2023 год в размере 800,86 рублей; пени в размере 23 932,42 рублей.

Согласно постановлению о взыскании органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по ХМАО-Югре с ФИО1 произведено взыскание налогов, сборов в сумме 64 206,90 руб. На основании актов органа, осуществляющего контрольные функции возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

В рассматриваемом случае судом также установлено, что налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления отказано в связи со спорностью суммы заявленных требований. Частная жалоба налогового органа на определение мирового судьи апелляционным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения, копия определения получена налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ С настоящим иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин (ч. 2 ст. 95 КАС РФ).

Из системного толкования положений частей 2 ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ следует, что заявление о восстановлении срока подлежит обязательному рассмотрению судом, что, однако, не предполагает его обязательное удовлетворение.

Предусмотрев в НК РФ и КАС РФ норму о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании налоговой задолженности и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего заявления, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 95 КАС Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 611-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 1695-О).

В абзацах 3-4 пункта 9 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу.

Применяя указанные нормы права к административному иску налогового органа к ФИО1, суд учитывает позднее получения административным истцом копию апелляционного определения, в связи с чем полагает, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления налоговых уведомлений, требований, правильность исчисления размера налога и пени, а также срок обращения в суд, пришёл к выводу о наличии у административного истца законных оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по обязательным платежам – по транспортному налогу за 2022 г., налогу на имущество за 2022 г., а также пени, в связи с несвоевременной оплатой платежей и взносов, согласно представленному расчету.

Принудительное взыскание налога по общему правилу возможно лишь в судебном порядке и в течение ограниченных сроков, установленных законодательством, поэтому нормы налогового законодательства предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание (в частности, постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П).

Доказательства своевременной оплаты вышеуказанных сумм налогов ответчиком не представлены, на соответствующие обстоятельства он и не ссылался.

Расчет задолженности, произведенный административным истцом, не вызывает у суда сомнения в своей достоверности.

Иного расчета в обоснование своих доводов лицами, участвующими в деле, их представителями, суду представлено не было.

Судом дана оценка всем обстоятельствам спора, представленным сторонами доказательствам, проверен срок обращения с административным иском в суд.

Учитывая изложенное, принимая во внимание совокупность исследованных доказательств, а также, что обязанность по уплате налогов ФИО1 не исполнена до настоящего времени, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований инспекции.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В связи с чем, государственная пошлина, неоплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования <адрес> пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании налога, пени, заинтересованные лица ИФНС России по <адрес> ХМАО-Югры, начальник ИФНС России по <адрес> ХМАО-Югры ФИО2 <данные изъяты>, УФССП России по ХМАО-Югре удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № ХМАО-Югры:

транспортный налог за 2022 год в размере 25 211,00 руб.,

налог на имущество за 2022 год в размере 445,00 руб.;

пени в размере 14,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по транспортному налогу за 2022 г. в размере 25 211,00 руб.,

пени в размере 2,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по транспортному налогу за 2022 г. в размере 445,00 руб.,

пени в размере 5,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на профессиональный доход за сентябрь 2023 в размере 800,86 руб.,

пени в размере 1 318,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2022 г. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 400,00 руб.;

пени в размере 352,24 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по транспортному налогу за 2021 год в размере 39 459,17 руб.,

пени в размере 1,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по налогу на профессиональный доход за май 2023 года в размере 154,89 руб.,

пени в размере 297,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 2022 год в размере 31 667,18 руб.;

пени в размере 56,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в размере 8 059,06 руб.;

пени в размере 854,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020 в размере 122 112 руб.;

пени в размере 68,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страх за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) размере 9 845,68 руб.;

пени в размере 455,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2022 в размере 65 029,00 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

пени в размере 455,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2022 в размере 65 027,00 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

пени в размере 422,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2022 в размере 60 403,09 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ,

а всего взыскать 32 599 (тридцать две тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ <адрес> – Югры государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.<адрес>

КОПИЯ ВЕРНА «19» ноября 2025 г.

Подлинный документ находится в деле №а-3977/2025

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________Н.<адрес>

Судебный акт не вступил в законную силу

Помощник судьи_____________Д.А. Бабенко