Актуально на:
31 октября 2020 г.
Кодекс административного судопроизводства, N 21-ФЗ | ст. 199 КАС РФ

Статья 199 КАС РФ. Содержание определения суда (действующая редакция)

1. В определении суда, которое выносится в виде отдельного судебного акта, должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения, номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции;

2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда, а в случае, если определение выносилось в судебном заседании, также сведения о секретаре судебного заседания, помощнике судьи;

3) лица, участвующие в деле, предмет административного спора, номер административного дела;

4) вопрос, по которому выносится определение;

5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд;

6) вывод по результатам рассмотрения судом указанного вопроса;

7) порядок и срок обжалования определения суда.

2. Определение, которое выносится судом в виде отдельного судебного акта, подписывается вынесшим его судьей или составом суда.

3. В определении, которое выносится судом в виде протокольного определения, должны содержаться сведения, указанные в пунктах 4 - 6 части 1 настоящей статьи.

Комментарий к ст. 199 КАС РФ

В ст. 199 КАС РФ, устанавливающую требования к содержанию определения суда, вошли положения, аналогичные частично положениям статьи 225 "Содержание определения суда" ГПК РФ, а частично - положениям ст. 185 "Содержание определения" АПК РФ.

Так, в положениях ч. 1 ст. 199 КАС РФ, определяющих перечень сведений, подлежащих указанию в определении суда, которое выносится в виде отдельного судебного акта, видны аналогии:

- как с положениями ч. 1 ст. 225 ГПК РФ, согласно которым в определении суда должны быть указаны: 1) дата и место вынесения определения; 2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания; 3) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование; 4) вопрос, о котором выносится определение; 5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался; 6) судебное постановление; 7) порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию;

- так и с положениями ч. 1 ст. 185 АПК РФ, в соответствии с которыми в определении должны быть указаны: 1) дата и место вынесения определения; 2) наименование арбитражного суда, состав суда, фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания; 3) наименование и номер дела; 4) наименования лиц, участвующих в деле; 5) вопрос, по которому выносится определение; 6) мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; 7) вывод по результатам рассмотрения судом вопроса; 8) порядок и срок обжалования определения.

В ч. ч. 2 и 3 ст. 199 КАС РФ вошли положения, аналогичные следующим содержащимся в ч. ч. 1 и 2 ст. 185 АПК РФ:

- определение, выносимое в виде отдельного судебного акта, подписывается судьей или составом арбитражного суда, вынесшими это определение (ч. 1);

- в протокольном определении должны быть указаны вопрос, по которому выносится определение, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и вывод по результатам рассмотрения вопроса (ч. 2).

Наряду с этим в ч. 3 ст. 199 КАС РФ прослеживается аналогия с положением ч. 2 ст. 225 ГПК РФ, предусматривающим, что определение, которое выносится судом без удаления в совещательную комнату, должно содержать сведения, указанные в п. п. 4 - 6 ч. 1 данной статьи.

Источник комментария:
"КОММЕНТАРИЙ К КОДЕКСУ АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 8 МАРТА 2015 Г. № 21-ФЗ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 2-Е ИЗДАНИЕ, ДОПОЛНЕННОЕ И ПЕРЕРАБОТАННОЕ
А.Н. Борисов, Р.П. Лангвилава, 2018. Издательство "ЮСТИЦИНФОРМ"


Судебная практика по статье 199 КАС РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N АКПИ17-136, Судебная коллегия по гражданским делам, первая инстанция
    Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации определил принять отказ административного истца от административного иска...
  • Решение Верховного суда: Определение N АКПИ17-545, Судебная коллегия по гражданским делам, первая инстанция
    Государственная пошлина, уплаченная административным истцом в размере 300 (трехсот) рублей согласно платежному поручению от 16 июня 2016 г. № 75289, подлежит возврату согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации определил принять отказ административного истца от административного иска...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВКАПИ17-5, Судебная коллегия по делам военнослужащих, первая инстанция
    Государственная пошлина, уплаченная административным истцом согласно чеку по операции от 28 ноября 2016 г. в размере 300 (трехсот рублей подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации определил производство по административному делу по административному исковому заявлению Перова Г П об оспаривании решения Министра обороны Российской Федерации от 21 апреля 2014 г. в части определения порядка расходования денежных средств, максимального размера выплат премий и стимулирующих выплат, устанавливаемых за счет экономии фонда оплаты труда, прекратить...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...