Дело № 2-4674/2025

УИД 23RS0044-01-2022-004280-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» апреля 2025 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.А.

при секретаре Семеновой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился B суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА), ФИО2 о взыскании страхового возмещения. Просил суд взыскать с РСА сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, неустойку начисленную со дня следующего за днем вынесения решения суда по день его фактического исполнения из расчета <данные изъяты>, в день, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по оплате дефектовки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>, взыскать с ФИО2 cумму ущерба в размере <данные изъяты>

Решением Северского районного суда <адрес> от 20 декабря 2022 г. исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. Суд взыскал с РСА в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда из расчета 4000 pyб., в день, штраф в размере 200 000 pyб., расходы по оплате дефектовки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>, взыскал с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму ущерба в размере <данные изъяты>

В удовлетворении отельной части требований отказал. Этим же решением с РСА в соответствующий бюджет взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Северского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя АО «ГСК «Югория» действовавшей в интересах РСА по доверенности ФИО6 – без удовлетворения.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Северского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Северский районный суд <адрес>.

Определением Северского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Тимашевский районный суд <адрес>.

Определением Тимашевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП - возвращено в Северский районный суд <адрес>.

Апелляционным Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, РСА передано по подсудности в Каневской районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определением Каневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес>.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе посредством публикации сведений о движении дела в сети Интернет на официальном сайте Прикубанского районного суда <адрес>.

В судебном заседании представитель Российского Союза Автостраховщиков в лице АО «ГСК «Югория» - по доверенности ФИО4 просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 просила в иске отказать.

В соответствии со ст167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с абзацем 2 пункта 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Согласно подпунктам «а, б» пункта 1, пункта 2.1, пункта 6 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); 6) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем, право на получение компенсационной выплаты, после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеют: страховщик, приобретший в соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 настоящего Федерального закона право на получение компенсационной выплаты; лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, если она потерпевшему не производилась; представитель потерпевшего, право которого на получение компенсационной выплаты подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью или доверенностью, подпись потерпевшего на которой удостоверена администрацией медицинской организации, в которой потерпевший находится на излечении в стационарных условиях.

По требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "а" и "6" пункта 1 и пунктом 2 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу пунктов 1, 2, 3, 4,6 статьи 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное нe предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более <данные изъяты> с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более <данные изъяты>.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона.

Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен - неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня её получения профессиональным объединением страховщиков.

В соответствие с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно пункту «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца БМВ г/н №, были причинены механические повреждения.

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО9 управлявший транспортным средством «Датсун» г/н №, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО НСГ «Росэнерго» по договору ОСАГО полис серии МММ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого страховая компания выплату не произвела.

12 августа Краснодарский филиал ООО "НСГ-"Росэнерго" выдало направление на независимую техническую экспертизу автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 получено объяснения компанией ООО НСГ «Росэнерго», где Истец пояснил, что собственником автомобиля БМВ г/н №, он не является и не являлся, договор купли-продажи не подписывал, за выплатой в страховую компанию не обращался, претензий финансового характера к Ответчику ООО "НСГ-"Росэнерго" не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО"НСГ-"Росэнерго" достигнуто Соглашение о том, что страховое возмещение выплате не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО7, о чем уведомил страховую компанию телеграммой.

Из заключения независимой экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом транспортное средство было продано в частично отремонтированном виде.

19 декабря.2019 г. в адрес ООО"НСГ-"Росэнерго" от Истца поступила досудебная претензия.

ДД.ММ.ГГГГ ООО"НСГ-"Росэнерго" письмом № сообщило об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.

Установлено, что Банком России ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2003 у страховой компании была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РСА с заявлением o компенсационной выплате, предоставив все необходимые документы.

По результатам рассмотрения заявления истца РСА выплату страхового возмещения не произвело.

Истцом в адрес РСА была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная экспертиза, установившая, что повреждения транспортного средства соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты>, без учета износа составила <данные изъяты>, стоимость транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия составила <данные изъяты>, стоимость годных остатков составляет <данные изъяты>

Экспертом проведено трассологическое исследование, произведено сопоставление следообразующего и следовоспринимающего объекта с учетом габаритов TC, участвующих в ДТП и высоты образования повреждений относительно опорной поверхности.

В заключении судебной экспертизы экспертом указан конкретный механизм дорожно-транспортного происшествия и, как следствие, получение транспортным средством повреждения, детально описан, объяснен и методически обоснован.

Судом экспертное заключение принято в качестве надлежащего доказательства по делу, с чем согласился суд апелляционной инстанции, однако кассационным определением, дело вернулось на новое рассмотрение.

В рамках настоящего разбирательства по гражданскому делу истребован административный материал по факту рассматриваемого ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеются сомнения в выводах проведенной по делу судебной экспертизы, поскольку указанный административный материал не был представлен эксперту на исследование, которое проводилось без осмотра транспортных средств.

Поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 390 ГПК РФ правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам, судом предложено сторонам проведение судебной автотехнической, трассологической экспертизы, однако Ответчики в судебном заседании возражали против проведения судебной автотехнической трассологической экспертизы.

По мимо этого, судом установлено, что в соответствии с абз. 7 ст. 132 ГПК РФ в случае, если федеральным законом для определенной категории споров или договором сторон предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, истец обязан приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Поскольку Федеральный закон "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" устанавливает порядок досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (статья 1), то положения данного закона распространяются на требования, предъявляемые в установленных законом случаях к страховой компании ООО"НСГ-"Росэнерго".

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ООО "НСГ - "Росэнерго" отказано, данное решение обжаловано в Ленинский районный суд <адрес>, однако данное исковое заявление оставлено без рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ ввиду не явки в суд по вторичному вызову.

На основании ст. 420 ГК РФ, Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, что регламентируется ст. 425 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Ст. 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

На основании представленных доказательств в материалы дела, а именно: Соглашения между Истцом и ООО "НСГ -"Росэнерго", которое до настоящего не оспорено, не признано недействительным, суд полагает отсутствие доказательств перехода права собственности на транспортное средство БМВ г/н № является основанием для признания стороны ненадлежащим истцом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, истцом не представлено надлежащих доказательств обоснованности заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Прикубанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: