Решение по делу № 2-1866/2023 от 02.05.2023

Дело (№)

УИД: 36RS0(№)-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И(ФИО)1

02 мая 2023 года <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре (ФИО)4,

с участием истца (ФИО)3,

представителя истца (ФИО)5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ФИО)3 к (ФИО)2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

(ФИО)3 обратилась в суд с иском к (ФИО)2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 170 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, взысканной на основании решения суда; почтовые расходы на отправку в адрес ответчика досудебной претензии.

В обоснование исковых требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между (ФИО)3 и (ФИО)2 заключен договор № б/н об оказании юридических услуг (абонентский договор).

Согласно п. 1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги посредством привлечения юриста на основании агентского договора и нотариальной доверенности, выданной от имени заказчика исполнителю с правом передоверия на выполнение определенных в доверенности юридических действий, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в рамках абонентского юридического обслуживания в объеме указанном в и. 1.2 настоящего договора.

На основании п. 1.2 договора, в рамках настоящего договора, под абонентским юридическим обслуживанием, понимается выполнение исполнителем следующих юридических услуг: устные консультации связанные с исполнением договора; правовой анализ и изучение входящей корреспонденции, представленной заказчиком; подготовка отзывов персональных данных заказчика для кредитных организаций, подготовка претензий в кредитные учреждения (коллекторские организации), подготовка заявлений на расторжение кредитных договоров, подготовка возражений на исковые заявления, встречные исковые заявления, по необходимости написания претензий в страховые организации, а также заявления об отказе от взаимодействия в коллекторские организации; претензионная работа, отзывов на претензии; подготовка писем, ответов на письма, запросов, жалоб; представление интересов заказчика в суде; представление интересов заказчика в кредитных организациях; представление интересов заказчика в коллекторских организациях; представление интересов заказчика в досудебных переговорах, судебных инстанциях, в правоохранительных органах и на этапе исполнительного производства; изучение и анализ имеющихся у заказчика документов.

Вышеуказанные работы, за исключением тех, которые указаны в п. 10, осуществляются в течении всего периода действия договора.

В соответствии с п. 2.1.1 исполнитель обязан выполнять на себя обязательства, указанные в п. 1.2 настоящего договора.

Оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства РФ (п. 2.1.2).

В силу п. 2.4.1 договора заказчик вправе требовать от исполнителя надлежащего и своевременного исполнения поручения, предусмотренного настоящим договором в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктом 3.1.1 договора установлен ежемесячный платеж клиента в размере 10 000 рублей.

(ФИО)3 оплачивала услуги в полном объеме до (ДД.ММ.ГГГГ). Данный факт сторонами не оспаривается и подтверждается распиской. Таким образом, всего плачена сумма в размере 170 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 5.1.1 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, которые оговариваются сторонами. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг в случае не исполнения заказчиком обязательств по договору.

В этом случае сторона, желающая расторгнуть настоящий договор, обязана уведомить об этом другую сторону в письменном виде (заказным письмом или телеграммой с уведомлением или посредством курьерской доставки) не позднее, чем за 30 тридцать) календарных дней до предполагаемой даты расторжения.

Исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Помимо договора № б/н об оказании юридических услуг (абонентский договор) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенного с истцом, у ответчика заключены подобного рода договоры с иными лицами, в том числе с (ФИО)6 (договор от (ДД.ММ.ГГГГ)) и с (ФИО)7 (договор от (ДД.ММ.ГГГГ)).

Очевидно, что в настоящем спорном случае, ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность, поскольку систематически заключались и иные договоры в целях получения материальной выгоды.

(ДД.ММ.ГГГГ) доверенность <адрес>2, выданная от истца ответчику, во исполнение условий договора № б/н об оказании юридических услуг (абонентский договор) от (ДД.ММ.ГГГГ) была отозвана.

(ДД.ММ.ГГГГ) в адрес (ФИО)2 посредством услуг почты России направлена досудебная претензия, в которой заявитель уведомил ответчика о расторжении договора № б/н об оказании юридических услуг (абонентский договор) от (ДД.ММ.ГГГГ) и просил возвратить денежные средства в сумме 170 000 рублей. Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ) посредством переписки в мессенжере WhatsApp, в адрес ответчика также направлена вышеуказанная досудебная претензия. Ответчик требования не удовлетворил. В досудебном порядке истец неоднократно просил предоставить ответчика доказательства выполнения взятых на себя обязательств, однако, ответчик таких доказательств не предоставил.

Заключая договор на оказание услуг, заявитель рассчитывала на содействие исполнителя в получении грамотной юридической помощи, однако услуги, оговоренные договором, не были оказаны.

В судебном заседании истец (ФИО)3 и её представитель в порядке ст.53 ГПК РФ исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам и основаниям, просили их удовлетворить.

Ответчик (ФИО)2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления по адресу ее регистрации судебной повестки с уведомлением о вручении. Указанная почтовая корреспонденция была возращена в адрес суда по истечении срока ее хранения в почтовом отделении. Сведений о наличии обстоятельств, послуживших причиной неполучения данного отправления адресатом, суду не представлено. Ходатайств и заявлений, препятствующих рассмотрению дела, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, от ответчика не поступило. При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции. Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании протокольного определения Коминтерновского районного суда <адрес> от 18.04. 2023.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от обязательства не допускается.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно и. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статья 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования).

Судом установлено следует из материалов дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) между (ФИО)3 и (ФИО)2 заключен договор № б/н об оказании юридических услуг (абонентский договор).

На основании п. 1.2 договора, в рамках настоящего договора, под абонентским юридическим обслуживанием, понимается выполнение исполнителем следующих юридических услуг: устные консультации связанные с исполнением договора; правовой анализ и изучение входящей корреспонденции, представленной заказчиком; подготовка отзывов персональных данных заказчика для кредитных организаций, подготовка претензий в кредитные учреждения (коллекторские организации), подготовка заявлений на расторжение кредитных договоров, подготовка возражений на исковые заявления, встречные исковые заявления, по необходимости написания претензий в страховые организации, а также заявления об отказе от взаимодействия в коллекторские организации; претензионная работа, отзывов на претензии; подготовка писем, ответов на письма, запросов, жалоб; представление интересов заказчика в суде; представление интересов заказчика в кредитных организациях; представление интересов заказчика в коллекторских учреждениях; представление интересов заказчика в досудебных переговорах, судебных инстанциях, в правоохранительных органах и на этапе исполнительного производства; изучение и анализ имеющихся у заказчика документов.

Оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства РФ (п. 2.1.2).

В силу и. 2.4.1 договора заказчик вправе требовать от исполнителя надлежащего и своевременного исполнения поручения, предусмотренного настоящим договором в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктом 3.1.1 договора установлен ежемесячный платеж клиента в размере 10 000 рублей.

(ФИО)3 оплатила услуги в полном объеме за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 170 000 рублей, что подтверждается распиской и чеками по операции Сбербанк онлайн.

Исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей (и. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Предпринимательская деятельность - это самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг типами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В материалы дела помимо договора № б/н об оказании юридических услуг (абонентский договор) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенного с истцом, представлены заключенные ответчиком аналогичные договоры с иными лицами, в том числе с (ФИО)6 (договор от (ДД.ММ.ГГГГ)) и с (ФИО)7 (договор от (ДД.ММ.ГГГГ)), что свидетельствует о том, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, поскольку систематически заключались договоры в целях получения материальной выгоды.

(ДД.ММ.ГГГГ) доверенность <адрес>2, выданная истцом ответчику, во исполнение условий договора № б/н об оказании юридических услуг (абонентский договор) от (ДД.ММ.ГГГГ) была отозвана.

(ДД.ММ.ГГГГ) в адрес (ФИО)2 истцом направлена досудебная претензия, в которой (ФИО)3 уведомила ответчика о расторжении договора № б/н об оказании юридических услуг (абонентский договор) от (ДД.ММ.ГГГГ) и просила возвратить денежные средства в сумме 170 000 рублей. Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ) посредством переписки в мессенжере WhatsApp, в адрес ответчика также направлена вышеуказанная досудебная претензия.

В досудебном порядке ответчик требования не удовлетворил. Истец неоднократно просил предоставить ответчика доказательства выполнения взятых на себя обязательств, однако, ответчик таких доказательств не предоставил.

В соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заключая договор на оказание услуг, заявитель рассчитывала на содействие исполнителя в получении грамотной юридической помощи, однако, услуги, оговоренные договором, не были оказаны, что является основанием для взыскания с ответчика денежных средств с учетом положений Закона о защите прав потребителей.

Как указывал истец в ходе рассмотрения дела, обращаясь к ответчику и заключая с ним договор, между сторонами было согласовано достижение конкретной цели - процедуры банкротства путем подачи искового заявления суд, что не было исполнено ответчиком.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон и их процессуальной активностью и в случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию при разрешении вопроса о взыскании уплаченных денежных средств по договору оказания услуг, является фактическое оказание этих услуг исполнителем (полностью или в части) на момент отказа заказчика от исполнения договора, а также качество этих услуг. Бремя доказывания этого юридически значимого обстоятельства, исходя из системного толкования норм гражданского процессуального законодательства и Закона РФ "О защите прав потребителей", в данном случае возложено на исполнителя.

При оказании услуг, исполнитель обязан доказывать факт оказания и объем оказанных услуг, их потребительскую ценность для заказчика. Являясь профессиональным участником спорных правоотношений, ответчик при заключении договора об оказании юридических услуг обязан конкретно определить с учетом поставленной заказчиком цели перечень и характер услуг, подлежащих предоставлению заказчику в рамках спорного договора, и несет бремя негативных последствий неисполнения данной обязанности в случае возникновения между сторонами спора относительно объема и характера подлежащих предоставлению услуг.

Исходя из установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, учитывая, что доказательств в подтверждение оказания юридических услуг надлежащего качества в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченной по договорам денежной суммы в размере 170 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, с учетом конкретных обстоятельств дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которого судом, с учетом объема нарушенных прав, определяет в сумме 5000 рублей.

Пункт 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" N 17 от (ДД.ММ.ГГГГ) при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку ответчик не удовлетворил требования потребителя в добровольном порядке, то с него подлежит взысканию штраф в размере 87 500 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств для снижения размера штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы по оплате услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить е другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о возмещении почтовых расходов по направлению в адрес ответчика досудебной претензии в размере 309,04 руб. Указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В соответствии с и. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа <адрес> государственная пошлина в размере 4900 рублей, исходя из размера удовлетворенных имущественных требований и требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования (ФИО)3 к (ФИО)2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с (ФИО)2 денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 170 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме 87 500 рублей, а всего 262 500 рублей.

Взыскать с (ФИО)2 госпошлину в доход бюджета городского округа <адрес> в сумме 309,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Е.В. Шурухина

Решение принято в окончательной форме 11.05.2023