УИД 77RS0018-02-2025-013776-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года адрес

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Алексеева М.В., при секретаре Стрельцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10977/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов по договору займа,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов по договору займа, в обоснование своих требований указав, что 10.09.2024 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа денежных средств. Согласно п. 1.1 договора займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 800 000 руб., заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее. В соответствии с распиской от 10.09.2024 ответчик получил от истца 800 000 руб. В соответствии с п. 1.2 договора заем предоставлялся сроком на один год до 10.09.2025. Согласно п. 2.4.3 договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в срок и в порядке, установленном договором. В соответствии с п. 3.1 договора заемщик был обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом 10.09.2025. Согласно п. 3.2 договора за пользование займом заемщик был обязан выплачивать займодавцу проценты в размере 0,05 % от суммы займа за каждый день пользования займом, начиная с 11.09.2024 до полного возврата суммы займа. В соответствии с п. 4.1 договора за просрочку исполнения обязательства по выплате (возврату) суммы займа и выплате процентов за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 0,5 % от просроченной суммы со дня, следующего за днем платежа. В нарушение условий договора ответчик 10.09.2025 не возвратил истцу сумму займа (800 000 руб.) и не выплатил проценты за пользование займом в размере 146 000 руб. Истец обращался к ответчику с претензией, однако денежные средства до настоящего момента не возвращены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа от 10.09.2024 в размере 800 000 руб., проценты за пользование займом за период с 11.09.2024 по 01.10.2025 в размере 154 400 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по выплате (возврату) суммы займа и выплате процентов за пользование займом за период с 11.09.2025 по 01.10.2025 в размере 99 330 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 537 руб., проценты за пользование займом в размере 0,05 % за каждый день, начиная с 02.10.2025 по дату полного погашения долга, начисляемые на сумму займа в размере 800 000 руб., неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2025 по дату полного погашения задолженности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчика в адрес суда также не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 167 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» из существа денежного обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из положений ст. ст. 432, 434 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Статьями 807, 808 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.09.2024 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа денежных средств.

Согласно п. 1.1 договора займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 800 000 руб., заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее.

В соответствии с распиской от 10.09.2024 ответчик получил от истца 800 000 руб.

В соответствии с п. 1.2 договора заем предоставлялся сроком на один год до 10.09.2025.

Согласно п. 2.4.3 договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 3.1 договора заемщик был обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом 10.09.2025.

Согласно п. 3.2 договора за пользование займом заемщик был обязан выплачивать займодавцу проценты в размере 0,05 % от суммы займа за каждый день пользования займом, начиная с 11.09.2024 до полного возврата суммы займа.

В соответствии с п. 4.1 договора за просрочку исполнения обязательства по выплате (возврату) суммы займа и выплате процентов за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 0,5 % от просроченной суммы со дня, следующего за днем платежа.

В нарушение условий договора ответчик 10.09.2025 не возвратил истцу сумму займа (800 000 руб.) и не выплатил проценты за пользование займом в размере 146 000 руб.

Истец обращался к ответчику с претензией, однако денежные средства до настоящего момента не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду в нарушение вышеуказанных требований не представлено.

Расчет задолженности, процентов и неустойки ответчика перед истцом судом проверен, установлено его соответствие условиям заключенного договора, требованиям ГК РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по договору займа у суда не имеется.

Таким образом, факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа подтвержден документально.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом принимается во внимание, что ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, согласно положениям ст. 333 ГК РФ.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора займа, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком не представлено, размер задолженности и факт заключения договора ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа от 10.09.2024 в размере 800 000 руб., процентов за пользование займом за период с 11.09.2024 по 01.10.2025 в размере 154 400 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по выплате (возврату) суммы займа и выплате процентов за пользование займом за период с 11.09.2025 по 01.10.2025 в размере 99 330 руб., процентов за пользование займом в размере 0,05 % за каждый день, начиная с 02.10.2025 по дату полного погашения долга, начисляемые на сумму займа в размере 800 000 руб., неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2025 по дату полного погашения задолженности.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 537 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства по договору займа от 10.09.2024 в размере 800 000 руб., проценты за пользование займом за период с 11.09.2024 по 01.10.2025 в размере 154 400 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по выплате (возврату) суммы займа и выплате процентов за пользование займом за период с 11.09.2025 по 01.10.2025 в размере 99 330 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 537 руб.

Взыскивать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование займом в размере 0,05 % за каждый день, начиная с 02.10.2025 по дату полного погашения долга, начисляемые на сумму займа в размере 800 000 руб., неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2025 по дату полного погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.04.2026 года.

Судья М.В. Алексеев