ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре Мозымове В.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 в котором просит суд, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1:

-проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 112 рублей 23 копейки;

проценты за пользование займом, исчисленные за период с 20.08.2022 по день вынесения решения суда, с последующим взысканием процентов до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 265 862 рубля.

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 883 рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО3 на возвратной основе денежные средства в сумме 265 862 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении денежных средств, написанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями займа, закрепленными в расписке, ответчик обязался произвести возврат займа до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

По смыслу абзаца 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у кредитора подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Ответчиком не возвращена сумма займа, указанная в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается нахождением оригинала расписки в распоряжении истца.

Кроме того, согласно вступившим в законную силу судебным актам Геленджикского городского суда по гражданскому делу №2-1014/2022, принятым с учетом признания иска представителем ответчика по доверенности с ответчика в пользу истца взысканы:

-сумма задолженности по договору займа в размере 265 862 рубля;

-проценты за пользование займом за период с 30.09.2018 по 23.09.2021 в размере 47 973,15 рублей;

-проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными за период с 24.09.2021 по 30.05.2022 в размере 20 651,64 руб. с последующим взысканием процентов до момента фактического исполнении обязательства по возврату суммы займа в размере 265 862 руб.

Как видно из указанных и приложенных судебных актов Геленджикского городского суда, истец ранее не заявлял требование о взыскании процентов за пользование займом, предусмотренное статьей 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно прилагаемому расчету суммы исковых требований о взыскании процентов за пользование займом за период с 19.08.2019 по 19.08.2022 (по день подачи настоящего иска) срок пользования займом, составляет 1097 дней, а исчисленные проценты составляют сумму в размере 56 112 рублей 23 копейки.

Истец утратил связь с ответчиком и не владеет актуальными сведениями о его месте пребывания. Ответчик также зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя: ИНН <***>, ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ, что позволило установить сведения о его регистрации по месту жительства в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по известному суду адресу, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что согласно решению Геленджинского городского суда Краснодарского края от 09.03.2022 с учетом определения об исправлении описки от 30.05.2022 (вступившем в законную силу 22.06.2022) исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Суд взыскал с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 265 862 рубля; проценты за пользование займом за период с 30.09.2018 по 23.09.2021 в размере 47 973,15 рублей; судебные расходы по оплате правовой консультации и составлению искового заявления в размере 6 000 рублей; почтовые расходы на отправку претензии в размере 229,54 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 339 рублей; всего 326 403 (триста двадцать шесть тысяч четыреста три) рубля 69 (шестьдесят девять) копеек.

Решение вступило в законную силу 17.04.2022.

Согласно дополнительному решению от 30.05.2022 с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными за период с 24.09.2021 по 30.05.2022 в размере 20 651,64 руб. с последующим взысканием процентов до момента фактического исполнении обязательства по возврату суммы займа в размере 265 862 руб.

Дополнительное решение вступило в законную силу 01.07.2022.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что требования истца о взыскании договорной неустойки (пени) основаны на договоре беспроцентного займа от 15.09.2018, по условиями которого предусмотрена мера ответственности, а именно: в случае нарушения заёмщиком возврата полученной суммы, ФИО3 обязан уплатить ФИО1 пеню из расчёта 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, в связи с чем, взысканию подлежит неустойка, установленная соглашением сторон, которая уже взыскана по решению суда.

Кроме того, судом установлено, что истцом ФИО1 уже заявлялись требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2019 по 19.08.2022 (а именно с 30.09.2018 по 23.09.2021, с 24.09.2021 по 30.05.2022, а также с последующим взысканием процентов до момента фактического исполнении обязательства по возврату суммы займа в размере 265862 руб.).

В связи с чем, доводы истца о том, что им не заявлялись требования о взыскании процентов, судом отклоняются.

В части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из изложенного, а также, учитывая, что договором займа (распиской) от 15.09.2018 по соглашению сторон предусмотрена неустойка за нарушение исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом и судебных расходов - отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 14.10.2022г.