Решение по делу № 2-15/2023 от 20.01.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на автомобиль.

Дело № 2-15/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 20 января 2023 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Адамовой И.Б., при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> 60/2012/14-52/2624 от 11 марта 2012 года, заключенного между ФИО3 и ООО КБ «АлтайЭнергобанк» (ООО (КБ) «АйМаниБанк»), взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженности по кредитному договору <***> 60/2012/14-52/2624 от 11 марта 2012 года в размере 1786932 рубля 16 копеек, в том числе: 114521 рубль 99 копеек – основной долг, 26733 рубля 91 копейка – проценты за пользование кредитом, 1645676 рублей 26 копеек – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29135 рублей 00 копеек, проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом, в размере 25,5% годовых, начиная с 04 октября 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу. Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль Форд Фокус, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В обоснование иска истец указал, что 11 марта 2012 года ООО КБ «АлтайЭнергобанк» (переименована кредитная организация на ООО (КБ) «АйМаниБанк») заключило кредитный договор <***> 60/2012/14-52/2624 с ФИО3 о предоставлении денежных средств в размере 231000 рублей 00 копеек сроком до 13 марта 2017 года. За пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 25,5 % годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет, открытый на имя ФИО3 21 сентября 2012 года между ООО КБ «АлтайЭнергобанк» (ООО (КБ) «АйМаниБанк») и АКБ «Российский Капитал» (ОАО) – в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен договор уступки прав требования № 07-РК/АЭФ, в соответствии с которым Цедент уступил, а истец принял все права требования по кредитному договору <***> 60/2012/14-52/2624 от 11 марта 2012 года, заключенному между ФИО3 и ООО КБ «АлтайЭнергобанк» (ООО (КБ) «АйМаниБанк»). После перехода прав требования по кредитному договору к АКБ «Российский капитал» (ОАО) данному кредитному договору банком был присвоен номер РК-112701/АК 60/2012/14-52/2624. После 21 сентября 2012 года – даты перехода прав требования по кредитному договору, заемщик неоднократно совершал платежи новому кредитору на счет для погашения приобретенных прав требования, тем самым признав право требования нового кредитора.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета 29 декабря 2012 года, заявление-анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АлтайЭнергобанк». Кредит предоставлен заемщику в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. По заявлению заемщика сумма кредита была перечислена банком со счета заемщика на счет продавца транспортного средства – ООО «Сфера» в размере 231000 рублей. Истцом ответчику открыт счет для погашения приобретенных прав требования по кредитному договору. В соответствии с заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита, заемщик был ознакомлен с Условиями предоставления кредита, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также заемщик был ознакомлен с графиком платежей. В соответствии с Условиями предоставления кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиками ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, указанного в Графике платежей. Однако, заемщиком в нарушение условий кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполняются. В соответствии с заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. В кредитном договоре <***> 60/2012/14-52/2624 от 11 марта 2012 года содержатся условия договора залога транспортного средства -автомобиль Форд Фокус, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в обеспечение обязательств по данному кредитному договору. Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога-342900 рублей 00 копеек. Начальная продажная цена заложенного имущества при обращении взыскания составит 273600 рублей 00 копеек.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцом выставлено требование наследнику о погашении долга. Однако до настоящего времени направленные требования наследником не исполнено. В соответствии с кредитным договором при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку.

По состоянию на 03 октября 2022 года сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 1786932 рубля 16 копеек в том числе: 114521 рубль 99 копеек – основной долг, 26733 рубля 91 копейка – проценты за пользование кредитом, 1645676 рублей 26 копеек – неустойка. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать указанную задолженность по кредитному договору с ответчика ФИО1, обратить взыскание на транспортное средство- автомобиль Форд Фокус, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» не признала, пояснив, что ФИО3 являлся ее мужем, ей известно, что при жизни ФИО3 брал кредит на приобретение автомобиля. На данные денежные средства он приобрел автомобиль Форд. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после его смерти осталось наследственное имущество в виде автомобиля, иного имущества у него не было. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, однако свидетельство о праве на наследство ей выдано не было, так как необходимо было представить нотариусу оригинал паспорта транспортного средства, который находился в банке. В выдаче оригинала транспортного средства в банке было отказано, поскольку кредитная задолженность не погашена. Ею было предложено представителю банка в счет возмещения задолженности забрать автомобиль, принадлежащий ФИО3 В настоящее время ей неизвестно, где находится транспортное средство-автомобиль Форд, она им не пользовалась. Просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, неявившегося в судебное заседание, надлежащим образом извещенного судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно общим положениям об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Как следует из п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 339 ГК РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59).

По смыслу вышеприведенных положений закона, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором наследодателя.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 11 марта 2012 года между ООО КБ «АлтайЭнергобанк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***> 60/2012/14-52/2624 от 11 марта 2012 года, согласно которому банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 231000 рублей сроком на 60 месяцев до 13 марта 2017 года под 25,5% годовых за пользование кредитом под залог транспортного средства автомобиль марки Форд Фокус, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Кредит предоставлен заемщику ФИО3 в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. По заявлению Заемщика сумма кредита была перечислена банком со счета Заемщика на счет продавца транспортного средства-ООО «Сфера» в размере 231000 рублей.

Периодичность погашения платежей установлена в соответствии с Графиком платежей по договору, погашение задолженности осуществляется ежемесячно, последний платеж должен быть произведен 13 марта 2017 года (дата полного погашения кредита).

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заемщик ФИО3 передал банку в залог транспортное средство автомобиль марки Форд Фокус, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. (п.2.2.1 Условий).

21 сентября 2012 года между ООО КБ «АлтайЭнергобанк» (ООО (КБ) «АйМаниБанк») и АКБ «Российский Капитал» (ОАО) – в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен договор уступки прав требования № 07-РК/АЭФ, в соответствии с которым Цедент уступил, а истец принял все права требования по кредитному договору <***> 60/2012/14-52/2624 от 11 марта 2012 года, заключенному между ФИО3 и ООО КБ «АлтайЭнергобанк» (ООО (КБ) «АйМаниБанк»). После перехода прав требования по кредитному договору к АКБ «Российский капитал» (ОАО) данному кредитному договору банком был присвоен номер РК-112701/АК 60/2012/14-52/2624.

Согласно представленному АО «Банк ДОМ.РФ» расчету, задолженность по договору составляет 1786932 рубля 16 копеек, в том числе: 114521 рубль 99 копеек – основной долг, 26733 рубля 91 копейка – проценты за пользование кредитом, 1645676 рублей 26 копеек – неустойка.

Из материалов дела видно, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер. На день его смерти ему принадлежал автомобиль Форд Фокус, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Наследником умершего ФИО3 является его жена ФИО1

Ответчик ФИО1 в установленный законом срок приняла наследство, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу Льговского нотариального округа Курской области ФИО4 Свидетельство о праве на наследство по закону ей не выдавалось.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, являясь наследником имущества ФИО3, как универсальный правопреемник по правовому положению встает на сторону заемщика в кредитном договоре, поскольку договор действует до фактического исполнения обязательств заемщиком, установленных договором. При этом фактом открытия наследства обязательство по договору, не являясь неразрывно связанным с личностью наследодателя, не прекращено, а правоотношение продолжает существовать между кредитором и заемщиком, на место которого в порядке универсального правопреемства встал ответчик ФИО1

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и тому подобное), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 постановления Пленума).

Правило статьи 201 ГК РФ предполагает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что платежи по кредитному договору <***> 60/2012/14-52/2624 от 11 марта 2012 года должны были вноситься ежемесячно, что отражено в графике. Последний платеж по кредиту 13 марта 2017 года.

Сам по себе переход обязательств по кредитному договору в порядке наследования не изменяет течение срока исковой давности и не изменяет порядок исполнения обязательств по кредитному договору.

С исковыми требованиями к наследнику ФИО3 –ФИО1 согласно штампу на конверте истец обратился лишь 21 декабря 2022 года после принятия наследства ФИО1, и с пропуском срока исковой давности для защиты нарушенного права (более трех лет), что является самостоятельным основанием отказа в иске.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора <***> 60/2012/14-52/2624 от 11 марта 2012 года, взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль суд отказывает.

При отказе в удовлетворении исковых требований в соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебные расходы истца с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на автомобиль оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Б. Адамова