Решение по делу № 2-1-1621/2025 от 28.01.2026 | Ливенский районный суд (Орловская область)

Категория дела О взыскании суммы задолженности по кредитным договорам Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик <ФИО> является генеральным директором, учредителем и единственным участником ООО

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала- Среднерусский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1-69/2026

УИД 57RS0012-01-2025-002864-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Башкатовой Е.В.,

при секретаре Смоляковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала- Среднерусский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обосновании иска указав, что ПАО «Сбербанк», на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – кредитный договор 1) выдало ООО «М-Маркет» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 1 были заключены договоры поручительства:

-.№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1,

№ с некоммерческой организацией «Московский областной гарантийный фонд содействия кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства».

В соответствии с п.1.2 договора поручительства ответственность поручителя перед Банком по настоящему договору является субсидиарной и ограничена 50 % от суммы неисполненных заемщиком обязательств по возврату основного долга по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора 1 при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 8 140 283,10 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 7 142 857,10 рублей, просроченные проценты- 979 946,38 рублей, неустойка- 17 479,62 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - кредитный договор 2) выдало ООО «М-Маркет» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 2 были заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

В соответствии с условиями кредитного договора 2 при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 613 785,75 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 1 389 320,65 рублей, просроченные проценты - 215 616,19 рублей, неустойка - 8 848,91 рублей.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего момента не выполнено.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - кредитный договор 3) выдало ООО «М-Маркет» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 3 были заключены договоры поручительства:

1.№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1,

2.№ от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Корпорация «МСП».

Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств, предельный уровень обеспечения поручительством корпорации по договору составляет не более 50 % от суммы обеспечиваемого обязательства по договору, включённому в реестр кредитов, обеспеченных поручительством корпорации, при наступлении гарантийного случая, если договор заключен в период выборки.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 7 106 064,57 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 6 285 714,23 рублей, просроченные проценты- 744 544,51рублей, неустойка- 75 805,83 рублей.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - кредитный договор 4) выдало ООО «М-Маркет» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Для обеспечения исполнения обстоятельств по кредитному договору 4 были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 672 853,29 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 606 604,46 рублей, просроченные проценты- 65 149,32 рублей, неустойка- 1 099,51 рублей.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту- кредитный договор 5) выдало ООО «М-Маркет» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 5 были заключены договоры поручительства:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

-№ от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Корпорация «МСП».

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 3 002 496,52 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 2 636 363,64 рублей, просроченные проценты- 361 001,24 рублей, неустойка- 5 131,64 рублей.

ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - кредитный договор 6) выдало ООО «М-Маркет»» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 6 был заключен договор поручительства.№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 548 511,08 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 484 900,00 рублей, просроченные проценты- 59 985,81 рублей, неустойка- 3 625,27 рублей.

ПАО «Сбербанк», на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - кредитный договор 7) выдало ООО «М-Маркет»» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 7 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 468 779,00 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 424 300,00 рублей, просроченные проценты - 43 533,18 рублей, неустойка- 945,82 рублей.

Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1:

-задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 468 779 рублей,

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 548 511,08 рублей,

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 002 496,52 рублей,

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 672 853,29 рублей,

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 7 106 064,57 рублей,

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 613 785,75 рублей,

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 8 140 283,10 рублей,

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 127 434,71 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что в связи с добровольным принятием ООО «М-Маркет» решения о банкротстве и обращением с соответствующим заявлением в суд, а также с учетом того, что задолженность обеспечена залогом, имеются основания полагать, что требования ПАО «Сбербанк» будут удовлетворены в рамках дела о банкротстве.

Представители третьих лиц ООО «М-Маркет», НО «Московский областной гарантийный фон», АО «Корпорация «МСП» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо, временно управляющий ООО «М-Маркет» ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу абзаца первого статьи 309 и пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 этой статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из приведенных норм в их взаимосвязи следует, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по договору займа, обеспеченных поручительством, займодавец вправе требовать досрочно возврата всей суммы займа и причитающихся процентов с заемщика и поручителей, которые несут солидарную ответственность.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 7, 11, 34, 45 и 49 постановлении от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», по общему правилу, обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, в том числе договора поручительства по будущим требованиям. Например, с этого момента поручитель может быть обязан поддерживать определенный остаток на счетах в банке, раскрывать кредитору информацию об определенных фактах и т.п. (пункт 2 статьи 307, пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

Вместе с тем требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

Принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).

Если обязательство по уплате денежной суммы исполняется по частям, кредитор вправе требовать исполнения обязательства поручителем с момента неуплаты соответствующей части, например со дня невнесения должником очередного платежа, такое обязательство исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю. Если иск заявлен только к поручителю или только к должнику, суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, соответственно должника или поручителя (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ). Не привлеченный к участию в деле должник или поручитель вправе ходатайствовать о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик ФИО1 является генеральным директором, учредителем и единственным участником ООО «М-Маркет».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «М-Маркет» обратилось в ПАО «Сбербанк » с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, которое было подписано единоличным исполнительным органом ФИО1 (Т.1, л.д. 67-69).

Подписанием указанного Заявления ООО «М-Маркет» в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединилось к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Условия кредитования).

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком предоставлен Заемщику лимит кредитной линии <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, для текущих расходов закупа товаром/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика (п.п. 1, 2, 6 Заявления).

Заемщик обязан был вносить аннуитетные платежи, в том числе проценты ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, каждого месяца начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора.

В силу п.8 Условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором уплачивается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Договор поручительства заключен ФИО1 путем подписания с использованием простой электронной подписи, путем ввода одноразового пароля в интерфейсе АС СБОЛ. Предложения (оферты) на заключение Договора поручительства с индивидуальными условиями с учетом присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Общим условиям поручительства, размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП».

В соответствии с п. 1 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору №, перед заемщиком ООО «М-Маркет», что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д. 51).

Заемщиком ООО «М-Маркет» обязательства по кредитному договору, не исполнялись в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «М-Маркет» и поручителей направлено требование (претензия) уведомление о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д. 203-204).

Требование заемщиком и поручителями не выполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д. 50) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ООО «М-Маркет» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет

468 779 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность- 424 300 рублей, просроченные проценты- 43 533,18 рублей, неустойка- 945,82 рублей.

Расчет задолженности, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком и третьими лицами не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «М-Маркет» обратилось в ПАО «Сбербанк» с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, которое было подписано единоличным исполнительным органом ФИО1 (Т.1, л.д. 93-95).

Заемщиком ООО «М-Маркет» обязательства по кредитному договору, не исполнялись в полном объеме.

Требование заемщиком и поручителями не выполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д. 56) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ООО «М-Маркет» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет

548 511,08 рублей, в том числе: ссудная задолженность- 454 593,75 рублей, просроченная ссудная задолженность- 30 306,25 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах- 54 215,80 рублей, неустойка за просрочку процентов- 2 928,23 рублей, неустойка за просрочку кредита- 697,04 рублей, проценты за кредит- 5 770,01 рублей.

Заемщиком ООО «М-Маркет» обязательства по кредитному договору, не исполнялись в полном объеме.

Требование заемщиком и поручителями не выполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д. 62) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ООО «М-Маркет» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет

672 853, 29 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность- 606 604,46 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах- 65 149,32 рублей, неустойка за просрочку процентов-1 099,51 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком предоставлен Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей,

сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика (п.п. 1, 2, 6 Заявления).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № перед заемщиком ООО «М-Маркет», что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д. 46).

Заемщиком ООО «М-Маркет» обязательства по кредитному договору, не исполнялись в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «М-Маркет» и поручителя направлено требование (претензия) уведомление о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д. 203-204).

Требование заемщиком и поручителем не выполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д. 45) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ООО «М-Маркет» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет

1 613,785 рублей, в том числе: ссудная задолженность- 1 339 392,93 рублей,

просроченная ссудная задолженность- 49 927,72 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 130 084,41 рублей, неустойка за просрочку процентов - 8 050,97 рублей, неустойка за просрочку кредита - 798,84 рублей, учтенные проценты, зафиксированные на дату реструктуризации- 18 367,12 рублей, отложенные проценты за кредит в фиксированных суммах- 52 545,09 рублей, проценты за кредит- 14 619,57 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «М-Маркет» обратилось в ПАО «Сбербанк » с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, которое было подписано генеральным директором ФИО1 (Т.1, л.д. 121-122).

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках взаимодействия Кредитора с Корпорацией в соответствии с Правилами Корпорации, утвержденными решением Правления АО «Корпорация «МСП», заключенным между Кредитором и Корпорацией Соглашением о сотрудничестве между АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и банком-партнером при предоставлении поручительства АО «Корпорация «МСП» по обязательствам субъектов МСП от ДД.ММ.ГГГГ № С-71, заключенным между Кредитором и Корпорацией договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком предоставлен Заемщику лимит кредитной линии <данные изъяты> рублей, для закупа товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе с использованием аккредитивной формы расчетов, под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев (п.п. 1, 2, 6 Заявления).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №, № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Корпорация «МСП».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед заемщиком ООО «М-Маркет», что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д. 40).

Заемщиком ООО «М-Маркет» обязательства по кредитному договору, не исполнялись в полном объеме.

Требование заемщиком и поручителями не выполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д. 39) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ООО «М-Маркет» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет

7 106 064,57 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность- 6 285 714,23 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах- 744 544,61 рублей, неустойка за просрочку кредита-23 142,85 рублей, неустойка за просрочку процентов- 52 662,98 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком и третьими лицами не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «М-Маркет» обратилось в ПАО «Сбербанк » с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, которое было подписано генеральным директором ФИО1 (Т.1, л.д. 131-136).

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках взаимодействия Кредитора с Корпорацией в соответствии с Правилами Корпорации, утвержденными решением Правления АО «Корпорация «МСП», заключенным между Кредитором и Корпорацией Соглашением о сотрудничестве между АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и банком-партнером при предоставлении поручительства АО «Корпорация «МСП» по обязательствам субъектов МСП от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между Кредитором и Корпорацией договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком предоставлен Заемщику лимит кредитной линии <данные изъяты> рублей, для пополнения оборотных средств (в том числе на торговые цели, финансирование текущей деятельности, приобретение товаров и сырья, на выплату заработный платы, оплату текущих налогов и сборов, осуществление некапитальных (операционных) затрат, расчетов с поставщиками и подрядчиками), под <данные изъяты>

% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев (п.п. 1, 2, 6 Заявления).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».

Заемщиком ООО «М-Маркет» обязательства по кредитному договору, не исполнялись в полном объеме.

Требование заемщиком и поручителями не выполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д. 27) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ООО «М-Маркет» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет

3 002 496,52 рублей, в том числе: просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах- 361 001,24 рублей, просроченная ссудная задолженность- 2 636 363,64 рублей, неустойка за просрочку процентов- 5 131,64 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком и третьими лицами не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «М-Маркет» обратилось в ПАО «Сбербанк » с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, которое было подписано генеральным директором ФИО1 (Т.1, л.д. 147-151).

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком предоставлен Заемщику лимит кредитной линии <данные изъяты> 000 рублей, для закупа товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе с использованием аккредитивной формы расчетов,

под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> (п.п. 1, 2, 6 Заявления).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства №, договор поручительства №, который будет заключен с поручителем - некоммерческая организация «Московский областной гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства».

Заемщиком ООО «М-Маркет» обязательства по кредитному договору, не исполнялись в полном объеме.

Требование заемщиком и поручителями не выполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ООО «М-Маркет» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет

8 140 283,10 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность- 7 142 857,10 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах- 979 946,38 рублей, неустойка за просрочку процентов- 17 479, 62 рублей,

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком и третьими лицами не оспорен.

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

по делу № А41-61450/25 признано обоснованным заявление ООО «М-Маркет» о введении в отношении ООО «М-Маркет» процедуры банкротства - наблюдения.

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-61450/25 принято заявление ПАО «Сбербанк» о включении задолженности ООО «М-Маркет» в сумме 21 552 773,31 рублей в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 53 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45, наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (пункт 1 статьи 323 ГК РФ). В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер их ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены требования к другим солидарным должникам.

Суд отклоняет довод представителя ответчика ФИО2 о том, что требования ПАО «Сбербанк» будут удовлетворены в рамках дела о банкротстве ООО «М-Маркет», поскольку требование о взыскании всей причитающейся задолженности кредитором может быть заявлено непосредственно к поручителю. Совокупность названных норм права и разъяснений указывает также на то, что если кредитор предъявил требование к поручителю до того, как заемщик по результатам рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) освобожден от долгов, обеспечительное обязательство не прекращается, и кредитор вправе реализовать свои права, в частности, вытекающие из договора поручительства.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, с учетом солидарной ответственности ООО «Маркет», установленной определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-61450/25.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала- Среднерусский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», ИНН <***>, ОГРН <***>: задолженность по кредитному договору

№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 468 779 (четыреста шестьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят девять) рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 548 511 (пятьсот сорок восемь тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 08 копеек; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 002 496 (три миллиона две тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 52 копеек; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 672 853 (шестьсот семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят три) тысячи 29 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 7 106 064 (семь миллионов сто шесть тысяч шестьдесят четыре) рубля 57 копеек; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 613 785 (один миллион шестьсот тринадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 75 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 8 140 283 (восемь миллионов сто сорок тысяч двести восемьдесят три) рубля10 копеек, всего 21 680 208 (двадцать один миллион шестьсот восемьдесят тысяч двести восемь) рублей 02 копейки, с учетом определения Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-61450/25 о включении в реестр требований кредиторов солидарного должника общества с ограниченной ответственностью «М-Маркет» требования кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк» на сумму 21 552 773,31 рублей.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», ИНН <***>, ОГРН <***> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 127 434 (сто двадцать семь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 71 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →