Дело № 2-97/2026

УИД: 26RS0030-01-2025-002558-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волосович Т.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 ФИО3,

представителя третьего лица ФИО4 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО6 о включении имущества в наследственную массу, взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Предгорный районный суд Ставропольского края с иском к ФИО2, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд:

Признать денежные средства на счете №, открытого на имя ФИО2 в Банке АО «Почта банк», БИК 044525214; денежные средства на Счетах №, №, №, открытых на имя ФИО2 в банке ПАО «Сбербанк», БИК 040702615, находившиеся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и транспортное средство, легковой седан ВАЗ 21102, 2001 г.в., г/н №, цвет синий, зарегистрирован в МРЭО ГИБДД г.Лермонтова ГУ МВД России по СК ДД.ММ.ГГГГ - супружеским имуществом Б.В.А. и ФИО7, подлежащим включению в наследственную массу.

Взыскать солидарно с ФИО8 и ФИО6 в пользу ФИО1 денежные средства в счет 1/6 доли наследственного имущества на транспортное средство, легковой седан ВАЗ 21102, 2001 г.в., г/н №, цвет синий, зарегистрирован в МРЭО ГИБДД г.Лермонтова ГУ МВД России по СК 07.05.2022 года, в размере 25000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет 1/6 доли наследственного имущества с расчетных счетов:

№, наименование Банка АО "Почта банк”, БИК 044525214 в размере 43 181 рубль 65 копеек.

№, наименование банка ПАО “Сбербанк”, БИК 040702615 е размере 20 153 рубля 50 копеек.

№, наименование банка ПАО «Сбербанк», БИК 040702615 на момент открытия счета по настоящее время значится 10 рублей, движений денежных средств не имелось. Указанная сумма интерес для истца не представляет.

№, наименование банка ПАО «Сбербанк», БИК 040702615 за период с 24.10.2023 года по 17.05.2024 года поступило на счет 156 003 р. 71 к.. Денежные средства в указанном в объеме являются переводами со счета № и двойному взысканию не подлежат.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи со смертью открылось наследство, которое приняли: супруга умершего ФИО2, дочь - ФИО1 и сын ФИО4.

До наступления события - открытия наследства, Б.В.А. находился с 24.10.2023 года под попечительством её сына Б. Основанием установления попечительства явилось решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 19.07.2023 года о признании Б.В.А. ограниченно дееспособным. Из данного решения следует, заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Б.В.А. страдает <данные изъяты>. Б.В.А. в силу психического расстройства не понимает значение своих действий и руководить ими.

До назначения органом опеки и попечительства Предгорного района ограничена дееспособному Б.В.А. попечителя, ФИО2 пользовалась денежным средствами Б.В.А. на счетах, открытых в период брака на ее имя. Отчет об использовании ею денежных средств, принадлежащих Б.В.А., на этих вкладах в орган опеки и попечительства Предгорного района не предоставляла, от попечителя Б. информацию о наличии денежных средств на этих счетах, впоследствии и от нотариуса <адрес> скрыла.

Согласно официального письма нотариуса <адрес> С. от 08.07.2025 года, программа «Клиент ЕИС», предназначенная для отправления запросов о движимом и недвижимом имуществе, не позволяет их совершать на имя переживших супругов.

Из сведений ГУ ФССП России по СК, на 26.05.2025 года за ФИО2 значится следующее имущество:

Транспортное средство, легковой седан ВАЗ 21102, 2001г.в., г/н№, цвет синий, зарегистрирован в МРЭО ГИБДД г.Лермонтова ГУ МВД России по СК 07.05.2022г.

Денежные средства находящиеся на счетах:

на счете №, наименование Банка АО «Почта банк», БИК 044525214, по состоянию на 27.05.2025 года 89 руб. 95 коп.

на Счете №, наименование банка ПАО «Сбербанк», БИК 040702615, по состоянию на 27.05.2025г. 10 руб. 48 коп.

на Счете №, наименование банка ПАО «Сбербанк», БИК 040702615, по состоянию на 27.05.2025г. 12575 руб. 72 коп.

- на Счете №, наименование банка ПАО «Сбербанк», БИК 040702615, по состоянию на 27.05.2025г. 12659 руб. 28 коп.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В ходе слушания гражданского дела установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его супруга ФИО2 25.05.2024 года вывела из наследственной массы транспортное средство (легковой седан ВАЗ 21102, 2001 г.в., г/н №) по договору купли-продажи от 25.05.2024 года, отчуждение ФИО2 в пользу бывшего супруга своей дочери - свекрови ФИО6, проживающей в непосредственной близости к домовладению её отца за 50 тыс. рублей.

24.10.2023 года, в период, когда над ограниченно дееспособным Б.В.А. установлено попечительство, ФИО2, не ставя в известность попечителя Б. и орган опеки и попечительства по Предгорному району, 11.01.2024 года сняла расчетного счета №, наименование Банка АО «Почта банк», открытого на ее имя 250 000 руб., и распорядилась ими по своему усмотрению. 31.02.2025 года и 03.06.2025 года досняла остатки денежных средств в объеме 9089 руб. 95 коп. По состоянию на сегодняшний день остаток денежных средств – 0 р. 00 к.

По счету №, наименование банка ПАО «Сбербанк», открытому на имя ФИО2, на день назначения Б.В.А. попечителя значилось 12 921 руб., на день смерти супруга остаток на счете составил 85 711 р. 68коп. По состоянию в 24.07.2025 года остаток денежных средств – 3326 р. 11 к. Расходование денежных средств проводилось также без ведома попечителя и органа опеки и попечительства по Предгорному району.

По счету №, наименование банка ПАО «Сбербанк», БИК 040702615 на 24.10.2023 года значится 1774 р.40 коп., за период с 24.10.2023 года по 17.05.2024 года поступило на счет 156003р. 71к. На 17.05.2024 года остаток денежных средств составил 3452 р. Поступление денежных средств на данный счет проводилось переводом со счета №, наименование банка ПАО «Сбербанк».

Счет №, наименование банка ПАО «Сбербанк», открытый имя ФИО2, не представляет интереса для истца, поскольку данный счет не содержит финансовых переводов. Счет открыт на сумму 10 рублей, эта же сумма значится в остатке.

В соответствии с положением ст.ст.33, 34 СК РФ имущество, нажитое супругами время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супруга во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно наследственного дела, ФИО2 вступила в наследство. Однако, до нотариуса г.Ессентуки информацию о наличии движимого имущества и денежных средств на счетах, открытых на свое имя, не предоставила. Данное имущество было обнаружено истцом в рамках исполнительного производства по другому гражданскому делу, где ФИО2 обязана была выплатить ФИО1 компенсацию за автомобиль, собственником которого являлся ее супруг - её отец Б.В.А.

Сведения о данном имуществе до настоящего времени ФИО2 нотариусу г.Ессентуки, где открыто наследство, так и не предоставлены. В связи с чем, нотариус г.Ессентуки лишен возможности включить данное имущество в наследственную массу и определить размер имущества в денежном выражении, соразмерно их долям.

По транспортному средству (легковой седан ВАЗ 21102, 2001 г.в., г/н №) который по договору купли-продажи от 25.05.2024 года отчужден ФИО2 в пользу ФИО6 за 50 тыс. рублей, следует. Согласно договора купли-продажи от 25.05.2024 года автомобиль передан ФИО9 в собственность ФИО6 в исправном состоянии. Т.е. передан покупателю надлежащего качества в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона. Заключенный между сторонами договор купли-продажи автомобиля указаний на наличие на передаваемом ФИО6 автомобиле недостатков, скрытых повреждений, препятствующих его эксплуатации, не содержит. ФИО2 не имела право отчуждать транспортное средство после смерти супруга в пользу любого лица. Еще до составления договора купли-продажи от 25.05.2024 года ФИО2 яро отстаивала свои права на другой автомобиль, приобретенный в браке, признавая его супружеским имуществом. Спор по данному гражданскому делу был начат в 2023 году и окончен 27.12.2024 года. Т.е. имеет место уменьшение наследственной массы наследников, выразившееся в незаконном отчуждении имущества - автомобиля и расходовании денежных средств на счетах, как в период действия опеки и попечительства, так и после смерти супруга, сокрыв это от наследников и нотариуса г. Ессентуки, где отрыто наследственное дело.

Поскольку транспортное средство отчуждено в пользу другого лица, лицо приобретшее данный автомобиль согласно Федеральному закону от 03 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О Государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», должен поставить его на учет в течение 10 суток после приобретения (п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. № 1001 "О порядке регистрации транспортных средств"). В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством РФ». Сведений о том, что ФИО6 допустила участие в дорожном движении транспортное средство, что привело к существенному изменению внешних и технически неисправностей, в результате дорожно-транспортного происшествия, не имеется.

Отсутствие сведений о дорожно-транспортном происшествии влечет невозможность применить к ФИО2 требования о полной материальной ответственности в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, согласно которой обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

С учетом фактической передачи автомобиля в пользу ФИО6 внешние и технические характеристики претерпели существенные изменения именно в период ее пользования. Таким образом, ФИО2 допустила незаконное отчуждение наследственного имущества в пользу ФИО6, которая без процедуры обязательной регистрации ТС за собой, приступила к изменению внешних и технических характеристик автомобиля, не являясь его владельцем. Действиями ФИО2 и ФИО6 причинен истцу материальный ущерб, в размере причитающейся доли наследства от стоимости автомашины, которая согласно сведений официального сайта «Авито» по состоянию на 16.12.2025 года за аналогичные автомобили, соответствующие основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, предлагаются к приобретению от 150 тыс. рублей и выше.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Автомобиль является неделимой вещью, в связи с чем, ответственность за причиненный истцу материальный ущерб несут солидарно ФИО2 и ФИО6

Расчет 1/6 доли по счету № - (259089,95 / 2 = 129 544,97 / 3 = 43 181 р.65к.)

Расчет 1/6 доли по счету № - (120 921руб / 2 = 60 460,5 / 3 = 20 153 р.50к.)

Расчет 1/6 доли по автомобилю - (150000 / 2 = 75000 / 3 = 25000р.)

Определением Предгорного районного суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6

Участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда Ставропольского края, а также заказными письмами с уведомлением.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом ведения дела через представителя. Представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО6 извещенная о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась. Представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом ведения дела через представителя.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Просила уточненные исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующий по доверенности, исковые требования признал частично. Суду пояснил, что что на основании договора купли-продажи от 22 марта 2022 года ФИО2 за совместные средства с умершим приобрела у Е. за 70 000 рублей автомобиль ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, который в установленном законом порядке поставлен на учет 07 мая 2022 года. На имя ФИО2 выдано свидетельство о регистрации транспортного средства. Данный договор купели-продажи никем из сторон не оспорен. Однако транспортное средство требовало ремонтных работ, которые никем не произведены, в связи с чем не эксплуатировалось. 25 мая 2024 года ФИО2 продала указанный автомобиль ФИО6 за 50 000 рублей. Ответчик согласна компенсировать истице стоимость автомобиля исходя из суммы договора купли-продажи приобретения данного автомобиля 70 000 руб. или согласно проведенного исследования в размере 51 000 руб.

В остальной части заявленных требований просит отказать за необоснованностью.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО4 – ФИО5, действующая по доверенности, заявленные требования не признала. Просила вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленной в дело копией свидетельства о смерти.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. (ст.1146)

Как следует и п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу (или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу) заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, имущество может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Ессентукского городского нотариального округа С. по запросу суда, следует, что завещания Б.В.А. не оставил, наследниками имущественных прав и обязанностей Б.В.А. по закону являются его супруга ФИО2 и дети – ФИО1 и ФИО4

ФИО2, ФИО1 и ФИО4 приняли причитающееся им наследство в установленный законом срок в порядке, установленном п. 1 ст. 1153 ГК РФ, подав нотариусу заявления о принятии наследства. Вместе с тем, на момент рассмотрения дела свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выданы.

Ссылаясь на то, что в наследственную массу не включена ? доля Б.В.А. на приобретенное в браке имущество - транспортное средство ВАЗ 21102, 2001 г.в., государственный регистрационный знак <***> (оформленное на имя ФИО2), а также денежные средства на счетах в ПАО «Почта Банк» и ПАО «Сбербанк России» (открытых на имя ФИО2), ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 33 СК РФ установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 134 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 22 марта 2022 года ФИО2 приобрела у Е. за 70 000 рублей автомобиль ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет синий. Указанный автомобиль поставлен на учет 07 мая 2022 года, ФИО2 выдано свидетельство о регистрации транспортного средства.

Как следует из карточки учета транспортного средства, представленной ГИБДД ОМВД России «Предгорный» по запросу суда, на момент рассмотрения дела указанное транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО2

Принимая во внимание, что автомобиль ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, был приобретен на имя ФИО2 в период брака, указанное имущество по правилам ст. 34 СК РФ является общим имуществом ФИО2 и Б.В.А., доли супругов в указанном имуществе признаются равными.

Из указанного следует, что на момент смерти Б.В.А., ему принадлежала ? доля в праве собственности на автомобиль ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, учитывая ? долю ФИО2 в праве на указанное имущество.

Соответственно, ФИО2, ФИО1 и ФИО4 являются наследниками указанного имущества в равных долях, каждому из наследников причитается 1/6 доля в праве собственности на автомобиль.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, учитывая, что ФИО2, ФИО1 и ФИО4 приняли наследство Б.В.А., подав нотариусу соответствующие заявление в установленный законом срок, со дня открытия наследства, то есть с момента смерти Б.В.А. они являются собственниками автомобиля ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №. При этом, ФИО2 причитается ? супружеская доля и 1/6 доля в порядке наследования, а ФИО1 и ФИО4 – по 1/6 доле в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 25 мая 2024 года ФИО2 продала автомобиль ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ФИО6, что подтверждается представленным в дело договором купли-продажи. По условиям указанного договора стоимость автомобиля составила 50 000 рублей.

Суд обращает внимание, что в установленном законом порядке данная сделка не оспорена, факт нахождения автомобиля в фактическом владении ФИО6 ни кем из наследников не опровергнут.

Принимая во внимание, что ни в рамках настоящего дела, ни в отдельном производстве требование о признании договора купли-продажи от 25 мая 2024 года не истцом заявлено, правовых оснований для включения автомобиля в наследственную массу не имеется.

Вместе с тем, поскольку ФИО2 распорядилась автомобилем без согласия иных владельцев, в отсутствие соглашения о разделе наследственного имущества, истцом правомерно заявлено требование о выплате компенсации, соответствующей стоимости причитающейся ей доле в указанном наследственном имуществе.

ФИО1 заявлено требование о взыскании компенсации в размере 25000 рублей, исходя из расчета: 150000 / 2 = 75000 / 3.

Суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку доводы ФИО1 о том, что стоимость автомобиля составляет 150 000 рублей должным образом не обоснованы. От проведения по делу оценочной экспертизы, с целью установления рыночной стоимости автомобиля, ФИО1 отказалась. Между тем, представленные истцом сведения с сайта «Авито» о рыночной стоимости аналогичных автомобилей по состоянию на декабрь 2025 года, не могут быть приняты в качестве достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих реальную рыночную стоимость автомобиля на момент смерти Б.В.А.

Также суд не может согласиться с доводами стороны ответчика о том, что рыночная стоимость автомобиля составляет 50 000 рублей, поскольку достоверных данных, свидетельствующих о том, что на момент продажи автомобиль находился в неисправном состоянии, материалы дела не содержат, в договоре купли-продажи от 25 мая 2024 года таких сведений также не имеется.

Представленный в дело отчет об оценке, выполненный ИП Р., согласно которому, стоимость автомобиля ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № составляет 51 000 не может быть положен в основу решения по настоящему делу, поскольку в указанном отчете стоимость определена по состоянию на январь 2026 года, а не на момент смерти Б.В.А.

При указанных обстоятельствах, при определении размера денежной компенсации, суд считает целесообразным исходить из стоимости автомобиля ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, на момент его приобретения супругами ФИО2 и Б.В.А., то есть в размере 70 000 рублей. Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 не возражал против компенсации соответствующей стоимости причитающейся доле истца исходя из суммы приобретения автомобиля (70 000 руб.)

Таким образом, размер компенсации, причитающейся ФИО1 в счет 1/6 доли, составит 11 666 рублей 66 копеек. Указанная компенсация подлежит взысканию с ФИО8, распорядившейся автомобилем без согласия иных владельцев. Оснований для взыскания компенсации сверх указанной суммы суд не усматривает. Также суд не находит правовых оснований о взыскании компенсации с ответчика ФИО6, доводы истца о солидарной ответственности ФИО2 и ФИО6 основаны на неверном толковании норм права, поэтому подлежат отклонению.

Что касается требований истца относительно денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО2, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что на имя ФИО2 открыты счета: № в АО «Почта банк», №, №, №, в ПАО «Сбербанк России».

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что счет №, открыт на имя ФИО2 в АО «Почта банк» в период брака с Б.В.А.

К доводам представителя ответчика о том, что находящиеся на указанном счете денежные средства принадлежали дочери ФИО2 являются голословными, документально не подтверждены, поэтому подлежат отклонению.

Соответственно, по правилам ст. 34 СК РФ, находящиеся на счете № денежные средства, являлись супружеским имуществом ФИО2 и Б.В.А., на которое супруги имели равные права.

Как было указано выше, в соответствии ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. (статья 1114 ГК РФ)

Исходя из указанных положений закона, наследственным имуществом Б.В.А. являлась ? доля денежных средств, находящихся на счете № на момент смерти Б.В.А., то есть по состоянию на 17 мая 2024 года. Доводы истца о том, что наследственным имуществом являются денежные средства, находившиеся на счете в период с 24 октября 2023 года по 17 мая 2024 года подлежат отклонению, поскольку исходя из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входит имущество, принадлежащее наследодателю на момент его смерти, а не имущество, которое имелось ранее в собственности, но на момент смерти отсутствовало.

Согласно выписке по счету №, по состоянию на 17 мая 2024 года на указанном счете находились денежные средства в размере 9089 рублей 95 копеек. На момент рассмотрения дела, денежные средства не счете отсутствуют.

Принимая во внимание, что ФИО2 распорядилась денежными средствами без согласия наследников Б.В.А., взысканию с ответчика в пользу ФИО1 подлежит компенсация, соответствующая 1/6 доле денежных средств, в размере 1 514 рублей 99 копеек.

Далее, в ходе рассмотрения дела установлено, что в период брака с Б.В.А., на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» открыт счет №. На указанный счет поступала пенсия ФИО2, которая по правилам ст. 34 СК РФ относится к общему имуществу супругов.

Согласно выписке по счету №, по состоянию на 17 мая 2024 года (на момент смерти Б.В.А.) на указанном счете находились денежные средства в размере 85 711 рублей 68 копеек.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 4 ст. 38 СК РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В рассматриваемом случае, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ над Б.В.А. установлено попечительство, попечителем был назначен Б., который с указанного времени распоряжался пенсией и имуществом Б.В.А. С декабря 2023 года до момента своей смерти Б.В.А. проживал с попечителем, семейные отношения с ФИО2 фактически были прекращены, супруги вместе не проживали, не вели совместное хозяйство, практически не общались.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая положения ч. 4 ст. 38 СК РФ, суд приходит к выводу, что пенсия ФИО2, полученная после фактического прекращения семейных отношений с Б.В.А., не может быть признана совместно нажитым супружеским имуществом.

Учитывая, что в период с декабря 2023 года по май 2024 года ФИО2 получена пенсия в общей сумме 136 769 рублей 56 копеек, остаток денежных средств на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 711 рублей 68 копеек не может быть признан супружеским имуществом ФИО2 и Б.В.А., подлежащим включению в наследственную массу. Требования ФИО1 в указанной части являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что в уточненном исковом заявлении истец указывает, что денежные средства на счетах №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России», не представляют для неё интереса, на долю указанных средств ФИО1 не претендует, правовых оснований для признания денежных средств на указанных счетах супружеским имуществом Б.В.А. и ФИО7, подлежащим включению в наследственную массу, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО6 о включении имущества в наследственную массу, взыскании денежной компенсации – удовлетворить частично.

Признать транспортное средство - ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет синий, супружеским имуществом Б.В.А. и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации 1/6 доли стоимости транспортного средства ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет синий, денежные средства в размере 11 666 рублей 66 копеек.

Признать денежные средства на счете №, открытом на имя ФИО2 в АО «Почта банк» (по состоянию на 17 мая 2024 года) супружеским имуществом Б.В.А. и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации 1/6 доли денежных средств, находящихся на счете № в АО «Почта банк», открытом на имя ФИО2 (по состоянию на 17 мая 2024 года) в размере 1 514 рублей 99 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании денежных средств на счетах № в АО «Почта банк», №, №, № в ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО2, находившихся в период с 24 октября 2023 года по 17 мая 2024 года, супружеским имуществом Б.В.А. и ФИО7, подлежащим включению в наследственную массу, взыскании компенсации 1/6 доли находящихся на счетах денежных средств в размере 61 820 рублей 16 копеек, взыскании компенсации 1/6 доли стоимости транспортного средства в размере 13 333 рубля 34 копейки - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО6 о взыскании в солидарном порядке компенсации 1/6 доли стоимости транспортного средства в размере 25 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2026 года.

Судья Соловьянова Г.А.