Дело № 2-781/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 25 июля 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Амировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что <...> между АО «АльфаБанк» и заемщиком ХХХ заключен договор потребительского кредита № SRS<...> на сумму 631 500 рублей под 13,99 % годовых сроком до <...>. <...> между Банком и истцом заключен договор уступки прав (требований) <...>ДГ, по которому Банк уступил истцу требования, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ХХХ На дату уступки кредитная задолженность ХХХ составила по основному долг 305 561, 80 рублей, по процентам – 3513,54 рубля. С даты перехода права требования и до настоящего времени погашение суммы кредита и уплата процентов не производилась. Впоследствии, истцу стало известно, что заемщик ХХХ умер <...>. Сведениями о круге наследников истец не располагает. При заключении кредитного договора ХХХ был застрахован по программе «Страхование жизни и здоровья». Поскольку в силу ст.934 ГК РФ выгодоприобретателями в случае смерти застрахованного лиц признаются его наследники, истец в страховую компанию за получением страховой выплаты не обращался. В связи со смертью заемщика, ссылаясь на положения ст.1175 ГК РФ, просит взыскать с наследников ХХХ задолженность по указанному кредитному договору в размере 309075,34 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины – 10227 рублей.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «АльфаБанк», ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и согласие на привлечение надлежащих ответчиков.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о применении пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований Общества; дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в ранее представленном ответе на запрос сообщил суду, что между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ХХХ был заключен договор страхования № SRS<...> на основании Условия добровольного страхования клиентов финансовых организаций <...>. Страхователем и застрахованным лицом по договору страхования является ХХХ, иной выгодоприобретатель в договоре страхования не указан. В ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» поступили документы на страховую выплату по риску смерти. По условиям Полиса-оферты, одним из страховых рисков является «Смерть застрахованного в течение срока страхования». Страховыми случаями не признаются события, наступившие в результате случаев, перечисленных в Полисе-оферте как исключения из страхового покрытия. В частности, не признается страховым случаем смерть застрахованного, наступившая в результате любых заболеваний. Из предоставленной справки о смерти № А-02658 от <...> следует, что причиной смерти ХХХ явилось заболевание – множественная миелома. Также в соответствии с п.1.11 Полиса-оферты не признаются страховыми случаями события, произошедшие вследствие любых болезней (заболеваний). В связи с изложенным, у ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не имелось оснований для признания заявленного события страховым случаем и осуществления выплаты страхового возмещения по Полису-оферте по программе «Страхование жизни и заемщиков кредитов наличными» № SRS<...> от <...>.

Третьи лица АО «АльфаБанк», ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п.п. 1,2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что <...> между АО «АльфаБанк» и заемщиком ХХХ в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № SRS<...>, по условиям которого ХХХ был предоставлен кредит в размере 631 500 рублей, под 13,99 % годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14700 рублей 15-го числа каждого месяца.

За просрочку по уплате ежемесячных платежей пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Заключение кредитного договора между сторонами подтверждено исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела, данный договор никем до настоящего времени не оспорен и недействительным не признан.

Судом также установлено, что заемщик ХХХ умер <...>, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР <...>, выданным <...> отделом ЗАГС <...> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

После смерти ХХХ платежи по кредитному договору прекратились, наследниками заемщика не вносились. Последний платеж имел место <...>, что подтверждается представленными истцами выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено право Банка на уступку прав требований третьим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<...> между АО «АльфаБанк» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор <...>ДГ уступки прав требований, согласно которому Банк уступил истцу права требования задолженности, в том числе к заемщику ХХХ по кредитному договору № SRS<...> от <...>.

На дату уступки задолженность ХХХ по кредитному договору № SRS<...> от <...> составила 309075,34 рубля, в том числе: 305561,80 рублей - сумма основного долга, 3513,54 рубля – проценты.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным. Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует положениям кредитного договора, с условиями которого заемщик согласился, подписав кредитный договор.

Ответчик ФИО1 возражений, в порядке статей 12, 56 ГПК РФ, в правильности представленного расчета не заявила, альтернативного расчета, контррасчета не представила.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <...> от <...> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, по смыслу закона смерть не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом также установлено, что после смерти ХХХ нотариусом нотариального округа <...> РБ ФИО6 заведено наследственное дело <...>.

Наследником по закону, принявшим наследство путем обращения к нотариусу, является супруга умершего ХХХ - ответчик ФИО1 Дочери ФИО2, ФИО2, ФИО4, отказались от наследства по всем основаниям, сын ФИО3 не обращался в нотариальную контору.

Наследственное имущество ХХХ состоит из: ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, находящихся по адресу: РБ, <...>; обыкновенных и именных акций.

Иного имущества у умершего ХХХ не имеется.

Иных наследников умершего ХХХ по закону либо по завещанию судом не установлено.

Неисполнение заемщиком ХХХ принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита, что установлено судом, послужило основанием для обращения ООО «ПКО ТРАСТ» с иском в суд.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <...> от <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств путем внесения ежемесячных платежей, что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из предоставленных истцом выписки по лицевому счету заемщика по кредитному договору № SRS<...> и расчету задолженности следует, что последний платеж по кредиту произведен заемщиком ХХХ <...> в размере 14700 рублей, соответственно, очередной платеж должен был последовать не позднее <...>, который ответчиком внесен не был, следовательно, истец узнал о нарушении своего права <...>.

Согласно сообщениям мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3, 4 по городу Кумертау РБ на указанные судебные участки за период с 2018 года по 2025 год не поступало заявлений АО «АльфаБанк», ООО «ПКО ТРАСТ» к ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору № SRS<...> от <...>.

Таким образом, учитывая общий срок исковой давности, который составляет 3 года, начало течения срока исковой давности с <...>, отсутствие сведений об обращении кредитора/истца к мировому судье за выдачей судебного приказа, а также то, что с настоящим иском Общество обратилось в суд лишь <...> (дата почтового штемпеля отправки корреспонденции почтой), то суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности на момент обращения в суд с настоящим иском.

При данных обстоятельствах, суд полагает, что своевременность подачи искового заявления зависела исключительно от волеизъявления истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами субъективного и объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию истцом конституционного права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательства совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга в пределах срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Вместе с тем, каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено. При этом суд также учитывает, что перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске ООО «ПКО ТРАСТ» срока исковой давности для обращения с иском в суд, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных к ФИО1, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» исковых требований о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО ТРАСТ» в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, оснований для возмещения ответчиками ФИО1, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» истцу понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору от <...> № SRS<...> в размере 309075,34 рубля, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10227 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания А.С. Амирова

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2025 года.

Подлинник документа подшит в дело № 2-781/2025, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ. УИД 03RS0012-01-2025-001162-23