Дело № 2-585/2022
УИД 13RS0003-01-2022-000543-22
Стр. 2.205
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Чамзинка,
Республика Мордовия 17 ноября 2022 г.
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,
с участием в деле:
истца – общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», представитель которого не явился,
ответчика – ФИО1, не явилась,
третьих лиц – КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», представитель которого не явился, общества с ограниченной ответственностью «Контакт-Телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО2, не явился, индивидуального предпринимателя ФИО3, не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту ООО «Нэйва») обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование исковых требований, что 24 июня 2020 г. между ИП ФИО3 и ООО «Нэйва» заключен договор №2406/01 уступки прав требования, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору №10-094117 от 31 января 2014 г., заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит на срок по 29 января 2016 г. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 17 мая 2022 г. составляет 149 631 руб. 92 коп. из которых: 41 975 руб. 88 коп. – основной долг, 107 656 руб. 04 коп. - проценты.
По указанным основания истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору №10-094117 от 31 января 2014 г. в размере 149 631 руб. 92 коп.; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке, предусмотренной договором, с 18 мая 2022 г. по дату полного фактического погашения кредита; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 339 руб. 79 коп.
Заочным решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 10 августа 2022 г. исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по кредитному договору №10-094117 от 31 января 2014 г. в размере 149 631 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 339 руб. 79 коп., проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 41 975 руб. 88 коп. за период с 18 мая 2022 г. по дату фактического погашения задолженности.
Определением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 21 октября 2022 г. указанное выше заочное решение отменено, рассмотрение гражданского дела возобновлено.
Истец – представитель ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В поданном исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Третьи лица - представители КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Контакт-Телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО2, ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно требованиям статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании части первой статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с требованиями статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
В силу статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).
Судом установлено, что 31 января 2014 г. между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1 путем акцепта оферты был заключен кредитный договор №10-094117, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 55 280 руб. на срок с 31 января 2014 г. по 29 января 2016 г. с уплатой за пользование кредитом 26,80% годовых, ежемесячной суммой платежа в размере 3 206 руб. подлежащей уплате 31 числа каждого месяца, последняя сумма платежа установлена в размере 3 083 руб. 93 коп. В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платежи по погашению суммы основного долга по кредиту; платежи по уплате процентов по кредиту.
Процентная ставка по кредиту составила 34% годовых.
В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и /или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата заемщиком Банку неустойки в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В указанном акцептированном заявлении-оферте ФИО1 выразила свое согласие на передачу Банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.
Банк обязательства по договору о предоставлении денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено стороной ответчика в судебном заседании.
С условиями, указанными в заявлении-оферте, графиком платежей и тарифами ФИО1 был ознакомлена при заключении договора, что подтверждается ее подписью.
В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
27 ноября 2014 г. между коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Контакт-Телеком» был заключен договор уступки требования (цессии) №РСБ-271114-КТ по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в Реестре Должников, (Приложение № 2 к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору №10-094117 от 31 января 2014 г., к заемщику ФИО1
25 октября 2019 г. между ООО «Контакт-Телеком» и ИП ФИО5 был заключен договор уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору №10-094117 от 31 января 2014 г., к заемщику ФИО1
24 июня 2020 г. между ИП ФИО3 и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований (цессии) №2406/01 по кредитным договорам, в том числе право требования по кредитному договору №10-094117 от 31 января 2014 г., к заемщику ФИО1
Согласно представленной выписке из лицевого счета должника, обязательства по уплате платежей заемщик не исполнял.
Поскольку ответчик ФИО1 до настоящего времени не исполняет обязанности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, последний платеж был произведен 11 апреля 2007 г. в размере 8 200 руб., истец обратился с исковыми требованиями о взыскании задолженности.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору №10-094117 от 31 января 2014 г., по состоянию на 17 мая 2022 г. составляет: 149 631 руб. 92 коп., из которых: 41 975 руб. 88 коп. – основной долг, 107 656 руб. 04 коп. - проценты.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно представленной выписке из лицевого счета должника, обязательства по уплате платежей заемщик не исполнял.
В силу чего право предъявления к должнику требований о взыскании денежных средств возникло у банка с 27 ноября 2014 г. (согласно имеющейся выписки по счету о движении денежных средств с 27 ноября 2014 г.)
По смыслу закона институт исковой давности направлен на защиту правовой определенности в положении ответчика.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196 ГК РФ).
Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (п.17).
Определением мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 09 августа 2022 г. ФИО1 восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия №2-619/2021 от 29 апреля 2021 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору №10-094117 от 31 января 2014 г. по состоянию на 01 сентября 2020 г. в размере 125 285 руб. 03 коп. Судебный приказ №2-619/2021 от 29 апреля 2021 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» вышеуказанной задолженности отменен.
22 июня 2022 г. истец предъявил в суд настоящий иск. Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
Согласно пункту 26 указанного Постановления с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 7 ст. 207 ГК РФ).
Вместе с тем, как следует из представленных материалов дела, после 27 ноября 2014 г. ответчиком каких-либо платежей в чет погашения задолженности по договору не вносилось.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании долга по кредитному договору №10-094117 от 31 января 2014 г. на дату обращения истца в суд истёк, оснований для его прерывания, приостановления или исчисления с иной даты, материалы дела не содержат.
Согласно п.п.1,2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности") истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске, при этом, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
С учетом вышеуказанных правовых норм, принимая во внимание, что истец обратился в суд по истечению установленного законом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком при рассмотрении дела, то данное обстоятельство является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
Судья Н.В. Бондарева
<данные изъяты>
<данные изъяты>