Дело № 2-844/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логиновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Охримчук Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов за счет наследственного имущества,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № (новый №) заключенному 14 декабря 2019 г. между ПАО «РГС Банк» и ФИО7 в размере 1808 855 рублей 44 копейки, из которых: 1691094 рубля 07 копеек – основной долг; 105777 рублей 01 копейка – задолженность по процентам, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство KIA Optima, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11984 рубля 36 копеек за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 14 декабря 2019 г. между ПАО «РГС Банк» (далее – Банк, кредитор, залогодержатель) и ФИО1 (далее – должник, ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор № (новый №) (далее – кредитный договор), согласно которому кредитор обязался предоставить должнику кредит в размере 1843000, 00 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 14,9% годовых. Договор действует с даты подписания до даты расторжения, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на 29 мая 2025 г. задолженность по указанному кредитному договору составляет 1808855 рублей 44 копейки, из которых: 1691094 рубля 07 копеек – основной долг; 105777 рублей 01 копейка – задолженность по процентам; 11984 рубля 36 копеек – госпошлина. В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора между ПАО «РГС Банк» и ФИО3 заключен договор залога № от 14 декабря 2019 г., а именно транспортного средства, имеющего следующие характеристики: марка, модель: KIA Optima, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2019, двигатель: №, шасси (рама): отсутствует, паспорт транспортного средства: серия №, выдан 10 сентября 2019 г. 1 мая 2022 г. ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», а затем права требования по указанному договору перешли к Банку ВТБ (ПАО) на основании договора об уступке прав (требований по договорам потребительского кредитования). Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме. 18 ноября 2020 г. ФИО3 умер. Ссылаясь на положения статьей 309, 310, 418, 807, 809 – 811, 819, 1110, 1152, 1153, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил установить наследников, принявших наследство, привлечь их в качестве надлежащих ответчиков, а также взыскать с наследников заемщика ФИО3 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 14 декабря 2019 г. № (новый №) в сумме 1808855 рублей 44 копейки, из которых: 1691094 рубля 07 копеек – основной долг; 105777 рублей 01 копейка – задолженность по процентам; 11984 рубля 36 копеек – госпошлина; обратить взыскание на транспортное средство KIA Optima, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; взыскать расходы ответчика по оплате государственной пошлине.

Протокольным определением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 28 июля 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (далее – Территориальное управление Росимущества в Тверской области), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, администрация Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Тверской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений по существу иска не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Информация о времени и месте судебного заседания также была своевременно публично размещена на официальном сайте Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области в сети «Интернет»: vyshnevolocky.twr.sudrf.ru.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силустатьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений пункта 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Параграф 1 главы 42 содержит нормы, регулирующие правоотношения по займу.

В силу абзаца первого статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2, 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (статья 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В пункте 2.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 г.) разъяснено, что материально-правовой предпосылкой спорных отношений, связанных с обращением взыскания на имущество, заложенное в обеспечение возврата кредита, является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 декабря 2019 г. между ПАО «РГС Банк» и ФИО3, <дата> года рождения, был заключен кредитный договор №.

В индивидуальных условиях кредитного договора стороны договора определили лимит кредита – 1 843 000 рублей (пункт 1, 3), срок действия договора, – договор действует с даты подписания до исполнения сторонами всех обязательств по договору, дата возврата кредита – 14 декабря 2024 г. (пункт 2); размер процентной ставки за пользование кредитом – 14,9% годовых (пункт 4), количество платежей – 60, размер обязательного ежемесячного платежа – 43762,00 рубля, срок платежа – ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде аннуитентного платежа (пункт 6), способы исполнения заемщиком обязательств по договору (пункт 8), цели использования заемщиком потребительского кредита – для оплаты транспортного средства, сервисных услуг автосалона, страховых взносов (пункт 11), ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (пункт 12), способ предоставления кредита (заемщику) – перечисление в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика №, открытый в ПАО «РГС Банк» (пункт 17).

Пунктом 10 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению, согласно которого «Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: KIA Optima, идентификационный номер (VIN) №). Документы, подтверждающие предоставление обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору и страхованию переданного в залог имущества, предоставляются заемщиком кредитору до фактического предоставления кредита».

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам; обязанность заемщика заключить договор страхования в Индивидуальных условиях не содержится.

Настоящим кредитным договором Заёмщик дал поручение Кредитору (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны Заёмщика) в течение одного рабочего дня со дня зачисления Кредита на счет Заёмщика, указанный в разделе 17 Условий, составить платёжный документ и перечислить денежные средства в соответствии с платёжными реквизитами (пункты 24 – 26).

Заемщик ФИО3 подтвердил волеизъявление на заключение договора с истцом на вышеизложенных условиях своей подписью под Индивидуальными условиями кредитного договора 14 декабря 2019 г.

Согласно условиям договора залога транспортного средства № от 14 декабря 2019 г., предметом залога является транспортное средство марки марка, модель: KIA Optima, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2019, двигатель: №, шасси (рама): отсутствует, паспорт транспортного средства: серия №, выдан 10 сентября 2019 г. (пункт 1.1 Индивидуальных условий); залоговая стоимость по соглашению сторон составляет 2290000 рублей.

Залог автомобиля произведен 16 декабря 2019 г., что подтверждается уведомлением Федеральной нотариальной палаты о возникновении залога движимого имущества №.

ПАО «РГС Банк» обязательства по кредитному договору № от 14 декабря 2019 г. выполнены в полном объёме, денежные средства в сумме 1843 000 рублей зачислены на счет №.

Заключенный между ПАО «РГС Банк» и ФИО3 кредитный договор в установленном законом порядке не оспорен, при его заключении последний был согласен с условиями предоставления кредита, в том числе, в части установленной процентной ставки за пользование кредитом и размера неустойки.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Из представленных Банком выписок движения денежных средств по счетам следует, что заемщик пользовался предоставленными в кредит денежными средствами.

<дата> заемщик ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты>.

В связи со смертью заемщика ФИО3 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 1808 855 рублей 44 копейки, из которых: 1691094 рубля 07 копеек – основной долг; 105777 рублей 01 копейка – задолженность по процентам, 11984 рубля 36 копеек – госпошлина.

Факт заключения кредитного договора № от 14 декабря 2019 г., получение ФИО3 денежных средств, размер образовавшейся задолженности в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

1 мая 2022 г. ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «РГС Банк» в отношении всех его должников и кредиторов. Таким образом, после реорганизации ПАО «РГС Банк» кредитором по обязательствам, вытекающим из указанного кредитного договора, является ПАО Банк «ФК Открытие».

29 ноября 2024 г. права требования по кредитному договору № от 14 декабря 2019 г., заключенному между ПАО «РГС Банк» и ФИО3, перешли к Банку ВТБ (ПАО) на основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства № 513-24Ц-01, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в перечне заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в полном объеме.

Согласно акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав (требований)№ 513-24Ц-01 от 29 ноября 2024 г. истцу перешло право требования по кредитному договору№ от 14 декабря 2019 г., заключенному с ФИО3

Доказательств того, что договор уступки права требования был оспорен в установленном законом порядке, расторгнут или признан недействительным, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору№ (новый №) от 14 декабря 2019 г. ответчиком не оплачена.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьей 1111, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса (статья 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

Статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

Следует учитывать, что по смыслу статей 128 и 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности может существовать только в отношении той или иной вещи (индивидуально определенной или определяемой родовым признаками), с чем связаны, в частности, нормы пункта 1 статьи 218 названного Кодекса о возникновении права собственности на вновь созданную вещь, пункта 1 статьи 223 названного Кодекса о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также норма пункта 1 статьи 235 указанного Кодекса о прекращении права собственности в случае гибели или уничтожения имущества.

Исходя из этих общих положений, должны применяться и приведенные выше нормы наследственного права.

Такое толкование согласуется с положениями статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых за счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им, возмещаемые до уплаты долгов кредиторам наследодателя. Кроме того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику, а также стоимость наследственного имущества, без чего не может быть установлен размер обязательств наследника по долгам наследодателя.

В свою очередь, нормами действующего законодательства не предусмотрено ни аксиоматическое существование выморочного наследственного имущества (поскольку факт его существования должен быть доказан кредитором наследодателя), ни обязанность суда осуществлять розыск такого имущества в связи с возбуждением дела по спору о возложении ответственности по долгам наследодателя на наследника выморочного имущества.

Исходя из приведенных положений закона, основания для возложения на наследника ответственности по долгам наследодателя, включая факт существования выморочного имущества, перешедшего в порядке наследования к государству либо муниципальному образованию, а также его стоимость, подлежат доказыванию кредитором.

Согласно Реестру наследственных дел, размещенному на интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/) наследственное дело на имущество ФИО3, <дата> года рождения, умершего <дата>, не заводилось.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 с 16 ноября 2016 г. по 18 ноября 2020 г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Совместно с ним с 19 октября 2010 г. по 18 ноября 2020 г. (по дату смерти) была зарегистрирована ФИО2, <дата> года рождения.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 25 июня 2025 г. № КУВИ-001-2025-129367611.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательств того, что ФИО3 на дату смерти состоял в зарегистрированном браке, а также наличие у него детей, суду не представлено, равно как и родственных отношений с ФИО2

Таким образом, исследованными в судебном заседании материалами дела наследников первой очереди, а также последующих очередей, на дату смерти ФИО3 судом не установлено.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО3 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации, что следует из уведомления об отсутствии сведений Управления Росреестра по Тверской области от 25 июня 2025 г. № КУВИ-001/2024-129361498, № КУВИ-001/2025-129361495.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т. п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для решения вопроса о принятии наследником наследства в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо установить совершил ли он в течение шести месяцев со дня открытия наследства конкретные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом должны быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из сведений Главного управления МЧС России по Тверской области от 2 июля 2025 г. следует, что по состоянию на 18 ноября 2020 г. маломерных судов на гражданина ФИО3, <дата> года рождения, не зарегистрировано.

Согласно информации, предоставленной по запросу суда ПАО Сбербанк от 6 августа 2025 г. на имя ФИО3, <дата> года рождения, имелись счета:

- №, вид счета – Maestro Социальная, дата 1 июля 2015 г., остаток по счету 0 рублей, за период с 18 ноября 2020 г. по 4 августа 2025 г. операции отсутствуют;

- №, тип счета – Сберегательный счет, дата открытия 25 ноября 2018 г., остаток по счету 0 рублей, за период с 18 ноября 2020 г. по 4 августа 2025 г. операции отсутствуют;

- №, тип счета – Visa Momentum (руб.), дата открытия 16 марта 2020 г., остаток по счету 0 рублей;

- №, тип счета – Standart MasterCard (руб.), дата открытия 14 мая 2020 г., остаток по счету 0 рублей.

Из информации предоставленной АО «Альфа-Банк» от 29 октября 2024 г. следует, что на имя ФИО3, <дата> года рождения, по состоянию на 18 ноября 2020 г. имеются действующие счета:

- №, открыт 10 ноября 2020 г., валюта счета – российский рубль, остаток по счету – 0 рублей;

- №, открыт 10 ноября 2020 г., валюта счета – доллар США, остаток по счету – 0 рублей;

- №, открыт 10 ноября 2020 г., валюта счета – Евро, остаток по счету – 0 рублей;

- №, открыт 21 декабря 2019 г., валюта счета – российский рубль, остаток по счету – 8 рублей 75 копеек.

Информация о движении денежных средств по указанным счетам по запросу суда не предоставлена.

Из информации, предоставленной по запросу суда АО «ТБанк» от 13 августа 2025 г. следует, что на имя ФИО3, <дата> года рождения:

- 10 февраля 2014 г. заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта №, по состоянию на 18 ноября 2020 г. договор расторгнут;

- 21 марта 2016 г. заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена расчетная карта №, по состоянию на 18 ноября 2020 г. договор расторгнут. Других расчетных (текущих) и депозитных счетов, а также иных ценностей у клиента в Банке не имеется.

Согласно сведениям ПАО «Банк ПСБ» от 19 августа 2025 г., на имя ФИО3, <дата> года рождения, по состоянию на 18 ноября 2020 г. имеются действующие счета:

- №, тип счета – текущий (для расчетов с использованием банковских карт), дата открытия счета – 11 августа 2017 г., дата закрытия счета – 12 августа 2022 г., остаток по счету – 0 рублей;

- №, тип счета – текущий (для расчетов с использованием банковских карт), дата открытия счета – 17 февраля 2016 г., счет открыт, остаток по счету – 0 рублей.

Из представленных сведений ПАО «Совкомбанк» от 14 августа 2025 г., на имя ФИО3, <дата> года рождения, по состоянию на 18 ноября 2020 г. имелись действующие счета:

- №, дата открытия счета – 15 сентября 2018г., дата закрытия счета – 19 ноября 2020г., остаток по счету – 0 рублей.

Согласно сведениям АО «Почта Банк» от 27 августа 2025 г., на имя ФИО3, <дата> года рождения, за период с 18 ноября 2020 г. по день подготовки ответа был открыт счет № в рамках кредитного договора № от 11 января 2019 г., задолженность по которому в последующем была уступлена банком по договору цессии.

Из сведений Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области от 2 августа 2025 г., от 3 сентября 2025 г. по состоянию на 18 ноября 2020 г. на имя ФИО3 зарегистрировано транспортное средство модель: KIA Optima, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2019, государственный регистрационный знак №.

Судом установлено, что в отношении транспортного средства КИА Оптима, государственный номер №, КИА Оптима, государственный номер № был заключен договор ОСАГО, полис ККК 3011872594, выдан ПАО СК «Росгосстрах».

Как следует из ответа ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 заключал договоры страхования в отношении транспортного средства КИА Оптима, государственный номер №, в период с 14 декабря 2019 г. по 18 ноября 2020 г.; выплатных дел по обращению ФИО3 в период с 14 декабря 2019 г. по 18 ноября 2020 г. не зарегистрировано.

Из представленных ПАО СК «Росгосстрах» документов следует, что полис ОСАГО серия ККК № 3011872594, срок страхования с 15 час. 20 мин. 11 февраля 2020 г. по 24 час. 00 мин. 10 февраля 2021 г.; полис ОСАГО серия ККК № 3012274323, срок страхования с 11 час. 55 мин. 22 декабря 2019 г. по 24 час. 00 мин. 12 декабря 2020 г.

Сведений о заключении ФИО3 договора добровольного страхования суду не представлено.

Статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу, или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего дела, наследников по закону и по завещанию на имущество умершего ФИО3 не установлено, в силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации считается выморочным.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку со дня смерти наследодателя ФИО3 с 20 ноября 2020 г. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, факт принятия наследства не доказан, следовательно, транспортное средство KIA Optima, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, оставшееся после смерти ФИО3, является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность государства, от имени которого соответствующие полномочия выполняет Территориальное управление Росимущества в Тверской области.

Согласно представленным по запросу суда сведениям из МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области, на момент смерти ФИО3 транспортное средство, являющееся предметом залога по договору с ПАО «РГС Банком», было зарегистрировано за ФИО3, сведений о переходе прав собственности не имеется, транспортное средство снято с учета в связи с поступившими сведениями о смерти владельца.

В исковом заявлении и в ходе рассмотрения дела истец Банк ВТБ (ПАО) не указал место нахождения принадлежавшего ФИО3 автомобиля, являющегося предметом иска, не представил доказательств, подтверждающих фактическое существование в настоящее время наследственного имущества – транспортного средства KIA Optima, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, и не ссылается на какие-либо доказательства фактического перехода данного имущества во владение Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом наличии наследственного имущества и его реальной стоимости, в пределах которой обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с ПАО «РГС Банком» кредитному договору могли перейти к Российской Федерации, суду не представлено, какого либо недвижимого имущества, которое могло бы перейти в собственность Российской Федерации в качестве выморочного, у умершего ФИО3 не установлено, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В отсутствие данных о наличии какой-либо наследственной массы после смерти ФИО3 исковые требования не могут быть удовлетворены, поскольку Российская Федерация в лице органа Росимущества (Территориального управления Росимущества в Тверской области) отвечает по долгам умершего только при наличии на момент открытия наследства какого-либо принадлежавшего умершему имущества.

Нормами действующего законодательства не установлено ни аксиоматическое существование выморочного наследственного имущества (поскольку факт его существования должен быть доказан кредитором наследодателя), ни обязанность суда осуществлять розыск такого имущества в связи с возбуждением спора об обращении на него взыскания либо о возложении ответственности по долгам наследодателя на наследника выморочного имущества.

Факт записи в карточке учета транспортных средств в Госавтоинспекции о регистрации спорной автомашины на имя умершего и регистрация его залога сами по себе не являются достаточным подтверждением фактического существования автомобиля и возможности его перехода в распоряжение Российской Федерации (Территориального управления Росимущества в Тверской области).

В силу части 1 статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 той же статьи предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись положения статьей 68 и 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу пункта 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ним принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (Постановления КС РФ от 05.02.2007 №2-П, от 14.02.2002 №4-П, от 28.11.1996 №19-П, Определение КС РФ от 13.06.2002 №166-О).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (Определение КС №1642-О-О от 16.12.2010).

Исходя из приведенных положений закона основания для возложения на наследника ответственности по долгам наследодателя, включая факт существования выморочного движимого имущества, перешедшего в порядке наследования к государству, а также его стоимость, подлежали доказыванию кредитором Банком ВТБ (ПАО), чего сделано не было, вследствие чего оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <***>, ОГРН <***>, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3, <дата> года рождения, умершего <дата>, задолженности по кредитному договору от 14 декабря 2019 г. № (новый №) в сумме 1808855 рублей 44 копейки, из которых: основной долг – 1691094 рубля 07 копеек, задолженность по процентам 105777 рулей 01 копейка, госпошлина – 11984 рубля 36 копеек; обращении взыскания на транспортное средство – автомобиль марки KIA Optima, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси (рама) – отсутствует, паспорт транспортного средства серия №, выдан 10 сентября 2019 г., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 53089 рублей 00 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Логинова

Мотивированное решение суда изготовлено 7 октября 2025 г.

Председательствующий О.В. Логинова

УИД 69RS0006-01-2025-001308-96