Решение по делу № 2А-230/2025 от 21.10.2025 | Дальнереченский районный суд (Приморский край)

Уникальный идентификатор дела №

Дело № 2а-230/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2025 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края

в составе судьи Царакаева А.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ворошиловой В.С.,

с участием

представителя административного ответчика адвоката Сухининой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Владивостокская таможня обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование которого указала следующее. В ноябре 2021 года из Республики Корея в адрес ФИО1 согласно коносаменту № DWEDDHVV2170052 ввезено для личного пользования автотранспортное средство <данные изъяты> На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «ДРИМВЭЙ» (ИНН <***>) (далее – ООО «ДРИМВЭЙ») в целях таможенного декларирования товара, в таможенный пост <адрес> последним подана пассажирская таможенная декларация №. Стоимость автотранспортного средства заявлена в размере <данные изъяты>. Согласно таможенному приходному ордеру № за ввезенный товар внесены следующие платежи: утилизационный сбор <данные изъяты> таможенные сборы за совершение таможенных операций <данные изъяты>., таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования <данные изъяты> В дальнейшем Дальневосточным таможенным управлением на основании статей 310, 324 ТК ЕАЭС в отношении товара, ввезенного в адрес ФИО1, проведен таможенный контроль, оформленный в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № В ходе анализа информации, представленной в сети «Интернет» на сайте <адрес> на котором в свободном доступе размещена информация о цене продажи автотранспортных средств в <адрес>, установлено, что автомобили <данные изъяты> проданы по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании вышеназванного автомобиля. Согласно информации, размещенной на указанном сайте, аналогичные автотранспортные средства проданы в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ по стоимости <данные изъяты> <данные изъяты> Наиболее близкой к средней является цена продажи аналогичного транспортного средства №, проданного ДД.ММ.ГГГГ по цене <данные изъяты> На основании изложенного, с учетом представленных при таможенном декларировании сведений об условиях покупки автомобиля и его стоимости в стране вывоза, Дальневосточным таможенным управлением сделан вывод о том, что заявленные сведения о стоимости товара для личного пользования, задекларированного в ПТД №, являются недостоверными и не подтверждены документально. В связи с этим ТПО № был аннулирован и составлен новый ТПО <данные изъяты>, в соответствии с которым рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования по ставке <данные изъяты>. Итого сумма таможенных пошлин, подлежащих уплате, составила <данные изъяты> Письмом Владивостокской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ФИО1 направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от ДД.ММ.ГГГГ №. До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена. В связи с тем, что обязательные платежи своевременно не уплачены, начислены пени: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 1/360 ключевой ставки Банка России, действующей на день ее применения, а с ДД.ММ.ГГГГ – по ставке 1/100 ключевой ставки Банка России, действующей на день ее применения. Выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в связи с поступившими от него возражениями был отменен ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного Владивостокская таможня, с учетом уточнений, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по уплате таможенных платежей в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились. О месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л. <...>).

Причины неявки представителя Владивостокской таможни суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

ФИО1 ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя на основании нотариально удостоверенной доверенности – ФИО2 (л. <...>).

Поскольку представитель административного истца, административный ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, суд, в силу положений статьи 150, части 2 статьи 289 КАС РФ, счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заинтересованное лицо ООО «ДРИМВЭЙ», как установлено из содержания выписки из ЕГРЮЛ, прекратило свою деятельность – ДД.ММ.ГГГГ было исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности (об адресе, о генеральном директоре) (л. д. 98-104).

Допустить ФИО2 в процесс в качестве представителя административного ответчика не представилось возможным по причине отсутствия у нее статуса адвоката, либо высшего юридического образования, либо ученой степени по юридической специальности.

Представитель административного ответчика – адвокат Сухинина Ю.Н., действующая на основании ордера (л. д. 105), в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражала. Пояснила, что ФИО1 автомобиль <данные изъяты> не приобретал, свои документы никому не передавал, не заключал с ООО «ДРИМВЭЙ» договор на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ №, не подписывал акт оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Уссурийская таможня запросила у ФИО1 информацию о том, приобретал ли он автомобиль, при каких обстоятельствах, а ДД.ММ.ГГГГ Уссурийской таможней уже было принято решение, основанное на документах и некоем объяснении представителя ООО «ДРИМВЭЙ» от ДД.ММ.ГГГГ. По факту совершения в отношении ФИО1 противоправных действий неустановленными лицами он обратился с заявлением о преступлении в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. В настоящее время проводится дополнительная проверка по заявлению. Из информации Владивостокской таможни также следует, что проводится проверка по сообщению о преступлении, предусмотренном частью 5 статьи 327 УК РФ. Соответствующий материал был передан по подследственности в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. Кроме того, по инициативе административного ответчика экспертом ООО «Центр экспертиз «Регион-Приморье» проведено почерковедческое исследование, по результатам которого составлен акт экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно выводам эксперта подписи в договоре на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № и акте оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО1, а иным лицом.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 2 статьи 46 ТК ЕАЭС предписано, что в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в соответствии с главой 37 названного Кодекса.

В соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД ЕАЭС), утвержденной Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54, и действовавшей по состоянию на ноябрь 2021 года, товарная позиция 8703 – это автомобили легковые и прочие моторные транспортные средства, предназначенные главным образом для перевозки людей (кроме моторных транспортных средств товарной позиции 8702 (моторные транспортные средства, предназначенные для перевозки 10 человек или более, включая водителя), включая грузопассажирские автомобили-фургоны и гоночные автомобили.

Согласно подпункту «б» пункта 1 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» единые ставки таможенных пошлин, налогов, а также категории товаров для личного пользования, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, определяются согласно приложению № 2 к названному Решению.

Из содержания пункта 3 таблицы 2 приложения № 2 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» следует, что в отношении товаров – автомобили легковые (за исключением автомобилей, специально предназначенных для медицинских целей) и прочие моторные транспортные средства, предназначенные главным образом для перевозки людей, классифицируемые в товарной позиции 8703 ТН ВЭД ЕАЭС (за исключением транспортных средств, указанных в пунктах 1 и 4 таблицы 2 приложения № 2), с момента выпуска которых прошло не более 3 лет: стоимость которых не превышает 8 500 евро в эквиваленте, таможенные пошлины, налоги, подлежащие уплате, составляют по единой ставке 54 процента от стоимости, но не менее 2,5 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя; стоимость которых превышает 8 500 евро в эквиваленте, но не превышает 16 700 евро в эквиваленте, таможенные пошлины, налоги, подлежащие уплате, составляют по единой ставке 48 процентов от стоимости, но не менее 3,5 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации (пункт 3 статьи 260 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 2 статьи 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено названным Кодексом.

По общему правилу, установленному пунктом 11 статьи 260 ТК ЕАЭС, таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется декларантом либо таможенным представителем.

Согласно пункту 1 статьи 268 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию ЕАЭС товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, подлежащих таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации.

Частью 1 статьи 29 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее в том числе – Закон о таможенном регулировании) предусмотрено, что для исчисления и уплаты таможенных платежей в отношении товаров для личного пользования используется таможенный приходный ордер.

Как установлено из содержания материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 согласно коносаменту № ввезено для личного пользования автотранспортное средство <данные изъяты>

В целях таможенного декларирования товара в таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни на основании договора на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № таможенным представителем ООО «ДРИМВЭЙ» (менеджер по таможенному оформлению ФИО4) от имени ФИО1 подана ПТД №

В данной ПТД стоимость автотранспортного средства заявлена в размере <данные изъяты>

С учетом заявленных таможенным представителем в ПТД сведений были рассчитаны таможенные платежи и оформлены ТПО №, согласно которым утилизационный сбор составил <данные изъяты>., таможенные сборы за совершение таможенных операций – <данные изъяты>., таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования по ставке <данные изъяты>

Указанные платежи в полном объеме были внесены от имени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими чеками (л. д. 25).

В соответствии со статьей 310 ТК ЕАЭС таможенные органы наделены правом на проведение таможенного контроля, одной из форм которого является проверка таможенных, иных документов и (или) сведений (статья 322 ТК ЕАЭС).

В силу пункта 1 статьи 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений – форма таможенного контроля, заключающаяся в проверке: таможенной декларации; иных таможенных документов, за исключением документов, составляемых таможенными органами; документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации; иных документов, представленных таможенному органу в соответствии с ТК ЕЭАС; сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенному органу документах; иных сведений, представленных таможенному органу или полученных им в соответствии с ТК ЕАЭС или законодательством государств-членов.

Пунктами 6, 7 статьи 324 ТК ЕАЭС установлено, что проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится путем анализа документов и сведений, указанных в пункте 1 названной статьи, в том числе путем сопоставления сведений, содержащихся в одном документе, между собой, а также со сведениями, содержащимися в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, со сведениями, полученными из информационных систем, используемых таможенными органами, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов в рамках информационного взаимодействия, из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, а также другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов; в рамках проверки таможенных, иных документов и (или) сведений таможенный орган вправе осуществлять сбор и анализ дополнительной информации, в том числе направлять запросы в государственные органы и иные организации.

В соответствии с пунктом 25 статьи 266 ТК ЕАЭС таможенные платежи в отношении товаров для личного пользования исчисляются таможенным органом, производящим выпуск таких товаров, на основании сведений, заявленных декларантом при таможенном декларировании, а также по результатам проведения таможенного контроля; обязанность заявления таможенному органу полных и достоверных сведений о товарах для личного пользования, необходимых для определения суммы таможенных платежей, подлежащих уплате, возлагается на декларанта.

Согласно подпункту 5 пункта 3 статьи 267 ТК ЕАЭС таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары в случае несоответствие заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли.

В качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом (пункт 4 статьи 267 ТК ЕАЭС).

Положением об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденным Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 № 42, установлено следующее. При проведении контроля таможенной стоимости товаров используется имеющаяся в распоряжении таможенного органа информация, в максимально возможной степени сопоставимая с имеющимися в отношении ввозимых товаров сведениями, включая сведения об условиях и обстоятельствах рассматриваемой сделки, физических характеристиках, качестве и репутации ввозимых товаров, в том числе: о сделках с идентичными, однородными товарами, товарами того же класса или вида, полученная в том числе с использованием информационных ресурсов таможенных органов; о биржевых котировках, биржевых индексах, ценах аукционов, сведения из ценовых каталогов. Указанная информация может быть получена таможенным органом в том числе от государственных представительств (торговых представительств) государств-членов ЕАЭС в третьих странах, от государственных органов государств-членов, от организаций, включая профессиональные объединения (ассоциации), транспортные и страховые компании, поставщиков и производителей ввозимых, идентичных, однородных товаров, любым не запрещенным законодательством государств-членов способом, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При проведении контроля таможенной стоимости товаров, в том числе после их выпуска, признаком недостоверного определения таможенной стоимости товаров является, в частности, выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза (пункты 3, 4, подпункт «б» пункта 5).

Согласно пункту 2 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу ЕЭАС.

В силу пункта 4 части 4 статьи 225 Закона о таможенном регулировании таможенные органы вправе проводить проверку таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатую после выпуска товаров, при выявлении признаков и фактов несоблюдения права Союза и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании в отношении товаров для личного пользования, таможенное декларирование которых осуществлялось физическими лицами.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 226 Закона о таможенном регулировании по результатам проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатой после выпуска товаров, таможенным органом принимаются решения в соответствии с Кодексом Союза; такое решение принимается начальником (заместителем начальника) таможенного органа, проводившего проверку таможенных, иных документов и (или) сведений, либо лицом, им уполномоченным, и оформляются в двух экземплярах, один из которых остается в таможенном органе, другой не позднее пяти рабочих дней со дня принятия такого решения, если иной срок не установлен международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, вручается лицу, чьи документы и (или) сведения проверялись (его представителю), или направляется в его адрес заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

Подпунктом 2 пункта 34, пунктом 36 Порядка заполнения таможенного приходного ордера и внесения в него изменений (дополнений), утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 29.06.2021 № 79, установлено, что сведения, указанные в ТПО, подлежат изменению (дополнению) при выявлении по результатам проведенного таможенного контроля (в том числе в связи с обращением) или иного вида государственного контроля (надзора), осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов, обстоятельств, влияющих на размер подлежащих уплате платежей и (или) на иные сведения, подлежащие указанию в ТПО, в том числе при выявлении недостоверных сведений о товарах и транспортных средствах для личного пользования; внесение изменений (дополнений) в ТПО осуществляется путем заполнения нового ТПО.

С учетом приведенных нормативных положений Дальневосточным таможенным управлением в отношении товара, ввезенного в адрес ФИО1, проведен таможенный контроль, в ходе которого запрошена информация у административного ответчика (л. д. 140-141), проанализировано содержание представленного в сети «Интернет» сайта «carstat.kr» (л. д. 15-16). Результаты таможенного контроля оформлены в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №

Из содержания данного акта следует, что в ходе анализа информации, представленной в сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> на котором в свободном доступе размещена информация о цене продажи автотранспортных средств в <адрес>, установлено, что автомобили <данные изъяты> проданы по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании вышеназванного автомобиля. Согласно информации, размещенной на указанном сайте, аналогичные автотранспортные средства проданы в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ по стоимости <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата продажи ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты> Наиболее близкой к средней является цена продажи аналогичного транспортного средства №, проданного ДД.ММ.ГГГГ по цене <данные изъяты>. На основании изложенного, с учетом представленных при таможенном декларировании сведений об условиях покупки автомобиля и его стоимости в стране вывоза, Дальневосточным таможенным управлением сделан вывод о том, что заявленные сведения о стоимости товара для личного пользования, задекларированного в ПТД №, являются недостоверными и не подтверждены документально (л. д. 12).

По результатам таможенного контроля принято решение от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого ТПО № был аннулирован и составлен новый ТПО №, в соответствии с которым рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: таможенные сборы за совершение таможенных операций <данные изъяты> руб., таможенная пошлина по единым ставкам в отношении товаров для личного пользования по ставке <данные изъяты>

Указанное решение не было отменено. Доказательств обратному не представлено.

Итого сумма недоплаченных таможенных пошлин составила <данные изъяты>

Письмом Владивостокской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ФИО1 направлено сформированное Владивостокской таможней уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от ДД.ММ.ГГГГ №, полученное адресатом ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения – 15 рабочих дней (л. д. 28-31).

Соответствующие платежи административным ответчиком внесены не были.

Оценивая доводы стороны административного ответчика о том, что ФИО1 автомобиль <данные изъяты> не приобретал, свои документы никому не передавал, не заключал с ООО «ДРИМВЭЙ» договор на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ №, не подписывал акт оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО2 (л. д. 144-145), которая показала следующее. Она приходится матерью ФИО1 Он служит в ВМФ, поэтому дома бывает редко. На его имя приходили письма таможенных органов, фотокопии которых она пересылала ему. Он пояснил ей, что транспортное средство за рубежом не приобретал, никакие договоры с ООО «ДРИМВЭЙ» не заключал и не подписывал. Соответствующая информация была сообщена ними таможенным органам. Также было подано сообщение о преступлении в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. У ФИО1 брали образцы почерка. До настоящего времени какого-либо результата по факту проверки сообщения о преступлении нет. В тот период, когда от имени административного ответчика были оформлены спорные документы, он обучался в Тихоокеанском высшем военно-морском училище имени ФИО3. Все курсанты в период обучения сдавали свои паспорта. Документы находились в беспорядке, к ним был возможен свободный доступ. Сам ФИО1 свой паспорт никому не передавал, к нотариусу не обращался. Во время обучения он был ограничен в свободе передвижения, кроме того, в тот период времени также действовали ограничения, связанные с коронавирусной инфекцией.

Оснований не доверять изложенным показаниям у суда не имеется. ФИО2 были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, она был предупреждена судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 УК РФ (л. д. 146).

Вместе с тем судом учитывается, что часть обстоятельств, о которых свои показания дала ФИО2, в частности, о том, что административный ответчик не приобретал автомобиль за рубежом, не заключал договор с ООО «ДРИМВЭЙ», не передавал никому свой паспорт, известны ей со слов самого ФИО1

Представленными стороной административного ответчика доказательствами подтверждается, что правоохранительными органами проводятся проверки по сообщениям о преступлении, в том числе предусмотренном частью 5 статьи 327 УК РФ (л. <...> 142-143).

Информации о результате данных проверок в настоящее время не имеется.

Стороной административного ответчика представлен акт экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, составленный по обращению ФИО1 экспертом ООО «Центр экспертиз «Регион-Приморье» ФИО5 В данном акте сделан вывод о том, что подписи от имени ФИО1 на договоре на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № и акте оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых представлены на исследование, выполнены не ФИО1, а иным лицом (исполнителем) (л. д. 110-135).

Указанный акт экспертизы является полным, мотивированным, содержит подробное описание проведенных исследований и их результатов с указанием примененных методов (методик), обоснование и формулировку выводов по поставленным вопросам. Квалификация эксперта ФИО5 подтверждается соответствующими документами.

В то же время из материалов административного дела следует, что декларирование товара – автомашины «KIA CARNIVAL», 2019 года выпуска, осуществлено от имени ФИО1 на основании договора на оказание услуг таможенного представителя с ООО «ДРИМВЭЙ», в целях таможенного декларирования товара на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни подана пассажирская таможенная декларация. Также для таможенного оформления автомобиля представлен пакет документов, предусмотренный для декларирования товаров для личного пользования, в том числе: нотариально заверенная копия паспорта на имя ФИО1 (л. д. 23-24), ПТД от имени административного ответчика (л. д. 11), карточка транспортного средства с указанием собственника транспортного средства – ФИО1 (л. д. 20), инвойс с указанием грузополучателя – ФИО1 (л. д. 21).

Таким образом, представленные административным ответчиком доказательства не опровергают того факта, что ФИО1 является декларантом ввезенного на его имя транспортного средства. Наличие вышеперечисленных документов дает достаточно оснований считать административного ответчика плательщиком таможенных пошлин по данному транспортному средству.

На основании заявления Владивостокской таможни и. о. мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края – мировым судьей судебного участка № судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края ДД.ММ.ГГГГ в рамках административного дела № вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по уплате таможенных пошлин, пеней (л. <...>).

В связи с поступившими возражениями определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л. <...>).

Рассматриваемое административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 37).

Таким образом, срок обращения в суд административным истцом соблюдены.

Принимая во внимание изложенное, нахожу требование Владивостокской таможни о взыскании с ФИО1 таможенных платежей в размере <данные изъяты>. подлежащим удовлетворению.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении плательщиком обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный ТК ЕАЭС срок уплачиваются пени (абзац первый пункта 3 статьи 270 ТК ЕАЭС).

Частью 3 статьи 72 Закона о таможенном регулировании определено, что обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Согласно части 8 статьи 72 Закона о таможенном регулировании размер пеней определяется путем применения ставки пеней и базы для их исчисления, равной сумме таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обязанность по уплате которых не исполнена; размер пеней не может превышать размер таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности по уплате которых начислены пени.

В силу части 10 статьи 72 Закона о таможенном регулировании ставка пени принимается равной одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, если иное не предусмотрено частью 11 названной статьи.

В соответствии с частью 11 данной статьи ставка пени в размере одной сотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, применяется при начислении пеней в случаях, определенных пунктами 4, 5 и 6 части 13 и частью 14 названной статьи, начиная со дня, следующего за днем формирования уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Часть 14 статьи 72 Закона о таможенном регулировании устанавливает, что при взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в судебном порядке пени начисляются при подаче таможенным органом в суд или арбитражный суд иска или заявления; до принятия судебного акта таможенный орган для уточнения исковых требований проводит начисление пеней по день такого начисления включительно.

На основании приведенных положений законодательства в связи с неуплатой таможенных платежей в установленный срок административному ответчику начислены пени: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 1/360 ключевой ставки Банка России, действующей на день ее применения, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по ставке 1/100 ключевой ставки Банка России, действующей на день ее применения.

Произведенный административным истцом расчет является арифметически верным (л. д. 57), однако судом учитывается следующее.

Статьей 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) Правительство Российской Федерации наделено правом ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве, указав, на каких конкретно лиц он распространяется и в течение какого срока будет действовать.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В период с ДД.ММ.ГГГГ включительно по ДД.ММ.ГГГГ включительно действовал мораторий на возбуждение дел о банкротстве, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Он распространял свое действие на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за некоторыми исключениями, перечисленными в названном Постановлении, к числу которых ФИО1 не относится.

По вопросу применения моратория на возбуждение дел о банкротстве Пленумом Верховного Суда Российской Федерации принято Постановление от 24.12.2020 № 44. В нем разъяснено в том числе следующее.

На лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (пункт 2). В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие; в частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (пункт 7).

Административным истцом предъявлены к взысканию пени, начисленные за период действия моратория на требование, возникшее до введения моратория, что противоречит приведенным положениям законодательства и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению.

Таким образом, пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно по ДД.ММ.ГГГГ включительно, подлежат исключению из расчета.

Размеры ключевой ставки в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно по ДД.ММ.ГГГГ включительно отражены в соответствующей информации и информационных сообщениях Банка России и опубликованы в том числе на официальном сайте Банка России в сети «Интернет» (https://www.cbr.ru) по URL-адресу: https://www.cbr.ru/hd_base/keyrate.

Формула расчета: «база начисления пени» x «количество дней просрочки» x «ключевая ставка» / «ставка» = «размер пени».

<данные изъяты>

Следовательно, с административного ответчика подлежат взысканию в пользу административного истца пени за неуплату в установленный срок сумм таможенных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Всего с ФИО1 в пользу Владивостокской таможни подлежит взысканию <данные изъяты>

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Таким образом, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, с учетом положений пункта 6 статьи 52 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, пеней – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Владивостокской таможни (ИНН <***>) таможенные платежи в размере <данные изъяты> руб., пени за неуплату в установленный срок сумм таможенных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в доход бюджета Дальнереченского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморском краевом суде через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2025.

Судья А.А. Царакаев