Дело №2-472/2026 (2-4312/2025)

УИД: 42RS0009-01-2025-007514-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Зуевой Е.А.,

при секретаре Романове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

19 января 2026 года

гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ЛИЦО_2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** АО «Банк Русский Стандарт» и ЛИЦО_2 заключили кредитный договор ###.

Договор ### был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов» графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 50 000 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 34.9 % годовых: срок кредита в днях — 731 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям договора кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт ### и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 50 000 руб., о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта ###.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

**.**.**** банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 18 519,04 руб. не позднее **.**.****, однако требование банка клиентом не исполнено.

Истцу стало известно, что ЛИЦО_2 умерла **.**.****, открыто наследственное дело ###.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента ЛИЦО_2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору ### от **.**.**** в размере 18 520,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Протокольным определением Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации, однако почтовая корреспонденции возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела в отсутствии сторон, приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что ЛИЦО_2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ней договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования, и установить лимит кредитования, в рамках которого ей может быть предоставлен кредит (л.д. 12).

В анкете ЛИЦО_2 указала и своей подписью подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать «Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (л.д. 13).

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 50 000 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 34.9 % годовых: срок кредита в днях — 731 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей (л.д.14-15).

В заявлении ЛИЦО_2 указала и своей подписью подтвердила, что она обязана осуществлять плановое погашение задолженности, а, именно путем совершения ежемесячных равных по сумме очередных платежей, в соответствии с графиком платежей. С графиком платежей заемщик был ознакомлен, что было подтверждено собственноручной подписью ЛИЦО_2.

Согласно положениям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом в абзаце втором п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно условиям кредитного договора, количество платежей по кредиту 24. Платежи по кредиту уплачиваются ежемесячно в календарную дату, соответствующую дате предоставления первого кредита по договору.

Согласно графику платежей размер платежа 2 999 руб., кроме последнего 2 857,53 руб. (л.д. 16).

В рамках договора банк открыл ЛИЦО_2 банковский счет ###, тем самым акцептовав оферту ответчика о заключении кредитного договора.

Банк на основании абзац 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по кредитному договору, выставив ответчику заключительное требование. Однако денежные средства ответчиком на счете размещены не были.

Согласно письменным материалам дела ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, умерла **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти ### ### от **.**.**** (л.д.28).

В соответствии со ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (в том числе наследование).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 указанной статьи, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9).

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из решения Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, после смерти ЛИЦО_2 нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ЛИЦО_6 открыто наследственное дело ###.

С заявлениями о принятии наследства по закону обратился ФИО1, являющийся ....

С заявлением о принятии наследства по завещанию умершего обратился ... ФИО2 в части ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ...

Кроме ... по адресу: ..., наследственное имущество ЛИЦО_2 состоит из ... в размере 12 036,51 руб., что подтверждается ответом ... от **.**.****.

Также у умершей имелись денежные средства на счете в ... ### в сумме 118,75 рублей; счете ### в сумме 31,52 руб. Денежные средства в ...» ### в сумме 98,80 руб.

Таким образом, наследственное имущество ЛИЦО_2 состоит из ? ...: г. ... стоимостью 755 678,48 рублей, ... 12 036,51 руб., денежных средств на счете в ... ### в сумме 118,75 руб.; счете ### в сумме 31,52 руб., денежных средств в ... ### в сумме 98,80 руб.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составляет 18 520,56 руб., из которой: 15 805, 43 руб. – задолженность по основному долгу; 1 569, 89 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 731,24 руб. – задолженность по штрафам за пропуск платежей; 414 руб. – задолженность по платам за СМС-информирование и другие комиссии.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд находит указанные расчеты правильными, подтвержденным банковскими документами в части суммы основного долга.

Вместе с тем, суд полагает, что штраф за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 110, 73 руб. не подлежит взысканию по следующим основаниям.

Взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства как вошедшие в состав наследственного имущества, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, из расчета задолженности видно, что данный штраф начислялся истцом в период с **.**.**** по **.**.****, то есть в срок необходимый для принятия наследства.

При этом суд также учитывает, что ранее решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** исковые требования ... к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворены частично.

Судом постановлено: «Взыскать в пользу ... задолженность ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, умершей **.**.**** по счету международной банковской карты ### по состоянию на **.**.**** в размере 99 547 рублей 15 копеек, из которых просроченные проценты 12 618 рублей 51 копейка, просроченный основной долг 86 928 рублей 64 копейки солидарно с ФИО2, **.**.**** года рождения, в пределах стоимости принятого по наследству права на ... по адресу: ... размере 755 678,48 рублей и с ФИО1, **.**.**** года рождения, в пределах принятых по наследству денежных средств в общем размере 12 285 рублей 59 копеек, состоящих из ... ЛИЦО_2 в размере 12 036,51 рублей, денежных средств на счете ЛИЦО_2 в ... ### в сумме 118,75 рублей; счете ### в сумме 31 рубль 52 копейки, денежных средств в ...» на счете ### в сумме 98,80 рублей.

Взыскать в пользу ... солидарно с ФИО1, ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В оставшейся части в удовлетворении требований отказать».

Решение суда вступило в законную силу **.**.****. Взыскателю выданы исполнительные листы ### в отношении ФИО2, ### в отношении ФИО1

Согласно ответу на судебный запрос в ... судебный пристав-исполнитель ... ЛИЦО_7, рассмотрев исполнительный документ исполнительный лист ### от **.**.****, выданный органом: Центральный районный суд г. Кемерово по делу ###. вступившему в законную силу **.**.**** возбуждено исполнительное производство ### от **.**.****. Согласно проверке депозитного счета отделения денежные средства в рамках исполнительного производства поступали в размере 18,08 руб. с расчетного счета ... **.**.****; -8 355 руб. с расчетного счета ... **.**.****; перечислены взыскателю надлежащим образом.

Исполнительное производство ### **.**.**** в отношении должника ФИО1 находится на исполнении, остаток задолженности на **.**.**** составляет сумма в размере: 91 174,07 рублей.

Согласно ответу на судебный запрос в ... на основании исполнительного листа ### от **.**.****, выданного Центральным районным судом г. Кемерово. **.**.**** было возбужденно исполнительное производство ### о взыскании со ФИО2, **.**.**** г.р. задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 99 547,15 руб. пользу ПАО Сбербанк.

На депозитный счет ... по вышеуказанному исполнительному производству денежные средства, в счет погашения долга поступали и были перечислены взыскателю в размере 19 964,94 руб.

Остаток задолженности по исполнительному производству ### составляет 79 582,21 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, с учетом того, что ответчики ФИО1, ФИО2, как наследники умершего заемщика несут ответственность по ее обязательствам, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 17 789,32 руб.

При этом суд также учитывает, что ранее решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по делу ### со ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России солидарно взыскана задолженность по счету международной банковской карты ###, расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 103 547,15.

Поскольку в рамках исполнительных производств, возбуждённых на основании указанного решения суда, взыскана сумма задолженности в общем размере 28 338,02 руб., а ответчик ФИО1 принял наследственное имущество в размере 12 285, 59 руб., суд полагает, что требования, заявленные к ФИО1 в рамках данного дела удовлетворению не подлежат.

Как уже было указано ранее, общая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО2 составила 755 678,48 руб., что не превышает сумму задолженности по настоящему кредитному договору и кредитному договору, взысканному решениями Центрального районного суда г. Кемерово по делу ###,

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика ФИО2 в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 3 842 руб.; факт несения расходов подтвержден платежным поручением ### от **.**.****.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (паспорт гражданина РФ ###) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН ###) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 17 789,32 руб., из которой:

- 15 805,43 руб. – основной долг;

- 1 569,89 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 414 руб. – плата за СМС-информирование, а также расходы по оплате государственной пошлины 3 842 руб., а всего 21 631,32 руб.

В остальной части требований – отказать.

В требованиях к ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Зуева

В мотивированной форме решение составлено 30.01.2026 года.