Дело 2 - 164/2025

34RS0026 - 01 – 2025 – 000127 - 59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от 02.11.2024 года,

представителя ответчика ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Никифоровой Т.А.,

31.03.2025 года в городе Ленинске Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании общим долгом супругов ФИО5 обязательств по кредитному договору, разделе долговых обязательств и взыскании доли.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в интересах ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании общим долгом супругов ФИО5 обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк России и ФИО3, взыскании компенсации, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке.

Решением суда произведён раздел совместно нажитого имущества, в т.ч. квартиры по адресу: <адрес>, в равных долях. Для приобретения указанной квартиры на имя истца оформлен кредит на сумму 1 062 500 рублей. Поскольку брачные отношения прекращены со ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежит взысканию компенсация в следующих размерах: 10 198, 80 руб. : 2 = 5099 руб. 40 коп. - за май 2024 года, 10 198, 80 руб. : 2 = 5099 руб. 40 коп. - за июнь 2024 года, 10 198, 80 руб. : 2 = 5099 руб. 40 коп. - за июль 2024 года, 10 198, 80 руб. : 2 = 5099 руб. 40 коп. - за август 2024 года, 10 198, 80 руб. : 2 = 5099 руб. 40 коп. - за сентябрь 2024 года, 10 198, 80 руб. : 2 = 5099 руб. 40 коп. - за октябрь 2024 года, 10 198, 80 руб. : 2 = 5099 руб. 40 коп. - за ноябрь 2024 года, 10 198,80 руб. : 2 = 5099 руб. 40 коп. - за декабрь 2024 года, 10 198,80 руб. : 2 = 5099 руб. 40 коп. - за январь 2025 года, 10 198, 80 руб. : 2 = 5099 руб. 40 коп. - за февраль 2025 года. Итого: 5099, 40 х 10 = 50 994 рублей. С учетом изложенного, просит суд признать общим долгом супругов ФИО5 обязательство, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк России и ФИО3, взыскать с ФИО4 денежную компенсацию в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам в размере 50.994,00 рублей (пятьдесят тысяч девятьсот девяносто четыре рубля 00 копеек), а также расходы по оплате госпошлины в размере 4.000 рублей (четыре тысячи рублей 00 копеек).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО Сбербанк России.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует ШПИ 80407807287027.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал частично, полагал, что взыскание компенсации следует производить с момента принятия судом решения о расторжении брака – с мая 2024 года, поскольку до указанного времени стороны вели совместный бюджет.

Представитель третьего лица - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют ШПИ 80407807286921 и 80407807287010.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счёт общих доходов супругов недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов, суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной выше статьи).

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Средства материнского (семейного) капитала, имея специальное целевое назначение, не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

В случае заключения одним из супругов сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации по кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на обоих бывших супругах, супруг, осуществивший погашение кредитной задолженности, вправе требовать от второго супруга компенсации фактически произведенных им после прекращения брака выплат по кредитному договору пропорционально присужденным им долям при разделе имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. Указанное не оспаривается участниками процесса.

В период брака, ФИО3 на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретена в собственность квартира по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение приобретено ФИО3 с привлечением заёмных денежных средств ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора, ФИО3 получила заём в размере 1.062.500 рублей для приобретения квартиры.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, с учетом их уточнения, удовлетворены. Признана 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 62,4 кв.метров, кадастровый №, титульным собственником которой является ФИО3, - общим имуществом супругов, подлежащим разделу в равных долях.

Выделена в собственность ФИО4 и ФИО3 1/2 доля, за каждым в ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Указанным решением установлено, что квартира, общей площадью 62,4 кв. метров по адресу: <адрес>, приобретена в период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Сделка совершена ФИО3 с согласия супруга ФИО4 Правообладателями долей в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости являются в 1/2 доли в ? доле, каждый. Стоимость данной квартиры составляет 1.250.000 рублей, оплата стоимости произведена ответчиком ФИО3 за счёт собственных средств в сумме 187.500 рублей и заёмных средств в сумме 1.062.500 рублей, предоставленных ПАО Сбербанк России по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО3, последней предоставлены денежные средства в размере 1.062.500 рублей на приобретение готового жилья - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Во исполнение кредитного договора ФИО3 в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела погашение кредита (основного долга и процентов за пользование кредитом) на общую сумму 101.988,00 рублей, что подтверждается справками по операциям (л.д.43-50).

Так как, кредитные обязательства истца возникли в период брака, а полученные ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства использованы на нужды семьи, обязательства истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются общим долгом супругов, и в силу положений пункта 2 статьи 45 Семейного Кодекса Российской Федерации, должны быть признаны судом равными.

При обращении с иском в суд, истец указывать, что решением суда установлено, что брачные отношения фактически были прекращены со ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в её пользу денежную компенсацию уплаченных по кредитным обязательствам с указанного периода.

Учитывая, положения статей 307,308, 321, 322, 323,325 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что настоящим решением обязательства по кредитному договору признаны судом общим долгом супругов, ответчик обязан возместить истцу 1/2 долю от выплаченной последним после со момента прекращения фактических брачных отношений, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 50.994,00 рублей (пятьдесят тысяч девятьсот девяносто четыре рубля 00 копеек).

Доводы ответчика о том, что компенсация по кредитным обязательствам следует взыскивать с момента расторжения брака, несостоятельны, основаны на неверном толковании действующего законодательства. Достоверных данных, указывающих о том, что стороны до принятия мировым судом решения о расторжении брака вели общее хозяйства, материалы дела не содержат, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, в ходе рассмотрения спора таких данных представителем ответчика, суду также не представлено.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статьям 61 и 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (пункт 1).

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (пункт 2).

Суд также учитывает, что положения статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают обязанности других участников долевой собственности безусловного (принудительного) приобретения доли выделяющегося собственника в общем имуществе.

В силу статьи 98 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает также обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей (четыре тысячи рублей 00 копеек). Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе долговых обязательств и взыскании доли, удовлетворить.

Признать общим долгом супругов ФИО3 и ФИО4 обязательство, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк России и ФИО3.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чеченской Республики (<данные изъяты> в пользу ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> (<данные изъяты> денежную компенсацию в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам в размере 50.994,00 рублей (пятьдесят тысяч девятьсот девяносто четыре рубля 00 копеек), а также расходы по оплате госпошлины в размере 4.000 рублей (четыре тысячи рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст решения судом изготовлен на компьютере с помощью принтера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ленинского районного суда

<адрес> Н.Н. Сулохина

Подлинник документа подшит в деле №,

которое находится в Ленинском районном суде

<адрес>