Дело № 2-772/2022

УИД18RS0011-01-2022-001037-28

Заочное решение

именем Российской Федерации

11 июля 2022 года г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при секретаре Дюкиной Д.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте со счетом № за период с 11.01.2021 по 14.12.2021 (включительно) в размере 60 272,53 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 008,18 руб.

Кроме того, ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о расторжении кредитного договора № от 23.12.2019, взыскании задолженности по нему за период с 15.01.2021 по 29.12.2021 (включительно) в размере 102 371,11 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 3 247,42 руб.

Кроме того, ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о расторжении кредитного договора № от 26.02.2019, взыскании задолженности по нему за период с 31.01.2021 по 29.12.2021 (включительно) в размере 200 644,07 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 5 206,44 руб.

Определением суда от 16.05.2022 гражданские дела объединены в одно производство.

ПАО "Сбербанк России", обращаясь с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте, свои требования мотивировал тем, что в ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО9 на получение карты открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО10 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. Платежи по кредитной карте перестали производиться с 11.10.2021. В дальнейшем Банку стало известно, что 17.12.2020 заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является сын наследодателя ФИО4 По состоянию на 14.12.2021 задолженность заемщика составляет 60 272,53 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 60 272,53 руб., в том числе 10 609,15 руб. - просроченные проценты, 49 663,38 руб. - просроченный основной долг, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 008,18 руб.

Исковые требования о расторжении кредитного договора № от 23.12.2019 и взыскании по нему задолженности мотивированы тем, что 23.12.2019 истец и ФИО11 заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме 98 265,29 руб. под 18,15 % годовых на срок 60 мес.

Исковые требования о расторжении кредитного договора № от 26.02.2019 и взыскании по нему задолженности мотивированы тем, что 26.12.2019 истец и ФИО12 заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме 223 339 руб. под 18,8 % годовых на срок 60 мес.

Кредитные договоры № от 23.12.2019 и № от 26.02.2019 состоят из индивидуальных условий кредитования и общих условий. Погашение кредита по ним осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки. Начиная с января 2021 гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ответчик по делу.

Определением суда от 06.06.2022, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. По месту регистрации ответчика, указанному в адресной справке, неоднократно направлялись судебные извещения о месте и времени судебного разбирательства заказными письмами с уведомлением о вручении, которые были возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО4 в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 22.10.2019 между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Credit Momentum ТП-3Л по эмиссионному контракту № с кредитным лимитом 50 000 рублей под 24,05% годовых, неустойка в размере 36% годовых. Договор был заключен в акцептно-оферной форме по заявлению ответчика от той же даты.

Кредитором обязанность по предоставлению кредита исполнена, на имя ФИО1 был открыт счет, банковская карта ответчиком получена и активирована.

В соответствии с п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия) на сумму основного долга начисляются процента с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно).

Судом также установлено, что заемщик свои обязательства по указанному выше кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 11.01.2021 по 14.12.2021 (включительно) образовалась задолженность в сумме 60 272,53 руб., из которых: просроченный основной долг – 49 663,38 руб., просроченные проценты – 10 609,15 руб.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 23.12.2019 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 98 265,60 руб. под 18,15% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно договору, кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями "Потребительского кредита", а также в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит" (далее - Общие условия).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования. Количество платежей - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 503,32 руб. (п. 6 Индивидуальных условий кредитования).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.3 Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1 Общих условия кредитования). В соответствии с п. 3.4 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Поскольку заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласился с содержанием Общих условий кредитования, о чем указано в п. 14 Индивидуальных условий кредитования, и подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях кредитования, суд приходит к выводу, что ФИО1 осознанно и добровольно принял на себя обязательства, знал о наличии всех существенных условий договора.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислил на счет ФИО1 98 265,29 руб., что подтверждается копией лицевого счета. Однако, начиная с 15.01.2021 гашение кредита прекратилось.

На аналогичных условиях договора от № от 23.12.2019 ПАО Сбербанк и ФИО1 26.02.2019 заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 223 339 руб. под 18,8% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 768,99 руб.

ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислил на счет ФИО1 532 000 руб., что подтверждается копией лицевого счета. Однако гашение кредита прекратилось.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельством, послужившим основанием для обращения истца в суд, послужил факт ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств заемщиком ФИО1

Из предоставленного расчета задолженности по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ФИО1 составляет 60 272,53 руб., в том числе основной долг – 49 663,38 руб., проценты – 10 609,15 руб.

Из предоставленного расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности ФИО1 составляет 102 371,11 руб., в том числе основной долг – 86 164,31 руб.; проценты за пользование кредитом – 16 206,80 руб.

Из предоставленного расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности ФИО1 составляет 200 644,07 руб., в том числе основной долг – 167 598,83 руб.; проценты за пользование кредитом – 33 045,24 руб.

При этом суд соглашается с представленными истцом расчетами задолженности. Ответчик своих возражений по расчетам не представил. Произведенные истцом расчеты соответствуют условиям кредитных договоров и ст. 319 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НИ №, выданным Управлением ЗАГС Администрации города Глазова Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как указано в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По ходатайству ПАО Сбербанк судом были истребованы сведения о наличии наследственного имущества и принявших наследство наследниках.

Согласно справке нотариуса нотариального округа город Глазов Удмуртской Республики ФИО6 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. В наследственном деле имеется:

заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, город Глазов, . Заявление потупило ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО4 от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, . Заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО4 от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, . Заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Других заявлений и информации о других наследниках не имеется.

Согласно предоставленной Справке МУП ЖКУ г. Глазов от ДД.ММ.ГГГГ, умерший на момент смерти был зарегистрирован по адресу: Удмуртская Республика, город Глазов, . По данному адресу умерший был зарегистрирован один.

Заявленное наследственное имущество: квартира по адресу: Удмуртская Республика, город Глазов, .

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 ФИО4 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: Удмуртская Республика, город Глазов, .

Поскольку действие кредитных договоров и договора кредитной карты, заключенных между ПАО Сбербанк и ФИО1, не прекращено со смертью заемщика, наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его сын ФИО4, который несет ответственность по долгам наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 являлся застрахованным лицом в рамках программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Договор страхования был заключен по заявлению ФИО1 между ПАО "Сбербанк" (страхователь) и ООО СК "Сбербанк страхование жизни" (страховщик).

ООО СК "Сбербанк страхование жизни" неоднократно направлялись письма наследникам ФИО1 с просьбой предоставить документы, подтверждающие факт подписания застрахованным лицом заявления на страхование и факт наступления смерти застрахованного лица (перечень документов перечислен в письме). Указано, что документы страховщику не поступали, в случае предоставления недостающих документов ООО СК "Сбербанк страхование жизни" вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

Таким образом, ответчик ФИО4, как наследник застрахованного лица ФИО1, не лишен права в дальнейшем обратиться к страховой компании с заявлением о выплате ему средств в пределах страховой суммы в размере, равном уплаченной им задолженности по кредитным договорам, образовавшейся после смерти его отца ФИО1

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1 не исполнялись, образовалась задолженность, требование банка о расторжении кредитных договоров, заключенных между банком и ФИО1 подлежит удовлетворению.

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. На день смерти ФИО1 принадлежала квартира по адресу: Удмуртская Республика, , стоимостью 1 236 775,92 руб. Стоимость наследственного имущества составляет 1 236 775,92 руб.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО4 наследственного имущества не превышает размер долговых обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитным договорам в сумме 363 287,71 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о необходимости компенсации ему за счет ответчиков судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 10 462,04 руб. (2008,18+3247,42+5206,44)

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Данные расходы истца подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. ст. 88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и государственная пошлина, соразмерно удовлетворенных судом требований.

Так как требования истца судом удовлетворены полностью, то и судебные расходы подлежат возмещению ему в полном объеме и за счет наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте со счетом №, расходов по оплате государственной пошлины, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по нему, расходов по оплате госпошлины, о расторжении кредитного договора № от 26.02.2019, взыскании задолженности по нему, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.12.2019, заключенный между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.02.2019, заключенный между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору кредитной карты со счетом №, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 363 287,71 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 462,04 руб.

Ответчик вправе подать в Глазовский районный суд УР заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Рубанова