Дело № 2-756/2026 (2-4812/2025)

УИД: 42RS0009-01-2025-008722-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кемерово 20 января 2026 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Трефиловой О.А.

при секретаре ЛИЦО_5

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассу и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Протокольным определением Центрального районного суда г. Кемерово произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ЛИЦО_3, ЛИЦО_4.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО«Сбербанк», на основании кредитного договора ### от **.**.**** выдало кредит ЛИЦО_1 в сумме 72 614,11 руб. на срок 18 месяцев, под 27,8 % годовых. В период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 65 603,47 руб. ЛИЦО_1 умерла, не исполнив свои обязательства, **.**.****. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 65 603,47 руб., в том числе: просроченные проценты – 10 234,73 руб., просроченный основный долг – 55 368,74 руб., а всего взыскать: 69 603 рубля 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассу и Томской области, извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, отзыв относительно заявленных требований - не предоставил.

Ответчик ЛИЦО_3 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражения относительно заявленных исковых требований в суд не предоставил.

Ответчик ЛИЦО_4 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражения относительно заявленных исковых требований в суд не предоставил.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Кроме того, лица, участвующие в деле, извещены судом публично - путем размещения информации на официальном сайте Центрального районного суда г. Кемерово.

Суд, с учетом мнения представителя истца, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что **.**.**** ПАО «Сбербанк» и ЛИЦО_1 заключили кредитный договор ### на сумму 72 614,11 руб., сроком на 18 месяцев, под 27,8 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

**.**.**** ЛИЦО_1 подала заявление на предоставление/прекращение доступа к sms-банку (мобильному банку) по единому номеру телефона, в котором просил подключить к ее номеру телефона ### услугу «Мобильный банк».

ЛИЦО_1 самостоятельно на сайте Банка осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона ###, подключённому к услуге «Мобильный банк», получила в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ЛИЦО_1 использована карта с № счета ### и верно введен пароль для входа в систему.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество ежемесячных платежей – 18 аннуитетных платежей в размере 4 979,41 руб. Платежная дата - 26 число месяца, первый платеж – **.**.****.

Ответственность заемщика, согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

**.**.**** должником в 08:28 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» **.**.**** в 08:32 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно справке о зачислении суммы кредита, протоколу проведения операций автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» по банковской карте клиента с № счета ### (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» **.**.**** в 08:33 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 72 614,11 руб.

ЛИЦО_1, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность по состоянию на **.**.**** в размере 65 603,47 руб., в том числе: просроченные проценты – 10 234,73 руб., просроченный основный долг – 55 368,74 руб., а всего взыскать: 69 603 рубля 47 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по порам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

**.**.**** ЛИЦО_1 умерла, о чем **.**.**** составлена запись акта о смерти ###, что подтверждается справкой из Органа ЗАГС ### ... от **.**.****, свидетельством о смерти от **.**.****.

В соответствии со ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (в том числе наследование).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Пунктами 60,63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как следует из материалов дела, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство наследники ЛИЦО_1, умершей **.**.**** к нотариусу не обращались.

Согласно ответа ... нотариальной палаты от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** в реестре наследственных дел отсутствуют сведения о наследственном деле после смерти ЛИЦО_1

Исходя из сведений Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица, ЛИЦО_1, на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости:

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью 500 кв.м., кадастровый ###.

- ? доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: ...., кадастровый ###

Согласно ответу МЧС России от **.**.**** № ### регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих ЛИЦО_1, **.**.**** г.р. не производились. Маломерные суда, принадлежащие указанному лицу, на регистрационном учете не состоят.

Как следует из ответа Управления гостехнадзора Кузбасса от **.**.**** ### самоходных машин и других видов техники за ЛИЦО_1, **.**.**** г.р. не зарегистрировано и ранее не регистрировалось.

Согласно ответу ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от **.**.**** ### за ЛИЦО_1, **.**.**** г.р., транспортные средства не регистрировались, с регистрационного учета не снимались.

По сообщению ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от **.**.**** ### ЛИЦО_1, **.**.**** г.р. являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца с **.**.**** в соответствии с ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» в ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу. С **.**.**** выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смертиЛИЦО_1 Сумма недополученной пенсии составляет 23 426,61 руб. За получением недополученной пенсии в ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу не обращались. Социальное пособие на погребение ЛИЦО_1 из средств Социального фонда Российской Федерации выплачено ЛИЦО_2 в декабре 2024, в размере 10 881,26 руб. Сведения о выплатах страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в отношении ЛИЦО_1 на дату смерти в ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу отсутствуют. ЛИЦО_1 не являлась получателем в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Исходя из сведений об остатке на счетах в ПАО Сбербанк следует, что на имя ЛИЦО_1 были открыты счета ### остаток по которому составил 1.19 руб.; ### остаток по которому составил 21260.21 руб.

Согласно ответу ПАО «МТС Банк» от **.**.**** ### на запрос суда, в отношении открытых на имя ЛИЦО_1 счетах указано следующее: наличии текущего банковского счета ###, открытого в рамках договора банковского счета ### от **.**.****. Счет закрыт **.**.****. По состоянию на **.**.**** остаток денежных средств по счету составляет 0 (Ноль рублей 00 копеек). Об открытом к счету ### кредитном договоре № ### от **.**.****. Договор закрыт **.**.****. О наличии текущего банковского счета ###, открытого в рамках договора банковского счета ### от **.**.****. По состоянию на **.**.**** остаток денежных средств по счету составляет 17.51 (Семнадцать рублей 51 копейка). Об открытой к счету ### дебетовой карте ###, статус карты "Закрыта", дата закрытия **.**.****. Завещательные распоряжения по указанным счетам не составлялись.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» от **.**.**** ### следует, что на имя гр. ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, в базе данных Банка значится следующий счет: счет ### от **.**.****. Остаток на **.**.**** - 2, 97 (Два рубля 97 копеек).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 указанной статьи, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9).

Согласно ответу Органа ЗАГС ### ... детьми ЛИЦО_1 являются – ЛИЦО_3, **.**.**** г.р., ЛИЦО_4, **.**.**** г.р.

Иного имущества или денежных средств ЛИЦО_1 не выявлено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, поскольку наследственное имущество ЛИЦО_1 перешло к ЛИЦО_3, ЛИЦО_4, который зарегистрирован по адресу: ... полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению путем взыскания солидарно с ЛИЦО_3, ЛИЦО_4 задолженности в размере 69 603 руб. 47 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, солидарно с ЛИЦО_3, ЛИЦО_4 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., факт несения расходов подтвержден платежным поручением ### от **.**.****.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ЛИЦО_3, **.**.**** г.р., уроженца ..., паспорт ###, ЛИЦО_4, **.**.**** г.р., уроженца ..., ### пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 65 603 (шестьдесят пять тысяч шестьсот три) рубля 47 (сорок семь) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.

Судья О.А. Трефилова