Решение по делу № 2-2851/2022 от 20.06.2022 - о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Дело № 2-2851/2022

27RS0004-01-2022-003183-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № 27/63-н/27-2021-1-2166 от 31.05.2021,

при секретаре судебного заседания Анненковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 15.10.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, в соответствии с которым ФИО3 обязался выполнить для истца комплекс ремонтно-строительных работ на объекте ГСК №, бокс 89 литер Д, по адресу: Стоимость работ составила 180 000 рублей. В соответствии с договором подряда ФИО2 должна была внести 120 000 рублей в качестве аванса. 15.10.2020 истец внесла аванс ФИО3 в сумме 120 000 рублей. 16.10.2020 истец внесла аванс ФИО3 в сумме 45 000 рублей. 21.10.2020 истец внесла аванс в сумме 60 000 рублей. Всего по договору подряда истец внесла ФИО3 225 000 рублей. В соответствии с договором срок выполнения работ должен был составить 10 дней с момента внесения аванса. По истечении срока выполнения работ истец неоднократно пыталась связаться с ответчиком для приема выполненной работы и ее результата. Однако до настоящего времени работы не сданы. Истец обратилась в ООО «Хабаровское бюро экспертизы и оценки» для проведения экспертизы с вопросом определения качества, объемов и стоимости выполненных ответчиком работ. Согласно заключению ООО «Хабаровское бюро экспертизы и оценки» от 20.05.2021 работы подрядчиком незакончены, выполнены не в полном объеме, предусмотренном договором подряда. Стоимость фактически выполненных работ составляет 147 464 рубля (225 000- 147 464). Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 77 536 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 23 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 211 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске. Не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Положениями п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, 15.10.2020 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор подряда на выполнение комплекса ремонтно-строительных работ (на объекте – гараж индивидуального пользования).

Стоимость работ по договору согласно п.3.1 определена в размере 180 000 рублей.

Согласно п.3.2. Договора, Заказчик до начала работ передает подрядчику аванс на приобретение и доставку материалов в размере 120 000 рублей. Оставшуюся стоимость договора заказчик оплачивает в процессе выполнения работ по мере их выполнения вплоть до полного расчета по их окончанию.

В соответствии с п.1.3 Договора, срок выполнения работ – 10 рабочих дней. В случае необходимости срок выполнения работ может быть продлен на 3 дня в связи с непредвиденными обстоятельствами и для устранения недостатков работы.

Как следует из материалов дела, истцом по договору был внесен платеж на сумму 225 000 рублей, что подтверждается расписками от 15.10.2020 на сумму 120 000 рублей, от 16.10.2020 на сумму 45 000 рублей и от 21.10.2020 на сумму 60 000 рублей.

Судом установлено, что до настоящего времени взятые на себя обязательства перед ФИО2 ответчиком ФИО3 не исполнены, срок исполнения обязательств по договору истек. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку, как указывает истец, ответчиком был проведен некачественный ремонт гаражного бокса, она обратилась в ООО «Хабаровское бюро экспертизы и оценки» для определения качества, объемов и стоимости выполненных строительно-монтажных работ в нежилом помещении, расположенном по адресу: ГСК 108, бокс 89 литер Д.

Согласно заключению специалиста ООО «Хабаровское бюро экспертизы и оценки» №95-ст/21 от 20.05.2021, работы подрядчиком не закончены, выполнены не в полном объеме, предусмотренном договором подряда. Специалистом выявлены нарушения качества работ. Стоимость фактически выполненных работ составляет 147 464 рубля.

В этой связи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 77 536 рублей (225 000 – 147 464).

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Исходя из положения ст.151 ГК РФ, компенсация морального вреда производится в случае нарушения неимущественных прав граждан; посягательств на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о нарушении ее имущественных прав, возникших в результате неправомерных действий ответчика по неисполнению обязательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО2 о компенсации морального вреда.

В силу положений п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истец понесла расходы на оплату экспертного заключения в размере 23 000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг № 95-ст/21 от 16.04.2021, актом приемки-сдачи работ от 25.05.2021, квитанциями к приходному кассовому ордеру № 59 от 16.04.2021 и № 63 от 26.04.2021, вследствие чего, с ответчика подлежат взысканию указанные расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору поручения от 17.03.2022, расписке от 17.03.2022, истец понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Принимая во внимание объем работы, проделанной представителем истца, подготовка и составление искового заявления, представительство интересов в суде, количество судебных заседаний, сложность и длительность рассмотрения дела, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ею государственная пошлина в размере 2 526 рублей 08 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ( в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 77 536 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 23 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 526 рублей 08 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2022