УИД № 36RS0020-01-2025-001065-35

Дело № 2-712/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 17 июля 2025 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Поляковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2025 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное истцом тем, 04 июля 2022 г. между АО «ТБанк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты №, составными частями которого являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, при этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг, и совершен в простой письменной форме. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Кредитная карта была активирована, однако обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. умер, при этом кредитный договор продолжает действовать, но начисление неустоек банком прекращено в связи со смертью заемщика, после его смерти открылось наследственное имущество, Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у него перед банком образовалась задолженность, в связи с чем 29 мая 2023 г. договор был расторгнут путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, после чего начисление процентов и комиссий банком не производилось. По истечении срока оплаты заключительного счета ответчик задолженность не погасил, по состоянию на 29 мая 2023г. она составляет 5500 рубль 53 копейки, из которых: сумма основного долго 5500 рубль 53 копейки – иные платы и штрафы: 0,00 рублей; проценты 0,00 рублей, в связи с чем банк обратился с настоящим иском о взыскании указанной суммы с наследников умершего в случае их обнаружения, а также просил взыскать с них расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д.5-6).

Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 21 мая 2025 г., вынесенным в протокольной форме, произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО4, на надлежащих ответчиков - ФИО3 и ФИО1, действующую в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2.

Представитель истца АО «ТБанк» по доверенности от 14 ноября 2024 г. № 713 ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, в иске заявлено требование о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца, и в случае неявки в судебное заседание ответчика - в порядке заочного судопроизводства (л.д. 9).

Ответчики ФИО3 и ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте разбирательства дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили и не просили об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие, направленная в их адрес судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 68 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Офертой в силу ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, то есть письменная форма договора считается соблюденной, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 04 июля 2022 г. ФИО4 подписал заявление-анкету, в котором предложил АО «Тинькофф Банк» заключить с ним универсальный договор кредитной карты № на условиях, указанных в данном договоре, в котором он также сообщил свои персональные данные и дал согласие на их обработку. Своей подписью в заявлении-анкете он подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями комплексного банковского обслуживания с приложениями, тарифами и полученными им индивидуальными условиями, а также своей подписью он подтвердил свое согласие на получение карты с тарифным планом ТПВ 3.1, в соответствии с условиями договора ему был выдан кредит на сумму 32579 рублей 09 копеек (л.д. 23)

С условиями договора заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. В индивидуальных условиях указано, что срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных выписках, предоставляемых банком клиенту, срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном в адрес клиента в связи с принятием решения о востребовании банком суммы общей задолженности при нарушении или ненадлежащем исполнении клиентом обязательства.

В соответствии с вышеуказанным договором кредитной карты № № Банк предоставил ответчику лимит кредита в сумме 32579 рублей 09 копеек, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету об активации карты. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению заемщику денежных средств, при этом ФИО10 обязался возвращать полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Суд приходит к выводу, что письменная форма заключенного между сторонами кредитного договора соблюдена. Указанный выше кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, с соблюдением требований ст. 808 ГК РФ, ст. ст. 339, 820 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств (лимита кредита), однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Таким образом, представленный истцом расчет образовавшейся перед ним задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ с учетом всех произведенных заемщиком выплат и является верным.

Согласно свидетельству о смерти II-CИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

05 сентября 2023 г. нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. (л.д. 53).

Как следует из материалов наследственного дела, представленного в суд нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО7, наследниками по закону умершего ФИО4 являются его дети ФИО3 и несовершеннолетний ФИО2, законным представителем которого является ФИО1, наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (ч.1 ст. 1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ст. 1112 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (ч.1 ст. 1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствие с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п. 2 ст. 3 Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке. Этим же Законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (ст. 22).

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество ФИО4 состоит из: 7/32 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 7/32 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, остатков по вкладам на счетах в ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО) в общей сумме 10680,23 руб., автомобиля Форд Куга с государственным регистрационным номером №, средств пенсионных накоплений в размере 65312 руб.

01 декабря 2023 г. ФИО3 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доли на 7/32 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 7/32 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. 21 декабря 2023 г. ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доли на 7/32 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 7/32 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д. 80)

Доказательств принадлежности наследодателю на момент открытия наследства иного имущества материалы дела не содержат.

Другой наследник ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, указала в заявлении, что отказывается от причитающейся по всем основаниям доли наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу сына наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изложенное свидетельствует о том, что ответчики ФИО3 и несовершеннолетний ФИО2, законным представителем которого является ФИО1, приняли в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО4, и к ним перешло вышеуказанное наследственное имущество.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствие с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Согласно решению Лискинского районного суда Воронежской области от 10 апреля 2024 г., вступившему в законную силу 18 мая 2024 г., иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту за счет наследственного имущества, удовлетворен. Взыскано солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, паспорт <данные изъяты>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в лице его законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № 05 сентября 2016 г. по состоянию на 10 января 2024 г. в размере 395842,58 руб., в том числе: просроченные проценты – 55629,71 руб., просроченный основной долг – 340212,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7158,43 руб., а всего взыскано 403001 (четыреста три тысячи один) рубль 01 копейка в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 1591992,23 руб., унаследованного ими после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 16 сентября 2024 г., вступившим в законную силу, удовлетворен иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества. Солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, паспорт <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в лице его законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, взыскана задолженность по договору кредитной карты № от 09 мая 2022 г. по состоянию на 02 июля 2024 г. в размере 11 761,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 470 руб., а всего взыскано 12 231 (двенадцать тысяч двести тридцать один) рубль 21 копейка в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 1 591 992,23 руб., унаследованного ими после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

При этом судом, установлена стоимость имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя ФИО4, которая составляет 1591992,23 руб. (371 000 рублей (стоимость 7/32 доли жилого дома и земельного участка)+1145 000 руб. (стоимость автомобиля)+10680,23 руб. (остатки по денежным вкладам)+65312 руб. (средства пенсионных накоплений)=1591992,23 руб.).

Стоимость наследственного имущества превышает размер образовавшейся на настоящее время задолженности по кредитному договору, в том числе с учетом ранее взысканной решениями Лискинского районного суда Воронежской области задолженности по кредитному договору в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк.

С учетом изложенного, с ответчиков солидарно в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от 04 июля 2022 г., заключенному АО «Тинькофф Банк» и ФИО4, в размере по состоянию на 29 мая 2023 г. 5 500 рублей 53 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при подаче иска (платежные поручения № 1444 от 17 апреля 2024 г. и №5655 от 22 апреля 2025 г. – л.д.39, 39 (оборот)), при обращении в суд с иском в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО12 Артёма ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, паспорт <данные изъяты> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в лице его законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт <данные изъяты> пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 771301001 задолженность по договору кредитной карты № от 04 июля 2022 г. по состоянию на 29 мая 2023 г. в размере 5500 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей 53 копейки в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 1591992 рубля 23 копейки, унаследованного ими после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в Лискинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Полякова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2025 г.