Дело №а-656/2023

Поступило в суд 13.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

________ 06 апреля 2023 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской О.А.

При секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ________ к ФИО1 ичу о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ________ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, указав в заявлении, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС № по ________, является плательщиком имущественного налога, за ним зарегистрировано (дата) право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: ________2. Сумма налога на имущество за 2017 год составила 472 рубля, пени за период с (дата) по (дата) составили 7,14 рублей, сумма налога на имущество за 2018 год составила 472 рубля, пени за период с (дата) по (дата) составили 19,24 рублей. ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от (дата), № от (дата). В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, в адрес налогоплательщика было направлено требование № от (дата), № от (дата). Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество за 2017 год в размере 472 рубля, пени аз период с (дата) по (дата) в размере 7,14 рублей, по налогу на имущество за 2018 год в размере 472 рубля, пени за период с (дата) по (дата) в размере 19,24 рублей.

Административный истец, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствие со ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административный ответчик является собственником имущества в виде жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: ________2, с (дата).

Налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (ст. 399 НК РФ).

В силу ст. 400 Кодекса налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение (ст. 401 Кодекса).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в п. 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи (ст. 402 НК РФ).

Согласно представленного расчета сумма налога на имущество за 2017 составила 472 рублей, за 2018 год – 472 рублей.

В адрес административного ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от (дата), № от (дата) об уплате транспортного налога и налога на имущество в срок до (дата).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, налоговым органом направлено требование № от (дата), № от (дата) об уплате налога в срок до (дата).

В связи с неисполнением требования по уплате недоимки по налогам, административным истцом исчислена пеня.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок исчисления пени определен в статье 75 НК РФ.

Согласно представленного расчета, размер пени по недоимки по имущественному налогу за 2017 год 7,14 рублей за период с (дата) по (дата), за 2018 год за период с (дата) по (дата) в размере 19,24 рублей.

Административным ответчиком, так же не оспорен данный расчет, доказательств исполнения обязанности по уплате недоимки по налогам, суду не представил.

Согласно пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогу с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

Так, в материалах дела имеется определение мирового судьи от (дата) об отмене судебного приказа №а-2808/2022 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и сборам.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования налогового органа о взыскании с ФИО1 недоимки по имущественному налогу, и пени в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Согласно ст.103 КАС РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С учетом изложенного, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" суд,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по ________ к ФИО1 ичу о взыскании недоимки по налогам и сборам, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ича задолженность налогу на имущество за 2017 год в размере 472 рубля 00 копеек, пени за период с (дата) по (дата) в размере 7 рублей 14 копеек.

Взыскать со ФИО2 задолженность по налогу на имущество за 2018 год в размере 472 рубля 00 копеек, пени за период с (дата) по (дата) в размере 19 рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 ича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Черепановский районный суд.

Судья О.А. Белоцерковская