Решение по делу № 2-508/2023 от 11.07.2023 - о взыскании задолженности по кредиту, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Маликовой К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-508/23 по исковому заявлению общества c ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что, дата между АО «ЮниКредит Банк» (Истцом) и ФИО1 (Ответчиком) был заключён Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № (далее - «Кредитный договор»).

В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен Кредит в размере 1386498,90 рублей на срок до дата, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 11,99 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки Fiat Fullback, VIN: №, 2017 года выпуска.

Кредит был предоставлен Ответчику путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 46012,00 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

дата между Ответчиком и ООО «РОЛЬФ», Филиал «Диамант» был заключён договор купли-продажи автомобиля № № с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит ФИО4», согласно которому Ответчик приобрёл автомобиль марки Fiat Fullback, VIN: №, дата года выпуска.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 335 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности.

Со стороны Истца в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Определением Привокзального районного суда города Тулы от дата была произведена замена взыскателя АО «ЮниКредит Банк» на его правопреемника ООО «АйДи Коллект».

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 1167920,86 рублей, в том числе: 1059239,28 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 72938,16 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 15277, 62 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 20465, 8 рублей - в качестве штрафных процентов, а также суммы процентов, начисленных ООО «АйДи Коллект» в соответствии с условиями Кредитного договора M0№ от дата за период с дата и по день фактического возврата кредита; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» государственную пошлину в размере 20039, 6 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: Fiat Fullback, VIN: №, 2017 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствии, в которой указал, что он не отрицает, что имеет задолженность по кредитному договору, однако, просил установить начальную продажную стоимость автомобиля, согласно заключению эксперта ООО «Спектр-Гранд» от дата.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ЮниКредит Банк», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОСП Привокзального района УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В силу ст.167 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст. 420 ГК Российской Федерации к договорам применяются правила о двух – и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

Нормами ст. 421 ГК Российской Федерации закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.2 ст.422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч.1 ст.425 ГК Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).

В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что дата, ФИО1 в АО «ЮниКредит Банк» было подано заявление физического лица для рассмотрения возможности предоставления кредита АО «ЮниКредит Банк» на приобретение транспортного средства/ заключение договора поручительства.

дата, ФИО1 в АО «ЮниКредит Банк» было подано заявление на комплексное обслуживание.

В соответствии с п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от дата, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1386498,90 рублей на срок до дата, с процентной ставкой 11,99 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение Основного долга по Кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 15 день каждого месяца («Дата Погашения») и Дату полного погашения Кредита. ФИО2 Погашения является Дата Погашения, наступающая не ранее чем через 30 (Тридцать) календарных дней с даты заключения Договора.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге (далее - «Общие условия»). На дату заключения Договора размер ежемесячного платежа равен 46012,00 рублей РФ.

Сумма, подлежащая выплате в Дату полного погашения Кредита, может быть отлична от суммы ежемесячного аннуитетного платежа и должна быть равна сумме, необходимой для полного погашения Задолженности Заемщика по Кредиту, остающейся невыплаченной Банку на Дату полного погашения Кредита.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Заемщик обязуется передать в залог Банку ТС в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению Задолженности по Кредиту и иных денежных обязательств по Договору.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, оплата часта стоимости приобретаемого Заемщиком у ООО "РОЛЬФ" (Филиал "Диамант") («Продавец») ТС (автомобиля, мотоцикла) со следующими индивидуальными признаками: Марка, модель Fiat Fullback, Идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2017, а также на следующие дополнительные цели: оплата страховой премии за 1 (Один) год страхования по заключаемому Заемщиком договору имущественного страхования ТС в соответствии с пунктом 9.2.2 Договора, в размере 58159,00 (пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят девять 0/100) рублей РФ; оплата страховой премии в сумме 124694,90 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот девяносто четыре 90/100) рублей РФ по заключаемому Заемщиком договору страхования жизни и трудоспособности № ОПТМ23380 от 25.04.2019г.; Оплата страховой премии в сумме 75645,00 (семьдесят пять тысяч шестьсот сорок пять 0/100) рублей РФ по заключаемому Заемщиком договору страхования по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля» № ГК+6525 от 25.04.2019г.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, настоящим Заемщик передает в залог Банку Автомобиль с установлением согласованной стоимости Автомобиля в размере 1681000, 00 (один миллион шестьсот восемьдесят одна тысяча 0/100) рублей РФ в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению Задолженности по Кредиту и иных денежных обязательств.

С приведенными в договоре условиями, а равно правами и обязанностями ответчик ФИО1 был ознакомлен с момента подписания кредитного договора.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

Во исполнение договорных обязательств АО «ЮниКредит Банк» передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства перед АО «ЮниКредит Банк» не исполнил.

При подписании кредитного договора ФИО1 согласился с их условиями, что подтверждается его подписью в данных документах.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае несвоевременного погашения Задолженности по Кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Банку включительно.

Ответчику была направлена претензия (исх. № № от дата г.) о досрочном погашении задолженности по кредиту, которая оставлена без ответа.

Согласно расчету задолженности, ее размер по кредитному договору № от дата составляет 1167920,86 рублей, в том числе: 1059239,28 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 72938,16 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 15277, 62 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 20465, 8 рублей - в качестве штрафных процентов.

Условия указанного договора об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее, согласованы сторонами, закону не противоречат; кредитному обязательству придана установленная законом форма.

Таким образом, сторонами договора при его заключении соблюдены требования норм закона, согласованы все существенные условия договора, кредитор исполнил свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом.

Определением Привокзального районного суда города Тулы от дата была произведена замена взыскателя АО «ЮниКредит Банк» на его правопреемника ООО «АйДи Коллект».

Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату займа, в связи с этим возникла просроченная задолженность, в связи с чем суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме, исходя из предоставленного истцом расчета задолженности, который является математически верным, соответствует условиям договора и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере в размере 1167920,86 рублей, из которых: 1059239,28 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 72938,16 рублей – сумма просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 15277, 62 рублей - сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 20465, 8 рублей – сумма штрафных процентов.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 ГК РФ, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, и после указанной даты, в случае, если сумма займа не будет возвращена, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

То есть требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита за период с дата и по день фактического возврата кредита, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 350.1 ГК РФ в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Судом установлено, что дата, между ФИО1 – Покупателем, и ООО «Рольф», филиал «Диамант» - Продавцом, был заключен договор № № купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, согласно которому Продавец обязуется передать, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующий бывший в эксплуатации автомобиль (далее по тексту - "Автомобиль"): VIN: №, марка, модель: Fiat Fullback, год выпуска: 2017, номер двигателя: №, номер шасси: отсутствует, номер кузова: отсутствует, цвет – белый, номер ПТС: №, дата ПТС: дата, ПТС Выдан: Центральной акцизной таможней, пробег (по показаниям одометра км): 12793, наименование (тип ТС): грузовой-бортовой, комплектация: в соответствии с Информационным листом состояния автомобиля с пробегом, государственный регистрационный знак: №, серия и номер свидетельства о регистрации ТС: дата, свидетельство о регистрации ТС выдано: ОРЭР МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ (п.1.1.).

Автомобиль, реализуемый в рамках настоящего Договора, принадлежит на праве собственности АО ЭфСиЭй РУС (п.1.2.).

Согласно положениям ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Ст. 350 ГК РФ, предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под обращением взыскания на имущество должника понимается изъятие имущества и (или) его принудительная реализация.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ответу УМВД России по Тульской области №, собственником транспортного средства ФИАТ ФУЛЛБЕК, (VIN) №, является ФИО1

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от дата, Заемщик обязуется передать в залог Банку ТС в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Поскольку обязательства по Кредитному договору перед истцом не исполняются, а имущество: автомобиль ФИАТ ФУЛЛБЕК, (VIN) №, является предметом залога, суд полагает правильным обратить взыскание на указанное заложенное имущество.

Согласно заключению эксперта ООО «Спектр-Гранд» №ДН 1562/06 от дата, рыночная стоимость автомобиля ФИАТ ФУЛЛБЕК, (VIN) №, 2017 г. в., на момент проведения экспертизы, составляет 2 614 977,60 рублей.

Суд считает, что заключение эксперта ООО «Спектр-Гранд» №ДН 1562/06 от дата, является более полным и обоснованным, сомневаться в компетентности эксперта и данном им заключении у суда нет оснований, поскольку заключение полное, не содержит противоречий, мотивированно, корреспондируется с другими материалами дела. Кроме того, заключение эксперта соответствует требованиям, предъявляемым к такому роду исследований, составлено экспертом, имеющим необходимый стаж и опыт работы, надлежащим образом предупрежденным судом о наступлении уголовной ответственности за составление заведомо ложного заключения.

Таким образом, при определении начальной продажной цены заложенного имущества по Кредитному договору, суд полагает правильным руководствоваться заключением эксперта ООО «Спектр-Гранд» №ДН 1562/06 от дата.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, и суд полагает правильным обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомобиль ФИАТ ФУЛЛБЕК, (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в сумме 2 614 977,60 рублей.

Согласно ст.79 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее гражданину –должнику на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в который автомобиль не входит.

Истцом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 20039 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № от дата.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 20039 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества c ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества c ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 1167920,86 рублей, в том числе: 1059239,28 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 72938,16 рублей – сумма просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 15277,62 рублей – сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 20465, 8 рублей – сумма штрафных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества c ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора № от дата за период с дата и по день фактического возврата кредита.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки Fiat Fullback, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 2 614 977,60 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества c ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20039 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Щербакова