Дело (номер обезличен)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием представителя ответчика Администрации Кстовского муниципального района – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области, Администрации Прокошевского сельсовета Кстовского района Нижегородской области, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Т-Плюс» в лице представителя обратилось в Кстовский городской суд с настоящим иском к Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области, по следующим основаниям.
Истец, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, оказывал услуги по отоплению, поставке горячей воды (коммунальные услуги) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен) (финансовый лицевой счет (номер обезличен)).
Согласно Уведомления об отсутствии сведений в ЕГРН от 10.01.2022 года на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), права собственности в едином государственном реестре недвижимости не зарегистрированы.
В соответствии с адресными справками по указанному адресу совместно проживали следующие граждане:
ФИО1, (дата обезличена) г.р., умерший (дата обезличена).
ФИО2, (дата обезличена) г.р., умершая (дата обезличена).
ФИО3, (дата обезличена) г.р., умершая (дата обезличена).
ФИО4, (дата обезличена) г.р., который состоял на регистрационном учете с (дата обезличена).
ПАО «Т Плюс» для оплаты коммунальных услуг за отопление по вышеуказанному жилому помещению был открыт финансовый лицевой счет (номер обезличен), на котором за период с 01.01.2017 г. по 28.02.2022 г. образовалась задолженность.
Руководствуясь ч.5 ст.122 ГПК РФ Истец обращался за защитой своих интересов, путем подачи заявлении о вынесении судебных приказов в отношении должника - ФИО5 на основании которых были вынесены судебные приказы по делам (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), отмененные по заявлению Должника определениями мирового судьи от (дата обезличена) на основании ст.129 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.129, 131 ГПК РФ Истец обращался за защитой своих интересов путем подачи заявления от (дата обезличена) о взыскании суммы долга по оплате за коммунальные услуги отопления и пени с ответчика ФИО5, (дата обезличена) г.р.
В ходе рассмотрения дела (номер обезличен) было установлено, что ФИО5 был снят с регистрационного учета (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен), а также снят с регистрационного учета по адресу места жительства в связи со смертью (дата обезличена).
Согласно сведениям из реестра наследственных дел, после смерти ФИО5 наследственные дело не открывалось, а также после смерти граждан, ранее совместно проживавших с ФИО5, наследственные дела не открывались.
Таким образом, в наследство в течение длительного времени никто не вступил. Истец считает, что имущество является выморочным.
В своем исковом заявлении ПАО «Т-Плюс» просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца: сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги отопления по адресу: (адрес обезличен) (финансовый лицевой счет (номер обезличен)) за период с 01.01.2017 г. по 28.02.2022 г. в размере 116 360,72 руб., в т.ч. НДС; пени за период задолженности с 01.01.2017 г. по 28.02.2022 г. начисленные по состоянию на 17.03.2022 г. в размере 40 232,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 332 руб.
Судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация Прокошевского сельсовета Кстовского района.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика - Администрации Прокошевского сельсовета Кстовского района, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика - Администрации Кстовского муниципального района – ФИО6, возражала против заявленных требований, дала пояснения в соответствии с доводами письменного отзыва, в котором считает Администрацию Кстовского муниципального района не надлежащим ответчиком, просит применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица – ООО «Прокошево-1», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии с ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.540 Гражданского Кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.544 Гражданского Кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.
Согласно п.14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.
Таким образом, в силу п.14 Правил предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Подобное регулирование, в частности, направлено на обеспечение стабильности оказания коммунальных услуг при смене по решению общего собрания собственников помещений одной управляющей организации на другую.
Как следует из материалов дела, постановлениями Администрации города Кстово Кстовского района Нижегородской области №73-п от 25.06.2014 «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории городского поселения «город Кстово»» и №105-п от 09.09.2014 «О внесении изменений в постановление администрации города Кстово №73-п от 25.06.2014» статус единой теплоснабжающей организации на территории городского поселения «город Кстово» присвоен Нижегородскому Филиалу ОАО «ТГК-6».
01.12.2014 г. в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «ТГК-6» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания».
Статьей 58 ГК РФ установлено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
С 15.06.2015 наименование организации «Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» изменено на «Публичное акционерное общество «Т Плюс»», сокращённое наименование: ПАО «Т Плюс» (Истец).
С 01.01.2017 г. на основании концессионного соглашения с администрацией г.Кстово и Кстовского района, ПАО «Т Плюс» стало организацией, осуществляющей теплоснабжение и поставки горячей воды населению и иным потребителям г. Кстово и Кстовского района.
Решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области № 60/37 от 19.12.2014 г. и 44/50 от 26.11.2015 г., 53/38 от 20.12.2016 г. и 66/17 от 19.12.2017 г., а также №6/10 от 31.01.2017 г., №66/44 от 19.12.2017 г., №64/10 от 20.12.2019 г. и №64/26 от 20.12.2019 г., №54/121 от 18.12.2020 и №54/74 от 18.12.2020 были установлены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, а также на горячую воду, отпускаемые потребителям Нижегородской области (в том числе г. Кстово и Кстовского района).
Истец, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, оказывал услуги по отоплению, поставке горячей воды (коммунальные услуги) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен) (финансовый лицевой счет (номер обезличен)).
Согласно Уведомления об отсутствии сведений в ЕГРН от (дата обезличена) на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), права собственности в едином государственном реестре недвижимости не зарегистрированы.
В соответствии со справками, выданными паспортным столом управляющей организации ООО «Прокошево-1» на основании поквартирной карточки (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен) совместно проживали следующие граждане:
ФИО1, (дата обезличена) г.р., умерший (дата обезличена).
ФИО2, (дата обезличена) г.р., умершая (дата обезличена).
ФИО3, (дата обезличена) г.р., умершая (дата обезличена).
ФИО4, (дата обезличена) г.р., который состоял на регистрационном учете с (дата обезличена).
ПАО «Т Плюс» для оплаты коммунальных услуг за отопление по вышеуказанному жилому помещению был открыт финансовый лицевой счет (номер обезличен), на котором за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) образовалась задолженность.
Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, установлена за услуги, период и в сумме согласно расчету задолженности и пени:
за период с 01.12.2017 г. по 28.02.2022 г. в размере 116 360 руб. 72 коп., в т.ч. НДС, сумма пени за период задолженности с 01.01.2017 г. по 28.02.2022 г. по состоянию на 17.03.2022 г. в размере 40 232 руб. 78 коп.
Размер задолженности подтверждается расчетом, который судом проверен, признается правильным, соответствует представленным платежным документам по лицевому счету.
Доказательств, опровергающих расчет не имеется. Контррасчет, либо сведения о погашении задолженности ответчиком не представлены.
Руководствуясь ч.5 ст.122 ГПК РФ Истец обращался за защитой своих интересов, путем подачи заявлении о вынесении судебных приказов в отношении должника - ФИО5, (дата обезличена) г.р., на основании которых были вынесены судебные приказы по делам (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), отмененные по заявлению Должника определениями мирового судьи от (дата обезличена) на основании ст.129 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.129, 131 ГПК РФ Истец обращался за защитой своих интересов путем подачи заявления от (дата обезличена) о взыскании суммы долга по оплате за коммунальные услуги отопления и пени с ответчика ФИО5, (дата обезличена) г.р.
В ходе рассмотрения дела (номер обезличен) по иску ПАО «Т Плюс» к ответчику ФИО5, судом было установлено на основании адресной справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по (адрес обезличен) от (дата обезличена) (Приложение (номер обезличен)), что ФИО5, (дата обезличена) г.р., был снят с регистрационного учета (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен), д.Прокошево, (адрес обезличен), а также на основании ОАСР УВМ МВД по Чувашской республике от (дата обезличена) (Приложение (номер обезличен)) и записи акта о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена) (Приложение (номер обезличен)), предоставленной Отделом ЗАГС Государственной службы Чувашской республики по делам юстиции (дата обезличена) снят с регистрационного учета по адресу места жительства: Чувашская республика, (адрес обезличен), д.Нижние Хоразаны, (адрес обезличен), в связи со смертью (дата обезличена).
На основании полученной информации о смерти ответчика ФИО5 до принятия искового заявления Истца Мировой судья судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) руководствуясь ст.220 ГПК РФ прекратил производство по делу (номер обезличен) определением от (дата обезличена).
Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, определяются законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Согласно сведениям из реестра наследственных дел, размещенного на общедоступном сайте Федеральной нотариальной палаты - после смерти ФИО7 наследственные дело не открывалось, а также после смерти граждан, ранее совместно проживавших с ФИО7, наследственные дела не открывались.
В соответствии со справками, выданными паспортным столом управляющей организации ООО «Прокошево -1» на основании поквартирной карточки (Приложение (номер обезличен)) (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен) на основании адресной справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по (адрес обезличен) от (дата обезличена) (Приложение (номер обезличен)) ФИО5, (дата обезличена) г.р., состоял на регистрационном учете с (дата обезличена) по (дата обезличена) и являлся владельцем указанной квартиры.
Поскольку никто из наследников по закону наследство не принял, в силу ст.1151 ГК РФ имущество в виде указанного жилого помещения является выморочным и поскольку спорное имущество находится на территории Прокошевского сельсовета Кстовского муниципального района, надлежащим ответчиком в данном случае будет являться Администрация Прокошевского сельсовета Кстовского района Нижегородской области в соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ.
Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05,2011 года (номер обезличен) (Правила (номер обезличен)).
Пункт 8 Правил №354 предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил, то есть как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителями, вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14,15,16 и 17 Правил.
Согласно п.14 Правил №354, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством РФ порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса заключенному управляющей организацией с Ресурсоснабжающей организацией.
Таким образом, в силу п.14 Правил № 354 предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с Ресурсоснабжающей организацией. Подобное регулирование, в частности, направлено на обеспечение стабильности оказания коммунальных услуг при смене по решению общего собрания собственников помещений одной управляющей организации на другую.
В отношении многоквартирного дома (МКД) по адресу: (адрес обезличен), у Истца договоры на поставку тепловой энергии с какой-либо управляющей организацией не заключены, договорные отношения у Истца сложились непосредственно с проживающими там потребителями - физическими лицами, в связи с чем, именно Истец является исполнителем коммунальных услуг для потребителей по смыслу п.п.8-10,14,17 Правил.
Лица, не своевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуга, обязаны уплатить кредитору пени в порядке и размере, установленном ч.14 ст.155 ЖК РФ.
Таким образом, вследствие неисполнения обязательств по своевременной и полной оплате за коммунальные услуги отопления начислены пени за просрочку исполнения обязательств за период задолженности в соответствии с отчетом по расчету пени (Приложение (номер обезличен)).
Давая оценку заявлению представителя Администрации Кстовского муниципального района о применении срока исковой давности к требованиям ПАО «Т Плюс», суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.199 Гражданского Кодека РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.200 Гражданского Кодека РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии со ст.201 Гражданского Кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 приведенного постановления, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
О применении срока исковой давности к части требований истца заявил представитель ответчика – Администрации Кстовского муниципального района, который не несет ответственности перед истцом по долгам умершего, а надлежащий ответчик - Администрация Прокошевского сельсовета Кстовского района о применении срока исковой давности не заявлял, в связи с чем на данного ответчика не распространяется заявление о применении срока исковой давности, сделанное другим ответчиком.
Судом установлено, что обязательства по вышеуказанной задолженности на настоящую дату в полном объеме не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Администрация Прокошевского сельсовета Кстовского района в порядке принятия выморочного имущества несет перед истцом ответственность по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и с неё следует взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2017 г. по 28.02.2022 г. в размере 116 360 руб. 72 коп., в т.ч. НДС, сумму пени за период задолженности с 01.01.2017 г. по 28.02.2022 г. по состоянию на 17.03.2022 г. в размере 40 232 руб. 78 коп.
В остальной части исковых требований ПАО «Т Плюс» к Администрации Кстовского муниципального района о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, надлежит отказать как к ненадлежащему ответчику.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Пропорционально удовлетворенным требованиям с надлежащего ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 4 332 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Т Плюс», ОГРН <***>, к Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области, ОГРН <***>, Администрации Прокошевского сельсовета Кстовского района Нижегородской области, ОГРН <***>, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации Прокошевского сельсовета Кстовского района Нижегородской области в пользу ПАО «Т Плюс» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2017 г. по 28.02.2022 г. в размере 116 360 руб. 72 коп., в т.ч. НДС, сумму пени за период задолженности с 01.01.2017 г. по 28.02.2022 г. по состоянию на 17.03.2022 г. в размере 40 232 руб. 78 коп., расходы по госпошлине в размере 4 332 руб. 00 коп., всего 160 925 (сто шестьдесят тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 50 (пятьдесят) коп.
В остальной части исковых требований ПАО «Т Плюс» к Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.
Судья Д.А.Выборнов