Решение по делу № 2-366/2023 от 19.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Дело №2-366/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А.,

при секретаре Тишкиной К.А.,

помощник судьи Ледовских Ю.Н.

с участием представителя ответчика ФИО2 - адвоката ФИО6, действующей на основании определения Колпашевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, предоставившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6683,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО1» и ФИО2 заключили кредитный договор № №. В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком своих обязательств по договору было подано заявление о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ отменен по заявлению должника. При этом ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО1» (далее по тексту - Цедент») и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту - Цессионарий») был заключен Договор уступки прав требования №, по условиям которого ООО «ФИО1» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции), в частности к заемщику. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., а именно: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафы.

Представитель истца ООО «Филберт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. При этом судом были приняты все предусмотренные законом меры к его надлежащему извещению. Так, по сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако повестки, направленные по указанному адресу, а также по адресу из вводной части иска (<адрес>) вернулись в адрес суда с отметкой отделения связи на почтовом конверте об истечении срока хранения. В настоящее время место жительства ответчика ФИО2 суду не известно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 50 ГПК РФ определением Колпашевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 был назначен представитель - адвокат из числа адвокатов адвокатской палаты <адрес>.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат ФИО6 в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца АО «Райффайзенбанк» (привлеченный к участию в деле в качестве такового определением суда от ДД.ММ.ГГГГ), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя указанного третьего лица.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пп. 1 п. 2 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (ч. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно положениям ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности,

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на кредит от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, по условиям которого сумма кредита - <данные изъяты> рублей, срок кредита - <данные изъяты> месяцев, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, кредитный продукт – Pre-approved, полная стоимость кредита – <данные изъяты> % годовых, платежи производятся <данные изъяты> числа каждого месяца, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей. Неустойка при просрочке возврата ежемесячного платежа уплачивается в размере, установленном в тарифах банка для кредитного продукта, указанного в заявлении и порядке, установленном Общими условиями.

Своей подписью в указанном заявлении заемщик удостоверил, что соглашается с тем, что акцептом настоящего предложения о заключении кредитного договора будут являться действия банка по зачислению кредита на счет; в случае акцепта предложения Тарифы, Тарифы по счету, Общие условия, а также настоящее заявление являются неотъемлемой частью кредитного договора; кредитный договор вступает в силу с момента акцепта предложения и заключается на неопределенный срок; условия кредитного договора могут быть изменены банком в порядке, предусмотренном Общими условиями; также подтвердил, что до него была доведена банком, в том числе вся необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах, входящих и не входящих в ее состав, перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора (в том числе о платежах, указанных в Тарифах, Общих условиях); ознакомлен и при заключении кредитного договора обязался соблюдать Тарифы, Тарифы по счету, Общие условия.

Тарифами по продукту «Pre-approved» неустойка за просрочку ежемесячного платежа установлена в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами указанного кредитного договора было заключено соглашение об изменении порядка погашения задолженности, по которому срок кредита составляет <данные изъяты> календарных месяцев, считая с даты предоставления Кредита (п.2); с даты, следующей за датой осуществления ближайшего с даты подписания настоящего Соглашения ежемесячного платежа и до даты окончания срока кредита включительно процентная ставка составляет <данные изъяты> процентов годовых (п.3); клиент возвращает Кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, размер которых определяется в следующем порядке: в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ежемесячные платежи клиента включают в себя только проценты за пользование кредитом, начисленные за текущий процентный период, в период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты окончания срока кредита размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей, за исключением последнего ежемесячного платежа. Последний ежемесячный платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. Проценты уплачиваются из расчета пользования всей оставшейся суммой кредита за фактическое количество дней пользования за период времени, начиная с даты, следующей за днем окончания предпоследнего полного Процентного периода, вплоть до даты окончания срока кредита, причем обе даты включительно. Для обеспечения своевременных расчетов по кредитному договору заемщик предоставляет банку право в указанные выше сроки без получения дополнительного согласия заемщика списывать со счета заемщика соответствующую сумму (ежемесячного платежа и иных сумм, предусмотренных Договором) в валюте Кредита. При этом Заемщик обеспечивает наличие на счете заемщика денежных средств, достаточных для уплаты ежемесячного платежа (п.4). Указанные в п. 4 настоящего Соглашения ежемесячные платежи производятся <данные изъяты> числа каждого месяца в течение срока кредита (п.5). Полная стоимость кредита (далее - ПСК) составляет <данные изъяты> процентов годовых (п.6). Подписав Дополнительное соглашение, клиент подтверждает, что он проинформирован банком о размере полной стоимости кредита, о платежах и размерах платежей, которые банк обязан доводить до сведения клиента в соответствии с требованиями законодательства РФ (п.6.3). Клиенту предоставляется новый График платежей в виде информационного письма (п.7). Соглашение вступает в силу с даты его заключения сторонами (п.8). Во всем остальном, что стороны не предусмотрели в соглашении, действуют условия договора.

Из представленного графика платежей по кредиту с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что датой платежа с ДД.ММ.ГГГГ года является <данные изъяты> число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоит только из процентов, с <данные изъяты> года ежемесячный платеж включает основной долг, проценты и составляет <данные изъяты> рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> рублей.

Банк свои обязательства по заключенного кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что усматривается из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной выписки по счету следует, что действительно с момента получения кредита ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, последний платеж в погашение задолженности внесен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с не исполнением ответчиком должным образом обязательств по возврату кредита банк обратился к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> с заявлениями о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу заявителя задолженности по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменены по возражению ФИО2 (л.д.8).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27, 97-99) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – штрафы. Данный расчёт ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» (цедент) и ООО «ФИО1» (цессионарий) был заключён договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «ФИО1» на общую сумму <данные изъяты> рублей (Приложение № к указанному договору цессии – Краткий реестр уступаемых прав требования) (л.д.93-96).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО1» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключён договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Филберт» в объеме <данные изъяты> рублей (Приложение № к указанному договору цессии – Акт приема-передачи уступаемых прав требования от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.28-31).

ДД.ММ.ГГГГ истцом на указанный в анкете клиента банка ФИО2 адрес направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности по указанному кредитному договору (л.д.32-34).

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем суд не ставит под сомнение правомерность уступки прав (требований) к ООО «Филберт».

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании указанной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом заявления представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Так, статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как следует из положений ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Следовательно, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу самостоятельно с момента его просрочки.

Поскольку по рассматриваемым договорам предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого платежа.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик был обязан вносить ежемесячные платежи в погашение кредитной задолженности ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж в соответствии с графиком платежей по кредиту должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18). Таким образом, о нарушении своего права кредитор должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по последнему платежу следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, именно с указанной даты у кредитора возникло право предъявления к должнику требований о взыскании денежных средств.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В настоящем случае определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита.

Следовательно, с учетом положений п. 1 ст. 204 ГК РФ период с даты обращения банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (истцом документально не подтверждена дата обращения, что позволяет суду руководствоваться датой вынесения судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ) до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), составляющий 3 месяца 28 дней, следует исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности соответствующих просроченных платежей.

ООО «Филберт» настоящее исковое заявление согласно почтовому штемпелю на конверте сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

При этом как следует из расчета предъявленной к взысканию задолженности он произведен на дату цессии ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), общая сумма задолженности по нему составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – штрафы. В этом же объеме задолженность была уступлена ДД.ММ.ГГГГ истцу, следовательно, долг был сформирован с ДД.ММ.ГГГГ и далее не изменялся.

Следовательно, к задолженности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 3 месяца 28 дней) должны быть применены последствия пропуска срока исковой давности.

Таким образом, исковая давность по всем заявленным истцом требованиям пропущена, поскольку в соответствии с положениями статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, а указанный срок исковой давности с учетом вышеизложенного истек 16.09.2019

Закрепленная в гражданском праве презумпция об использовании своих прав участниками гражданских правоотношений добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допущения злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ), означает, что бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине и наличие оснований для его восстановления не представлено.

При этом, существование заключенных договоров цессии в силу прямого указания ст. 201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку в силу положений ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, заявленные в данном деле исковые требования ООО «Филберт» подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6683 рублей 00 копеек отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Шачнева

В окончательной форме решение принято 26 июля 2023 года.

Судья: А.А. Шачнева