дело (УИД) № 57RS0014-01-2025-001087-53,

производство № 2-1-883/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 568181,82 рубль на срок 60 месяцев под 22,57% годовых. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено договором банковского обслуживания. По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. ФИО4 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком за период с Дата по Дата (включительно) в размере 667538,18 рублей, в том числе просроченный основной долг – 515243,97 рубля, просроченные проценты – 152294,21 рубля. Дата ФИО4 умер, после смерти которого нотариусом Новосильского нотариального округа заведено наследственное дело.

По указанным основаниям просит взыскать с наследников ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата (включительно) в размере 667538,18 рублей, в том числе просроченный основной долг – 515243,97 рубля, просроченные проценты – 152294,21 рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18351рубль.

Определениями Мценского районного суда Орловской области к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее по тексту ООО СК «Сбербанк страхование жизни»).

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 155900 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено договором банковского обслуживания. По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. ФИО4 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком за период с Дата по Дата (включительно) в размере 76408,88 рублей, в том числе просроченный основной долг – 60616,98 рублей, просроченные проценты – 15791,90 рубль. Дата ФИО4 умер, после смерти которого нотариусом Новосильского нотариального округа заведено наследственное дело.

По указанным основаниям просит взыскать с наследников ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата (включительно) в размере 76408,88 рублей, в том числе просроченный основной долг – 60616,98 рублей, просроченные проценты – 15791,90 рубль, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Мценского районного суда <адрес> от Дата к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3.

Указанное исковое заявление принято к производству Мценского районного суда <адрес> и по нему возбуждено гражданское дело (УИД) №RS0№-09, производство №, о чем вынесено определение от Дата.

Определением Мценского районного суда Орловской области от Дата гражданское дело №RS0№-09, производство № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4 и вышеуказанное гражданское дело №RS0№-53, производство № объединены в одно производство, с присвоением единого номера №RS0№-53, производство №.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Новосильского нотариального округа Орловской областной нотариальной палаты ФИО5 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии со ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

По общим правилам п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). При этом также следует установить наличие всей совокупности предусмотренных в пункте 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условий.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что Дата между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 155900 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Договор подписан заемщиком в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4121,73 рубль. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Дата денежные средства в сумме 155900 рублей по указанному кредитному договору зачислены на счет банковской карты ФИО4, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита, протоколом совершения операций в «Сбербанк Онлайн».

Как следует из протокола совершения операций в «Сбербанк Онлайн», на мобильный телефон, зарегистрированный на имя ФИО4, Дата направлялись одноразовые пароли, которые корректно были введены с его телефона для подтверждения операций: для подтверждения заявки на предоставление кредита с указанием его существенных условий и для подтверждения получения суммы кредита.

Таким образом, заключение кредитного договора между истцом и ФИО4 было осуществлено посредством использования удаленных каналов обслуживания (системы «Сбербанк онлайн», услуги «Мобильный банк») путем направления клиентом в банк заявления на получение кредита (предложения на заключение кредитного договора), индивидуальных условий кредита и акцепта со стороны банка путем зачисления денежных средств на счет клиента.

По состоянию на Дата образовалась задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата (включительно) в размере 76408,88 рублей, которая включает просроченный основной долг – 60616,98 рублей, просроченные проценты – 15791,90 рубль.

Судом также установлено, что Дата между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 568181,82 рубль на срок 60 месяцев под 22,57% годовых. Договор подписан заемщиком в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15781,22 рубль в срок до 20 числа каждого месяца, первый платеж составляет в размере 10463,93 рубля. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Дата денежные средства в сумме 568181,82 рубль по указанному кредитному договору зачислены на счет банковской карты ФИО4, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита, протоколом совершения операций в «Сбербанк Онлайн».

Как следует из протокола совершения операций в «Сбербанк Онлайн», на мобильный телефон, зарегистрированный на имя ФИО4, Дата направлялись одноразовые пароли, которые корректно были введены с его телефона для подтверждения операций: для подтверждения заявки на предоставление кредита с указанием его существенных условий и для подтверждения получения суммы кредита.

Таким образом, заключение кредитного договора между истцом и ФИО2 было осуществлено посредством использования удаленных каналов обслуживания (системы «Сбербанк онлайн», услуги «Мобильный банк») путем направления клиентом в банк заявления на получение кредита (предложения на заключение кредитного договора), индивидуальных условий кредита и акцепта со стороны банка путем зачисления денежных средств на счет клиента.

По состоянию на Дата образовалась задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата (включительно) в размере 667538,18 рублей, которая включает просроченный основной долг – 515243,97 рубля, просроченные проценты – 152294,21 рубля.

Истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать указанную задолженность по двум кредитная договорам с наследников ФИО4, умершего Дата, принявших наследство после его смерти.

Согласно свидетельства о смерти, записи акта о смерти № от Дата, ФИО6 ФИО8 умер Дата в <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пункте 61 указанного Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах рыночной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Установлено, что нотариусом Новосильского нотариального округа Орловской области ФИО5 к имуществу ФИО4, умершего Дата, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок обратился сын ФИО3, а также заявил претензию кредитор ПАО «Сбербанк России».

Родственные отношения ФИО4 и ФИО3 подтверждены свидетельством о рождении.

Иных наследников после смерти ФИО4, умершего Дата, судом не установлено.

В состав наследства после смерти ФИО4, умершего Дата, входит:

- земельный участок общей площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Кадастровая стоимость объекта по сведениям ЕГРН на Дата составляет 147450 рублей;

- жилой дом общей площадью 37,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, №, <адрес>. Кадастровая стоимость объекта по сведениям ЕГРН на Дата составляет 104397,92 рублей;

- денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 135,25 рублей.

Также за ФИО4 было зарегистрировано транспортное средство № года выпуска, государственный регистрационный знак №, которое снято с регистрационного учета Дата. Сведений о местонахождении и рыночной стоимости указанного транспортного средства у суда не имеется.

Иного имущества, принадлежащего ФИО4 на момент его смерти, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Ответчики ходатайство о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным определить стоимость недвижимого наследственного имущества ФИО4, исходя из кадастровой стоимости земельного участка и жилого дома, что в совокупности стоимость наследственного имущества наследодателя составит в размере 251983,17 рубля (147450 руб. + 104397,92 руб. + 135,25руб.).

Нотариусом в отношении земельного участка, жилого дома т денежных вкладов ответчику ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В отношении транспортного средства свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность по долгам ФИО4 должен нести его наследник ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств того, что кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> превышает их рыночную стоимость, ответчиком не представлено.

Судом также установлено, что ФИО4 был застрахован в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Смерть ФИО4 была признана страховым случаем, и размер страховой выплаты составил в сумме 568181,82 рубль.

Из письма ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от Дата следует, что в рамках кредитного договора № от Дата случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателей – наследников ФИО3 Дата была осуществлена страховая сумма в размере 568181,82 рубль.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваем) и другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 2 ст. 934 ГК РФ, в случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателем признаются наследники застрахованного лица.

Законодатель использует понятие «признаются», а не «наследуют», то есть положения п. 2 ст. 934 ГК РФ устанавливают порядок определения круга лиц, являющихся выгодоприобретателями и имеющих право на получение страховой выплаты, но не порядок осуществления страховых выплат наследникам в рамках законодательства о наследстве.

Принцип формирования наследственной массы, закрепленный в ст. 1112 ГК РФ (в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства), не позволяет включить страховую сумму в наследство.

Поскольку право на получение страховой выплаты по риску «смерть» возникает в момент смерти застрахованного лица, то право на ее получение не может быть включено в состав наследства.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 934 ГК РФ право на получение страховой суммы возникает не на основании наследования, а на основании договора в пользу третьего лица, где третье лицо - выгодоприобретатель (где факт наследства - это лишь способ определения выгодоприобретателя), а условие выплаты - смерть застрахованного лица.

С учетом толкования вышеприведенных норм права, а также согласно правовой позиции, изложенной в п. 70 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», выплата страховых сумм на случай смерти не входит в состав наследства: если трудовым или гражданско-правовым договором, заключенным с наследодателем, предусмотрена выплата денежной компенсации указанным в таком договоре лицам (предоставление компенсации в иной форме) в случае его смерти, названная компенсация в состав наследства не входит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на получение ФИО4 причитающихся ему страховых выплат в размере 568181,82 рубль, данные денежные средства не могут выходить в наследственную массу ФИО4, умершего 04.02.2024 года.

При таких обстоятельствах, стоимость перешедшего к ФИО3 наследственного имущества составила 251983,17 рубля.

Общая задолженность ФИО4 по кредитному договору № от Дата и кредитному договору № от Дата составляет в сумме 743947,06 рублей (76408,88 руб.+ 667538,18 руб.).

В силу ст. 1175 ГК РФ ФИО3 как наследник отвечает по долгам наследодателя ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в пределах 251983,17 рубля.

Принимая во внимание, что объем наследственного имущества не достаточен для полного исполнения обязательств перед истцом, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ФИО3 в пользу истца в пределах принятого наследственного имущества ФИО4, умершего Дата, задолженность по кредитному договору № от Дата и кредитному договору № от Дата в размере 251983,17 рубля, что будет достаточным для погашения задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 76408,88 рублей, а отставшая сумма в размере 175574,29 рубля (251983,17 руб.-76408,88 руб.) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от Дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № от Дата и платежного поручения № от Дата истцом при подаче исковых заявлений была оплачена государственная пошлина в сумме 18351 рубль и 4000 рублей соответственно, что составляет в общей сумме 22351 рубль.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ФИО3 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10267 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата (включительно) в размере 76408 рублей 88 копеек, из которой просроченный основной долг – 60616 рублей 98 копеек, просроченные проценты – 15791 рубль 90 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО4, умершего Дата.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата (включительно) в размере 175574 рубля 29 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО4, умершего Дата.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10267 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 августа 2025 года.

Председательствующий Н.С. Некрасова