Решение по делу № 2А-2494/2022 от 18.01.2023 | Батайский городской суд (Ростовская область)

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой В.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

при участии представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> по доверенности – ФИО, административного ответчика ФИО, представителя административного ответчика ФИО по устному ходатайству – ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС № по <адрес> обратился в Батайский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени.

В обоснование указанных требований указано, что на налоговом учете состоит ФИО, ИНН № является плательщиком налогов.

По данным Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, полученным из Росреестра, в 2019, 2020 имел следующие объекты, подлежащие налогообложению:

земельный участок, адрес: <адрес>, пер.Партизанский, 28, кадастровый №, площадь 740, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, представленным из базы данных учета УГИБДД ГУВД <адрес>, налогоплательщик в 2019, 2020 владел следующими транспортными средствами:

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: № марка/модель: ХЕНДЭ № VIN: №, год выпуска 2011, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: № марка/модель: ФИАТ №, VIN: №, год выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,дата снятия с регистрации: ДД.ММ.ГГГГ,

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: № марка/модель: ВА321074, VIN: № год выпуска 2002, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации: ДД.ММ.ГГГГ,

автомобили легковые, государственный регистрационный знак: № марка/модель: ВА32107, VIN: № год выпуска 1997, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации: ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в адрес налогоплательщика ФИО направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в котором указан подробный расчет налогов.

В виду того, что налогоплательщиком своевременно не уплачена задолженность по земельному и транспортному налогам, налоговым органом сформированы требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности по налогам и пеням и о необходимости исполнения обязанности по уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Несоблюдение налогоплательщиком требований об уплате сумм налога, пени, штрафа в указанный в требованиях срок послужило основанием для обращения Межрайонной ИФНС России № по <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка Батайского судебного района <адрес>.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> отменен определением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в административном исковом заявлении, до настоящего времени задолженность по налогам ФИО не оплачена, что послужило основанием для обращения с административным исковым заявлением в Батайский судебный район г. Батайска.

На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с ФИО, ИНН № недоимки за 2019 и 2020 по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 4864 руб., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 4204 руб., пеня в размере 11,15 руб., на общую сумму 9079,15 руб.

В ходе судебного разбирательства, в порядке ст.46 КАС РФ административный истец МИФНС № по <адрес> уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ФИО, ИНН № недоимки за 2019 и 2020 по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 1409,25 руб. (за 2020), земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 4204 руб., пеня в размере 11,15 руб.(за 2020 и 2021), на общую сумму 5624,40 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> ФИО, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные требования поддержала, просила удовлетворить, по доводам, указанным в административном иске.

Административный ответчик ФИО, представитель ответчика по устному ходатайству ФИОв судебное заседание явились, требования уточненного административного иска не признали, просили отказать.

Суд, представителя административного истца, административного ответчика, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 286 КАС Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Положениями части 1 статьи 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Из статьи 69 НК РФ следует, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2). Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункт 4).

Согласно п.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признанные объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 6 Областного закона <адрес> «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС налогоплательщики – физические лица, производят уплату транспортного налога в соответствии с порядком и сроком, установленными статьей 363 НК РФ.

На основании п.3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Судом установлено, что по сведениям Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, представленным из базы данных учета УГИБДД ГУВД <адрес>, налогоплательщик в 2019, 2020 владел следующими транспортными средствами:

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: № марка/модель: ХЕНДЭ IX35 № VIN: №, год выпуска 2011, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: № марка/модель: ФИАТ № VIN: №, год выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации: ДД.ММ.ГГГГ,

автомобили легковые, государственный регистрационный знак№ марка/модель: ВА32107, VIN: № год выпуска 1997, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации: ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в адрес налогоплательщика ФИО направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в котором указан подробный расчет транспортного налога на общую сумму 3410,00 руб.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 1409,25 руб. не уплачена.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном» объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку административный ответчик ФИО доказательств уплаты задолженности по транспортному налогу суду не представил, на основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что требования административного истца по уплате транспортного налога в размере 1409,25 руб. основаны на требованиях закона, доказаны и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования административного иска о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу в размере 4204 руб., пени в размере 11,15 руб. суд приходит к следующему.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно части 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно положениям статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Обращаясь в суд с административным иском о взыскании недоимки по земельному налогу, административный истец указывал на то, что имея в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер.Партизанский, 28, кадастровый №, площадь 740, ФИО установленную обязанность по уплате земельного налога не исполнил.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, в частности выписки из ЕГРН, ФИО не является правообладателем указанного земельного участка.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что у налогового органа отсутствовали основания, для расчета налоговых платежей исходя из наличия в собственности у ФИО указанного земельного участка.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения требований административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу в размере 4204 руб., пени в размере 11,15 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не Освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ и при подаче настоящего административного иска сумма государственной пошлины не уплачивалась, ее сумма подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход бюджета Муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов и пени – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 1409,25 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с ФИО, ИНН №,в доход бюджета Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.