Дело № 2-556/2023 УИД: 69RS0006-01-2023-000819-76

Решение

Именем Российской Федерации

6 июля 2023 г. г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,

при секретаре Семеновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО2, администрации Вышневолоцкого городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества заемщика,

с участием представителя ответчика, администрации Вышневолоцкого городского округа, ФИО3,

третьего лица ФИО4,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 (далее также – истец, Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный 23 июля 2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО, взыскать с ответчика, как наследника ФИО, умершей <дата>, и за счёт ее наследственного имущества задолженность по указанному кредитному в размере 184 196 рублей 82 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 883 рублей 94 копеек.

В обосновании иска указано, что 23 июля 2021 г. между Банком и ФИО (далее также – Заёмщик) заключён кредитный договор №, на основании которого заёмщику выдан кредит на сумму 179513,58 руб., на срок 60 месяцев, под 19,15 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк»; возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена договором банковского обслуживания (ДБО). Банк полностью исполнил свою обязанность по кредитному договору, перечислив на счет ответчика сумму кредита. ЗаёмщикФИОумерла <дата>; по имеющейся у Банка информации, в отношении ее наследстванотариусом заведено наследственное дело, предполагаемым наследником является ФИО2

Определением суда от 20 апреля 2023 г., занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Вышневолоцкого городского округа и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (далее – ТУ Росимущества в Тверской области).

Протокольным определением суда от 16 июня 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4 и общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни»).

Истец, ПАО «Сбербанк России», извещённое о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, в исковом заявлении содержалось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Представитель ответчика, администрации Вышневолоцкого городского округа, ФИО3 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что возможно у ФИО имелись наследники; Банк, зная, что заёмщик умер, продолжил начисление пени, что является злоупотреблением правом.

Ответчик ТУ Росимущества в Тверской области в суд своего представителя не направило, ходатайств не представлено; о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены. Ранее от ответчика поступил письменный отзыв на исковые требования, в котором указано на несогласие с заявленными исковыми требованиями по следующим основаниям.

ФИО свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем размер полной задолженности по договору по состоянию на 13 марта 2023 г. составил 184196,82 руб.; ФИО умерла <дата>; обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства, его сохранность в натуре, место его нахождения, фактическое наличие и стоимость; в случае, если у должника на момент смерти отсутствовало движимое имущество, подлежащее включению в наследственную массу, а также при отсутствии наследственного имущества в натуре, исполнение оспариваемого решения будет произведено не за счет принадлежащего наследодателю имущества, а за счет средств федерального бюджета, что приведет к нарушению имущественных и экономических интересов Российской Федерации; без установления объема наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, перешедшего в собственность государства, невозможно взыскание с Российской Федерации в лице Росимущества и его территориальных органов задолженности кредиторов, так как иное противоречит требованиям норм гражданского законодательства и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»; из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в дели, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком; существо отношений по обращению взыскания на выморочное имущество, перешедшее в собственность Российской Федерации, не предполагает нарушение чьих-либо прав и не зависит от действия (бездействия) ответчика.

Ответчик ФИО2 и в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась; судебные извещения, направленные по месту регистрации (<адрес>, согласно адресным справкам), возвращены в суд за истечением срока хранения.

Суд принял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика и третьего лица о времени и месте судебного заседания, которые имели возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права в суде.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению ответчиком судебных извещений, не представлено.

С учётом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», положений части 2 статьи 35, части 2 статьи 117, части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда, пояснив, что собственником квартиры по адресу: <адрес> являлась ФИО, с которой они проживали совместно без регистрации брака, совместных детей нет; ранее данная квартира принадлежала ему, но в 2014 г. он подарил ее ФИО; в период совместного проживания знал о её кредитах; у ФИО был сын ФИО1, который умер, осталась только внучка ФИО2;

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещённое о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, ходатайств не представило.

Заслушав объяснения представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 января 2020 г. ФИО обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о перевыпуске банковской карты МИР Социальная в рамках заключённого Договора банковского обслуживания № от 3 октября 2017 г., в соответствии с которым Банк перевыпустил на имя клиента банковскую карту № (номер счета карты №).

В договоре банковского обслуживания № указан номер телефона заёмщика (№), паспортные данные (серия <данные изъяты>).

23 июля 2021 г. между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО (Заёмщик) заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить, а Заёмщик обязуется возвратить Потребительский кредит на условиях, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», который являются неотъемлемой частью Договора и размещены на официальном сайте Кредитора и в его подразделениях.

Кредитный договор содержит следующие индивидуальные условия кредитования:

- сумма кредита: 179513,58 рублей (пункты 1, 3);

- срок действия договора, срок возврата кредита: срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (пункт 2);

- процентная ставка: 19,15 процентов годовых (пункт 4);

- количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору: 60 ежемесячных аннуитетных платежа, в размере 4671,51 руб.; платежная дата – 30 число месяца (пункт 6);

- сумма кредита зачисляется на счёт №, открытый у Кредитора (пункт 17);

- порядок погашения кредита: денежные средства перечисляются в соответствии с ИУ в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения со счёта № (пункт 18);

- оформление индивидуальных условий кредитования в виде электронного документа: ИУ оформлены заёмщиком в виде электронного документа (пункт 22).

Таким образом, условия Кредитного договора включают в себя как Индивидуальные условия кредитования, подписанные сторонами 23 июля 2021 г. в электронном виде, так и Общие условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» ПАО «Сбербанк России».

ФИО условия Кредитного договора не оспорены.

Кредитный договор заключён между ПАО «Сбербанк России» и ФИО в соответствии с требованиями, предъявляемым как к форме договора (письменная форма), его содержанию (условия договора), так и к порядку его заключения (акцепт ответчиком оферты займодавца) и подписания простой электронной подписью, закреплённые в пункте 1 статьи 8, пунктах 1 и 2 статьи 160, пункте 1 статьи 322, пункте 1 статьи 428, пунктах 1 и 2 статьи 432 пункт 3 статьи 434, пункте 1 статьи 808, статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 5, пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а также в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 г. № 6, № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, кредитный договор № был заключён между ПАО «Сбербанк России» и ФИО с использованием систем «Сбербанк ОнЛайн» и «Мобильный Банк»; денежные средства, полученные по кредитному договору, были зачислены на счёт банковской карты №, что подтверждается копией лицевого счёта за 23 июля 2021 г.

Порядок предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» закреплён в Общих условиях.

Как следует из документов, представленных ПАО «Сбербанк России», а именно: протокола совершения операций в «Сбербанк ОнЛайн» и выписки из «Мобильный Банк», операции по получению заёмных денежных средств в сумме 179513,58 руб. были проведены в сети интернет. При проведении операции были использованы реквизиты кредитной карты, а также одноразовые пароли, направленные в виде СМС-сообщений на мобильный телефон ФИО (№). СМС-сообщения содержали информацию о подтверждаемых операциях, сумме и условиях заключаемого кредитного договора, а также предупреждение о том, что пароль не должен передаваться третьим лицам.

Пароли были введены верно. Введение одноразового пароля являлось распоряжением на проведение операции.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что денежные средства в сумме 179513,58 руб. были зачислены 23 июля 2021 г. на банковскую карту МИР (номер счета №), принадлежащую ФИО

Подписав Кредитный договор, стороны пришли к соглашению и по следующим условиям.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком/Созаёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату (пункт 3.1).

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком/Созаёмщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (пункт 3.2).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик/созаёмщики уплачивает (ют) кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (пункт 3.4).

Согласно условиям Кредитного договора ФИО приняла на себя обязательство ежемесячно осуществлять выплаты в размере 4671,51 руб. в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

ФИО подтвердила факт заключения кредитного договора, взяв на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы согласно индивидуальным условиям кредитного договора № от 23 июля 2021 г.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены полностью 23 июля 2021 г., денежные средства перечислены заёмщику, что подтверждается копией лицевого счёта по договору, сформированный за 23 июля 2021 г.

Представленными истцом документами, в том числе движением основного долга и срочных процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движением срочных прочных процентов на просроченный основной долг подтверждено, что ФИО свои обязательства по Кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, денежных средств в счёт погашения задолженности с июня 2022 г. не вносила.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Параграф 1 главы 42 содержит нормы, регулирующие правоотношения по займу.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО, <дата> года рождения, умерла <дата> (запись акта о смерти № от <дата> составлена <данные изъяты>).

Истец просит взыскать за счёт наследственного имущества заёмщика задолженность по кредитному договору за период с 30 июня 2022 г. по 13 марта 2023 г. (включительно) в размере 184196,82 руб., в том числе: 160093,90 руб. – просроченный основной долг; 24102,92 руб. – просроченные проценты.

Размер задолженности рассчитан в соответствии с условиями кредитного договора с учетом всех поступивших от заёмщика платежей.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материалов дела следует, что ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, приходится сыном ФИО, <дата> года рождения (запись акта о рождении № от <дата>, составлена <данные изъяты>).

Согласно свидетельству о рождении серии № от <дата>, ФИО2, <дата> года рождения, приходится дочерью ФИО1 (запись акта о рождении № от <дата>, составлена <данные изъяты>).

ФИО1, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от <дата> (запись акта о смерти № от <дата>, составлена <данные изъяты>).

Таким образом, в соответствии с пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследником первой очереди по закону по праву представления на имущество ФИО, умершей <дата>, является внучка ФИО2, поскольку сын наследодателя ФИО1 умер до открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из времени открытия наследства (<дата>) срок для его принятия истекал <дата>

30 июня 2022 г. ФИО2 обратилась к нотариусу Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области НОТАРИУС с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей <дата>; нотариусом открыто наследственное дело № 160/2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных правах лица на объекты недвижимости от 17 апреля 2023 г., на имя ФИО зарегистрировано недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Факт принадлежности наследодателю вышеуказанной квартиры подтверждается также копией договора дарения от 6 августа 2014 г., свидетельством о государственной регистрации права серии № от 18 августа 2014 г.

По сведениям РЭО № 4 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области от 13 апреля 2023 г. по состоянию на <дата> на имя ФИО, <дата> года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

По сведениям Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области, на имя ФИО, <дата> года рождения, имеются открытые счета: в ПАО «Совкомбанк» (№ от 20 октября 2021 г.) и ПАО «Сбербанк России» (№ от 6 июля 2015 г., № от 15 января 2020 г., № от 3 октября 2017 г.)

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от 5 мая 2023 г., остаток денежных средств по счету карты № от 20 октября 2021 г. составляет 0,00 руб.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от 4 мая 2023 г., остаток денежных средств по счету № от 6 июля 2015 г. составляет 823,24 руб., по счету № от 15 января 2020 г. – 0,00 руб., по счету № от 3 октября 2017 г. – 4,47 руб.

В реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО, <дата> года рождения, отсутствует, что подтверждается соответствующим ответом ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

29 августа 2022 г. ФИО2 отказалась от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти ФИО, умершей <дата>, без указания лиц, в пользу которых она отказывается от наследственного имущества, подав соответствующее заявление нотариусу Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области НОТАРИУС в рамках наследственного дела № 160/2022 (порядковый номер зарегистрированного документа: №).

В силу положений статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (абзац первый пункта 1).

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (пункт 2).

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3).

В соответствии с абзацем вторым пункта второго статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием.

Согласно пункту 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате устанавливает, что при нотариальном удостоверении сделки нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

Из анализа вышеприведенных положений материального закона следует, что отказ от наследства по своей сути является односторонней сделкой, которая может быть признана недействительной.

Отказ от наследства с оговорками или под условием не влечёт правовых последствий. В том случае, если такой отказ совершён в пользу других лиц, он считается недействительным и влечет приращение наследственных долей других наследников. Если отказ совершён без указания других наследников, но с оговорками или под условием, то определить его последствия необходимо, учитывая, не были ли совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если фактические действия по принятию наследства были совершены, то наследника необходимо рассматривать как принявшего наследство.

Сведения о совершении ФИО2 действий, направленных на фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей <дата>, отсутствуют; с заявлением об отказе от наследства ФИО2 обратилась в установленный законом срок – в течение шести месяцев с момента открытия наследства.

Таким образом, несмотря на то, что наследственное дело к имуществу умершей <дата> ФИО было открыто по заявлению наследника первой очереди ФИО2, последняя 29 августа 2022 г. представила нотариусу заявление об отказе от причитающегося ей наследства, тем самым исключив себя из числа наследников по закону.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заёмщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьёй 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу положений статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

В пунктах 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счёт имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзацы первый и второй пункта 61).

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, но в пределах стоимости наследственного имущества.

С учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Заявленный в качестве ответчика ФИО2 (с учётом отказа от наследства) не относится к данной категории лиц, в этой связи суд считает необходимым отказать ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении иска о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО в части требования к ФИО2.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что после отказа ФИО2 от наследства ФИО, умершей <дата>, других наследников, как по закону, так и по завещанию, не имеется.

Иных сведений материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нём здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно положениям пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.) (пункт 49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Таким образом, ответственными перед кредиторами по долгам наследодателей являются лица, в собственность которых переходит его имущество, которое в спорных правоотношениях является выморочным.

В силу положений статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 1).

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2).

Согласно положениям статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью (пункт 1).

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 27, пункта 1 статьи 38 устава Вышневолоцкого городского округа Тверской области, администрация Вышневолоцкого городского округа является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления муниципального образования «Вышневолоцкий городской округ Тверской области».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, согласно которому Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1); Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4); Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (5.35).

Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29 сентября 2009 года № 278 утверждено Положение о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, согласно которому ТУ Росимущества в Тверской области осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений (пункт 1).

Территориальный орган самостоятельно принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации: представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций (пункт 4.1.4.).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 623374,37 руб., на момент открытия наследства ФИО принадлежало последней на праве собственности, а, следовательно, входит в состав её наследства и отвечает признакам выморочного имущества, которое переходит в собственность муниципального образования «Вышневолоцкий городской округ Тверской области», исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления которого является администрация Вышневолоцкого городского округа.

Кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 623374,37 руб., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 2 июля 2022 г.

Доказательств иной стоимости указанного объекта недвижимости сторонами не представлено, названная кадастровая стоимость жилого помещения не оспорена, представителем ответчика администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости объекта на дату открытия наследства не заявлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик администрация Вышневолоцкого городского округа является лицом, отвечающим по долгам наследодателя ФИО, но в пределах стоимости перешедшего в собственность муниципального образования «Вышневолоцкий городской округ Тверской области» выморочного недвижимого имущества в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, то есть в сумме, не превышающей 623374,37 руб.

ТУ Росимущества в Тверской области является лицом, отвечающим по долгам наследодателя ФИО, но в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного движимого имущества в виде денежных средств в сумме 827,71 руб., размещённых на день открытия наследства на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России»

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закреплённое за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Взыскание задолженности по кредитному договору № от 23 июля 2021 г. должно производиться за счёт казны Российской Федерации, но в пределах суммы денежных средств, размещённых на счетах наследодателя ФИО в ПАО «Сбербанк России» на дату открытия наследства, то есть в сумме не более 827,71 руб.

Относительно правовой позиции ответчика ТУ Росимущества в Тверской области суд учитывает следующее.

Нормы материального права, регулирующие наследственные правоотношения, не содержат положений, в соответствии с которыми ответственность по долгам наследодателя должна быть исполнена исключительно за счёт наследственного имущества. Закон устанавливает пределы ответственности по долгам наследодателя в виде стоимости наследственного имущества.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что со дня смерти наследодателя ФИО (<дата>) и до настоящего времени никто из её наследников, как по закону, так и по завещанию, не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии указанного наследства иными заинтересованными лицами, то денежные средства, размещенные в ПАО «Сбербанк России» на счёте № от 6 июля 2015 г. в размере 823,24 руб. и на счёте № от 3 октября 2017 г. в размере 4,47 руб., открытых на имя ФИО, являются выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации, от имени которой соответствующие полномочия выполняет ТУ Росимущества в Тверской области.

Судом установлено, то размер заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору № от 23 июля 2021 г. в размере 184196,82 руб. не превышает стоимость наследственного имущества (стоимости квартиры и денежных средств на счетах в кредитном учреждении).

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

7 февраля 2023 г. ПАО «Сбербанк России» направило ФИО2 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, указав о необходимости погасить задолженность по кредитному договору № от 23 июля 2021 г. в сумме 180753,04 руб. в срок до 9 марта 2023 г.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

С учётом установленных обстоятельств, суд считает необходимым иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить, расторгнув кредитный договор №, заключённый 23 июля 2021 г., а также взыскать в солидарном порядке с администрации Вышневолоцкого городского округа за счёт казны муниципального образования «Вышневолоцкий городской округ Тверской области» и с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Тверской области за счёт казны Российской Федерации в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № за период с 30 июня 2022 г. по 13 марта 2023 г. (включительно) в размере 184196,82 руб. в следующем порядке:

- с администрации Вышневолоцкого городского округа в пределах стоимости выморочного наследственного имущества в сумме 184196,82 руб.;

- с ТУ Росимущества в Тверской области в пределах стоимости выморочного наследственного имущества в сумме 827,71 руб., за счёт денежных средств, размещённых на счёте № и на счёте №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО

В удовлетворении иска в части требования к ФИО2 суд считает необходимым отказать.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 10883,94 руб., что подтверждается платёжным поручением № 399727 от 24 марта 2023 г.

Общий размер уплаченной государственной пошлины в сумме 10883,94 руб. соответствует цене иска, в том числе 4883,94 руб. за требование имущественного характера, подлежащего оценке (184196,82 руб.), и 6000 руб. за требование имущественного характера, не подлежащего оценке (расторжение кредитного договора).

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Суд учитывает, что выражение несогласия ответчиков с доводами истца, в том числе путём направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Процессуальный статус ответчиков администрации Вышневолоцкого городского округа, ТУ Росимущества в Тверской области по настоящему делу предусмотрен законодательством, поскольку в данном случае спор подлежит рассмотрению только в порядке искового производства. Существо отношений по обращению взыскания на выморочное имущество, перешедшее в собственность Российской Федерации, не предполагает нарушение чьих-либо прав и не зависит от действия (бездействия) названных ответчиков, привлеченных к участию в деле с учетом характера спорных правоотношений.

Удовлетворяя требования, суд исходит их того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество, не имеется, в связи с чем наследственное имущество в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к ответчикам.

Ни ТУ Росимущества в Тверской области, ни администрация Вышневолоцкого городского округа какие-либо права истца не нарушали, поскольку не являлись заёмщиками по кредитному договору.

Ответственность по долгам умершего заёмщика ФИО за счёт выморочного имущества ТУ Росимущества в Тверской области, администрация Вышневолоцкого городского округа несут в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в силу закона.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска к данным ответчикам не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков по делу не имеется.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, судебные расходы в данном случае не подлежат взысканию, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 13, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В этой связи суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании с администрации Вышневолоцкого городского округа и ТУ Росимущества в тверской области судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Что касается ответчика ФИО2, то поскольку в удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с данного ответчика задолженности по кредитному договору отказано, то суд полагает необходимым также отказать в удовлетворении требований к данному ответчику о взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к администрации Вышневолоцкого городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества заемщика удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый 23 июля 2021 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО.

Взыскать в солидарном порядке с администрации Вышневолоцкого городского округа (1026901605103) за счёт казны муниципального образования «Вышневолоцкий городской округ Тверской области» и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (ОГРН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключённому 23 июля 2021 года с ФИО, за период 30 июня 2022 года по 13 марта 2023 года, в размере 184196 (сто восемьдесят четыре тысячи сто девяносто шесть) рублей 82 копеек в следующем порядке:

- с администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области за счёт казны муниципального образования «Вышневолоцкий городской округ Тверской области» в пределах стоимости выморочного наследственного имущества в сумме 184196 (сто восемьдесят четыре тысячи сто девяносто шесть) рублей 82 копеек;

- с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области за счёт казны Российской Федерации в пределах стоимости выморочного наследственного имущества в сумме 827 (восемьсот двадцать семь) рублей 71 копейки за счёт денежных средств, размещённых на счёте № и на счёте №, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО.

Отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 в удовлетворении требования к администрации Вышневолоцкого городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 в удовлетворении иска о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО, взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в части требований к ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.Л. Кяппиев