Решение по делу № 2А-233/2022 от 08.08.2022 | Комсомольский районный суд (Ивановская область)

Дело № 2а-233/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года г.Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Большакова А.Ю.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 августа 2022 года в городе Комсомольске Ивановской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Ивановской области (далее по тексту - МИФНС России № 2 по Ивановской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций: задолженность по транспортному налогу за 2019, 2020 годы: налог 7640 рублей, пени – 191 рубль 90 копеек; по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2018, 2019, 2020 годы: налог – 2318 рублей, пени – 25 рублей 54 копеек, на общую сумму 10175 рублей 44 копейки, ссылаясь в обоснование иска на положения ст. 57 Конституции Российской Федерации, п.п.1 п. 1 ст. 23, ст.ст. 357, ст. 400, главы 28, 32 Налогового кодекса Российской Федерации, главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

О необходимости уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц административный ответчик ФИО1 был уведомлен налоговыми уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; требованиями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу МИФНС России №2 по Ивановской области взыскана задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени в размере, указанном в заявлении, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 203 рубль 51 копейка.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1

До настоящего времени указанная в налоговых уведомлениях и требованиях сумма транспортного налога, налога на имущества, а также пени по транспортному налогу и налогу на имущество не уплачена, в связи с чем, МИФНС России № 2 по Ивановской области просит взыскать с ФИО1 указанные выше недоимки по транспортному налогу и пени, налогу на имущество физических лиц и пени.

В судебное заседание представитель административного истца - МИФНС России № 2 по Ивановской области, не явился, административные исковые требования поддерживает, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не признал административные исковые требования, просит в удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, проверив согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, соблюдение им срока обращения в суд, наличие оснований для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, заслушав доводы административного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы (п.п. 1 п. 1 ст. 23).

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 32 НК РФ налоговый орган обязан направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 356, 357 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Информацию о транспортном средстве, его характеристиках, владельце и сроках регистрации представляет в налоговую инспекцию орган, который осуществляет государственную регистрацию тех или иных транспортных средств. Государственную регистрацию автомототранспорта осуществляют подразделения ГИБДД, которые передают данные в налоговые органы (п. 4 ст. 85 НК РФ; Положение о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, утв. Приказом МВД России N 948).

В соответствии с ч.1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц на основании статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации признаются жилой дом, квартира, комната, гараж (машино-место), единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иное здание, строение (в том числе баня, сарай), сооружение, помещение.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником объектов налогообложения, а именно:

- квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью № кв.м. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- легкового автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- легкового автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, в вышеуказанный период является плательщиком налогов на транспортные средства и имущество физических лиц (л.д. №).

Согласно учетных данных налогоплательщика - физического лица ФИО1, имеющий ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. №).

Из материалов дела усматривается, что МИФНС России № 2 по Ивановской области в адрес административного ответчика ФИО1 были направлены налоговые уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ соответственно - транспортного налога за 2018 год в размере 3820 рублей, и налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 458 рублей; с расчетом налоговой базы по каждому налогу, налоговой ставки и количества месяцев владения транспортными средствами и недвижимым имуществом, что подтверждается материалами дела (л.д. №).

Таким образом, обязанность по уплате налогов возникла у административного ответчика с момента получения налогового уведомления.

Согласно ч.4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному и уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В добровольном порядке сумма налога на имущество 300 рублей за 2017 год, 330 рублей за 2018 год, 821 рубль за 2019 год, 867 рублей за 2020 год, пеня на общую сумму 25 рублей 54 копейки; транспортного налога за 2019 и 2020 годы по 3820 рублей, пеня на общую сумму 191 рубль 90 копеек административным ответчиком не была уплачена.

В связи с неуплатой налога налоговым органом в личный кабинет налогоплательщика - административного ответчика были выставлены требования:

- ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени по транспортному налогу в размере 173 рубля 82 копейки, по налогу на имущество физических лиц в размере 20 рублей 28 копеек (л.д. №);

- ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 3820 рублей, пени по транспортному налогу в размере 7 рублей 58 копеек, налогу на имущество физических лиц в размере 1451 рубль, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2 рубля 88 копеек (л.д. №);

- ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 3820 рублей, пени по транспортному налогу в размере 10 рублей 50 копеек, налогу на имущество физических лиц в размере 867 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2 рубля 38 копеек (л.д. №

сумма пеней, включенных в указанные требования, подтверждается представленными суду расчетами (л.д. №).

В соответствии с пунктом 1. Приказа ФНС России от 22.08.2017 N ММВ-7-17/617@ (ред. от 06.11.2018) «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» настоящий порядок ведения личного кабинета налогоплательщика, размещённого в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Федеральной налоговой службы www.nalog.ru, разработан в соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 и подпунктом 5.9.37 пункта 5 Положения о Федеральной налоговой службе, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 г. N 506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» в целях реализации налогоплательщиками (плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов) - физическими лицами и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных НК РФ.

Требование об уплате может быть передано налогоплательщику следующими способами (п. 6 ст. 6.1, п. п. 6, 8 ст. 69 НК РФ; пп. 3, 12 п. 6, п. 23 Приложения к Приказу ФНС России от 22.08.2017 N ММВ-7-17/617@):

- вручено лично под расписку (в том числе вашему законному или уполномоченному представителю);

- отправлено по почте заказным письмом. При этом требование считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты направления письма;

- передано в электронной форме, в частности через личный кабинет налогоплательщика. Днем получения требования в данном случае является день, следующий за днем размещения требования в личном кабинете.

При использовании личного кабинета налогоплательщика налоговые органы направляют документы в личный кабинет, если налогоплательщик не подавал уведомления о необходимости представления документов на бумажном носителе (абз. 3 - 5 п. 2 ст. 11.2 НК РФ; Письмо Минфина России от 20.07.2017 N 03-02-07/2/46444).

Выгрузка в личный кабинет налогоплательщика - ФИО1, как налоговых уведомлений, так и требований, подтверждается представленными в материалы дела скриншотами Личного кабинета ФИО1, содержащими требования об уплате задолженности с датой и временем выгрузки (л.д№).

При таких обстоятельствах, доводы административного ответчика о том, что административный истец не доказал направление ему требования об уплате обязательных платежей, а также, учитывая, что, заявление о необходимости получения документов на бумажном носителе ФИО1 в налоговый орган не подавал, суд считает необоснованными.

В соответствии с п. 3 ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ.

Расчет пени с общей сумме 217 рублей 99 копеек приведён в административном иске с указанием периода начисления пени, количества дней просрочки уплаты налога, суммы налога, на которую они начислены, с учётом ставки рефинансирования ЦБ РФ, суммы пени. Представленный административным истцом расчет заверен и не вызывает сомнений в своей достоверности, административным ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд принимает его в качестве обосновывающих размер взыскиваемых сумм, обратного суду не представлено.

В случае несоответствия каких-либо данных о транспортных средствах и объектах недвижимости, имеющихся в базе налогового органа или необоснованности расчета недоимки по транспортному налогу и пени и налогу на имущества физического лица, административный ответчик был вправе обратиться в налоговый орган с заявлением об уточнении информации об объекте, однако соответствующее заявление в адрес налогового органа от ФИО1 не поступило.

При этом, в возражениях на административное исковое заявление административным ответчиком также не оспорено его право собственности на вышеуказанное имущество, включенное в расчет налогов, как и об утрате права собственности на него.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушение требований ст. 62 КАС РФ доказательств, свидетельствующих об исполнении предусмотренной законом обязанности и уплате налога, административным ответчиком суду представлено не было.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В связи с неуплатой страховых взносов, судебным приказом мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Ивановской области взыскана недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2019, 2020 годы в размере 7640 рублей, пеня в размере 191 рубль 90 копеек, по налогам на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за 2017, 2018, 2019, 2020 годы в размере 2318 рублей, пеня – 25 рублей 54 копейки, всего в сумме 10175 рублей 44 копейки, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 203 рубля 51 копейка.

Вышеуказанный судебный приказ отменен определением того же мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 (л.д. №).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление в соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что административный иск подан в пределах срока, установленного статьей 48 НК РФ.

Оценивая представленные ФИО1 возражения на административный иск, суд считает их, основанными на неверном толковании норм действующего законодательства Российской Федерации, исходя из следующего.

Суд не соглашается с доводами ФИО1 о незаконно принятом административном исковом заявлении от лица, не имеющего государственных полномочий на предъявление заявленных требований, поскольку Федеральная налоговая службы России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов и осуществляет свою деятельность через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и государственными внебюджетными фондами, общественными объединениями и иными организациями (п. 1, 4 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 сентября 2004 года № 506).

Оснований для отказа в принятии заявления или возврате, оставлении без движения, из числа перечисленных в статье 128, 129, 130 КАС РФ, суд не усмотрел, административное исковое заявление соответствовало требованиям, предъявляемым статьями 19, 125, 126, 286, 287 КАС РФ, что указано в определении о принятии административного искового заявления.

Полномочия представителя административного истца, подписавшего административный иск, и уполномоченного участвовать в судебном разбирательстве, подтверждены в установленном законом порядке, содержатся в материалах дела и проверены судом в соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ.

Судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации, принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года, и федеральными конституционными законами.

По мере принятия новой Конституции, ранее действовавшие на территории СССР и РСФСР Конституции, утратили силу.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей (пункт 1), судьями в соответствии с названным Законом являются судьи, наделенные в конституционного порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе (пункт 3). Указанными полномочиями наделен председательствующий по делу судья.

Комсомольский районный суд Ивановской области действует в соответствии с положениями статьи 17 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», его деятельность не упразднена.

Кроме того, административный ответчик не воспользовался в судебном заседании правом заявить отвод судье, в объективности и беспристрастности которого он сомневается.

В соответствии с п. 5 ст. 12 Налогового Кодекса РФ любой из предусмотренных системой налогов и сборов в Российской Федерации федеральный, региональный и (или) местный налог или сбор может быть отменен в Российской Федерации исключительно Кодексом, а не иными нормативными правовыми актами.

Позиция административного ответчика, изложенная им в возражениях на административный иск и в ходе судебного заседания, о том, что данная норма отменяет налоги и у него отсутствует обязанность по их уплате, основана на ошибочном толковании норм закона.

Суд соглашается с доводами административного ответчика о написании его фамилии имени и отчества в административном иске без выделения прописных букв, поскольку, Правила русской орфографии и пунктуации (§ 95) устанавливают, что имена, отчества и фамилии пишутся с прописной буквы. Однако, написание фамилии, т.е. всеми заглавными буквами, можно допустить, и это оправдано в тех случаях, когда документы оформляются в электронном виде. При этом, в настоящем административном исковом заявлении такая форма написания допущена лишь в шапке заявления, а в просительной части административного иска фамилия, имя и отчество административного иска написано по Правилам русской орфографии. Кроме того, это не свидетельствует о том, что ФИО1 не является надлежащим ответчиком и у него отсутствует установленная законом обязанность по уплате налогов и сборов.

Приложенные к административному делу доказательства соответствуют форме, утвержденной Приказом ФНС России от 07 сентября 2016 года № ММВ-7-11/477@ «Об утверждении формы налогового уведомления» в редакциях, действовавших на момент их направления налогоплательщику. Указанные доказательства оценены судом в совокупности, иных доказательств административный ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд признает возражения ФИО1 несостоятельными и считает, что они не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований.

Исходя их вышеизложенного, суд пришел к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по указанным недоимкам по налогам и пеням в общей сумме 10175 рублей 44 копейки.

МИФНС России № 2 по Ивановской области освобождена от уплаты государственной пошлины, иных судебных расходов по делу не имеется. Согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4% цены иска, но не менее 400 рублей.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п.2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ (далее – БК РФ) государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Следовательно, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 (четыреста) рублей в доход бюджета Комсомольского муниципального района.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ивановской области:

- недоимку по транспортному налогу за 2019 год в сумме 3820 (три тысячи восемьсот двадцать) рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 (семь) рублей 58 копеек;

- недоимку по транспортному налогу за 2020 год в сумме 3820 (три тысячи восемьсот двадцать) рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 (десять) рублей 50 копеек;

- пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 (сто семьдесят три) рубля 82 копейки.

- недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемой по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений, а именно:

- за 2017 год в сумме 300 (триста) рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 (шестьдесят) копеек;

- за 2018 год в сумме 330 (триста тридцать) рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 (шестьдесят пять) копеек;

- за 2019 год в сумме 821 (восемьсот двадцать один) рубль и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 (один) рубль 63 копейки;

- за 2020 год в сумме 867 (восемьсот шестьдесят семь) рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 (два) рубля 38 копеек;

- пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 (двадцать) рублей 28 копеек, а всего на общую сумму 10 175 (десять тысяч сто семьдесят пять) рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход бюджета Комсомольского муниципального района Ивановской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Большаков

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2022 года.