Дело № 2-512/2025

УИД 34RS0008-01-2025-007227-83

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Саункиной В.В.,

при секретаре Рожковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «17» ноября 2025 года в городе Жирновске гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд к ТУ Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4 Исковые требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит ФИО4 в сумме 45808,38 руб. на срок 60 мес. под 29.3% - годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ФИО4 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у него образовалась просроченная задолженность в размере 57 285,89 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 839,78 руб., просроченный основной долг - 45 446,11 руб. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заёмщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из сведений с официального сайта нотариальной палаты следует, что в отношении умершего ФИО4 наследственное дело не заводилось. Согласно выписке по счетам, открытым в ПАО Сбербанк, умершего заемщика, остаток денежных средств составляет: счет 40№ остатки 212,49 руб. ТУ Росимущества в Волгоградской области были направлены письма, с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредитов. Данные требования до настоящего момента не выполнены. При заключении кредитного договора, оформлялось страхование жизни и здоровья Заемщика, договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО СК «Сбербанк страхование жизни». В соответствии с п. 6 Договора страхования выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица (ПАО Сбербанк не является выгодоприобретателем). Страховой компанией ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» решение о наступлении спорного события страховым случаем не принималось. На основании изложенного, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ТУ Росимущества в Волгоградской области задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 57 285,89 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 839,78 руб., просроченный основной долг-45 446,11 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда произведена замена ненадлежащего ответчика с ТУ Росимущества в Волгоградской области на ФИО1, действующую в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, являющихся наследниками умершего заёмщика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представила, ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявила.

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания Сбербанк Страхование жизни», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представил.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст.10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности сторон, согласно которым стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и не представившие доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 435 указанного Кодекса офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 820 данного Кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 160 названного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1, ч.1.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (пункт 2 статьи 811), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности для кредитора осуществлять контроль за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 45808,38 руб. сроком на 60 мес. под 29,3% годовых. (л.д.19-20)

Кредитный договор подписан ФИО4 в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», 17.06.2024г. ФИО4 через систему «Сбербанк Онлайн» направил заявку на получение кредита, после чего ответчику в этот же день поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит с указанием суммы кредита, его срока, итоговой процентной ставки, а также пароля для подтверждения. Заёмщик, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил выдачу кредита. Все операции подтверждены одноразовыми паролями (л.д.13, 35).

Согласно сведениям о движении денежных средств (л.д.29), справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.34), а также выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» (л.д.13, 35), 17.06.2024г. истцом выполнено зачисление кредита в сумме 45808,38 руб. на счет, открытый на имя ФИО4 №.

Согласно п.6 Индивидуальных условий возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1462,42 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 20 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГг.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО4 подтвердил, что полностью ознакомлен и согласен со всеми условиями договора.

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдал заёмщику кредит в сумме, предусмотренной условиями Договора.

Заемщик ФИО4, в свою очередь, обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период: с период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57 285,89 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 839,78 руб., просроченный основной долг - 45 446,11 руб..

Расчет задолженности надлежащим образом проверен судом, которым установлено, что расчет произведен арифметически верно и в соответствии с условиями кредитного договора.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности установлено, что Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (пункт 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К числу существенных условий договора страхования статья 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относит условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В пункте 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) установлено, что объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

Как определено пунктах 1 и 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

При этом если страховой случай наступил, то страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения только по основаниям, предусмотренным статьями 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 этого же кодекса предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3 статьи 943 данного кодекса).

Таким образом, страховой случай по договору личного страхования состоит в причинении вреда жизни или здоровью застрахованного лица. При заключении договора страхования между его сторонами должно быть достигнуто соглашение о страховом случае, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

При этом стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны таковыми.

Согласно пункту 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - постановление N 49) при толковании условии договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражении (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В абзаце третьем пункта 43 постановления N 49 указано, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Заёмщик ФИО4 участвовал в Программе страхования № «Защита и здоровья заемщика» №.

В соответствии с п.4.2 заявления от 17.06.2024г. на участие в указанной программе, по страховым рискам, в частности «Смерть», страховая сумма определена в размере в размере 45808,38 руб.

В соответствии с п.6 данного заявления, выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).

Страховой компанией ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» решение о наступлении спорного события страховым случаем не принималось.

Из Правил страхования, утв. Приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ № (раздел II пункт 3), следует, что исключением из страхового покрытия по рискам Смерть, Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания, не являются страховыми случаями событие, наступившее по причине следующих заболеваний, ранее диагностированных у застрахованного лица до даты списания Платы за участие: инфаркт миокарада, стенокардия, инсульт, злокачественное новообразование (рак), цирроз печени.

В сведениях, предоставленных ОЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.56, оборотная сторона), указано, что причиной смерти ФИО4 явилось злокачественное образование поджелудочной железы, выходящее за пределы одной и более локализаций.

Таким образом, истолковав условия договора, суд установил, что смерть застрахованного лица ФИО4 не является страховым случаем в соответствии с условиями договора страхования и Правилами страхования, поскольку обусловлена имевшимся у него заболеванием.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. (пункт 1 ст.418 ГК РФ)

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено правилами статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом нотариального округа Жирновского района Волгоградской области ФИО5, к имуществу умершего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заведено наследственное дело №. Наследниками к имуществу вышеуказанного умершего, согласно материалам наследственного дела, являются: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированные по адресу: <адрес>. Несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 приняли наследство по закону, что подтверждается заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ., поданными их законным представителем (матерью) ФИО1. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 34486,2 руб. и 333703,08 руб., соответственно, а также 2/117 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 152942,86 руб. (общая кадастровая стоимость земельного участка 17894314,44 руб. / 1/117). ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество (л.д.74-90).

Таким образом, наследственная масса после смерти ФИО4 в денежном эквиваленте составляет по кадастровой стоимости объектов недвижимости 521132,14 руб.

Из сведений, предоставленных филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Волгоградской области, ДД.ММ.ГГГГ. в Едином государственном реестре недвижимости произведена государственная регистрация права общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (за каждым в размере ? доли на указанное недвижимое имущество), а также за каждым зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/117 долю земельного, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 116, 118, 157-158).

Согласно сведений, предоставленных ПАО Сбербанк, после смерти ФИО4 осталось движимое имущество в виде денежных средств в размере 212,49 руб., хранящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, которое, на день рассмотрения настоящего дела, никем не истребовано (л.д.11).

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Совкомбанк», остаток на счете, открытом на имя ФИО4 составляет 0 рублей (л.д.71).

Из информации, предоставленной Управлением МВД России по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ. и ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 автотранспортные средства на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. не зарегистрированы (л.д. 62, 63).

Сведений об иной стоимости наследуемого имущества в материалы дела не представлено, иное наследственное имущество не установлено.

Суд, руководствуясь статьями 809, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", установив ненадлежащее исполнение умершим заемщиком ФИО4 принятых на себя обязательств по заключенному 17.06.2024г. договору, проверив расчет задолженности, признав его соответствующим условиям договора и арифметически верным, установив факт принятия несовершеннолетними ФИО3 и ФИО2 после смерти заемщика наследства, принимая во внимание то обстоятельство, что сумма наследственного имущества превышает сумму долга, приходит к выводу о том, что, в силу вышеизложенных норм права, сумма долга должна подлежать взысканию в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть в размере 57285,89 рублей.

При этом, суд учитывает, что ФИО3 и ФИО2 являются несовершеннолетними, в связи с чем суд учитывает следующее.

В силу положений п.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

На основании п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Таким образом, поскольку в соответствии с указанными положениями ГК РФ и СК РФ родители несут имущественную ответственность в отношении несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с законного представителя (матери) ФИО1, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, в размере 57285,89 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, в силу ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., несение которых подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, в пределах и за счет стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57 285,89 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 24 ноября 2025 года.

Судья: В.В. Саункина