Копия

Дело №

УИД №RS0№-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Настенко В.В.,

при секретаре Андреевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключен договор № PILPAR3YCI2308120718, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в сумме 89 000 руб. по 29,99% годовых. Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Задолженность по кредитному договору составила 89 068,73 руб., из которых: просроченный основной долг – 86 912,41 руб., проценты – 2 152,75 руб., штрафы и неустойки – 3,57 руб. Просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности в размере 89 068,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО1, принявший наследство после смерти ФИО2

Кроме того, АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключен договор № PILMAR3YCI2310161629, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. по 56,99% годовых. Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Задолженность по кредитному договору составила 106 713,89 руб., из которых: просроченный основной долг – 100 000 руб., проценты – 6 713,89 руб. Просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности в размере 106 713,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Кроме того, АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключен договор № PILPAR3YCI2301201704, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в сумме 95 000 руб. по 29,49% годовых. Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Задолженность по кредитному договору составила 68 329,82 руб., из которых: просроченный основной долг – 67 189,82 руб., проценты – 1 140 руб. Просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности в размере 68 329,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору PILMAR3YCI2310161629 оставлены без рассмотрения.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом заявления истца и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании пунктов 1 – 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями п.1 ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.ст. 1152-1154 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 59 настоящего Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пункте 61 данного Постановления даны разъяснения, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключен договор № PILPAR3YCI2308120718, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в сумме 89 000 руб. по 29,99% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных документов, ФИО2 в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем, Банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов и расходов, связанных с взысканием задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 89 068,73 руб., из которых: просроченный основной долг – 86 912,41 руб., проценты – 2 152,75 руб., штрафы и неустойки – 3,57 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключен договор № PILPAR3YCI2301201704, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в сумме 95 000 руб. по 29,49% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных документов, ФИО2 в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем, Банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов и расходов, связанных с взысканием задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет составила 68 329,82 руб., из которых: просроченный основной долг – 67 189,82 руб., проценты – 1 140 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что следует из свидетельства о смерти.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что с заявлением о принятии открывшегося после его смерти наследства обратился сын ФИО1, подав нотариусу соответствующие заявления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из прав на денежные средства, подлежащие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни: страховая пенсия по старости в сумме 28 408, 97 руб. в ОСФР по <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору исполнены своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, равно как и доказательств иного размера задолженности.

Вышеизложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ФИО2, ФИО1 обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие доказательств гашения задолженности, как и доказательств отсутствия нарушений условий договора кредитной карты со стороны заемщика, отсутствие иного расчета задолженности, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его правильным, - полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2, как наследника заемщика, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору № PILPAR3YCI2308120718 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 068,73 руб., а также задолженность по кредитному договору PILPAR3YCI2301201704 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 329,82 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере 8000 руб. (4000 руб. + 4000 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № PILPAR3YCI2308120718 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 068,73 руб., а также задолженность по кредитному договору PILPAR3YCI2301201704 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 329,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Настенко

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.