Решение по делу № 2-3429/2023 от 17.05.2023 - о расторжении договора подряда, и дополнительного соглашения к нему, взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.

Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-012320-66

Дело № 2-3429/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Т.П.,

при помощнике ФИО1,

с участием истцов ФИО и ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО и ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «Строительные системы», <данные изъяты> Обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «Строительные системы» ФИО о расторжении договора подряда, и дополнительного соглашения к нему, взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа,

установил:

15 декабря 2022 года истцы ФИО и ФИО обратились в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «Строительные системы» (Далее ООО ГК «Строительные системы») и <данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Строительные системы» ФИО о расторжении договора подряда, и дополнительного соглашения к нему, взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа. В обоснование исковых требований указав, что истцы являлись участниками государственной программы по предоставлению социальной выплаты отдельным категориям граждан для обеспечения жильем. Размер предоставляемой социальной выплаты составил 1750568 рублей. По условиям программы, после выбора плана по строительству индивидуального жилого дома, денежные средства перечисляются двумя траншами, один из которых выплачивается подрядчику в качестве предоплаты, второй после ввода дома в эксплуатацию. Между ФИО, ФИО и ООО ГК «Строительные системы» заключен договор № на строительство индивидуального жилого дома, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительство индивидуального жилого дома и сдать результаты выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить его. Общая цена по договору составляет 5060568 рублей. В соответствии с п. 3.3.2 указанного договора, данная оплата состоит в том числе, из вышеуказанных траншей по государственной программе. Денежные средства в размере 875284 рубля поступили на расчетный счет ООО ГК «Строительные системы» 4 июня 2021 года, о чем подрядчик уведомил истцов. Согласно п. 4.2 договора, подрядчик обязуется приступить к выполнению работ после получения денежных средств, в том числе предварительной оплаты на расчетный счет подрядчика и завершить их не позднее трех календарных месяцев. После получения денежных средств, подрядчик к исполнению своих обязательств не приступил и до настоящего времени строительство не начато. Истцы обратились к ответчику с претензией 10 августа 2021 года, однако претензия получена ответчиком не была. В УМВД России по городу Южно-Сахалинску 23 августа 2021 года истцом ФИО направлено заявление о проведении правоохранительными органами проверки по данному факту и о возбуждении в отношении ФИО уголовного дела по факту мошенничества. 2 сентября 2021 года было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по указанному факту. По инициативе Подрядчика 18 января 2022 года договор подряда № от 4 апреля 2021 года был пролонгирован по соглашению сторон. Дополнительное соглашение к договору подряда № от 4 апреля 2021 года продлевало срок окончания работ до июля 2022 года, и за дополнительный период подрядчик своих обязанностей не выполнил.10 августа 2022 года истцами в адрес ответчика была направлена претензия, которая также не была получена и была возвращена истцам. В исковом заявлении поставлены требования:

-расторгнуть договор подряда № от 4 апреля 2021 года с ООО ГК «Строительные системы», в лице <данные изъяты> ФИО, действующего в качестве подрядчика, на строительство индивидуального жилого дома, а также расторгнуть дополнительное соглашение от 18 января 2022 года к договору подряда № от 4 апреля 2021 года;

-взыскать с ООО ГК «Строительные системы» в пользу истцов неустойку в размере 875 284 рубля;

-взыскать с ООО ГК «Строительные системы» в пользу истцов компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей;

-взыскать с ООО ГК «Строительные системы» в пользу истцов штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Определением от 24 января 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено МКУ «Управление жилищной политики города Южно-Сахалинска» и администрация г. Южно-Сахалинска.

В судебном заседании истцы ФИО и ФИО на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика ООО ГК «Строительные системы» и <данные изъяты> ООО ГК «Строительные системы» ФИО, представители третьих лиц администрации г.Южно-Сахалинска, и МКУ «Управление жилищной политики города Южно-Сахалинска», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167, 238-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства как по отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом ( ст. 433 Гражданского кодекса ФР).

В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 703 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В силу ст. 704 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Существенным условием договора подряда является установленный срок его исполнения.

В соответствии со ст. 705 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу части 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании частей 1, 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 2). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 3).

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1).

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2)изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересо-ванная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (пункт 2).

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора (пункт 3).

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 4 апреля 2021 года между ФИО, ФИО (заказчиками) и ООО ГК «Строительные системы» ( подрядчиком) заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома.

Согласно указанному договору Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию Заказчика строительство индивидуального жилого дома (частный двухэтажный дом) по <адрес>, кадастровый номер участка №(далее- объект, работы) и сдать результаты выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить его (п. 1.1 Договора).

В силу п.1.2 Земельный участок под объектом, предоставляемый Подрядчику для выполнения работ (далее земельный участок), расположен по адресу:<адрес> имеющий кадастровый №, общая площадь 1355 кв.м. с разрешенным использованием-малоэтажная жилая застройка (индивидуальное жилищное строительство).

Согласно п.1.3 Земельный участок принадлежит заказчику на основании договора аренды № от 27 августа 2021 года и ДС № от 28 сентября 2015 года.

Цена договора установлена п.3.1 Договора и составляет 5060568 рублей.

Пунктом 3.3. Договора установлен порядок оплаты:

3310 000 рублей будут оплачены подрядчику за счет заемных средств. Прямо пропорционально стоимости каждого этапа работ в соответствии со Локально-Сметным расчетом на выполнение работ Заказчик оплачивает до начала выполнения Подрядчиком работ по этому этапу ( предварительная оплата). Стоимость этапов строительства: 1 этап: Земляные работы, фундаментные работы, монтаж закладных труб и кабелей; 2 этап: Бетонные работы; 3 этап: Монтаж окон, дверей, фасадные работы ( и оставшиеся – по смете) ( п. 3.3.1 Договора);

1750 568 рублей за счет социальной выплаты выданной участникам мероприятия «Предоставление социальных выплат отдельным категориям граждан для обеспечения жильем» подпрограммы «Стимулирование жилищного строительства» государственной программы Сахалинской области «Молодая семья» ( в том числе неполная молодая семья, состоящая из родителя и одного и более детей), молодые специалисты», в следующем порядке ( п. 3.3.2.1Договора):

-Первый транш в размере 875 284 рубля, 50% от суммы социальной выплаты, указанной в Сертификате участника Мероприятия, перечисляется после предъявления гражданином-участником Мероприятия МКУ «Жилищная политика» заявления на перечисление бюджетных средств ( п. 3.3.2.1 Договора);

-Второй транш в размере 875 284 рубля, 50% от суммы социальной выплаты, указанной в Сертификате участника мероприятия, перечисляется после получения разрешения на ввод индивидуального жилого дома в эксплуатацию, либо уведомления о соответствии построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности и представления его в МКУ «Жилищная политика» ( п. 3.3.2.2 Договора).

Пункт 3.4 Все расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный Подрядчиком, расчетный счет, после выставления счета, без НДС.

Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Подрядчика, указанный в договоре подряда ( пункт 3.5. Договора).

Пунктом 4.1 Договора установлено, что он вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств до 11 ноября 2021 года.

В силу пункта 4.2 Договора подрядчик обязуется приступить к работе, предусмотренной Договором, в соответствии с согласованной Заказчиком сметой, с момента поступления денежных средств (предварительной оплаты) на расчетный счет Подрядчика завершить ее не позднее 3 (трех) календарных месяцев.

Окончание срока действия договора, влечет за собой прекращение обязательств, сторон по договору, за исключением выполнения обязательств в период гарантийного срока ( п. 4.3 Договора).

Срок выполнения работ по Договору может быть продлен по соглашению Сторон, в связи с погодными условиями, а также в случаях, предусмотренных настоящим Договором. Подрядчик вправе завершить работы досрочно ( п. 4.4 Договора).

На момент подписания настоящего Договора дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков строительства ( пункт 4.5 Договора).

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что истцы ФИО и ФИО являются участниками Подпрограммы № «Строительство жилья в городском округе «Город Южно-Сахалинск» на 2020-2025 года» муниципальной программы «Обеспечение населения городского округа «Город Южно-Сахалинск» качественным жильем на 2020-2025 годы», утвержденной постановлением администрации города Южно-Сахалинска от 12 ноября 2019 года №.

4 июня 2021 года в соответствии с порядком, утвержденным Постановлением администрации г. Южно-Сахалинска № от 7 декабря 2016 года «Об утверждении порядка предоставления социальных выплат отдельным категориям граждан» МКУ «Жилищная политика» на основании предоставленного заявления для перечисления социальной выплаты на строительство индивидуального жилого дома по договору строительного подряда № от 4 апреля 2021 года, заключенного ФИО ФИО и ООО ГК «Строительные системы», перечислило субсидию в сумме 875284 рубля (1 транш) на счет строительной компании ООО ГК «Строительные системы» 4 июня 2021 года. Документы для перечисления 2 транша не предоставлялись.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" ( Далее Закон о защите прав потребителей) и нормами, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора бытового подряда (ст. 737 ГК РФ).

Согласно Закона РФ «О защите прав потребителей», потребителем является - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В настоящее время подрядчиком строительные работы по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома не начинались, работы не ведутся и не производились.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Также, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Пунктом 7.1 Договора установлено, что подрядчик при нарушении обязательств по настоящему договору уплачивает Заказчику за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных настоящим Договором и за задержку устранения дефектов в работах и конструкциях, предусмотренных актом ( в том числе рекламационным) о дефектах и недостатках, а в случае неявки Подрядчика – односторонним актом- пени в размере 0,1% от стоимости работ по установлению выявленных дефектов и недостатков за каждый день просрочки.

Поскольку по состоянию на 10 августа 2021 г. истцам стало очевидным, что работы ответчиком не будут выполнены в срок, они направили ответчику претензию, а 26 ноября 2021 года, истец ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ООО ГК «Строительные системы» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, которое было оставлено без рассмотрения.

18 января 2022 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору подряда № от 4 апреля 2021 года, которым был продлен срок окончания работ до июля 2022 года.

Поскольку по состоянию на 10 августа 2022 г. истцам стало очевидным, что работы ответчиком не будут выполнены в срок, и они воспользовавшись своим правом, предусмотренным абзацем пятым пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей отказались от исполнения договора, направив ответчику соответствующую претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть перечисленные денежные средства. Претензия ответчиком не получена, возвращена 20сентября 2022 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что договор подряда подлежит расторжению, как и дополнительное соглашение к нему.

Судом установлено, что средства по договору в размере 875 284 рубля внесены ООО ГК «Строительные системы» за счет средств социальной выплаты.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ООО ГК «Строительные системы» должно нести ответственность за неисполнение своих обязательств перед истцами исходя из полученных сумм по договору в действительности. При этом, несмотря на получение части оплаты по договору за счет средств социальной выплаты, последствия, неисполнения обязательств, предусмот-ренные действующим законодательством о защите прав потребителей, возникают именно перед потребителем и именно на сумму денежных средств, полученных по договору.

В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав не допускаются (ст. 10 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодека РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку неустойка, штраф имеют гражданско-правовую природу и по своей сути являются предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а их снижение по смыслу приведенных норм материального права является правом суда, реализуемым им по своему усмотрению, которое должно производиться исходя, в том числе, из необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, то определение размера начисленных неустойки, штрафа необходимо соотносить с последствиями нарушенного обязательства.

Признание неустойки, штрафа несоразмерными последствиям наруше-ния обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность уменьшения размера неустойки, штрафа с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки, штрафа послед-ствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Ответчик об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ не обращался.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд руководствуется положениями ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, поскольку согласно ст. 16 указанного закона, п. 7 1 договора от 4 апреля 2021 года размер неустойки за нарушение сроков строительства установлен в 0,01%, является недействительным, так как ухудшает положения потребителей, установленные законодательством.

Как следует из материалов дела истцы заявляют требования о взыскании неустойки за период с 5 сентября 2021 года по 11 ноября 2021 года.

Указанные требования не подлежат удовлетворению, поскольку сторонами договора дополнительным соглашением к договору подряда от 18 января 2022 года срок окончания работ продлен до июля 2022 года, а потому оснований для взыскания неустойки за заявленный истцами период не имеется.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (испол-нителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45).

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Учитывая обстоятельства дела, степень и характер понесенных истцами нравственных переживаний, вызванных просрочкой исполнения своих обязательств по договору исполнителем, степень вины ответчика ООО ГК «Строительные системы» суд полагает возможным определить денежную компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, что соответствует принципам разумности и справедливости, по 20 000 рублей каждому истцу.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлет-ворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установив, что требования истца о возврате уплаченных по договору подряда денежных средств в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов штраф в размере 20 000 рублей ( 40 000 рублей/2) по 10 000 рублей каждому истцу.

В соответствии с п.4 ст.13 названного закона изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуаль-ный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз.1 п.28 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной органи-зации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности возложена на исполнителя (изготовителя, уполномо-ченную организацию или уполномоченного индивидуального предприни-мателя, импортера).

В удовлетворении требований, заявленных к <данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Строительные системы» ФИО суд отказывает, поскольку договор подряда и дополнительное соглашение им заключались от имени Общества, а не самостоятельно, а потому, заключенный договор и дополнительное согла-шение к нему, не влекут возникновение у него каких-либо обязательств перед истцами.

Учитывая, что истцы в силу Закона освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, с ответчика ООО ГК «Строительные системы» на основании положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО и ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «Строительные системы», <данные изъяты> Обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «Строитель-ные системы» ФИО о расторжении договора подряда, и дополнительного соглашения к нему, взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № на строительство индивидуаль-ного жилого дома от 4 апреля 2021 года, заключенный между ФИО (паспорт <данные изъяты>), ФИО ( паспорт серии <данные изъяты>») и Обществом с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Строительные системы» ( №) и дополнительное соглашение к нему от 18 января 2022 года, заключенное между ФИО (паспорт <данные изъяты> ФИО ( паспорт серии <данные изъяты>») и Обществом с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Строительные системы» ( №).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Строительные системы» (№) в пользу ФИО (паспорт <данные изъяты>), ФИО ( паспорт серии <данные изъяты>») компенсацию морального вреда в сумме по 20 000 рублей каждому, и штраф в сумме 10 000 рублей каждому.

В удовлетворении остальной части исковых требований и требований, заявленных к <данные изъяты> Обществу с ограниченной ответствен-ностью группа компаний «Строительные системы» ФИО, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Строительные системы» (№) в доход бюджета городского округа «г.Южно-Сахалинск» государственную пошлину в сумме 1200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.П.Матвеева

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.П.Матвеева