2-2820/2022
52RS0*-91
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года ***
Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой,
при секретаре Е.Д. Пудовой,
с участием представителя истца ФИО1 – по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Транстехстрой НН» о взыскании денежных средств,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Транстехстрой НН» о взыскании денежных средств, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом и ООО «Транстехстрой НН» был заключен договор *, согласно которому на шасси автомобиля должна была быть установлена эвакуаторная платформа. В п. 1.3 договора указано, что подрядчик несет ответственность за качество материалов и комплектующих изделий, используемых для выполнения работ по договору. В силу п. 3.1 договора стоимость договора составила 720 000 рублей. ЧЧ*ММ*ГГ* было оплачено 574 000 рубля. ЧЧ*ММ*ГГ*г. был передан автомобиль с установленной эвакуаторной платформой. По результатам осмотра автомобиля, стало понятно, что работы ООО «Транстехстрой НН» выполнило ненадлежащим образом, в нарушение условий договора и действующего законодательства, технических регламентов, ГОСТов. Так, в результатах выполненных работах имеются следующие недостатки:
- Нарушена геометрия пандуса платформы и движимого надрамника;
- Отсутствует гидравлический кабель канала в лотке гидравлических шлангов;
- Гидроразводка сделана неправильно и притянута хомутами к основным силовым агрегатам;
- Гуляет пандус платформы в замке;
- Гуляют пальцы гидроцилиндров крепления платформы;
-Капролоновые направляющие не доклепаны;
- Слабое усиление опрокидывающего надрамника платформы;
- Надстройка эвакуатора со сдвижной платформой имеет длину 5 800мм., для данной надстройки колесная база автомобиля должна составлять не менее 4210мм., в данном случае колесная база автомобиля составляет 4020мм.;
- Электрическая разводка и подключения выполнены грубым неправильным образом.
Соответственно, акт о приемке выполненных работ подписан не был.
ЧЧ*ММ*ГГ* была направлена претензия в адрес ООО «Транстехстрой НН» с требованием устранить недостатки, однако претензия осталась без ответа.
На основании изложенного, просит суд расторгнуть договор подряда * от ЧЧ*ММ*ГГ*; взыскать денежные средства по договору в размере 574 000 рублей; компенсацию морального вреда 10 000 рублей; неустойку в размере 3% от цены договора за каждый день просрочки, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* по момент фактического исполнения решения суда; штраф; судебные расходы в размере 25 000 рублей.
Истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, доверил представление интересов представителю, действующему по доверенности.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в суд своего представителя не направил, извещен о рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Часть 2 ст. 704 ГК РФ регламентирует, что подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.
Согласно ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. При этом соответствие условиям договора о качестве должно иметь место в течение всего гарантийного срока (ч. 1 ст. 722 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статья 723 ГК РФ в части 1 гарантирует, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Аналогичное право установлено ст. 737 для договора бытового подряда.
На основании п. п. 2, 3 ст. 723 ГК РФ подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Материалами дела установлено, чтоЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «Транстехстрой НН» и ФИО1 заключен договор подряда *.
Предмет договора: в соответствии с настоящим договором подрядчик обязуется на базе предоставленного заказчиком автомобиля выполнить работы по изготовлению и установке на шасси продукции(п.1.1).
Пунктом 1.2 договора основные характеристики товара и результата работ указываются в спецификации * к договору.
Общая стоимость настоящего договора составляет 720 000 рублей 0 пункт 3.1 договора.
Авансовый платеж внесен в размере 300 000 рублей (п.3.2.1).
Оставшиеся 420 000 рублей от общей стоимости настоящего договора – в течение трех банковских дней с даты получения уведомления о готовности автомобиля от подрядчика, либо передаются или перечисляются на расчетный счет поставщика в момент приема полнокомплектного автомобиля на складе подрядчика по адресу, указанному в п. 1.4 настоящего договора (п.3.2.2).
В п. 1.3 договора указано, что подрядчик несет ответственность за качество материалов и комплектующих изделий, используемых для выполнения работ по договору.
ЧЧ*ММ*ГГ*г. был передан автомобиль с установленной эвакуаторной платформой.
По результатам осмотра автомобиля, истцом обнаружено, что работы ООО «Транстехстрой НН» выполнило ненадлежащим образом, в нарушение условий договора и действующего законодательства, технических регламентов, ГОСТов. Так, в результатах выполненных работах имеются следующие недостатки:
Нарушена геометрия пандуса платформы и движимого надрамника;
- Отсутствует гидравлический кабель канала в лотке гидравлических шлангов;
- Гидроразводка сделана неправильно и притянута хомутами к основным силовым агрегатам;
- Гуляет пандус платформы в замке;
- Гуляют пальцы гидроцилиндров крепления платформы;
-Капролоновые направляющие не доклепаны;
- Слабое усиление опрокидывающего надрамника платформы;
- Надстройка эвакуатора со сдвижной платформой имеет длину 5 800мм., для данной надстройки колесная база автомобиля должна составлять не менее 4210мм., в данном случае колесная база автомобиля составляет 4020мм.;
- Электрическая разводка и подключения выполнены грубым неправильным образом.
Акт о приемке выполненных работ подписан не был.
ЧЧ*ММ*ГГ* была направлена претензия в адрес ООО «Транстехстрой НН» с требованием устранить недостатки, однако претензия осталась без ответа.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены доказательства того, что обязательства подрядчика по договору подряда были исполнены надлежащим образом.
Таким образом, суд, руководствуясь требованиями ст. 450 ГК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что изложенные нарушения со стороны ответчика при производстве работ являются существенными нарушениями условий договора, заключенного между сторонами, расторгает договор от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенный между ООО «Транстехстрой НН» и ФИО1
Руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, ст. 421, ст. 702 ГК РФ, ст. 4 Закона РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 35 указанного Закона РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд взыскивает с ООО «Транстехстрой НН» в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства по договору в размере 574 000 рублей.
Из п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Истцом в суд был представлен расчет неустойки на сумму 720 000 рублей, который судом был проверен и сочтен верным, поскольку он составлен арифметически правильно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуется с исследованными доказательствами и установленными обстоятельствами по делу.
Вместе с тем, принимая во внимание степень и характер негативных последствий для истца в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчиком, учитывая обстоятельства данного конкретного дела, суд, руководствуясь требованиями ст. 333 ГК РФ, снизил размер неустойки до 100 000 руб.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст. 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд удовлетворяет исковые требования о взыскании компенсации морального вреда частично и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, с учетом нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав как потребителя, в размере 5 000 рублей, принимая во внимание при определении размера компенсации фактические обстоятельства дела.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", учитывая, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, с ответчика в пользу истца взыскивает штраф в размере 50% от суммы с учетом положений ст. 333 ГК РФ, размер которого составит 50 000 рублей.
В силу требований ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг юриста в разумных пределах, а именно в размере 15 000 руб., отказывая в удовлетворении взыскания указанных расходов в большем размере, как чрезмерно завышенном.
Из разъяснений, данных в п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 7 от ЧЧ*ММ*ГГ* "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве"). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.
Общая сумма неустойка, которая подлежит исчислению с ЧЧ*ММ*ГГ* по день фактического исполнения подлежит ограничению 720 000 руб., поскольку возможность снижения неустойки устанавливается с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения, а размер присужденной неустойки на будущее время не может быть снижен по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований на основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 240 рублей в доход местного бюджета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда * от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенного между ФИО1 и ООО «Транстехстрой НН».
Взыскать с ООО «Транстехстрой НН» в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере 574 000 рублей; компенсацию морального вреда 5 000 рублей; неустойку в размере 3% от цены договора за каждый день просрочки, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* по момент фактического исполнения решения суда; штраф в размере 50 000 рублей; судебные расходы в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей.
Взыскать с ООО «Транстехстрой НН» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 240 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:
- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);
- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).
Судья
З.В. Филиппова
Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.