Дело № 2-5841

УИД: 36RS0002-01-2022-005753-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2022 года г.Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Косаревой Е.В.,

при секретаре Боровлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Металлинвестбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.08.2019 года <***> в размере 244592,95 руб., из которых: 232805,76 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 10177,87 руб. – просроченные проценты, 1290,85 руб. – неустойка за основной долг, 318,47 руб. – неустойка по процентам, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5645,92 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 28.08.2019г. между сторонами был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 370000 руб. под 11,80% годовых на срок по 02.08.2024г. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию соответствующей задолженности и явилось основанием обращения банка в суд за защитой нарушенного права (л.д. ).

Представитель истца ПАО АКБ «Металлинвестбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. ).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения.

Согласно сведениям ОАСР Управления по вопросам миграции ГУМВД России по , ответчик ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ).р., с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован по адресу: (л.д. ).

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.08.2019г. между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 370000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 11,80% годовых на срок до 02.08.2024 г., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно Графику платежей (л.д. ).

Согласно нормам статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Так в соответствии с частью 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено неустойкой, оговоренной в кредитном договоре и составляющей 20% годовых от неуплаченной своевременно суммы, если по условиям договора проценты за пользование кредитом начисляются, и в размере 0,1% от неуплаченной своевременно суммы в день, если по условиям договора проценты за пользование кредитом в этот период не начисляются (п.12 индивидуальных условий договора).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Банк во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору выдал заемщику кредит в сумме 370000 руб., что подтверждается банковским ордером №9055 от 28.08.2019г. (л.д. ).

Договором предусмотрена обязанность заемщика производить погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно 2 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 8296,58 руб. График платежей собственноручно подписан ФИО1 Между тем в нарушение вышеуказанной обязанности заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности и уплате процентов не исполняла надлежащим образом, допустив образование задолженности и основания начисления мер ответственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк направил ответчику требование от 16.02.2022 г. о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, однако ответчик денежные средства не возвратил (л.д. ).

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору от 28.08.2019 года <***> по состоянию на 23.03.2022 года составила 244592,95 руб., из которых: 232805,76 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 10177,87 руб. – просроченные проценты, 1290,85 руб. – неустойка за основной долг, 318,47 руб. – неустойка по процентам (л.д. ).

Расчет задолженности судом проверен, арифметически верен, соответствуют согласованным условиям кредитного договора, представленной в материалы дела информации, сомнений в его правильности у суда не возникает, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Заявленные к взысканию неустойки (штрафы) рассчитаны в соответствии с условиями заключенного договора, соответствует характеру нарушенных ответчиком обязательств, соразмерны просроченной задолженности, в связи с чем, на основании ст.333 ГК РФ, снижению не подлежат.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в общем размере 244592,95 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5645,92 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 28.08.2019 года <***> в размере 244592,95 руб., из которых: 232805,76 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 10177,87 руб. – просроченные проценты, 1290,85 руб. – неустойка за основной долг, 318,47 руб. – неустойка по процентам, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5645,92 руб., а всего 250238 (двести пятьдесят тысяч двести тридцать восемь) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Е.В. Косарева

Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2022 года.