Дело № 2-180/2025
УИД 22RS0034-01-2025-000223-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2025 г. с. Михайловское
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Махрачевой О.В.,
при секретаре Михалевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Электромонтажное управление» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Электромонтажное управление» (далее ООО «Электромонтажное управление») о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указало, что 30.05.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «Электромонтажное управление» заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет. Согласно условиям кредитного договора, ООО «Электромонтажное управление» выдан кредит в сумме 4900000 руб. на срок 36 мес. под 26,5 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором заключен договор поручительства №ПО1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Банком произведена выдача кредитных денежных средств путем их зачисления на счет ООО «Электромонтажное управление»; заемщик и поручитель нарушили обязанность по своевременному возврату кредитных денежных средств и уплате процентов в связи с чем у истца возникло право досрочного истребования кредита. Соответствующее требование направлено в адрес ответчиков, однако в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. В соответствии с условиями кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа начисляемого по дату полного погашения просроченной задолженности. По состоянию на 09.06.2025 задолженность по кредитному договору составляет 4534676,53 руб., из них просроченный основной долг в сумме 4119350,65 руб., просроченные проценты в сумме 370872,54 руб., неустойка за просроченный основной долг 25248,14 руб., неустойка за просроченные проценты 19205,20 руб., которую просит взыскать в солидарном порядке с ответчиком, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 55742,74 руб.
Представитель истца, ответчики ООО «Электромонтажное eправление», ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело без участия его представителя. Ответчики причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, по телефону просила отложить рассмотрение дела, при этом доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, в связи с чем суд признает причину неявки неуважительной, и находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон и их представителей.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).
Из материалов дела судом установлено, что 30.05.2024 ООО «Электромонтажное управление» обратилось к истцу ПАО Сбербанк с заявлением № о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, согласно которому заемщик ООО «Электромонтажное управление» просил выдать кредит на условиях, указанных в заявлении, указав, что в соответствии со ст. 428 ГК РФ он присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http:www.sberbank.ru в разделе "Малому Бизнесу и ИП", известных заемщику, и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО "Сбербанк России" сделкой кредитования (далее договор) (л.д.11-16).
Пунктом 14 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования согласовано, что заявление подписанное заемщиком и принятое кредитором в соответствии с Условиями кредитования является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования. В случае подписания заявления в виде электронного документа электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, заемщик подтверждает что: данное заявление признается равнозначным кредитному договору (договору) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде; сертификат ключа проверки электронной подписи заемщика (уполномоченного лица заемщика) действителен и не содержит ограничений его использования.
Заявлением заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит ПАО "Сбербанк России" с зачислением на счет №, открытый у кредитора на следующих условиях: сумма кредита - 4900 000 руб., для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика (п. 1, 2 Заявления).
В п. 3 заявления о присоединении указано, что процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 24,5% годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 26,5% годовых. Вышеуказанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.
Пунктом 6 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования установлена дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Согласно п. 7 Заявления о присоединении к Общим условиям погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления.
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления о присоединении).
В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств заемщик предоставил банку поручительство ФИО1, заключившего с кредитором 30.05.2024 договор поручительства №ПО1 (л.д.8-10).
В соответствии с п. 1 договора поручительства ФИО1 обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником.
Пунктом 2 договора поручительства определено, что обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором, включают в себя, в том числе, но не исключительно: сумма кредита 4900 000 руб.; срок погашения задолженности по истечении 36 месяцев с даты акцепта Банком основного договора на условиях основного договора; порядок погашения кредита аннуитетными платежами, рассчитанными согласно положениям Основного договора; процентная ставка за пользование кредитом устанавливается переменная процентная ставка, которая зависит от исполнения или не исполнения Должником обязательств, предусмотренных условиями Основного договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде составляет от 24,5% годовых до 26,5% годовых; комиссии и платы в соответствии с условиями Основного договора; комиссии и платы в соответствии с условиями Основного договора.
В силу п. 5 договора поручительства указано, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по Основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В п. 7 Договора поручительства указано, что Поручитель подтверждает, что он ознакомился с Общими условиями договора поручительства, действующих по состоянию на дату заключения Договора поручительства и Общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, действующих по состоянию на дату подписания Предложения (оферты) размещенными на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу http:www.sberbank.ru в разделе "Малому Бизнесу и ИП", понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.
ООО «Электромонтажное управление» и ФИО1 осуществили операции подписания предложения (оферты) на заключения кредитного договора и договора поручительства, что подтверждается протоколами проведения операции по подписанию электронных документов в автоматизированной системе Банка (л.д.44-46).
Банк выполнил свои обязательства по договору № от 30.05.2024, что подтверждается выпиской по операциям на счете № о зачислении денежных средств в сумме 4 900 000 рублей (л.д.7).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в установленной форме заключен кредитный договор № от 30.05.2024 и договор поручительства №ПО1 от 30.05.202 4 на указанных условиях.
Установлено, что ООО «Электромонтажное управление» систематически допускало просрочки внесения платежей в счет погашения кредита, в том числе в период с сентября 2024г. по декабрь 2024г., а также с марта 2025г. по настоящее время, то есть заемщиком и поручителем не исполняются принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов более чем десять месяцев в течение года.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору № от 30.05.2024 составила 4534676,53 руб., из них просроченный основной долг в сумме 4119350,65 руб., просроченные проценты за период с 01.03.2025 по 09.06.2025 в сумме 370872,54 руб., неустойка за период с 01.03.2025 по 09.06.2025 на просроченный основной долг 25248,14 руб., неустойка на просроченные проценты 19205,20 руб. (л.д.6).
Доказательств того, что ответчиками обязанность по исполнению кредитного договора исполнялась в установленные договором сроки не представлено. Сумма задолженности ответчиками не оспорена.
Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Способами обеспечения исполнения обязательств согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ являются неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Солидарная обязанность (ответственность) в силу ст. 322 ГК РФ возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
Поскольку ответчиком нарушено обязательство по возвращению кредита частями, то у истца в силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ возникло право на досрочное взыскание всей задолженности по кредитному договору, в том числе с поручителя.
Банк направил 24.06.2025 ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени ими не исполнено (л.д.47,48,49).
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитным договором. Судом расчет задолженности проверен, признан верным.
В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам, не предоставлено, произведенный расчет задолженности не оспорен.
До настоящего времени ответчики в добровольном порядке сумму задолженности по кредитному договору не погасили, выплату платежей не осуществляют. Доказательств обратного суду не представлено.
При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 55742,74 руб. (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажное управление» ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО1, <данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 30.05.2024 по состоянию на 09.06.2025 в размере 4534676,53 руб., из них просроченный основной долг в сумме 4119350,65 руб., просроченные проценты в сумме 370872,54 руб., неустойка за просроченный основной долг 25248,14 руб., неустойка за просроченные проценты 19205,20 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 55742,74 руб., а всего взыскать 4 590 419,27 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.
Мотивированное решение изготовлено 16.09.2025.
Судья О.В. Махрачева