Дело № 2-4618/2025
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
(Заочное)
г. Балашиха Московской области 16 июня 2025 г.
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лебедева Д.И.,
при секретаре судебного заседания Исламове Б.У.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Коченевского района Новосибирской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
Установил:
Прокурор Коченевского района Новосибирской области, действуя в интересах ФИО3, предъявил к ответчику ФИО2 иск, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО4 сумму неосновательного обогащения в размере 223000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с 31 января 2025 года по 24 марта 2025 года в размере 6799 рублей 97 копеек, за период с 25 марта 2025 года по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
В обоснование иска указано о том, что Прокуратурой Коченевского района Новосибирской области в ходе изучения уголовного дела №<данные изъяты>, возбужденного следователем СО ОМВД России по Коченевскому району по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действий в отношении ФИО3 неустановленным лицом, установлено, что 31 января 2025 года неустановленное лицо, посредством осуществления звонков на абонентский номер ФИО3, путем обмана, представляясь сотрудником Центрального банка под предлогом отмены операций по оформлению кредита и сохранению имеющихся денежных средств, убедило его снять со своего банковского счета №<данные изъяты>, открытого в ПАО «ВТБ Банк», денежные средства в размере 223000 рублей и перевести их через банкомат неустановленному лицу на счет №<данные изъяты> банка ПАО «ВТБ Банк», открытый на имя ФИО2. В рамках данного уголовного дела ФИО3 признан потерпевшим. Таким образом, установлено, что 31 января 2025 года ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере 223000 рублей, которые 31 января 2025 года поступили на счет ФИО2 №<данные изъяты> банка ПАО «ВТБ Банк» от ФИО3. Полученные в результате незаконных действий в отношении потерпевшего ФИО3 денежные средства в размере 223000 рублей ответчик не вернул, чем неосновательного обогатился за счет потерпевшего на вышеназванную сумму. Таким образом, с 31 января 2025 года по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России на соответствующий период (л.д. 4-7).
Представитель истца Прокурора Коченевского района Новосибирской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить иск по изложенным в заявлении доводам.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 48), о причинах своей неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО2 в судебное не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства (л.д. 49), о причинах своей неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Из положений ст.ст. 307.1, 309, 310 ГК РФ следует, что к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).
К обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 настоящего Кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено п. 3 ст. 380 ГК РФ, в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.
Как установлено ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух-
и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Как установлено ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из положений ст. 1102 ГК РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату, определено ст. 1109 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов гражданского дела следует, что Прокурором Коченевского района Новосибирской области проводилась проверка, по результатам которой установлено, что ФИО3 в результате мошеннических действий 31 января 2025 года перевел денежные средства в размере 223000 рублей на счет №<данные изъяты>, открытый в ПАО «ВТБ Банк», принадлежащий ответчику.
01 февраля 2024 года следователем СО ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области ФИО5 было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии к производству, из которого усматривается.
01 февраля 2025 года ФИО3 признан потерпевшим.
Допрошенный по данному уголовному делу в качестве потерпевший ФИО3 показал, что 31 января 2025 года около 11 часов 45 минут ему на его абонентский номер <данные изъяты> в мессенджере «WhatsApp» позвонила ему неизвестная женщина с абонентского номера <данные изъяты> представилась сотрудником «Почта России», она ему сообщила, что на его имя должно прийти заказное письмо и для того, чтобы его получить ему необходимо записаться. Для того, чтобы подтвердить свою запись ему необходимо было назвать код из СМС, который ему придет. 31 января 2025 года в 11 часов 46 минут ему на его мобильный телефон поступил код 1282, который он назвал женщине с «Почта России». Далее ему 31 января 2025 года в 12 часов 27 минут в мессенджере «WhatsApp» поступил звонок с абонентского номера <данные изъяты> и девушка по имени Юлия представилась сотрудником МФЦ и сообщила ему, что его «Госуслуги» взломали и идет утечка его персональных данных, а также девушка по имени Юлия сообщила ему, что от его имени пытаются оформить кредит и для того чтобы данную попытку предотвратить необходимо перевести его на сотрудника «Центрального банка», который ему поможет предотвратить взятие на него кредита. 31 января 2025 года в 14 часов 16 минут ему поступил звонок с абонентского номера <***> и мужчина по имени Александр ему сказал, что он является сотрудником «Центрального банка», который ему сообщил, что от его имени хотят оформить кредит по его доверенности подписанной электронной подписью и для того, чтобы он не потерял свои сбережения ему необходимо было перевести денежные средства со своего банковского счета на номер счета, который ему укажет Александр. Он проследовал к банкомату и одной операцией в сумме 223000 рублей он перевел денежные средства на № счета <данные изъяты>, получатель указан как «Индивидуальный предприниматель» ФИО2. В результате действий неустановленного лица у него были похищены денежные средства в размере 223000 рублей.
Перечисление денежных средств подтверждается выпиской по счету истца.
Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами (л.д. 9-10; 11; 12; 13; 14; 15; 16-20; 21-25; 27; 28-29; 30; 31; 32-34), и не опровергнуты при рассмотрении данного гражданского дела по существу.
Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании в пользу ФИО3 с ответчика денежных средств в размере 223000 рублей как неосновательного обогащения являются обоснованными, поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства в указанных размерах за счёт истца, то есть обязан возвратить последним неосновательно приобретенные денежные средства применительно к положениям ст. 1102 ГК РФ.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами является обоснованным применительно к положениям ст. 395 ГК РФ.
Расчет указанных процентов, представленный истцом в исковом заявлении (л.д. 26), суд принимает, поскольку такой расчет соответствует требованиям закона, фактическим обстоятельствам данного гражданского дела, и является арифметически верным.
Ответчик указанный выше расчет процентов не опроверг.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов проценты за пользование чужими средствами за период с 31 января 2025 года по 24 марта 2025 года в размере 6799 рублей 97 копеек.
Применительно к п. 3 ст. 395 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО3, начиная с 25 марта 2025 года, проценты за пользование чужими средствами на сумму долга (223000 рублей) в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день уплаты суммы 223000 рублей ФИО3.
При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, требование прокурора о взыскании неосновательного обогащения является обоснованным, и подлежит удовлетворению.
Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.
Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Прокурора Коченевского района Новосибирской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 223000 рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с 31 января 2025 года по 24 марта 2025 года в размере 6799 рублей 97 копеек, а всего взыскать 229799 рублей 97 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты за пользование чужими средствами на сумму долга (223000 рублей) в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная взыскание с 25 марта 2025 года и по день уплаты суммы этих средств (223000 рублей) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.И. Лебедев
Решение принято судом в окончательной форме 19 июня 2025 г.
Судья Д.И. Лебедев