Дело № 2а- 975/2022

УИД 65RS0011-01-2022-001127-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, недоимки по транспортному налогу за 2019-2020 г.г., пени за неуплату налога на доходы физических лиц за 2020 год, транспортного налога за 2019 год, 2020 год,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС по Сахалинской области обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанными требованиями, в обоснование административного иска указав, что в 2020 году ФИО1 получила доход в размере *., сумма неудержанного налога на доходы физического лица составила *.. Согласно сведениям, представленным ГИБДД УВД Сахалинской области, на имя ответчика с 24.04.2019 зарегистрировано транспортное средство: КАМАЗ 4310, государственный знак *. Налоговым органом был произведен расчет транспортного налога за 2019 и 2020 г.г., по налоговым уведомлениям в установленные сроки обязанность по уплате данных налогов ответчиком не выполнена. В связи с неуплатой суммы налогов была начислена пеня и направлено требование об уплате, которое не исполнено, в связи с чем мировым судьей был вынесен судебный приказ, который отменен на основании заявления ФИО1. Поскольку до настоящего времени требование об уплате налогов и пени не исполнено, просит взыскать с ответчика недоимку по НДФЛ за 2020 год в размере *., пени за период с 02.12.2021 по 15.12.2021 в размере *., недоимку по транспортному налогу за 2019 г. в размере *.. пени за период с 02.12.2020 по 03.02.2021 в размере *., недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере *., пени за период с 02.12.2021 по 15.12.2021 в размере *..

В судебном заседании представитель административного истца иск поддержал в полном объеме оп основаниям, изложенным в нем.

Административный ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с п.1 ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 209 НК РФ доход, полученный от источников в Российской Федерации, признается объектом налогообложения НДФЛ для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 ст. 226 НК РФ, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Указанные лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

Согласно п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

Согласно пункту 2 статьи 228 НК РФ, указанные в пункте 1 самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики транспортного налога, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 НК РФ при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 3 по Сахалинской области.

В соответствии со справкой о доходах и суммах налога на физическое лицо за 2020 год от 26.02.2021, представленной в налоговый орган ООО «СК «Ренессанс жизнь» за 2020 год ФИО1 получила доход в размере *..

Размер суммы, не удержанный налоговым агентом, составил *..

Кроме того, на имя ФИО1 с 24.04.2019 зарегистрировано транспортное средство Камаз 4310.

03.08.2020 ФИО1 заказным письмом было направлено налоговое уведомление * об уплате транспортного налога за 2019 год в размере *., 01.09.2021 – об уплате транспортного налога за 2020 год в размере *., налог НДФЛ за 2020 г. в размере *..

Поскольку в установленный срок налоги не были уплачены, 04 февраля 2021 года в адрес ответчика было направлено требование * об уплате налогов, сбор, пени, штрафа, процентов, со сроком исполнения до 08.02.2021 года, 16 декабря 2021 года - требование *, со сроком добровольной уплаты до 08.02.2022.

Указанные требования ответчик не исполнил, в связи с чем 05.05.2022 мировым судьей судебного участка № 12 Поронайского района вынесен судебный приказ о взыскании недоимки, пени по транспортному налогу и по НДФЛ.

17.04.2022 определением мирового судьи данный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

Пунктами 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку сведения об уплате данной задолженности в материалах дела отсутствуют и административным ответчиком не представлены, суд считает заявленные требования административного истца подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, госпошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска на основании закона, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 175-180,290,292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, недоимки по транспортному налогу за 2019-2020 г.г., пени за неуплату налога на доходы физических лиц за 2020 год, транспортного налога за 2019 год, 2020 год - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: *, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере * коп., пени за период с 02.12.2021 по 15.12.2021 в размере *., недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере *.. пени за период с 02.12.2020 по 03.02.2021 в размере *., недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере *., пени за период с 02.12.2021 по 15.12.2021 в размере *., а всего *.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2022 года.

Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек