Дело №а-110/2023
Поступило в суд 23.11.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
р.<адрес>
Ордынский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Отт С.А.,
при секретаре Кащеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением указывая, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как в собственности с ДД.ММ.ГГГГ имеет автомобиль легковой ВАЗ 211220, государственный регистрационный знак <***>, с ДД.ММ.ГГГГ имеет автомобиль легковой Ягуар, государственный регистрационный знак <***>, транспортный налог за 2020 год составляет <данные изъяты> (налоговая база 276 Х налоговая ставка <данные изъяты>Х количество месяцев 12 + налоговая база 90,70 Х налоговая ставка <данные изъяты>Х количество месяцев 12), пени <данные изъяты> Также ФИО1 является плательщиком имущественного налога, так как являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, КН 54:35:021060:1561, с ДД.ММ.ГГГГ, налог на имущество за 2020 год составляет <данные изъяты> Истец обращается не позднее 6 месяцев со дня отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере <данные изъяты> и пени – <данные изъяты>, по налогу на имущество за 2020 год в размере <данные изъяты> и пени – <данные изъяты>
Представитель административного истца- Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации, почтовый конверт возвращен в адрес суда, считается извещенной надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, процессуальных препятствий для этого не имеется, правила надлежащего извещения судом соблюдены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований статьи57Конституции Российской Федерации, статьи3Налоговогокодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленныеналогии сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Статьей23НК РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленныеналогии выполнять законные требованияналоговогооргана об устранении выявленных нарушений законодательства оналогахи сборах.
В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
В случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицомв установленный срок обязанностипоуплатеналога, сбора, пеней, штрафовналоговыйорган, направивший требование об уплатеналога, сбора, пеней, штрафов, вправе согласно ст.48НК РФ обратиться в суд с заявлением овзысканииналога, штрафа, пеней за счет имущества и наличных денежных средств данногофизического лица. При этом, указанная норма предусматривает срок такого обращения в суд с заявлением овзыскании недоимкипоналогу.
Учитывая обращение инспекции с заявлением о выдаче судебного приказа овзысканиинедоимкипоналогами пени с соблюдением срока, установленного ст.48НК РФ, и обращение в суд с настоящим административным иском в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа овзысканиинедоимкипоналогуи пени.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании с нее недоимки по налогам. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ был отменен.
ДД.ММ.ГГГГ МИФНС обратилась с административным иском в суд, т.е. в шестимесячный срок, установленный НК РФ.
Статья 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в п.1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии с требованиями ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 402, 403 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей
Налоговым периодом признается календарный год (ст.216 НК РФ).
Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобилей. Так, с ДД.ММ.ГГГГ имеет автомобиль легковой ВАЗ211220, государственный регистрационный знак <***>, с ДД.ММ.ГГГГ - имеет автомобиль легковой Ягуар, государственный регистрационный знак <***>.
Кроме того, ФИО1 является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, КН 54:35:021060:1561, с ДД.ММ.ГГГГ.
В случае неуплатыналогав установленный срок, Инспекция, в соответствии со статьей69НК РФ направляет требованиеобуплатеналога.
В соответствии с пунктом 6 статьи69Налоговогокодекса Российской Федерации требование об уплате страховых взносов может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт получения этого требования. Если указанными способами требованиеобуплатеналогавручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был рассчитан налог на имущество за 2020 год в размере <данные изъяты>, транспортный налога за 2020 в размере <данные изъяты>
Данное налоговые уведомления были направлены через личный кабинет налогоплательщика.
ФИО1 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов за 2020 год налога на имущество в размере <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, транспортного налога в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, инспекция предъявила ФИО1 требования об уплате недоимки в сумме <данные изъяты>.
Проверяя расчеты, предоставленные административным истцом, произведенные в соответствии с НК РФ, суд признает произведенный расчет правильным.
Ответчик не предоставила суду доказательства, опровергающие сведения, указанные административным истцом (ст. 62 КАС РФ), в том числе о принадлежности имущества на праве собственности, а также не оспорила примененные налоговые ставки для исчисления налога, указанного в налоговом требовании об уплате налога.
Согласно ст. 75 ч. 1, ч.4 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Поскольку ФИО1 добровольно вышеуказанные требования не были исполнены своевременно, начисление пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, транспортный налог в размере <данные изъяты> является обоснованным, таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Расчет пени проверен судом.
Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 ч.1 п. 19 НК РФ налоговый орган, являющийся государственным органом в силу п.1.2 Регламента Федеральной налоговой службы (утв. приказом Федеральной налоговой службы № ММВ-7-7/53@ от ДД.ММ.ГГГГ), и освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> на основании п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 48, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, недоимку по налогу на имущество за 2020 год в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.
Судья С.А. Отт